★G-FORUM★２ (495ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
329: イモー虫 2014/04/29(火)18:53 ID:LTZjMaezO携(1/2) AAS
■【G-FORUMにおける議論
n2ch.net/r/-/chakumelo/1371367282/
――――――――――――――――――――
■ネトサポ「有事に強い自民（キリッ」
↓
■福島原発の核燃料取り出し技術を募集中「専門家でも手に負えないから一般人の知恵をお借りしたい（キリッ」
www3.nhk.or.jp/news/html/20140425/t10014036211000.html
330: イモー虫 2014/04/29(火)20:02 ID:LTZjMaezO携(2/2) AAS
性的虐待放置魔粛正材料／基礎テンプレ一部修正
犯罪の未然抑止が理由だとなんでも単純所持を規制出来てしまうよね（現状で既に処罰されている『提供目的の所持』などは目的が完遂された場合の法益侵害が明白だから処罰は妥当である）
流出させた場合は成長記録の写真でも処罰対象なので
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283
しかも↓
■加害者自分・被害者自分が成立した実例
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20101107#1289126121
d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20111126#1322174759
――――――――――――――――――――
実際は昔から『タナー分類（見た目判断）での摘発⇒被写体を特定しないまま裁判に突入⇒有罪判決』という流れが起きていて、これは特例でもなんでもなく『常套化』している
以下の抽出した辺りの『アグネスｖｓ奥村徹弁護士（児童ポルノ罪関連の専門家）』を参照にして欲しい
↓
togetter.com/li/14563
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は必要ないことになっていて
＞（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s