★G-FORUM★２ (495ﾚｽ)
★G-FORUM★２ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/chakumelo/1275438334/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
331: イモー虫 [age] 2014/04/30(水) 13:42:12.07 ID:0oCaPreaO 虐待されてる“時の”描写か否かは『被写体を特定』しないと出来ない事なんですけど 理解出来てますか？ 静止画の場合『きっとこの泣いてる顔は実は見えてない部分で性的な虐待を受けている』じゃなんでもありですよね それこそ『制服をきちんと着ているが、実は見えない部分でバイブを挿入されてるから性的虐待描写物だ』と決め付ける事態にもなり兼ねません 大阪高裁判決で被写体は特定しなくていい事になってるから、 ツイッターでの『アグネスｖｓ奥村徹弁護士（児童ポルノ罪関連の専門家）』を参照に http://togetter.com/li/14563 http://twitter.com/okumuraosaka/status/12224156369 しかも最近はこれが日常的な運用になっているそうで http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20090724#1248357283（一番下にある追記の部分を参照に） 被写体を特定してはじめて成立する罪（法文を、物に対する罪から人に対する罪に修正）にしなきゃイミがないですよ 詳しくはこの奥村徹弁護士（児童ポルノ罪などに関する専門家）のブログ内容を参照に http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20091004#1254615635 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/chakumelo/1275438334/331
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 164 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.423s*