【国防】領空侵犯に「危害射撃」検討を 自民・石破氏が提起 [尺アジ★] (450ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
343
:
名無しどんぶらこ
09/23(月)23:20
ID:NQYme/5K0(3/4)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
343: 名無しどんぶらこ [] 2024/09/23(月) 23:20:10.71 ID:NQYme/5K0 ３１２つづき 仮に、自衛隊の対領空侵犯措置について、疑義が出ないようにしましょうという議論なら、ポイントは２点あると思う。 １ 手段を「危害射撃」に限定しないこと。 ２ 「着陸させ」「退去させる」ためという目的を法律で明記しないこと。 領空侵犯機が、 ? 民間機の場合 ＝ シカゴ条約第３条の２で撃墜できない ＝ 民間機に危害射撃をすれば墜落するので危害射撃不可。 ? 軍用機の場合 ＝ 軍用機に危害射撃、つまり、２０ｍｍ機関砲射撃をしても致命的損傷になる場合がどの程度あるかは不明。 ↓ つまり、石破議員の意見のような「危害射撃」という文字をわざわざ法律に明記してしまうと、 領空侵犯機が民間機の場合は、シカゴ条約第３条の２違反になり、 領空侵犯機が軍用機の場合には、空自機が危害射撃をした結果、致命的損傷を受けない領空侵犯機がミサイルで反撃することが 想定され、 これに対して空自機は危害射撃（２０ｍｍ機関砲射撃）だけで対処しなければばらず、 空自機が劣勢な武器で空戦を強いられる事態になり、危険なだけになる。 ↓ この危険性を避けるためには、機関砲射撃（危害射撃）のような手段を限定する規定ではなく、「必要な措置」とだけ規定し、 その内容は、防衛省の内部通達で決めることにし、手の内をロシア、中国にみせないようにするべき。 ↓ （ つづき ） http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1727087106/343
３１２つづき 仮に自衛隊の対領空侵犯措置について疑義が出ないようにしましょうという議論ならポイントは２点あると思う １ 手段を危害射撃に限定しないこと ２ 着陸させ退去させるためという目的を法律で明記しないこと 領空侵犯機が 民間機の場合 シカゴ条約第３条の２で撃墜できない 民間機に危害射撃をすれば墜落するので危害射撃不可 軍用機の場合 軍用機に危害射撃つまり２０機関砲射撃をしても致命的損傷になる場合がどの程度あるかは不明 つまり石破議員の意見のような危害射撃という文字をわざわざ法律に明記してしまうと 領空侵犯機が民間機の場合はシカゴ条約第３条の２違反になり 領空侵犯機が軍用機の場合には空自機が危害射撃をした結果致命的損傷を受けない領空侵犯機がミサイルで反撃することが 想定され これに対して空自機は危害射撃２０機関砲射撃だけで対処しなければばらず 空自機が劣勢な武器で空戦を強いられる事態になり危険なだけになる この危険性を避けるためには機関砲射撃危害射撃のような手段を限定する規定ではなく必要な措置とだけ規定し その内容は防衛省の内部通達で決めることにし手の内をロシア中国にみせないようにするべき つづき
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 107 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.088s