[過去ﾛｸﾞ] 【軍事】イージス・アショア配備計画について専門家に聞いた 「最新式のミサイルは今の防衛省の仕様では対応できない」 (225ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
46: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:25 ID:+ukJwNaM0(1/5) AAS
機械なんて月日が経てば陳腐化するのは当たり前。
バージョンアップしていけばいいだけだろ。
47(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:26 ID:i8Wtv0GF0(1/3) AAS
対日貿易赤字にトランプが切れてるから買ってあげてるだけ
これは防衛ではなく経済の問題
出直しておいで
48: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:27 ID:ylM402BV0(2/8) AAS
イランが間違えて民間機を撃って大変な事になってるけど、あういうのが困るよね(´・ω・｀)
49(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:27 ID:G5zxFOCC0(1) AAS
>>47
抑止力の基本だろアホか
50: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:29 ID:JzJHJRIh0(1) AAS
>>33
高いところが理想だろうけど
ブイを広範囲に多数ならべてリレー方式に情報収集することで友好距離を稼ぐこともできるんじゃない？
整備の手間や海上では流されて位置がずれるという問題点はあるだろうけど
あと今のアレイレーダはものによって地球の湾曲に沿って水平線の先もレーダーで捕捉できるみたいよ
THAADなんかがそれでやたらめったら距離稼げてるし
51(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:30 ID:rWJo3SOW0(1/3) AAS
都市と原発と発電所に同時に打ち込めば日本は終わるよ
52: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:31 ID:+ukJwNaM0(2/5) AAS
反対しているのは中国、韓国、北朝鮮から支援を受けている連中。
53: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:31 ID:ylM402BV0(3/8) AAS
イランは撃つよって米国に通告して、米国も避難したよって言ってからミサイル発射したらしい
通告受けてない民間機が落ちちゃったよ、みたいな(´・ω・｀)
54: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:32 ID:sIZ/ZTVj0(1) AAS
>>21
本当にそう思うわ
何十年も時代にそぐわない考え方がずっと変わらないのは
国家としての必要な「時代に合わせて変化する働き」が機能していないってことだ
柔軟に改憲する仕組みを否定しひたすら議論を避ける国会議員連中は不作為犯とも言える
55: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:32 ID:+ukJwNaM0(3/5) AAS
中国、韓国、北朝鮮には都合が悪いから、売国左翼や工作員は反対するわな。
56: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:34 ID:Kw9SRv9r0(1) AAS
日本は防衛を放棄しろって事だな。
新しい兵器が数年置きに出てくるんだから全て無駄。
土地も無限に必要になる。
秋田県はもう左翼に飲み込まれたのかな？
57: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:36 ID:NqieH4CN0(1/3) AAS
>>35
その理屈だと意味のある物なんて無いから全てを諦めて僧門にでも入れ
58(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:36 ID:i8Wtv0GF0(2/3) AAS
>>49
攻撃的性格を持つ兵器はともかく防衛専門の兵器は抑止力たり得ない
飽和攻撃の前に無力
59: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:37 ID:ylM402BV0(4/8) AAS
単純に使えないと分かり切ってるのに配備するのは無駄そのもの。他にあるでしょ、みたいな(´・ω・｀)
60: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:37 ID:+ukJwNaM0(4/5) AAS
極超音速の弾道ミサイルが出てきたなら、それに対抗できるミサイルやレーダーに
アップグレードするだけのこと。
61: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:38 ID:ylM402BV0(5/8) AAS
安倍先生のゴルフとか無駄そのもの(´・ω・｀)
62: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:40 ID:+ukJwNaM0(5/5) AAS
外国人への生活保護こそ無駄の極致。本国へ強制送還させるべき。
63(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:40 ID:NqieH4CN0(2/3) AAS
>>51
じゃあ逆に都市と原発と発電所に同時に打ち込まれて終わらない国挙げてみて
64: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:43 ID:ylM402BV0(6/8) AAS
イラク原子炉爆撃事件のwikiがいつのまにか完成してる。素晴らしい(´・ω・｀)
65(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:45 ID:rWJo3SOW0(2/3) AAS
>>63
他の国は報復できるけど日本は無理なのが絶望的
66(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:50 ID:NqieH4CN0(3/3) AAS
>>65
都市と原発と発電所に打ち込まれてから有効な報復できる国挙げてみて
いくつある？
67: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:51 ID:bS8uGnIV0(1) AAS
まあこんなのに期待するより、とっとと疎開した方がいいよ
今年あたりには戦争になって北朝鮮の核ミサイル飛んでくるかもしれんし
68: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:54 ID:8rQYF2K90(1) AAS
>>1
イランみたいに民間機を誤射とかしないの？
これ本来 話題になっていいと思うのだけど
69: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:54 ID:ylM402BV0(7/8) AAS
イージスアショアはアメリカ本土を北朝鮮のミサイルから守る為に配備するって言ってたよ
我々じゃないのよ(´・ω・｀)
70(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:56 ID:rWJo3SOW0(3/3) AAS
>>66
軍が残ってて、且つ報復できる権利がある時点で盾みたいになってるんだよなぁ
やられっぱなしの人と反撃してくる可能性のある人ならどちらを攻撃する？って話だよ
71(2): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:57 ID:IyjNUGJP0(2/2) AAS
>>58
じゃロシアは何でイージス・アショアに批判してるのかw
72: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:58 ID:nsqVNHer0(1) AAS
対応できないのに、北朝鮮のミサイルを防ぐのに必要と平気で嘘を吐く自民党
73: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)09:59 ID:i8Wtv0GF0(3/3) AAS
>>71
北方領土問題や極東ロシア開発においてカードとして使える
74: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)10:06 ID:T7C2BZTW0(1) AAS
そもそも飽和攻撃になる状況なら全面戦争なんだから相手国にも憲法がとか言わずに攻撃を仕掛けるよ
それを違憲とかは裁判所は判断しない
司法は国の外交や軍事に責任を持てないから
それが裁判所の限界
75: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)10:09 ID:K7EictcD0(1) AAS
そもそも日本を守るための施設じゃねえもん
米国に飛んでくミサイルのためよ
76: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)10:10 ID:fF2M+Nk60(1) AAS
>>70
やられっぱなしと言うが、全面戦争といえる攻撃を日本に加えた後も、日本は憲法９条を守って絶対反撃して来ないと確信出来るわけ？日本を攻撃するような立場の国が
偏りのある装備とはいえ、年間５兆投じて世界で10指に入る規模の軍事力を持つ国を本気で殴って反撃して来ないと信じて攻撃出来るとは、敵国まで９条教？
77: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)10:15 ID:JAMRCkQm0(1) AAS
手っ取り早いのは敵基地攻撃能力
つまり中距離ミサイルの配備だな
78: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)10:17 ID:D/+D7udT0(1) AAS
●馬鹿 「都市と原発に核ミサイル打ち込まれたら終わりニダ！」
●国民 「そりゃどこの国でも同じだろ。弾道弾防衛を持てない支那、朝鮮の被害は桁違いだろうが」
●馬鹿 「うぐぐ。イ、イージスアショアなんて、や、役に立たないニダ！」
●国民 「ルーマニアにあるイージスアショアは２０１６年に運用を開始している。ポーランドにも予定されている。
ロシアが猛反対しているこれらが役に立たないとか、単にお前の願望だろ」
●馬鹿 「あうあう」
−−−
外部ﾘﾝｸ:news.usni.org
The site is built around a SPY-1D(V) air-search radar linked to three 8-cell Mark-41 Vertical Launch Systems
armed with Raytheon Standard Missile 3 interceptors ? the same equipment used on destroyers.
このサイトは、SPY1D対空レーダが８口の発射口がある発射装置３つと接続されており、レイセオン社製ＳＭ３迎撃ミサイルを
持つ。駆逐艦のものと全く同じだ。
79: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)10:17 ID:JlWbZX4P0(1) AAS
赤い靴履いてた女の子イージス艦に連れられて逝っちゃった
80: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)10:20 ID:YDUXQyxA0(1) AAS
まあ、沖縄配備のための布石みたいなものだとおもうけどな。
沖縄以外でも自衛隊基地は住宅地隣接してる場所がおおいし。
山の高さやか高台（津波対策）とかいろいろ条件つけて秋田のあの場所へ絞り込んだような話にしてるが
どこまでが許容範囲か確認するには配備計画が固まっていない今しかない。
おもいきり反発をくらって自民党は国会の議席さえ失ったが。
今後は市街地からある程度離すことも条件に加わるとおもう。専用の港湾とかつくればいいだけかとおもうが。
81: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)10:31 ID:/4JDzSxh0(1) AAS
アメリカにたどり着くまでになんとかできる第一関門であれば十分なんだろ
82: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)10:33 ID:ylM402BV0(8/8) AAS
>>71
北朝鮮を支援してるからかな。南朝鮮はアメリカが支援してる(´・ω・｀)
83: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)10:44 ID:Ye7a2ivS0(1) AAS
岡部遺作ｗ
84: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)10:58 ID:vLktRw5d0(1/3) AAS
えばたん亡き後いさくが一番まともな軍事専門家
そのいさくが言うんだからまぁそういう事だ
85: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)11:00 ID:gmAOJpUV0(1) AAS
ぼくもアスペだよ😔
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
86: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)11:22 ID:b1I0p4c40(1) AAS
迎撃ミサイルは10発だけとかそういうギャグをかますんでしょ
87: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)11:25 ID:DRPPvx2J0(1) AAS
敵地全土先制攻撃・壊滅作戦が有効・・・ということか
88: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)11:41 ID:QVqmpRcQ0(1/2) AAS
【H注意】女が完全にメス堕ちする瞬間のGIFがこちらｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:gstw.nguyen.li
【注目】「女湯に来る男児はエロい目で女を見る、男湯へ連れていって」和泉@izumionさんの漫画が話題に
外部ﾘﾝｸ[html]:gstw.nguyen.li
89: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)12:25 ID:UmJHRKo30(1/4) AAS
>>37
空自は毎年アメリカにペトリの器材持って行って実弾射撃やってんだけど
何でそういうのも知らずに＆調べもせずに減らそうにデタラメ書き込めるの？
90(3): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)12:29 ID:9D7wAizN0(1) AAS
>>1
音速の20倍の速さで飛んでくるというロシアのミサイルは今の技術では対応できません
むろん空母打撃群も対応できずに撃沈されてしまいます
91(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)12:53 ID:1eYS8iO+0(1/3) AAS
>>90
で？
そのロシア製のなんちゃらに対応できるまで、日本は何もするなというのがお前の意見なのか？？
92: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)12:54 ID:aZunPnEh0(1) AAS
>>90
マッハ20超えるのは別にロシアの弾道ミサイルに限らず中距離以上の弾道ミサイルでは珍しくない。これらの弾道ミサイルに対して開発されている既存のミサイル防衛でも対処可能
ロシアの新型ミサイルの迎撃が難しいのは速度が早いからではなく、飛翔高度がこれまでの弾道ミサイルより低くさらにある程度の機動を可能としているため
対艦用途のミサイルではないので空母打撃群に向けて撃つなんてことはまずない
93: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)12:57 ID:QVqmpRcQ0(2/2) AAS
【H注意】女が完全にメス堕ちする瞬間のGIFがこちらｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:gstw.nguyen.li
【注目】「女湯に来る男児はエロい目で女を見る、男湯へ連れていって」和泉@izumionさんの漫画が話題に
外部ﾘﾝｸ[html]:gstw.nguyen.li
94: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)13:01 ID:GDaI9H020(1) AAS
だいだらぼっちがついてる
95: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)13:10 ID:NmyUlJZs0(1) AAS
VLSさえあれば弾なんて常にバージョンアップしていくし
滑空弾とかは中SAMで対応するから何でもイージス・アショアにやらせるわけじゃないのに
96(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)13:33 ID:8Eq8GOEO0(1) AAS
買った消火器が電気火災に使えないからといって、普通火災と油火災に対応出来るんだから消火器なんか無駄とはならないよね
97: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)13:37 ID:UmJHRKo30(2/4) AAS
>>90
アヴァンガルドが対艦攻撃能力持ってるってソースあったっけ？
仮にあったとしてもHGVは滑空中にどんどんスピードが落ちていくから
目標に近づく頃にはマッハ20なんかよりはるかに遅くなってるぞ
98: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)13:45 ID:vLktRw5d0(2/3) AAS
中SAMなんかじゃ無理だろ
ミサイルの能力だけじゃなくシステムにも極超音速には対応出来ない
99(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)13:47 ID:vLktRw5d0(3/3) AAS
>>96
その消化器が消防車20台分でもいいならな
100: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)14:08 ID:UmJHRKo30(3/4) AAS
中SAMはHGVというよりイスカンデルみたいな変則軌道をとる弾道ミサイル向けっぽいな
単純な弾道を描かないという点ではHGVと同じだけど、この手の短距離弾道ミサイルは
速度がせいぜいマッハ一桁だから中SAMで対処可能って判断なんだろう多分
101: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)14:09 ID:9QLez33d0(1/2) AAS
この選定は絶対に国土防衛では無く利権が目的
画像ﾘﾝｸ[jpg]:pbs.twimg.com
102: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)14:09 ID:UmJHRKo30(4/4) AAS
>>99
消火器がSM-3 Block2Aだとしたら消防車って何？
消防車に相当する迎撃ミサイルなんか現時点で存在してないんだけど
まさか敵基地攻撃が消防車とか言わないよな？？
103(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)14:10 ID:9QLez33d0(2/2) AAS
比較表
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
外部ﾘﾝｸ[html]:agora-web.jp
完全に頭おかしい
こんなので総額1兆円超えも確実だし
国民の命なんかどうでもいいんだよこの国
104: (*´ー｀*) 2020/01/13(月)14:11 ID:n1/VfAUS0(1) AAS
ミサイル打って、たくさんの人が、亡くなったからゆるせるわけないよ。私だって許さないもーん！！
105: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)14:22 ID:vo/710D60(1) AAS
無駄無駄無駄〜！って言いながら飛んでくるミサイルだな
106(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)14:23 ID:SRtRixdU0(1/3) AAS
★露西亜製超高速滑空体("avangard")：よくある質問★
Q)露助の超高速滑空体("avangard")って凄いの？
A)マッハ２０というとただでさえ圧縮熱で数千℃にもなるので、
強力な炭素繊維による耐熱が必要です。
その状態でどうやって上下左右に進路変更するかが問題です。
飛行機の様に翼の角度を変えるにしても、
それともＳＭ３のように横方向の出力装置を付けるにしても、
どちらも非現実的にみえます。
Ｑ）露助のはったり？
Ａ）その可能性は高いです。以下の資料でも疑問視しています。
少なくともマッハ２０よりはかなり遅くなるのではないでしょうか。
そうなると通常の対空ミサイルで十分かもしれません。
−−−
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
Arms control expert Jeffrey Lewis of the Institute of International Studies expressed
scepticism towards Avangard's ability to evade missile defences, stating that
"gliding results in slower speeds than traditional re-entry".
兵器制御の専門家で国際問題研究所のJeffrey Lewisは、
ミサイル防衛をすり抜けるというavangardの能力に関してこのように語り疑義を表明している：
「滑空すると結果として通常の大気圏再突入よりも速度が遅くなる」
107: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)14:36 ID:c9jwBCFc0(1) AAS
>>103
レーダーは実機が無い事を問題にしておきながら、システムは実機がある物を型落ちとこき下ろすダブルスタンダード難癖
108(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)14:48 ID:SRtRixdU0(2/3) AAS
ちなみに我が国も似たようなものを独自開発しています。
−−−−
外部ﾘﾝｸ:www.popularmechanics.com
Japan Is Developing a Unique Supersonic Glide Weapon Oct 16, 2018
■日本は島嶼奪還の際、海兵隊が上陸する前に、超音速で通常弾を落とす「高速滑空弾」
“high speed gliding missile”(HSGM) を開発中だ。
■これは最初はロケットで上昇中に超音速となり、次に空力学的形状をしている弾頭が分離し滑空して目標に進む。
速度はマッハ５だ。
■日本は第二次大戦後、攻撃的兵器を制限されてきた。長距離ミサイル、爆撃機、空母、海兵隊などだ。
支那の軍事力増大で時代は変わった。
■アメリカなどでは、精密誘導攻撃はtomahawk巡航ミサイルをＦ−１８などから発射して使う。
日本の空自は、空対空が最優先なので、支那との戦争が始まった場合、
大量の支那航空機と戦いで、手一杯となる可能性があるが、この兵器があれば、
航空機無しで敵軍を精密誘導攻撃できる。
■２０２６年には、通常の形をしたものを配備し、２０２８年には「爪」のような形をしたより滑空しやすいミサイルを
配備する予定だ。
109: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)14:51 ID:qCug50HF0(1) AAS
再掲
参考 核保有の可否に関する政府見解 （７８年３月参院 内閣法制局長官答弁）
「自衛のための必要最小限度の範囲内にとどまるものである限り、核兵器であると
通常兵器であるとを問わず、これを保有することは憲法９条２項の禁ずるところでは
ない」
(以下 コピペ)
日本が中国の属国になりたくなく、戦争も避けたいなら核武装するしかない。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
長期的に、日本にとって危険なのは、北朝鮮ではなく中国だ。
北朝鮮は体制維持だけが目的だから、それを保障してやれば、静かになる。
一方、習の掲げる 「中華体制の復活」 は近隣諸国の属国化宣言ともとれる。
何れにせよ、属国化を拒否したいなら、日本は核武装する必要がある。
今までのように、高度経済成長と強権で政権を維持する手法が採れなくなった
中国政府が政権の求心力を「中華体制の復活」で回復しようとする可能性は高い。
長年の反日教育もあり、日本が恫喝外交の対象にされる恐れがあるということだ。
中国強大化により、日本が強化を望んでも日米同盟は形骸化する可能性が強い。
何故なら、米国の世論が数千万数億の犠牲を覚悟して同盟国を防衛することに
賛成しないからだ。 米国史は 「米国の世論は常に暴君だった」 と証明している。
米国政府は世論に抗して同盟を守ることはしない。 つまり、米国は自国が攻撃
されたときしか核の引き金は引かないということだ。 核を持たない日本は、恫喝
に対抗することができないから属国化され、香港のような疑似民主国になるだろう。
更に言えば、MD（ミサイル防衛）等の不確実な対抗策は気休めにすぎない。
核の脅威に対する確実な防衛策は、核武装による抑止力を備える以外にはない。
日本の核武装に対する世界の制裁を心配する必要はない。 中国と北朝鮮と韓国
以外の国は、形式的非難はしても、差し迫った脅威に対抗するためと理解し、
暗黙の了解を与える。 米国も同盟義務が軽減されるとして内心歓迎するだろう。
更に、中国周辺国は中国への抑止力として日本の核武装を歓迎するだろう。
日本の核武装は非現実的だなどと訳知り顔で言っている日本人は、日本の核武装を
阻止したい反日勢力が吹聴する欺瞞に騙されている軍事音痴だ。 日本の核爆発実
験には最短１年、兵器化（核ミサイル搭載潜水艦）には最短５年を要すると言われて
いる。 核資材や実験場の確保を含め、日本の核武装を妨げる技術的障害はない。
核武装に要する軍事予算の増加は年１．５兆円程度と推定されている。
日本の核武装は、日本国民が 「属国化拒否」 を決意するか否かに掛かっている。
参考 中国が「核の恫喝」を日本にかけてきた場合、アメリカの「核の傘」に頼れるのか？
外部ﾘﾝｸ[html]:www2s.biglobe.ne.jp
110: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)14:57 ID:AAkR5Z/d0(1/2) AAS
動かないミサイル基地とか最初に狙われて終わり。工作員に先にやられるか。
111: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)14:58 ID:AAkR5Z/d0(2/2) AAS
>>91
対応できないなら何もしない方がまだましだろw
112(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)15:01 ID:SRtRixdU0(3/3) AAS
>>108を見ての通り、我が国の滑空ミサイルはマッハ５です。
>>106>>1のマッハ２０というのははったり臭いですね。
ワシントンポストの先週の記事でも同じ意見です。
露西亜でも支那でも、自己の軍事能力を誇大に宣伝し、
「岡部いさく」といった飼い犬を使ってそれを拡大しようとします。
私たち国民は、注意が必要です。過剰に反応しないようにしましょう。
−−−
外部ﾘﾝｸ:www.washingtontimes.com
Russia's hypersonic hype may not match reality
●露西亜の極超音速という誇大宣伝は、現実的とは言えない
113: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)15:08 ID:GnGPgJcu0(1/2) AAS
敵基地攻撃能力を保有するほうが効果的だろうね
まあどっちもできれば最強だけどさ
114: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)15:10 ID:GnGPgJcu0(2/2) AAS
対案無しで反対している奴はおそらく日本人ではない
115(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)15:13 ID:3Z9PuzWy0(1) AAS
まともな国なら国民の命を守るシェルターの建造から始める
国民を守る気がないなら迎撃する必要もない
116: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)15:19 ID:PDadNbv40(1/2) AAS
アヴァンガルド発表のロシア側が作ったプロモーション映像や概念図も、イージス艦や陸上のミサイル防衛施設のカバー範囲外を迂回することで迎撃を回避してるんだよね
これは逆にミサイル防衛施設の範囲内を通ると迎撃されうる危険があるという事を露側も認識してるんじゃないの？
日本の場合幸か不幸かそんなに広くないので、迂回どころかカバー範囲内を正面突破するしかないので、システムやミサイルのアップデートが進めば意外と何とかなるのでは
117: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)15:29 ID:XnNjPTz90(1) AAS
この理屈で言えば永遠に配備できないしゃねーか
118: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)15:32 ID:PDadNbv40(2/2) AAS
>>115
シェルターは民間や自治体、個人でも作れるがミサイルの迎撃は国でしか出来ない
国は個の力ではどうしようもない事を優先すべきでは？
119: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)16:39 ID:YhYkh2XU0(2/2) AAS
これを車のディーラーで例えると
新しい車が販売するとディーラーは古い車しか対応できないと語っているが
自称専門家が最新兵器に対応出来ないと墓穴を掘っているように聞こえる
120: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)16:47 ID:ROTKUSHK0(1) AAS
岡部いさくって昔ログインというPCゲー専門誌で大戦略なる軍事シミュレーションゲーの
連載持ってたんだぜ
もしかしたらログインじゃなかったかもしれないが、なにせ四半世紀前の話だからな
121(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)16:48 ID:OtMOoYmO0(1) AAS
木造船や瀬取りの韓国船を追い払う機能の方が重要だろ
122(3): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)17:16 ID:6l+jPAyq0(1) AAS
アメリカはシミュレーションソフトを使う
だからいつも間違うｗ
ソレイマニ殺害も着弾点とずれたり、イランのミサイル迎撃もろくに出来なかったのもそのせい
まーた宇宙開発みたいに50年差を付けられるなこれ
123(2): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)17:28 ID:1eYS8iO+0(2/3) AAS
>>112
マッハ5は普通に人工衛星をブースターロケットで打ち上げ可能な速度
マッハ20はチタンなどの高価な金属を使っても機械的に耐えられる限界強度を超えてる。つまり大ウソ
参照：
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
124: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)18:58 ID:s5P+tTTa0(1) AAS
>>121
別に海上保安庁や哨戒艦の予算を充てたり圧迫した訳じゃなくて、それぞれ別に予算とってそちらも増額してるのに
なんで全く性質の異なる任務を持ち出して比べるの？
125(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)19:08 ID:ge8aVhJe0(1/2) AAS
>>122
迎撃できなかったソースあんの？
短距離弾道ミサイルなんか今となっちゃ迎撃難度は相当低いんだが
>>123
第一宇宙速度は秒速8キロ弱
マッハ5じゃさすがに衛星の打ち上げは無理だぞ
126(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)20:28 ID:1eYS8iO+0(3/3) AAS
>>125
第一宇宙速度は関係ない。参照を見ろよ、シッタカ小僧は
大事なのは速度とその速度における空気力学だよ
ロケットブースターは加速し続けるが、ロケットがもっとも危険な状態になるのはMax-Qだということが書いてある
どこのブースタでも、成層圏を抜ければいくらでも加速はできる。
127(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)20:43 ID:CwmVEVI70(1) AAS
【軍事】イージス・アショア配備計画について専門家に聞いた 「最新式のミサイルは今の防衛省の仕様では対応できない」
だから強引にミサイル防衛システムを高値で売り付けたのだな
128: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)21:51 ID:H+Fk99FL0(1/2) AAS
保険の営業の女が来たからしゃぶれって言ってみた結果ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:erty.jnrcs.org
【画像】池袋行くとこういう『尻丸出し』の女がいるんだがｗｗｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:erty.jnrcs.org
129: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)22:11 ID:ge8aVhJe0(2/2) AAS
>>126
はぁ？
>>123の書き込み見たら誰だってマッハ5を出せば衛星を打ち上げられると思うわ
他人を知ったか呼ばわりして喧嘩売る前に自分の文章力のなさを恥じろ低能
130: 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)22:20 ID:H+Fk99FL0(2/2) AAS
保険の営業の女が来たからしゃぶれって言ってみた結果ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:erty.jnrcs.org
【画像】池袋行くとこういう『尻丸出し』の女がいるんだがｗｗｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:erty.jnrcs.org
131(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/13(月)23:07 ID:sY6s3p1c0(1) AAS
>>127
お前余った在庫が倉庫にあるような発想で語ってない？w
132: 名無しさん＠１周年 2020/01/14(火)03:03 ID:kWDhspvs0(1) AAS
敵のミサイル基地を叩くのが安価で手っ取り早いだろ
133: 名無しさん＠１周年 2020/01/14(火)06:36 ID:HsdqJfWH0(1) AAS
>>131
別にそうは読み取れないのだが
134: 名無しさん＠１周年 2020/01/14(火)06:40 ID:xPLjknRp0(1/2) AAS
MDはカネをドブに捨てるだけの装備
135: 名無しさん＠１周年 2020/01/14(火)06:47 ID:1wWHjaQB0(1/6) AAS
>>1
よくわからんけど、将来対応出来なくなるのは当たり前なんだけど、馬鹿なのか？
矛が強力になれば盾も強力に進化する
アホなのか？
136(3): 名無しさん＠１周年 2020/01/14(火)06:55 ID:KRcrdz4Y0(1) AAS
弾道ミサイル対応の物を建設しようとしてるけど時代は長射程の巡航ミサイルに変わろうとしてる
完成したころには時代遅れな物になってるだろうと言う予想
137: 名無しさん＠１周年 2020/01/14(火)06:57 ID:xPLjknRp0(2/2) AAS
現行でもドローンに対応できないしな
138(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/14(火)06:58 ID:yFzplXlA0(1/2) AAS
>>136
相手が巡航ミサイルならCEC追加してSM-6も混載すりゃいいだけじゃね？
139: 大島栄城 ◆n3rBZgRz6w 2020/01/14(火)06:58 ID:kUv/m2B30(1/13) AAS
>>136
そんなことは無いんじゃね、カネ次第でレーダーシステムの追加すれば
いまカネねえってことで
140(1): 大島栄城 ◆n3rBZgRz6w 2020/01/14(火)06:59 ID:kUv/m2B30(2/13) AAS
>>138
そのコンバットコントロールも開発してるの此処とかいうなよ
141: 名無しさん＠１周年 2020/01/14(火)07:01 ID:1wWHjaQB0(2/6) AAS
>>136
アショアはイージスシステムだから、もともと巡航ミサイル（対艦ミサイル）撃墜用、そこに弾道ミサイル撃墜能力付加した
超音速滑空弾がくればその撃墜能力付加することになる
142: 名無しさん＠１周年 2020/01/14(火)07:01 ID:QJNEiL+T0(1/3) AAS
いさく先生こんな風にコメ使われるとは思って無かっただろな
ミサイルおじさんついてながらポカしたなー
143(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/14(火)07:03 ID:gi4MyUKn0(1) AAS
日本は独自開発する力がないからアメリカから買うしかないし
アメリカは日本に売れるし、ウィンウィンの関係だよ
144(1): 名無しさん＠１周年 2020/01/14(火)07:03 ID:spKgxhtd0(1) AAS
イタチごっこになるのは世の常だからなあ
将来的に陳腐化するのは仕方無いにしても
完成した時に既に無用の長物化しているかどうかだな
145: 大島栄城 ◆n3rBZgRz6w 2020/01/14(火)07:04 ID:kUv/m2B30(3/13) AAS
>>143
いや、むかし俺がやってたみたいにプログラマする奴が居ないだけだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 80 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.067s