[過去ﾛｸﾞ] 【政治】安倍首相の答弁にネットでは失笑と落胆の声 有名な憲法学者の芦部信喜氏を知らなかった★26 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
727: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:49 ID:9DmFNndk0(3/7) AAS
憲法研究会 - Wikipedia
憲法研究会（けんぽうけんきゅうかい）は、高野岩三郎によって民間の立場からの憲法制定の準備・研究を目的として結成された団体。目次
元東京大学経済学部教授であった社会統計学者・高野岩三郎が、敗戦直後の1945年10月29日、日本文化人連盟の設立準備会の際、戦前から左派の立場で憲法史研究を続けていた鈴木安蔵（京都学連事件で検挙・憲法学者）に提起し[1]、
さらに馬場恒吾（ジャーナリスト）・杉森孝次郎（早稲田大学教授）・森戸辰男（元東京帝国大学経済学部助教授）・岩淵辰雄（評論家で貴族院議員）・室伏高信（評論家）らが主なメンバーとして参加し発足した。
1945年12月26日に「憲法草案要綱」を発表し、これにGHQが注目していわゆる「GHQ憲法草案」が作成されたため、GHQ案を原型とする現行の日本国憲法の内容に間接的に多くの影響を及ぼしたと小西豊治は主張している（内容・影響の詳細については当該項目を参照）。
728(2): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:50 ID:vr6SAW0p0(2/6) AAS
>>715
馬鹿ですか
改正しなかった主権者の国民が一番悪いんだよ
729(4): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:50 ID:Q3FQpVT40(2/9) AAS
>>701
「改正権の生みの親は制憲権であるから、改正権が自己の存立の基盤ともいうべき
制憲権の所在(国民主権)を変更することは、いわば自殺行為であって理論的には
許されない、といわなければならない」(芦辺：新版ｐ.357)って書いてあるが
つまりは改憲反対論者
730: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:50 ID:vk2tYg6P0(54/61) AAS
>>712
> では聞くが、占領下に置かれている敗戦国では憲法を作る際に
> 戦勝国に介入されるのが当たり前だろう
馬鹿すぎ
ハーグ陸戦条約（占領地の現行法規の維持）違反だ馬鹿
731: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:51 ID:PmU0lIUs0(42/55) AAS
>>723
築地の指導教官にそういわれたのか？
732(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:51 ID:+cKtKaRS0(20/31) AAS
>>724
なんでうそついちゃうの？
>>728
まぁ別に被ってても国民に問題はないけど美しくはないよな
733(2): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:51 ID:lcURcDyl0(19/34) AAS
>>704
読んでやりたいんだけど「時と経験のるつぼ」って書名か？
734(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:51 ID:zvNNPApo0(6/18) AAS
>>729
> つまりは改憲反対論者
何でそう読めるのかね？「国民主権を変更すること」は現行憲法の改正として
は認められないってだけなのに。
735(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:53 ID:9DmFNndk0(4/7) AAS
占領下の圧力に屈して制定されたものであるから国際法（ハーグ陸戦条約附属の陸戦規則
四三条）に反し、現行憲法は無効だとする（相原良一「現行憲法の効力について」）。
こうした主張に対しては、ハーグ陸戦条約は、交戦中のみ適用されること、わが国の場合は
交戦後の占領であり、したがって、原則としてその適用を受けないこと、かりに適用されると
しても、ポツダム宣言・降伏文書という休戦協定が成立しているので、「特別法は一般法を破る」
という原則に従い、休戦条約（特別法）が陸戦条約（一般法）よりも優先的に適用される
ことなどが指摘されている。
（芦部「憲法学1」187頁）
736: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:53 ID:bGlKArz00(8/18) AAS
>>712
仮に憲法をあなたが真剣に学んだのであれば、ハーグ陸戦条約条文を知っているはずだ
ID:+yeCPiN20 [39/39]は
「アシベ憲法学」を学び過ぎて馬鹿になっていたようですｗ
737(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:53 ID:vr6SAW0p0(3/6) AAS
>>732
やっぱり馬鹿でしたか
同じ内容、文言がかぶってるのは法律として欠陥なんだよ
場合によっては、あっちの条では正しく、こっちでは違法となりかねない
憲法は法律では無いは反論になりませんからね
738(2): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:53 ID:PmU0lIUs0(43/55) AAS
>>729
予想通りｗ
自分の学説が大事な馬鹿だな。
集団的自衛権、ダブスタ、包括なんちゃらでも爆笑したが
こんなのが偉いって憲法学って本当にゴミクズじゃん。
739(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:53 ID:ISUpiMp/0(1/3) AAS
>>706
手段が目的化しちゃってるもんな
憲法は国民の人権を国家権力から守るためのもんなのに、
そこをすっ飛ばして、とにかく新しいものを作るんだ！って、もうこれキチガイレベル
民主の政権交代そのものが主目的になってたのと同じ
今回の件で安倍や自民を擁護してる奴らは、当時の民主を擁護してるのと同じなんだよね
まぁ、馬鹿はそういうことも自覚できないんだろうけど
740(3): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:54 ID:lcURcDyl0(20/34) AAS
>>728
改正しにくい憲法を作ってしまったんだから、そんな字句の訂正みたいな改正は
できないの。ほったらかしでも問題ない。
741: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:54 ID:6qW4mipV0(1/4) AAS
みんな飽きないね。
GHQの作った即席憲法なんか
変えた方がいいよ
日本に都合の良いように拡大解釈で
使ってきただけなんよ。
自衛隊からして存在理由が不明瞭
742(2): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:54 ID:+yeCPiN20(40/44) AAS
>>716
国際法の解釈はその時の政治情勢によって、容易く変わるのはあなたも知っているだろう
仮に「占領下の法を占領軍がいじるのは禁止されている」としても、新憲法を制定するという方針をGHQに示されても
「その条約に反しますから拒否します。これから再び日本は戦争状態に入ります」という選択肢は取れないだろう
実際問題起こってしまった以上、むしろ国体護持に当時の日本人が必死になって交渉したのは合理的な選択だった
743(2): 707 2013/04/03(水)14:54 ID:8YnFmnb40(9/11) AAS
>>709
小林節説（改憲派…慶應大教授）に反応してくれて嬉しいよ。
小林節さんは学会じゃ異端だろうなァ…
あと、思いついたのが、安部ちゃんは実は「比較憲法」（樋口陽一）を熟読
・理解し、それで司法試験の答案書ける程なのに、芦部先生の名前はたまたま
ど忘れしてた…ってのはどうかな？
744: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:55 ID:bGlKArz00(9/18) AAS
>>742
＞戦勝国に介入されるのが当たり前だろう。
ID:+yeCPiN20 [39/39]は
「アシベ憲法学」を学び過ぎて「戦勝国の権利を違法に認める」馬鹿になっていたようですｗ
745: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:56 ID:zvNNPApo0(7/18) AAS
>>738
> 予想通りｗ
> 自分の学説が大事な馬鹿だな。
なにが予想通りなのか。>>729の引用部分の趣旨を正確に読み取ってそういうこ
とをいっているのか。
746: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:56 ID:gEQg0pxX0(18/27) AAS
>>735
サンフランシスコ講和条約が発効（天皇の講和大権が発動）される迄は
法的には「交戦中」ではないか？
747: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:56 ID:luHHmMIg0(5/10) AAS
>>729
バカ発見ｗ
748(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:56 ID:vr6SAW0p0(4/6) AAS
>>740
改正できくい憲法だから改正しなくていいは理由にならないだろうが
法律の改正だって議会を動かさなきゃいけないんだから
改正しにくわ
馬鹿でしょ
749(5): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:57 ID:Q3FQpVT40(3/9) AAS
>>734
だから、「国民主権」、「基本的人権の尊重」、「平和主義」については
改正することができない、という立場だろ。芦部は宮沢の「８月革命説」を
支持して「改正無限解説」に立脚しつつ、現行憲法の改正については「改正限界説」
に立脚している。こんな矛盾も無視して、ご都合主義だとは思わないの？
750: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:57 ID:6qW4mipV0(2/4) AAS
アシベの「憲法」読めばわかるけど
様々な学説を編纂したって事だろ
現在版まで他の学者に改訂されてるし
ただ
それだけ
751(2): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:57 ID:+yeCPiN20(41/44) AAS
では擁護派の人に聞きたい。終戦の時に、既に日本は総力戦で力を出し切っていたのは知っていると思う
仮にハーグ条約に反した行いを示されようとも、拒否してまたクーデターなり戦争なり起こす事は
難しかったのは誰もが知っていただろう。安倍総理も崇拝する天皇制の維持を第一目的に要求を受け入れ、
それから国民の権利を守るために頑張った日本人も多かったが、その努力を安倍総理は認めないのだろうか？
752(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:58 ID:UY0fA9G90(3/3) AAS
芦部何て学者のことなんて知らなくても問題ないし構わないと思っている人はこの問題の本質がわかっていない。
このくらい憲法の大家を知らないというのはそもそも憲法の体系すら理解していないことが露呈したこと。
要するにアメリカから押し付けられたくらいで後は9条くらいしか総理は知らなかったといっているようなもの。
憲法は法律よりも上位の法で改正が厳格な理由すら解っていないのではと疑う問題。
憲法の勉強もしていないのにこのような最上位の法を動かそうとするのがどれほど国にとって危険なことか。
753(2): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:58 ID:ILWZwyZl0(1/5) AAS
憲法改正したいけど憲法勉強してないって大問題だよな
何が問題で何が良いかの判断が出来てないのにただ改正したいだけに見える
皆、自分の専門分野に置き換えて考えてみると良いよ
法学部とかロースクール出身の奴なら全員違和感を感じると思うよ
754: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:58 ID:bGlKArz00(10/18) AAS
>>751
ID:+yeCPiN20 [41/41]は
「アシベ憲法学」を学び過ぎて「戦勝国の権利を違法に認める」馬鹿になっていたようですｗ
755: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:58 ID:2URv9K42O携(5/7) AAS
安倍擁護をしてる連中はの馬鹿さ加減は哀れ過ぎる。安倍が答えられなかった事をアイロニィで論う余裕くらい有ってもいいだろよ。正に指桑罵槐。安倍の無知を小西と芦部の批判にすり替える必死さは異常だわな。だからこの板は★２６まで延びてんだよ。
756(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:59 ID:Tc6NmfXE0(9/14) AAS
しかし、馬鹿がバレちゃうってのは恥ずかしいことだね。
757: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:59 ID:zvNNPApo0(8/18) AAS
>>749
> 芦部は宮沢の「８月革命説」を
> 支持して「改正無限解説」に立脚しつつ、
改正無限界説に立つなら、わざわざ「革命」なんて言わなくても良いんだが？
758: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:59 ID:OREVoAVg0(1) AAS
小西「おぅ、おまえドコ中よ？」
安倍「憲法中で生徒会長やってっけど何か？」
小西「そうか、じゃあ３年の芦部サン知ってる？」
安倍「誰それ」
小西「はあ？芦部サンもしらねーのにいきがってんじぇねーよタコ」
759: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:59 ID:vk2tYg6P0(55/61) AAS
>>733
そんなのググればすつ見つかる・・・と思ったけどなｋったｗ
打ち込んであげるからちょっと待ってて
760: 名無しさん＠13周年 2013/04/03(水)14:59 ID:99HTCt/I0(1) AAS
民 主 、 第 ３ 極 政 党 と 亀 裂
参 院 選 戦 略 、 暗 礁 に
761: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:59 ID:cwF25RDY0(1) AAS
憲法そのものが脆弱過ぎるんだから、芦部信喜の価値はそれほど重要ではない。
ただ、有名なだけだろ
762(3): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)14:59 ID:jLvG31460(1) AAS
>>740
お前は真症の馬鹿だなｗ
憲法なんてものは社会の実情に合わなかったら改正するのが世界の常識
今の憲法は日本社会に合ってないから改正する、それだけなのに
何を金科玉条のように崇めてるの？あほなの？
763: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:00 ID:PmU0lIUs0(44/55) AAS
>>751
先人様が誰にも分かる欠陥・ゴミクズに仕上げて早く改正してねって努力したのは認めるよ。
764(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:00 ID:cM4vF3WQ0(3/6) AAS
>>749
え？？？
765: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:00 ID:Pj0oG7oQ0(14/25) AAS
>>742
>「その条約に反しますから拒否します。これから再び日本は戦争状態に入ります」という選択肢は取れないだろう
>実際問題起こってしまった以上、むしろ国体護持に当時の日本人が必死になって交渉したのは合理的な選択だった
それは単なる自己正当化にすぎないな。
それに「 脅 迫 」によって捻じ曲げられ成立した憲法であると認めてしまっている。
したがって現憲法の正当性の根拠は失われてしまっているよ。
766: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:00 ID:+yeCPiN20(42/44) AAS
自分は憲法学などの詳しい部分は知らない人間だが、日本人だ
しかし、天皇制の維持を第一目的に終戦を受け入れたのが、終戦の時の専門家と国民の意思だった
その時に受け入れた戦後憲法が問題点が有ることは認める。しかし認めた状況が愚かとは安倍総理も
考えないだろう。戦後憲法を改正するならよく学んで疑問点を整理するべきだが、それも否定するのだろうか？
767(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:00 ID:vr6SAW0p0(5/6) AAS
>>753
それは堂々巡り
勉強した人だけが改憲を口にできるなんて発想は
法律を勉強した人からは出てこないし、出てきてほしくない
憲法も法律も庶民のためにあるのだからね
庶民も法律について勝たれるべきだ
768(2): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:01 ID:Q3FQpVT40(4/9) AAS
>>738
そうなんです
>>749にも書いたとおり、矛盾に気づいていないとしたら「ただのバカ」だし
もし矛盾に気がついていたとしたら、「学者としての良心」もない狡猾なヤツ
769: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:01 ID:bGlKArz00(11/18) AAS
アシベ憲法学を信じてる連中が
改正されたくなくて
必死に工作してるスレはここですか？ｗ
770(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:01 ID:c8EgCbUZ0(1/2) AAS
>>739
民主党もひどかったけど、
自民党だって、結局は資本家や財界のための政党だからな。
そういうことを言うと共産党とかマルクス主義者とか社会主義者とか、
左翼とか、そういう風に思われがちだが、
実際に、自民党が金持ち優遇だというのは事実だからな。
771(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:01 ID:ciPOZQdC0(1) AAS
安部は芦部なんて読まなかったら、健全な改憲論者になれたのかもな。
772: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:01 ID:luHHmMIg0(6/10) AAS
自民の憲法草案みて思うのは国産のポンコツに乗り換えるくらいなら海外製でいいわってことだな
製作者や製作過程以上にまずは内容が無いとお話になりません
773: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:02 ID:+cKtKaRS0(21/31) AAS
>>737
そういう問題がこの重複で起きていれば国民にとって問題だね
俺はバカだから具体例を知らない、だから改正しようという積極的な意志はもたなかったけど
>>740
改正しにくいっていってもこんなもんでしょ
アメリカよりはまだ改正しやすいんじゃね
>>743
樋口は名前はわかるぐらいのレベルでしかないなｗ
具体的にはどの辺が安倍とあってるの？
774: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:02 ID:PmU0lIUs0(45/55) AAS
>>752
また、理由は有名人だからですか？
ダブスタ、お笑い集団的自衛権、アジア３馬鹿でも規定している包括なんちゃらの人権（）
こんなもん知って憲法改正に役に立つんですか？
775: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:02 ID:OWbx7zME0(2/2) AAS
失笑を買っているのはこの国の大変な時に学芸会しかできない民主党であり
それを支持するJ-CAST以外の何物でもありません。
776(2): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:03 ID:Tc6NmfXE0(10/14) AAS
それにしても96条改正はやめてほしいわ。
政権が過半数取るたびにコロコロ改正されたんじゃたまらない。
777: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:03 ID:26gZRvxm0(8/9) AAS
猿に船頭させてるようなもんだろ
778(3): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:03 ID:ISUpiMp/0(2/3) AAS
>>756
その点についてはホント凄いと思う
顔と名前を出して、国会という正式な場で討論する仕事をしてる奴が、
自身の無知をさらけ出しちゃうって相当な恥だよ
普通はさ、そんなの嫌だから、せめて自分がライフワークという分野については猛勉強するでしょう
そういう努力をせずに今まで議員生活をしてきた安倍の神経は常人レベルではない
779(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:03 ID:lcURcDyl0(21/34) AAS
>>748
改正しにくい憲法ということは、根本規定は改正できないということ。
それ以外は、絶対改正できないということはないが、
どーでもいいところは解釈で話しが済む。
780: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:04 ID:luHHmMIg0(7/10) AAS
>>743
「安倍解釈」により合理的な説明をしようという試みだなｗ
781: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:04 ID:8GbeU25j0(2/2) AAS
>>778
あおってるミンス側がまったくド素人だからな。
馬鹿丸出し。
782: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:04 ID:6qW4mipV0(3/4) AAS
>>762
その通り
例えばならず者国家、
北朝鮮が核保有国になった。
奴らがこちらにミサイルを撃って来るまで黙っているのか？と
経済がグローバリズム化する中
世界の司法とどう整合性を持たせるのか？
等
783(2): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:04 ID:zvNNPApo0(9/18) AAS
>>768
あのなあ、改正に限界があると考えるからこそ、明治憲法と同一性のない現行
憲法が、明治憲法の改正手続を通じて制定されたことをどう説明するか問題と
なるんだぞ？改正無限界説ならそういう問題は生じない。
784(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:04 ID:+yeCPiN20(43/44) AAS
自分は戦後憲法の成立に外国の意思が関わり、問題点が多い事は認める。それは誰しも認めるだろう
憲法を改正するのは良い事だと思うが、しかし総理が憲法の理解も足りないまま、専門家の
チェックを受けないまま改憲しても国民投票で国民の理解が得られるとは思わないし、良い判断は難しい
総理も国民も憲法を勉強して欲しいと言っているのだが、それを否定したい人が居るのだろうかと思う
785: 橋下が憲法96条改正推進派急先鋒の時点で察したまへ 2013/04/03(水)15:04 ID:gEQg0pxX0(19/27) AAS
>>776
同意！
茶々丸・國體維新あづさゆみ（梓弓）代表 @sangreal333
占領憲法（日本國憲法）第96條を改正し、改正手続を緩和・ハードルを下げることは
左翼政権が再び誕生した場合、皇統破壊・國體破壊に歯止めをかけることができなくなります。
よくよく、その点を考えて頂きたい。
我々は、占領憲法無効確認という、その解決策をはっきりと提示しています。
Twitterﾘﾝｸ:sangreal333
茶々丸・國體維新あづさゆみ（梓弓）代表 @sangreal333
これからの政治の対立軸は、従来の「保守vs左翼」から、
「國體護持vs戦後体制保守」へと移行する。
大日本帝國憲法復元改正を唱えるのが前者、
占領憲法96條改正を唱えるのが後者。
自民党も民主党も、戦後体制保守へと結集するだろう。
Twitterﾘﾝｸ:sangreal333
茶々丸先生教えて！真正護憲論（新無効論）入門
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
786: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:04 ID:cM4vF3WQ0(4/6) AAS
>>768
> >>749にも書いたとおり、矛盾に気づいていないとしたら「ただのバカ」だし
> もし矛盾に気がついていたとしたら、「学者としての良心」もない狡猾なヤツ
それはひょっとしてギャグで言っているのか？
787: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:06 ID:s1/Yb+ea0(13/17) AAS
政権批判の表現を禁止する法律ができると、政策の問題をメディアが指摘できずその結果、政権交代が起きずらくなる。
結局どうなるかというと独裁国家になる
だから表現の自由というのは簡単に規制してはいけないし
表現内容で規制するとか言語道断
けど
今回自民党改正案の憲法で憲法自体がそれにお墨付きをあたえることになる（自民党憲法改正案13条、21条2項、22条の2）
788: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:06 ID:lcURcDyl0(22/34) AAS
>>762
天皇主権に返るとかいう改正はできんのだ。それこそ右翼がクーデターでも
起してくれば、そういう憲法として作ればいいだけ。
高卒にいちいち説明するのめんどくせー
789: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:06 ID:vr6SAW0p0(6/6) AAS
>>779
そんなことを言うからお前の意見は馬鹿にされるんだよ
解釈なんて十人十色
誤解を招く表現をできるかぎり排除して行かなければダメなんだよ
法律は万民のためにあるんだから
万民が読んで誤解なく理解できるようなものを目指すべき
庶民にはアシベとか関係ないわ
790: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:06 ID:8YnFmnb40(10/11) AAS
芦部教授は、東大在学中、学徒出陣で軍に居た経験があるので、
戦争は余り好きでない（当たり前か）だろうな…本にはそうい
う事は書いてないけど。
791: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:07 ID:Tc6NmfXE0(11/14) AAS
>>778
そうなんだよね。ふつうだったら
（こんな匿名の掲示板でさえも）必死で猛勉強して
自分の馬鹿がバレないようにするものなのに、
安倍ちゃんは全然恥ずかしがっているように見えない。
図太いのか何なのか…。
792: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:07 ID:+yeCPiN20(44/44) AAS
まあぶっちゃけ、安倍総理に憲法の勉強しろと言うのがそんなにヤバいの？
というか、むしろ今の憲法を改悪して、日本人の誇りを貶めたいと考える人が
安倍総理に「憲法なんて知らなくていいよ！」って言っているように誤解されちゃうかもねw
793(2): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:07 ID:9DmFNndk0(5/7) AAS
現行法規尊重の原則はポツダム宣言を受諾し休戦状態になった日本では成立し得ない理論だって。
結局ポツダム宣言受諾で休戦状態になり、ハーグ陸戦規約の占領地に於ける現行法規の優越性も失われ、その上で革命説が成り立っている。
ハーグ陸戦規約の現行法規尊重の原則は交戦中の占領地にしか適用されない。
794(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:07 ID:Pj0oG7oQ0(15/25) AAS
>>776
>それにしても96条改正はやめてほしいわ。
>政権が過半数取るたびにコロコロ改正されたんじゃたまらない。
国民投票があるのでそう簡単には改正できないよ。
少なくとも憲法を発議してから成立するまで数年かかる。
現憲法成立時は、公職追放令が出た後で反対者が少なかったために成立した。
795(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:07 ID:PmU0lIUs0(46/55) AAS
>>770
日立労組から出た経産大臣が日立が開発したレアアース不要の技術を
中国と共同開発と提案したり、松下政経塾出身なのにパナソニック倒産に
向けて努力したりする政党よりも、農民相手に土下座できる政党の方が
遥かにマシ。
796: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:07 ID:5cbWU5RQ0(2/2) AAS
サッカーの名門 清水商 が消えた
797: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:07 ID:8Scb63Lp0(1) AAS
くっだらねぇｗｗｗｗｗｗ
798(4): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:08 ID:6qW4mipV0(4/4) AAS
博士、教授がいくらご託を並べても
アメリカがアメリカの為に
日本を経済植民地とする為に作った即席憲法
だと言う事実は変わらない。
反論よろしく！
799(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:08 ID:aGsYK+Ov0(1/2) AAS
こんなやつを知っているのは左翼だろう。まともな者は知らないよ。
800: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:09 ID:bGlKArz00(12/18) AAS
>>784
＞自分は憲法学などの詳しい部分は知らない人間だが、
＞何を勘違いしているかは知らないが、芦部説＆判例は
＞「定住外国人に地方自治に関する政治の選挙権を付与する事を禁止していない」
＞としか言っていない。
＞佐藤幸治の「憲法」に芦部という名前が出てこなくても、A説というのは芦部ということを
＞認識した方がいい。
＞高校までの教科書のような本が、憲法においては芦部、佐藤などが書いた教科書に当たる
ID:+yeCPiN20 [43/43]]は
「アシベ憲法学」を学び過ぎるほど学んでいるのに
詳しい部分は知らないといきなり嘘をつき始めましたｗ
801(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:09 ID:Q3FQpVT40(5/9) AAS
>>764
「近代憲法では、法治主義や、合理主義の思想の影響も受けて、
制憲権を憲法典の中に取り込み、それを国民主権の原則として宣言するのが
だいたいの例となっている」(新版P.357)とあるように、国民の制憲権には
改正の限界があって、国民主権、平和主義、基本的人権の尊重、の三つは
改正できず、これに手を触れることはもはや「革命」ということになる、とういうこと
802: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:09 ID:opknJgJn0(1) AAS
安倍の年代で法学部にいたのに芦部知らないとかありえないのです。
803: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:09 ID:Hti/aOjjO携(1) AAS
成蹊（)
804: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:10 ID:lcURcDyl0(23/34) AAS
おまえらな
ネトウヨの母国の韓国憲法は、軟性憲法
我が国の憲法は硬性憲法。
ネトウヨは自分の国の憲法みたいな感覚でかたるなよ。
805(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:10 ID:c4JrvJlu0(1/2) AAS
>>1
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どこまでのびるんだよｗｗｗｗｗｗ
806(2): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:10 ID:vk2tYg6P0(56/61) AAS
>>733
■佐藤達夫「時と経験の坩堝」（1959年）
マッカーサー憲法の10条（現在の11条）は、「（注意原文はカタナカです。打ち込み
にくいで平仮名で許してｗ）この憲法により日本国の人民はに保障せらるる基本的
人権は、人類の自由たらんとする積年の闘争の結果なり。時と経験の坩堝の
中において永続性に対する厳酷なる試練によく耐えたるものに永世不可侵として
現在及び将来の人民に神聖なる委託をもってせらるるものなり」となっていた。
これでは日本の法文の体をなさないので、条文を簡潔にして（現１１条）総司令部に
持ち込んだ。起草の担当者は賛意を示した。
が、後になって「あれはチーフ（ホイットニー民政局長）の御筆先による得意の
文章で削るのはどうにも具合が悪い。せめて尻尾の方にでも復活して貰えない
か？」と言われた。
仕方がないので、「時と経験の坩堝」のような表現を削り、現行の９７条に入れ、
それとダブる１１条は削ることにした。
ところが、総司令部でまとめた英文には削った条文がそのまま残っていた。
よっぽど整理を申し入れようかと思ったが、うっかり持ちだして他の大事な
問題が犠牲になっても困るので、「とにかく無害だから」ということで政府案
としてはそのままになってしまった。
あとで非常に気になったところではあるが、もはやこの条文は、それこそ「時と
経験の坩堝」の中で１０章に立派に溶け込んでいると言って良さそうである・・・・
807: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:11 ID:22wmtepI0(2/15) AAS
>>753
>憲法改正したいけど憲法勉強してないって大問題だよな
>何が問題で何が良いかの判断が出来てないのにただ改正したいだけに見える
医学を知らない人間に外科手術を頼むものだなww
808(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:11 ID:Jr2vthgm0(5/10) AAS
佐藤達夫の話って、97条はホイットニー作で気に彼が入ってる。だから入れてよという話だよ。
809(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:11 ID:cM4vF3WQ0(5/6) AAS
>>778
> 普通はさ、そんなの嫌だから、せめて自分がライフワークという分野については猛勉強するでしょう
> そういう努力をせずに今まで議員生活をしてきた安倍の神経は常人レベルではない
安倍ちゃんは「改憲」がライフワークであって，憲法を正すことがライフワークじゃないからでしょ。
「日本人が憲法を改正する」という行為が目的だから，憲法それ自体がどうかはさして問題じゃない。
810: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:12 ID:+cKtKaRS0(22/31) AAS
>>798
それはそれとして基本的人権は守らないといけないよね
個人の尊重ってのは大事だよね
草案は人権に対する制約が大きすぎるしよくわからない制約すぎる
だから守れるとは言いがたいよね
あの草案はダメだ
811: 橋下が憲法96条改正推進派急先鋒の時点で察したまへ 2013/04/03(水)15:12 ID:gEQg0pxX0(20/27) AAS
>>794
「ワンイシュー選挙」と「国民投票」との違いが判らない。
前者のバカな有権者が、後者では賢く振る舞えるのは何故？
1946年王政廃止に関するイタリアの国民投票 - Wikipedia
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
96條「改正」は皇室の廃絶
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
812: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:12 ID:Pj0oG7oQ0(16/25) AAS
>>793
>ハーグ陸戦規約の現行法規尊重の原則は交戦中の占領地にしか適用されない。
休戦中でも、講和条約が行われ終戦とならなければ、交戦期間内なのですが?
つまり、休戦中は戦争期間内です。
813: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:12 ID:jjBP6vTR0(1) AAS
このスレを伸ばせ、祭りにしろと指令が出てるの？
こんなことをしても選挙結果に結びつかないと断言するけど、まぁ頑張って。
814(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:13 ID:bGlKArz00(13/18) AAS
ID:BHV0X1+90 [12/12]
ID:l76Bb9TL0 [12/12]
ID:Zw82KSwh0 [3/3]
ID:hRupHOwx0 [7/7]
ID:31um402I0 [6/6]
ID:26gZRvxm0 [8/8]
ID:qYuDbCxY0 [3/3]
ID:55DmmOjf0 [2/2]
ID:+yeCPiN20 [44/44]
ここらへんをＮＧに放り込んで
かつ
前スレでＩＤを一生懸命切り替えて自演してた
（ID:whV6nG8j0 ID:RXKt6dMO0 ID:c4LArYVe0 ID:KQPl3SKP0の4ＩＤは同一人物）みたいなのを
スルーすれば、スレの中がすっきりｗ
このスレでのＩＤ切り替え自演はID:kso9Yk+J0 ID:Fg8Y3KSrO ID:1DjPmTkp0 ID:ZTHnRZzS0 ID:dzegP4Mr0 ID:pDY0Ob/y0のどれか
815: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:13 ID:bLawg7A9P(6/10) AAS
>>771
安倍ちゃん以外の自民党議員涙目だねw
816(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:13 ID:S5+CCbhI0(1/9) AAS
一票の格差の是正せずに憲法改正って
非民主的もはなはだしいｗ
817: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:14 ID:w6ZcBBFd0(1) AAS
今度はネットで自作自演してそのコメントをネタに記事書いたのかｗ本当に馬鹿マスゴミはどうしようもねーなｗ
一般人はこんなもんしらねーし、どうでもいいと思っているよｗ
818: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:14 ID:22wmtepI0(3/15) AAS
TPP賛成の改憲論者で
憲法学を知らずに『公共の福祉』を『公益及び公の秩序』に変更w
頭大丈夫か？安倍ちゃんww
819(1): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:14 ID:zvNNPApo0(10/18) AAS
>>801
それで何で矛盾するの？改正限界説で一貫しているだろうに
820(3): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:14 ID:lcURcDyl0(24/34) AAS
>>806
それ国会図書館の検索でも出てこない。ウヨの教科書？ その本みた？
821: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:14 ID:8YnFmnb40(11/11) AAS
司法試験・公務員試験受験経験者（＆法学部出身者）が集結してる。
822: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:15 ID:oUeLtNWR0(1) AAS
アメリカは交戦中でもハーグ陸戦法規無視の国なんだけど。
823: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:15 ID:tLHyFqXI0(1) AAS
>>安倍首相の答弁にネットでは失笑と落胆の声
べつに落胆なんかしてないし。
失笑？
それは安倍首相の失墜を図る、極悪マスコミの相変わらずの記事にでしょ？
いい加減くだらない記事書いて、読者を情報操作しようとしているなら
"特定"認定してやるよｗｗｗ
824: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:15 ID:bGlKArz00(14/18) AAS
小西ブログ炎上中
（該当記事のコメント数2709）
外部ﾘﾝｸ[html]:blogs.yahoo.co.jp
Yahoo!記事コメント炎上中
（コメント数7908、そして記事を読んで民主（とこんな内容を書いてるマスコミ）を叩いてるのが約4万2000人）
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
825: 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:15 ID:c8EgCbUZ0(2/2) AAS
>>795
確かにそうだね。
日立出身なのに、
なんで日立の不利益になるようなことをしたり、
松下政経塾出身なのに、
パナソニックを赤字や倒産に追い込むような政治家しかいなかったんだろうか？
不思議でならない。
826(2): 名無しさん＠１３周年 2013/04/03(水)15:15 ID:a3LlxcG90(1) AAS
>>798
じゃあ、現行憲法で問題のある条文って何？
9条とか89条を挙げるのは、まあ分かる。
人権のうち、31条以下の部分については刑事訴訟法に落としたほうがいい条文もあるだろう
が、憲法にあっても不当というわけでもあるまい。
けど、他の条文はそんなにいじらなくてもいいんじゃないの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 175 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s