[過去ﾛｸﾞ] 【電力】火力発電、無理やりフル稼働…点検また先送り★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
340(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:31 ID:N2Z1Z6hi0(2/3) AAS
危険とか危険じゃないってのはともかく、動かさないと電気足りないんだから動かさなきゃ仕方ないんじゃね？
341: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:31 ID:eJYCrty40(1) AAS
この調子でフル稼働させてたら、1年もつかね。
342: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:31 ID:WIeL/Vz60(17/69) AAS
↓が「民主党政権下の一昨年6月に」発表されたエネルギー基本計画。
これ見てもわかるように、もともと「民主党は超のつくくらいの原発推進派」だ。
そしてこれは恐ろしいことに 「未だに修正されていない」 のだ。
景気回復や震災復興、被災者救援などにはまるきりやる気を見せない民主党。
反日国である韓国の選挙支援を受けている民主党。
その民主党が、原発推進だけは日本のためを思ってやっていると、そう思うかい？
そんなわけないよね。
そんなわけないんだよ。
日本を潰したいから景気回復しない、
日本を潰したいから震災復興に消極的、
・・・・・そして日本を潰したいから積極的に危険な原発を推進
つまりそういうことなのさ。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.meti.go.jp
まず、2020 年までに、９基の原子力発電所の新増設を行うとともに、設備利
用率約85％を目指す（現状：54 基稼働、設備利用率：（2008 年度）約60％、（1998
年度）約84％）。さらに、2030 年までに、少なくとも14 基以上の原子力発電所
の新増設を行うとともに、設備利用率約90％を目指していく。これらの実現に
より、水力等に加え、原子力を含むゼロ・エミッション電源比率を、2020 年ま
でに50％以上、2030 年までに約70％とすることを目指す。
343: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:31 ID:ny5NisSZ0(1/10) AAS
>>282
アホ
だから、定期点検して壊れていたら部品交換しているんだ
今の火力は原発停止で止められないから点検も出来ない状態なの
344: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:31 ID:hPLoz05w0(31/40) AAS
>>331
別に被曝なんてすぐに生命の危機に繋がるような大げさなものでも無いぞ。
実際、俺は広島出身だけどなんとも無いし。
345(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:32 ID:9LSlgIkH0(22/62) AAS
甚大な事故を起こすかどうかはべつにして、原発は地震に弱い。すぐ自動停止する虚弱児。
地震国日本で原発を主力クラスにするなんて自殺行為。そんないつ止まるかわからんマヌケ発電なんて
風力とか太陽光並みの劣等生でしょ
346: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:32 ID:p7xzRW710(16/64) AAS
>>322
ま、その辺は最後はどっちを取るかの認識の差だわな
原発反対派の多くは、原発停めた後のリスクを全然考えてないように見える
347(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:32 ID:+m9MYZvXO携(1) AAS
ヨーロピアンコリアンと呼ばれるロシア人と組んでガス入れるしかないか
348(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:32 ID:BL1PGOGA0(2/5) AAS
刈羽みたいに福島も対処できればよかったんだけどねぇ
しかし2010年に廃炉になる予定の施設では設備が古すぎた
349(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:32 ID:dR1HTl3m0(2/2) AAS
>>333
民主とかどうでもいいし、在日が民主支持でもいいんだけど、
それだけで飛躍の陰謀論かｗ病院行け病院。
私は知ってしまったのだ！とかかｗ
350: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:32 ID:KIEqgqmu0(1) AAS
原子力は耐用年数を超えて使ってて、点検やストレステストで継続使用ＯＫと
言って継続して使ってるくせに、火力発電所は耐用年数超えて使ってるから
いつ故障したり止まったりしてもおかしくない状況だって？
ホント、自分たちの都合のいいように耐用年数というものを使いまわししてる企業だよなｗ
故障して事故起こした場合に怖いのは原発の方だというのに。
351(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:32 ID:WIeL/Vz60(18/69) AAS
>>340
> 危険とか危険じゃないってのはともかく、動かさないと電気足りないんだから動かさなきゃ仕方ないんじゃね？
そうそう、だから無理やりだろうがなんだろうが火力は動かさなきゃならんってことだよなｗ
352(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:33 ID:1FQNGXZk0(1) AAS
故意に点検しないで、火災発電所壊れちゃったテヘッってやる気か・・・
353: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:33 ID:9LSlgIkH0(23/62) AAS
>>347
樺太経由でパイプライン通してもいいし、
同盟国アメリカのシェールガス輸入してもいいし
日本は選択肢が豊富だな
354: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:34 ID:WIeL/Vz60(19/69) AAS
>>349
先にチョンとか言い出したのは原発再稼動派なｗ
323 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/05/07(月) 05:23:04.39 ID:9G/Wgx/x0 [1/2]
>>6
それには同意だな。
原発なにがしとは、もう日本が情治国家に成り下がってる証明。
感情だけで反発してる奴らは朝鮮人と何ら変わらん
355: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:34 ID:9LSlgIkH0(24/62) AAS
>>352
火災発電所って穏便じゃないな
356(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:34 ID:/Jbvz8La0(5/7) AAS
セシウムでみれば広島は既に比較の対象になんかならないほど東日本は汚染されてるのだが
357(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:34 ID:hPLoz05w0(32/40) AAS
>>345
大戦と二度のオイルショックを経験しながら、火力に全依存の方があり得んだろ。
福島以外の原発を見る限り地震は防げるからな。
358(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:35 ID:9LSlgIkH0(25/62) AAS
火力発電所が壊れたら、原発だけあっても安定供給できないからどのみち脂肪だよ
359: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:35 ID:pb5sWSnq0(1) AAS
原発事故から一年以上たつのに反応炉の実用化が出来ない民主の責任は重いな
360: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:35 ID:p7xzRW710(17/64) AAS
>>331
で？
お前はリストラされた人全員の雇用を確保するの？お前がだぞ？
361(4): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:35 ID:ny5NisSZ0(2/10) AAS
>>309
非常用なので燃料タンクの容量が小さすぎる
本格的に稼動させるのなら数倍以上にしないと燃料供給が間に合わない
タンクの大きさを変えたり追加するには消防法をクリアしないとならない
タンクの周りに漏れても大丈夫なように囲いもつけないとならない
管理する人員も設けないとならない
タンク専用の土地も必要になる
362(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:35 ID:N2Z1Z6hi0(3/3) AAS
>>351
火力も原子力も水力もその他諸々も全部だよ
363: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:35 ID:MrxE2oqO0(1/15) AAS
去年の夏もどっかの火力発電が無理な稼働で事故って停止したんだよね。
実は原発より火力発電の方が老朽化が進んでたりする。
全国レベルで見たら火力発電が必ずどこか故障するのは想定内で
関電に他の電力会社が融通すればいいって話がよくあるけど、現実は
火力発電の停止可能性を考えれば無理があるんだよね。
364(3): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:36 ID:8padHgiG0(1) AAS
>>310
関電や北電の状況によっての原発再稼働は否定しないけど。
まあ、ここでは原発止めてることによる火力のメンテ先送りが問題視されてるけどな。
ただ、中身は変わりそこのレス内容だが、
火力が今現在天然ガス火力発電所がメインなのはご存じだよな。
で、天然ガスの輸入としての依存だが、
基本政治情勢が安定しているマレーシアやオーストラリアがメインだ。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.teikokushoin.co.jp
ここでいう中東はカタールくらいのもんだな。
ｷﾘｯ）な内容書くならきちんと調べてから書きましょう。
まあ、どちらかというと自動車燃料が中心の
石油の輸入におけるイランとイスラエルの対立によるホルムズ海峡情勢が
俺も気にならないわけでもないがな。
365: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:36 ID:9G/Wgx/x0(3/4) AAS
>>348
というか非常電源が津波かぶる処に露出してたのが問題なんだ。
しかもそれを指摘されながら、改善してこなかった東電が悪なんだ。
オレは原発には賛成するけど、東電の奴らには二度と触らせるな！
と言って歩いてる
366: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:36 ID:5sXXiXnd0(1/2) AAS
ていうかさ、再稼働も何も
ストレステストをクリアできた原発が3つしか無いんだよ
しかもその内の一つは断層を無視したインチキだったのが既にバレてる
まともにストレステストをクリアしたやつをリスクと相談して動かすかどうか決めるのと
テストのクリアすら出来てない原発を一緒にしちゃいかん
後者は電力会社の明らかな怠慢であり、これによる問題は電力会社の責任だよ
367: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:37 ID:+Euts4po0(3/10) AAS
堺港のボロボロになったタービンどうなったんだろうな
368(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:37 ID:9LSlgIkH0(26/62) AAS
>>357
あれだけ何度も原発事故を経験しながら原発依存のほうが有り得ないだろ
地震が防げる、っていってもそりゃ安全に自動停止しただけで、発電機能自体は死んだも同然。
ちなみにその女川はいつ再稼働可能になるんだい？？
地震はしょっちゅうあるわけで、そのたびにいちいち止まる不安定な電源など無用だよ
369(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:38 ID:p7xzRW710(18/64) AAS
>>364
> 火力が今現在天然ガス火力発電所がメインなのはご存じだよな。
>
> で、天然ガスの輸入としての依存だが、
> 基本政治情勢が安定しているマレーシアやオーストラリアがメインだ。
すまない、そこは俺の認識不足だった
370: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:38 ID:g85XbAY80(2/10) AAS
>>358
原発動かせば事足りる程度に壊すんだろ
供給能力を知り尽くしてるんだからさ
371: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:38 ID:hPLoz05w0(33/40) AAS
>>356
放射能は何十年も影響が残るなんて言うのに、実際の被爆地は除外されるんだよな。
まあ、水で流せば良いだけなんだから影響なんて長期間残るわけがないが。
372(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:38 ID:zKFcUfkj0(1/2) AAS
>>361
非常用発電機は系統に繋がってないんじゃね？
繋いでタンク増設しても燃料費が恐ろしいことになりそうな気が。
373(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:38 ID:OteeHtxh0(5/5) AAS
っていうかなんで０か１００なんだよ
真夏の数日がピークアウトするなら、その間だけ稼動させればいい
どうせ停止してたって冷やさなきゃいけないんだから
374(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:39 ID:9LSlgIkH0(27/62) AAS
>>361
真夏の昼間ピーク時間帯は、非常時と考えて稼働できればいいんじゃないかな
24時間ずっと自前の電力で賄うって話でもあるまい
375(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:40 ID:BL1PGOGA0(3/5) AAS
>>368
雨が降るたびに水力発電所は止まるけど、これもいらないというのかい？
376: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:40 ID:/Jbvz8La0(6/7) AAS
>>6
原発から１０kmどころか１００ｋｍ２００ｋｍ離れても害を及ぼすからだろｗ
377(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:40 ID:TY+5tJHq0(4/11) AAS
>>361
法律を拡大解釈するなよ。
３日で切る仕事。なんならタンクローリー横付けにすりゃOKじゃないか。
さすが原発を爆発させた電力会社のアホ知恵。
378(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:40 ID:jXeGPIOX0(1) AAS
日本の反原発の連中は、日本では反原発だが、韓国、中国では原発推進なんだよな。ｗ
だから、韓国が原発２基建設着工しても反対もしない。ｗ
日本海側だから、爆発すれば西日本壊滅なんだけどな。
379: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:41 ID:jLZB6e1HO携(1/10) AAS
大阪は原発再開への生け贄にされるんだよ…(´・ω・｀)
380: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:41 ID:zKFcUfkj0(2/2) AAS
>>364
その他にオマーンやクウェート、イラクなんかがいるから、
2割強は中東やね。
381: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:41 ID:ZX4h7lQR0(1/2) AAS
>>373
家の電灯みたいにボタン一つで切り替え出来る訳じゃないんだよ
382(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:41 ID:+Euts4po0(4/10) AAS
数年我慢して原発稼働させて
その間に特例を出して貰って火力増設ってのが一番妥当な所なんだけど
停電してもいいから原発反対っていう関西圏外のお花畑な人が多すぎるから対応に困ってる状態なのかな
383(5): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:41 ID:9LSlgIkH0(28/62) AAS
>>369
ちなみに石油もガスも輸入できなくなったら、北海道や九州の石炭掘れば事足りる。
国内調達だけでも充分な資源量がある。
ジャパンプレミアム価格がこのまま高騰し続けるなら、国産石炭のほうが安くなる。
384: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:42 ID:p7xzRW710(19/64) AAS
おい、威勢のいいこと言った、 ID:b5n8YfER0
お前はどうするんだよ
逃げんなよ
385(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:43 ID:ny5NisSZ0(3/10) AAS
>>372
>>374
発電機ってメチャクチャ燃料食うから
ちょっと使っても直ぐにカラになるから1日おきくらいに補給しないとならないはず
そうなると大変だよローリーの数も足りなくなるし
配達の人員もままならなくなる
386: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:43 ID:PJ2zTvJm0(1) AAS
>>373
前例を作ると、またなんクセつけてなし崩しに他の原発も動かすことになる。
387: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:43 ID:fCBwOVz90(1) AAS
原発は安全を確認して使うべきだ。原油を使う発電以外の電力を全力を挙げて捜すべきだ。
太陽発電等のインチキは止めて、真剣に他の動力を見つけて、いずれ原発は全廃すべきだ。
388(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:43 ID:A5e4w0O90(1) AAS
>>378
ただの反日活動だからな。
389: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:44 ID:hPLoz05w0(34/40) AAS
>>364
2010年の統計なんか役に立たんよ。
原発代替のスポット分は殆どが、たまたまアメリカ輸出分が無くなって余ってたカタール産なんだから。
特に中部電力はLNGの六割をカタールに依存。
外部ﾘﾝｸ:news.livedoor.com
390: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:44 ID:ZX4h7lQR0(2/2) AAS
>>382
俺もそうは思うんだけど、政治家と電力会社の癒着を見ていると
稼動させたら二度と止めないと思う
暫定税率みたいに延長に次ぐ延長をしていくんじゃないかなー
391(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:44 ID:9LSlgIkH0(29/62) AAS
>>375
水力もたしかに不安定だけど、いざというときの発電立ち上がりがすばやい憎めないやつ。
のっそりした原発よりよほどかわいい。
392: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:45 ID:/Jbvz8La0(7/7) AAS
テロに屈したら負けだぞ
393(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:45 ID:ny5NisSZ0(4/10) AAS
>>377
横付けは消防法違反
横付けする場所も無い
394(3): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:45 ID:p7xzRW710(20/64) AAS
>>383
ジャパンというか、世界規模で脱原発に向かえば、燃料が高騰するのは目に
見えているのを心配している
石炭て今からでも取れるんかな
今の技術で環境への被害を少なく運用できるなら、それもやって欲しいわ
でもそれまでの間、どうやって電力を安定供給させるかだ
395: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:46 ID:9G/Wgx/x0(4/4) AAS
>>388
サヨクの集まりは皆合コン！ ｾｯｸﾙがらみ！
もしくは組合に召集されたノンポリDQN
396(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:46 ID:qQWVbM1F0(1/4) AAS
というか、故障したらマジやばくね。
397: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:46 ID:jLZB6e1HO携(2/10) AAS
>>383
炭鉱再開の費用がﾃﾞｶ過ぎないかな(´・ω・｀)？
採炭設備の整備だって時間かかるよ
三池炭鉱とか良い石炭は海の下の坑道だったし
398(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:46 ID:hYGyLe8a0(1) AAS
>>361
>本格的に稼動させるのなら数倍以上にしないと燃料供給が間に合わない
連続使用で3日持つ燃料タンクがあるから、2日に１回燃料補給に来てもらえば足りる計算。
また、莫大な燃料量を使うわけではないから、職員が1日3〜5回程度をタンク持って
買いに行けば足りるくらいの消費量。
399: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:47 ID:ce3/i56t0(1) AAS
>>7
電力不足が常態化すれば１０万人単位で失業者が出て
大量の餓死者が出るだろうな
400: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:47 ID:flFPY1ok0(1) AAS
>昨年、電力不足に陥った東京電力は、被災した相馬共同火力（福島県）の復旧や小型発電機の設置が進み
ならば関西も同じ事では無いか。一回くらい我慢せえよ。
エコノミスト（笑）どもが「今年は企業も国民も我慢しませんよ！！」などと口を揃えて脅していたが
関西はまだ計画停電やってないだろ。
401: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:47 ID:LUzjJQaZO携(2/2) AAS
>>383
日本がエネルギー自活できますなんて発表したらまた戦争ふっかけられるよ
402: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:48 ID:ny5NisSZ0(5/10) AAS
>>383
粉塵爆発で北海道の炭は掘るのには危険なんだよね
福岡も事故で閉山になったんだろう
403: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:48 ID:nqe3/1WIO携(1) AAS
いつパチンコ廃止するんだよ
404: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:48 ID:TY+5tJHq0(5/11) AAS
>>393
電力会社は原発爆発させても法律違反して無いんだものな。
405: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:48 ID:+Euts4po0(5/10) AAS
>>394
震災で福島逝った時から既に高騰始めてて
途上国の発電所や海外の自家発なんて燃料買えないから動かしてないって所まで出てきてる
406: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:48 ID:BL1PGOGA0(4/5) AAS
>>391
んで、戦前に作られたものが未だ現役だったり健気なヤツだ
407(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:48 ID:qQWVbM1F0(2/4) AAS
>>398
それを系統連系に組み込むの？
408: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:49 ID:hPLoz05w0(35/40) AAS
>>394
オイルショック後に、国産5000万トン体制の維持とか言って頑張ったけど、
最新の炭鉱とかでも毎年100人単位の死者が出るし、
中に人いるのに消化のために水没させたりと悲惨な事件が連発するので止めになったね。
409(4): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:49 ID:9LSlgIkH0(30/62) AAS
>>394
火力発電の２割ぐらいは石炭だよ
それに石炭はいまでも採れる。国内の炭鉱でほとんど採掘してないのは、外国産のほうが安いからって理由だけ。
石炭を液化やガス化する技術もあるし、これからは石炭の時代ですよ！
410: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:50 ID:tF7b2IRU0(3/6) AAS
原子力村や電力会社の人のコメントって変だよね？
築３０年の火力発電所には「老朽化」って平気で言うけど
築４０年の原子力発電所には「老朽化」って絶対言わない。
そういう掟なの？ルールなの？
そんなに原子力がいいの？
湯を沸かして蒸気タービンを回すのは同じでしょ。
411: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:50 ID:g85XbAY80(3/10) AAS
>>396
火力が故障してくれなきゃ原発再稼動できないからな
壊れなくても壊すんじゃね？
412(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:51 ID:62P7m+Os0(1) AAS
>>396
火力は故障したら止まるだけ。
放射性物質を撒き散らすようなことはない。
現場が汚染されるわけじゃないから、数時間から2〜3日で復旧可能。
413: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:51 ID:qQWVbM1F0(3/4) AAS
>>409
露天掘りには勝てんでしょ。
414: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:51 ID:hPLoz05w0(36/40) AAS
>>409
いや、お命頂戴しますとかいうのがダメだったんだろ。
経営者が事故のたびに自殺するのに、経営が成り立つ訳が無い。
415: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:52 ID:p7xzRW710(21/64) AAS
>>409
つーか、これからはメタンハイドレートじゃなかったのか
もう尻に火が付いているんだし、実用化急いで欲しいわ
416(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:52 ID:ny5NisSZ0(6/10) AAS
>>398
タンクローリーの配達は資格を持ったものでなければ出来ない
危険物なので無資格の物がこれに携わる事は無理
2日に一度って言うけどこれは本当にギリギリ
もし間に合わなければ電気がストップするからありえん
417: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:52 ID:TY+5tJHq0(6/11) AAS
>>407
組みこんだら電力会社の商売上がったりになる。（内緒）
418(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:53 ID:ApiwToyF0(1/2) AAS
>>260
完璧に運転してあたりまえの原発と飲酒運転
無免許運転速度違反など法律無視が当たり前の車と一緒には出来ない
419: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:53 ID:9LSlgIkH0(31/62) AAS
>>418
原発も無免許のやつが運転してる
420: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:54 ID:jLZB6e1HO携(3/10) AAS
>>409
海外の炭鉱って露天掘のｽｺﾞｲ奴だから安価なんだよ(´・ω・｀)
石炭液化での(石油)代替燃料なら第二次大戦時には実用化されてるよ(´・ω・｀)
ｺｽﾄで石油に敵わないから使って無いだけ
421(3): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:54 ID:ReWZQhro0(1) AAS
>>385
>そうなると大変だよローリーの数も足りなくなるし
燃料は施設の人間が小型タンク持って近くのスタンドに買いに行ってもいいんだよ。
車にタンク積んで1日1回くらいまとめて買いに行けばいい程度の消費量。
422: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:56 ID:TY+5tJHq0(7/11) AAS
>>416
原発事故の責任もとらないで、、
いつまでも法律を電力会社の都合良く解釈するひきような奴だな。
423: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:56 ID:MrxE2oqO0(2/15) AAS
>>412
逆に言うと、原発は数百年に一回の震災でもなきゃ止まらないんだよ。
一方、火力は結構事故って止まる。ついでに言うと、原発は止めてたって数百年に一回の震災が
また起きれれば、運が悪きゃまた放射能を撒き散らす可能性があるんだよ。
424(3): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:56 ID:yc6Te7VyO携(1) AAS
火力がぶっ壊れて、猛暑下で突然の予測不能の大停電が起きたら、
どえらいことになるよ。
確実に死者が出る。
関西人はそこまでのリスクをとるつもりでいるのかね。
425(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:57 ID:1cx37ynZ0(1/2) AAS
>>416
>タンクローリーの配達は資格を持ったものでなければ出来ない
これは大量に燃料を輸送する場合の話で、施設の発電設備の燃料を職員が
小型タンクで買いに行くのであれば、普通に危険物の資格無しで買いにいける。
426(3): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:58 ID:9LSlgIkH0(32/62) AAS
>>424
たいして出ないよ
40年前なんてしょっちゅう停電してたよ。でもたいして問題になったことなかったな。
427: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:58 ID:qQWVbM1F0(4/4) AAS
つか、脱原発でも原発推進でもどうでもいいんだけど、
電力不足じゃ、選択肢狭めるだけなんだけどね。
428(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:58 ID:ny5NisSZ0(7/10) AAS
>>421
危険物は無資格の物は扱えません
一般の人はガソリンなどはポリ小型タンクで買えません
429: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:58 ID:hPLoz05w0(37/40) AAS
>>425
炎天下にタンクさらして、爆発事故多発しそうだが。
430: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:59 ID:jLZB6e1HO携(4/10) AAS
>>421
ﾛｰﾘｰで買いに行く燃料なんだがね…(´・ω・｀)
原油からの精製が間に合うのかな(´・ω・｀)？
日本全国の火力発電所が燃料の必要量増加するし、
発電以外での需要はあるでしょ(´・ω・｀)？
431: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:59 ID:Gw6HDTnG0(1/17) AAS
>>368
女川はいつでも再稼働できるだろ
危険厨が騒がなければ
あれだけ何度もって福一1度じゃん
432: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:59 ID:0k5f28ZC0(1) AAS
>>385
つかさ、非常用電源なんざピーク時に使おうって発想だろ
お前24h非常用電源とかど低脳な事考えてね？
433(3): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)05:59 ID:BL1PGOGA0(5/5) AAS
石炭の話が出てるけど、化石燃料の消費を増やすばかりでCO2の25%削減はどうなるの？
434(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)06:00 ID:9LSlgIkH0(33/62) AAS
>>428
携行缶なら買えるよ
435(3): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)06:00 ID:1cx37ynZ0(2/2) AAS
>>424
猛暑下に地震が起きて原子力発電所が大事故を起こしたら、避難する場所も
汚染されて奪われて、猛暑に晒されるだけじゃ済まなくなるんだけど。
436: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)06:01 ID:IyvV8bvC0(1/47) AAS
>>435
大事故ってどんな事故？
自然災害の事故？
437(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)06:01 ID:MrxE2oqO0(3/15) AAS
>>426
４０年前と今じゃ全く状況が違う。都市のオフィス高層ビルは完全冷暖房が前提で
窓を開けることすらできないんだよ。
438: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)06:01 ID:hPLoz05w0(38/40) AAS
>>435
汚染されたらまた地道に水撒くだけだろ。
たいした問題じゃないんだから、我慢してやれよ。
439: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)06:01 ID:Gw6HDTnG0(2/17) AAS
>>273
排ガスで大公害おきるだろ
発ガン物質も出るんだぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 562 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s