[過去ﾛｸﾞ] 【電力】火力発電、無理やりフル稼働…点検また先送り★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
131: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)01:27 ID:JQJE6Vqg0(1) AAS
■花王・テレビ局別CMオンエアランキング （昨年のもの）
1位：日本テレビ（1,584）
2位：フジテレビ（1,295）
3位：TBSテレビ（770）
4位：テレビ朝日（236）
5位：TV東京（286）
株主の約4割が外人で、在日朝鮮人社長の花王にＣＭ出されると韓流を押し付けられて
視聴率がガタ落ちすることがハッキリ分かる
花王は疫病神だ
132: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)01:29 ID:+CJHXmEP0(1) AAS
>>1
点検したけりゃ火力止めて点検しろよｗ
電力供給に充分な余裕あるくせに、足りないフリかｗｗ
もうおまえらの時代は終わったんだよ
133: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)01:29 ID:0kHfDFb9P(1/3) AAS
まあ、なんだ。
予備が無ければ、壊れても替えが無いのは当たり前だな。
替えがあって、初めて足りていると言える。
ぎりぎり一杯の無茶な運営を今年も続けるとなると、大停電の危険はかなり高まる事になる。
134: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)01:31 ID:cEOJzIYtO携(1) AAS
必要な電力を供給できないなら独占させておくわけにはいかない
135: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)01:32 ID:GsDZKCbD0(1/2) AAS
>>128
事故が起きても収束できる技術が確立してから原発動かそうね
136(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)01:34 ID:2kOAr8jDP(1) AAS
>>125
フルで稼動させるのが厳しいと聞いた
定期的に稼動っていってもフル出力ではないんだろう
MAXってのも結局理論値なんで
フルでずっと稼動して大丈夫なの？っていう
まあ、聞いた話なんで真偽は怪しいけどね
一応四電の中の人(一般事務の人だけど)に聞いた話
137: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)01:39 ID:amPUMaZnO携(1) AAS
ガンガンC重油搬入して夜もフル稼働すりゃ経費高騰、ついでに燃料費も高騰の更に経費高騰スパイラルで原発推進派はウマー状態。
138: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)01:40 ID:W27QqkP20(1) AAS
原発が無いと電力運用できないよーw
139: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)01:41 ID:WKLM/2At0(1) AAS
スレタイで読売か産経だと分かったわ。
お前らは福島第一原発の定期検査で大きな亀裂があったこと、
部品が反対に取り付けられていたことを指摘したアメリカ人技師の告発が
握りつぶされたことを少しでも問題提起したか？
根拠無き安全宣言で再稼働を訴えるなんてもう止めろよ。
140: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)01:41 ID:GsDZKCbD0(2/2) AAS
電気使用量の100％超えたらフル稼働じゃないのか？
90％くらいの使用量ならフル稼働って言わないんじゃないか？
141(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)01:41 ID:pzBTPla/0(1) AAS
爆発してしまい 急に停電続発！！
142: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)01:43 ID:JpAA1cnX0(2/2) AAS
>>136
おっしゃるとおり、フル稼働させ続けるのが難しいみたいだね
ただ、古い方だけでもすべてフル稼働させたら、一時的には、
徳島全域の電力まかなえて、余る…と説明された
今かなり飲んでるから文章おかしいけどｗ
オレは昔両方の発電所に出入りしてて、そこにいる職員から教え…以下略
143: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)01:45 ID:Daq3Lx0H0(1/2) AAS
原発は大丈夫なん？
144: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)01:54 ID:ipb3gifO0(1) AAS
この先、日本は核技術をどうするつもりなのかねぇ。
もう諸外国に原発を輸出するのをやめるなら、原発再稼動もしなくて
いいだろうけど、輸出を続けるなら国策として技術者の確保はしていかないと
まずいんじゃないのか。
145: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)01:55 ID:TUCh2dsx0(1) AAS
>>55
やりゃあいいじゃねーか。
やらないりゆうがわからん・・・
電力会社は電力の供給義務があるんですよ
146: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)01:57 ID:OCfNnFXD0(1) AAS
いい加減潰せよ、糞企業
危なくてしょうがない
基地外に刃物を地で行ってるよ
147(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)02:02 ID:OteeHtxh0(1/5) AAS
>>97
火力をメンテで止めようとしたら、大阪府市のエネルギー戦略会議から「わざと発電量減らしてる」と責められた。
去年やるはずのメンテを、震災で先送りしてるからって言っても、去年やらずにすんだのに何で今年はやらないとだめなのか！って怒鳴りつけられてしまった。
148: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)02:05 ID:s6zDE1b70(1) AAS
原発の安全確保も先送りされてるんだけどな
国土と電気どっちか選べってことだな
149(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)02:07 ID:0kHfDFb9P(2/3) AAS
>>147
> 去年やらずにすんだのに何で今年はやらないとだめなのか！って怒鳴りつけられてしまった。
気違い沙汰だなw
「車検」とか、知らないんだろうかw
150: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)02:08 ID:OteeHtxh0(2/5) AAS
>>36
小型の発電機でも寄せ集めればできたじゃないですか！とか古館とか言いそう
185個繋いで25万KWにしかならないのに
185個の発電機のメンテの手間隙考えろっての
151: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)02:13 ID:EKeD25yS0(1/2) AAS
火力を無理やりでも稼動しなければ間に合わない状況なのに何言ってんだか。
てか、それでも間に合わない地方もあるわけで。
152(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)02:15 ID:cQB6Lg8+0(1) AAS
>>149
いっぺん車のエンジンを一週間ぐらいぶっ通しでフルスロットルで回してみたら良いさ
たぶん新車でもイカれるか、調子崩すだろうね
関係者の日ごろの努力と適切な使用方法で、なんとか安定させているのに
事故が起こると、怠慢だの安全神話に浮かれてたって言われるしな
153: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)02:23 ID:EKeD25yS0(2/2) AAS
火事が燃え広がりそうな急場に、この消防車は整備していないと文句言っているようなもんだ。
他にないんだから使える間は使うしかない。5年間は事故も覚悟して自転車操業するしかない非常時だと自覚しろ。
154(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)02:27 ID:uQeTsmDS0(1/2) AAS
枝野は元々動かす気がない
停電が起きる→橋下が悪い→維新が選挙で落ちる
↑こんなこと考えてるんだろ、どうせ政権末期なんだから日本沈没させちゃえって革マルの血が言ってんだろ
155(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)02:29 ID:ZliiFC0I0(1) AAS
テロリストが警備の手薄になった原発を狙ってるかも
156: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)02:30 ID:a/TSfnv60(1/2) AAS
>>155
むしろ人の出入りが減って警備の隙を突くのが厳しいんじゃないか？
157: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)02:37 ID:vx6jvLGBP(1/4) AAS
CO2削減で火力止めて原発回せ回せーから1回事故っただけで原発止めろー火力全開回せーはもはやギャグだな。
158(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)02:40 ID:OteeHtxh0(3/5) AAS
>>154
橋下は原発止めても電気は十分足りるって豪語してたんだけどな
いま頃になって関電には供給責任があるとか言い出してる
いいか悪いかは別にして、供給責任があるから原発稼動させてと言ってる関電に、原発は絶対ダメという以上、橋下にも責任があるのに、全部関電のせいにしてる。
159: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)02:40 ID:0kHfDFb9P(3/3) AAS
>>152
> 関係者の日ごろの努力と適切な使用方法で、なんとか安定させているのに
> 事故が起こると、怠慢だの安全神話に浮かれてたって言われるしな
理解力が乏しい奴に限って、人の上に立ちたがるから厄介だw
まあ、どうしようも無くなって、手遅れになってからやっと理解するんだろうな。
あるいは、一生理解しないままかw
160: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)02:41 ID:VMColmzr0(1/4) AAS
>>158だってそうやって追いつめないとデータ出さないんだもん
161: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)02:42 ID:gEUvoPoI0(1) AAS
なにこれ
関電はクズだって言ってるだけかｗ
162(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)02:45 ID:ffaTeMbT0(1) AAS
>>31
>しかし、放射能は消えてないはずだから、別荘の住民はご老体に限るのは言うまでもない。
163: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)02:49 ID:Ei/Cxpbo0(1/2) AAS
>>162
しかも観光客でもエリア内に入る場合は念書が必要ｗ
健康被害については、将来にわたって自己責任です。
164: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)02:52 ID:uQeTsmDS0(2/2) AAS
>>158
うん、だからこそ原発動かさないで供給不足になれば
橋下に全部責任を押しつけられっるってミンスは考えてる
もっとも橋下がいなくとも、ミンスは原発動かすつもりはないから
165(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)02:56 ID:1m4N5mYB0(1) AAS
最新式のを早く増やせ
同じ二酸化炭素量でも山ほど発電
166(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:01 ID:Zjj7sqhk0(1) AAS
こりゃ火力発電所もぶっ壊れて
夏は停電祭りだな
167: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:03 ID:iadh41Y10(1) AAS
火力を点検なしで稼動とか危ないですよね。
浜岡を再稼動しましょう。
そうすれば中部にさらに余裕ができ東西に電力を送れます。
168(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:06 ID:CgbO68ANP(1/2) AAS
壊れたときの被害云々言ってたら何もできないだろ
大体火力だから被害が必ずしも小さい保証はどこにもないのに
169(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:07 ID:EQ3GGTkB0(1) AAS
温暖化で地球破滅の話はどこいったんだよ？
マスコミが煽ればすぐにＣＯ２連呼したり脱原発連呼したり、
どんだけ従順に洗脳されてんだよ。
どー考えても危険なのは大飯の再稼動よりも今も放射能ぶちまけてる福島の方だろう。
170: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:08 ID:Dvh7dzkD0(1/4) AAS
キチガイサヨクが判断したり、関わるとろくな事になら無い
チョン関わる法則と同じく鉄壁の法則
171(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:08 ID:OteeHtxh0(4/5) AAS
>>168
火力が爆発しても最悪そのとき住んでる付近住民に被害が出るだけで済むが
原発が爆発したら何百年以上も影響が残る
172: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:10 ID:Dvh7dzkD0(2/4) AAS
>>165
こういうアホが居るから困るんだよな
ガスタービンでも効率が良いだけ
何倍になるわけではない
173: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:11 ID:a/TSfnv60(2/2) AAS
>>169
新聞やTVや雑誌やネットで散々宣伝したにも関わらず
大飯原発の再稼動は賛成：反対：どうでもいい＝3：4：3だから困ってるんだよきっと
174: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:12 ID:V+S3uI59P(1) AAS
原発は定期点検を13ヶ月に短縮して
且つ点検期間も2週間と激速なのに
なんで火力はダラダラ点検してるのか
やる気の問題だろ
原発の点検なんて人数確保して
ガイガーカウンター付けて
一人30秒とかで点検して回るのに
175(3): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:12 ID:Dvh7dzkD0(3/4) AAS
>>171
生き物に影響無いけどな
キチガイサヨクが必死に捏造してるだけ
176(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:16 ID:Ei/Cxpbo0(2/2) AAS
>>175
お前なんで妊婦がレントゲンやCTが制限されているか知ってるか？
お前の言ってる事はすでにWHOやアメリカ科学アカデミーをサヨクって言ってるようなもん。
100人いたら100人全員が、WHOがサヨクなのではなくお前がキチガイだと断言する。
177: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:16 ID:VMColmzr0(2/4) AAS
>>175ソースは？
178: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:17 ID:S/PupCF40(1) AAS
>>166 >>141
次は、２０１２年５月末にでも、
茨城県沖〜房総半島南沖だろ。
３３０年ぶりの超巨大地震
「超関東地震」の発生だろうな。
で、敦賀湾沿いにある、
原発群が再稼働してりゃ、
まだ、西日本は救われただろうに。
ポピュリズムの極み、脊髄反射な、
橋下市長もとい橋下大総統のせいで、
「第二次東日本大震災」後には、
「日本全土での、大規模無計画長期停電」の開始により、
日本文明は滅亡だよｗ。
179: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:21 ID:gcPRkFBV0(1) AAS
>>175
とりあえず股間にＸ線を当ててみようか？
180: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:24 ID:pmW/8FNm0(1) AAS
キチガイサヨク連呼廚,また沸いてるのかw
きっとGW中ずっとわめていたんだろうなww
お前の頭を点検したほうがいいんじゃないかww
181(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:24 ID:npJVOJlz0(1/2) AAS
>>21
停電によるろうそく使用が原因の火事で死者が出てたりした気がするが
182(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:27 ID:9Lo2be800(1) AAS
>>181
漏電の火事よりはかなり少ないな
183: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:29 ID:CgbO68ANP(2/2) AAS
火力だからいいやみたいな安直な考え方だと結局同等に困ることになる気がするが
184: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:41 ID:hPLoz05w0(1/40) AAS
>>169
放射能なんざ水を撒けば流せるんだから大した問題じゃないだろ。
185(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:45 ID:/Jbvz8La0(1/7) AAS
原油が下落してるぜ どゆこと？
186: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:49 ID:npJVOJlz0(2/2) AAS
>>182
まあそうなのかもしれないけど犠牲者無しではなかったよなーと思っただけで
187: 1 2012/05/07(月)03:50 ID:T1+CYq2DO携(1) AAS
>>176
キチガイと しわがれたババアは手に負えない
188: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:52 ID:hPLoz05w0(2/40) AAS
>>185
また欧州が死にそうだから。
欧米の購買力が落ちてるのがせめてもの救い。
189: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:52 ID:3Tvn//c70(1) AAS
>>185
ありがたいこと
190: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:53 ID:XDyblTTz0(1/3) AAS
他の電力会社は夏に向けてそれなりに努力してきたみたいだね。
なのに関西電力は電力不足恫喝のために供給力増強をサポタージュ。
電力不足で脅かせば再稼動できると思ったのか知らないが国民をなめすぎ。
福島の現況を見たら再稼動なんてとてもじゃないよ。
関電はもう恫喝は諦めて今後に向けて火力の供給力増加に努力しろ。
191: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:59 ID:sSKbhWET0(1) AAS
>>大飯原発３、４号機の再稼働が期待できる関西電力と異なり
動かすこと前提になってるわけだな
後は橋下さえ認めたら何の問題もないみたいなｗ
192(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:00 ID:A8EYYYFc0(1/10) AAS
>>1
> 大飯原発３、４号機の再稼働が期待できる関西電力と異なり
この記事の言いたいことはこれだろ↑
なし崩し的に再稼働を認める方向に持っていこうとする意図がミエミエの記事。
メディアと電力会社の持たれあい。
すげー腹が立つな、こういう記事。
193(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:04 ID:7WDCp5IfO携(1/8) AAS
原発事故から一年経って、放射能を軽視する書きこみが増えたよな。
ゆとり教育の現れなんだろう。
原子力の平和的利用なんて、現実的に確立してないってのが証明されたのに、理解出来ないんだね。残念だしかわいそう…
国の根幹である国土を失ったにも等しい出来事なのにな
194: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:07 ID:XDyblTTz0(2/3) AAS
>>193
関西電力関連の人みたいなのが頑張ってるのかもよ。
内容は同じだしある時期から急に増えたからね。
しかも世論の動向とは真逆(苦笑)
195: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:10 ID:p7xzRW710(1/64) AAS
まー火力発電所のフル稼働は、原発稼働よりマシ（ｷﾘｯ
かもしれんが、波乱含みではある
夜だけ停めるとかできんのかな
196(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:11 ID:vx6jvLGBP(2/4) AAS
>>192
なし崩しに原発停止とかやって経済に大打撃加えるほうが狂ってるだろ
197: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:12 ID:/EUdgQDJ0(1) AAS
停電なったら橋下腹切れよ
198(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:13 ID:VMColmzr0(3/4) AAS
>>196 原発の安全対策は十分だと思いますか？
199(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:14 ID:tF7b2IRU0(1/6) AAS
原子力村や電力会社の人のコメントって変だよね？
築３０年の火力発電所には「老朽化」って平気で言うけど
築４０年の原子力発電所には「老朽化」って絶対言わない。
そういう掟なの？ルールなの？
そんなに原子力がいいの？
湯を沸かして蒸気タービンを回すのは同じでしょ。
200(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:15 ID:hPLoz05w0(3/40) AAS
もともとストレステストOKなら再稼働できるはずだったろ。
ごね得狙ってんじゃねえよ。
201: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:15 ID:7WDCp5IfO携(2/8) AAS
経済以前に、国民生活へのリスクが大き過ぎる。
経済は基盤だが、国土は地盤なんだよ
202(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:18 ID:9LSlgIkH0(1/62) AAS
火力発電所が足りないんじゃないか？
原発あてにできないなら火力建てるしかないだろ。なんでやらないんだ？
203(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:18 ID:vx6jvLGBP(3/4) AAS
>>198
そりゃ安全対策は十分やっていってもらうけど？
204(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:19 ID:hPLoz05w0(4/40) AAS
>>199
原子炉は鋼材から削り出して一体製造してるから、数世紀もってもおかしく無い。
外部ﾘﾝｸ[html]:news.goo.ne.jp
205(3): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:19 ID:9LSlgIkH0(2/62) AAS
>>203
福一だって安全対策は充分やっていたろ？
それとも足りなかったとでも言いたいのか
206: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:20 ID:9LSlgIkH0(3/62) AAS
>>204
のはずが40年でメルトダウンか・・・
メルトダウンしない原子炉作ってこいよ
207(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:21 ID:hPLoz05w0(5/40) AAS
>>205
単純に非常用発電車両を近くに配備しとけば防げた話だろ。
208(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:21 ID:+Euts4po0(1/10) AAS
>>202
環境アセス免除でググれ
関西は対象外のため増設できず
209(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:21 ID:9LSlgIkH0(4/62) AAS
>>200
ストレステストの結果NGだったじゃん
ストレステストの実施方法は適正だったが、その結果NGって出たんだろ？
210(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:22 ID:3TU7wlXr0(1/2) AAS
>>205
安全対策は、十分ではなかったと散々言われてるじゃないか。あほ。
211(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:22 ID:9LSlgIkH0(5/62) AAS
>>207
その車両はどうして津波で流されないと断言できるのか、マジでわからないので教えてください
212: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:23 ID:TiqB7LA50(1) AAS
なぜ、そんなに再稼働させたいのかねえ。
213(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:23 ID:A8EYYYFc0(2/10) AAS
原発再稼働に疑問符を投げかける人に、
「感情的だ。論理的に考えろ」などと、筋違いな説教をする人がいるけど、
彼らは「論理的」と「経済的」を勘違いしている。
「経済性」は、論理性の一側面にすぎない。
真に論理的に考えれば、「経済性」だけを重視することの非論理性が透けて見えるけどね。
214: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:24 ID:UWC1fBhJ0(1) AAS
経済が弱るから
215(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:24 ID:9LSlgIkH0(6/62) AAS
>>210
結果論だな
「安全対策が充分ではなかった」と、事故が起こってからはいつも言われるわなww
じゃあいつ安全対策が充分なんだよ
216: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:25 ID:uRkEBqaCO携(1) AAS
トリウム原発を開発しないと経済戦争に負ける。
217: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:25 ID:y49wweo60(2/3) AAS
火力発電所が一つ二つ爆発したって、原発にくらべれば鼻くそ以下だもん
218(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:26 ID:9LSlgIkH0(7/62) AAS
>>208
なるほどありがとう。
しかしなぜもっと前から準備しておかなかったんだろうな
219(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:26 ID:p7xzRW710(2/64) AAS
>>213
経済無視して国民が餓死までいくのを懸念してるだけだろ
経済無視も非論理的だわ
220(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:26 ID:hPLoz05w0(6/40) AAS
>>209
国の評価期間である原子力安全保安院が、妥当として認めたのに、
地方の政治家どもがごね得を狙って騒いでる状態だろ？
221: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:27 ID:3TU7wlXr0(2/2) AAS
>>215
本来あるべきものがなかった場合に結果論なんて言わんぞ。マヌケ。
222(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:27 ID:hPLoz05w0(7/40) AAS
>>211
車は移動できるんだぜ津波がこない場所に分散して配備すれば済む話だろ。
223(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:28 ID:8R6OB1w90(1) AAS
原発を再稼働したら、なおさら経済が弱るということはないのかね？
それとも、千年に一度の大災害以外では、事故は起きないと？
224: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:28 ID:y49wweo60(3/3) AAS
だからーそんなに安全なら霞が関につくればとなんどいったらわかｎ
225: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:28 ID:vx6jvLGBP(4/4) AAS
>>205
反省も踏まえて万全の体制を作ればいいだろ？
何でもそうだ。
226: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:28 ID:p7xzRW710(3/64) AAS
>>218
福一以前は原発で事足りると考えていたからだろうな
実際、化石燃料使う火力の風当たりは強かったように思うし
227(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:29 ID:A8EYYYFc0(3/10) AAS
>>219
「餓死」ですか。極端な言説を使うのは非論理性のあらわれ。
228(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:30 ID:9LSlgIkH0(8/62) AAS
>>220
妥当ってなに？ ちゃんと報告書まとめたのか？ｗ
229: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:30 ID:/Jbvz8La0(2/7) AAS
原発の安全性１億年に１回だと 計算が合いません
２０００年に１回くらいしかありませんので
あと５倍ほど安全性を高めてくださいｗ
230: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:31 ID:p7xzRW710(4/64) AAS
>>223
フル稼働の火力発電所がぶっ壊れる可能性よりは低いだろ
代替手段が整うまでの数年間保てばいいんだし、その間は臨戦態勢で
安全対策を施すしかない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 771 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s