[過去ﾛｸﾞ] 【電力】火力発電、無理やりフル稼働…点検また先送り★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
770(4): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:36 ID:OH7DLnmJ0(19/23) AAS
>>759
べつに橋下がわめこうが、野田が俺の言うこと聞けと言えば原発は再稼働されるのさ。
なぜ再稼働させないの橋下市長に止める力なんかないよ
771: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:36 ID:ttzaiSe00(4/11) AAS
>>765
アホって凄いな
772: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:36 ID:ttzaiSe00(5/11) AAS
>>765
アホって凄いな
773: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:36 ID:HCcOtz3S0(1) AAS
盛夏に大停電で暴動が起こって
脱法パチンカスの打ち壊し希望ｗｗｗ
774: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:36 ID:iKdT9OSB0(1/2) AAS
火力発電が「クリーンエネルギー」と呼ばれて「どんどん発電しろ！」と期待される時代がくるとはのー
775: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:36 ID:WIeL/Vz60(52/69) AAS
↓が「民主党政権下の一昨年6月に」発表されたエネルギー基本計画。
これ見てもわかるように、もともと「民主党は超のつくくらいの原発推進派」だ。
そしてこれは恐ろしいことに 「未だに修正されていない」 のだ。
景気回復や震災復興、被災者救援などにはまるきりやる気を見せない民主党。
反日国である韓国の選挙支援を受けている民主党。
その民主党が、原発推進だけは日本のためを思ってやっていると、そう思うかい？
そんなわけないよね。
そんなわけないんだよ。
日本を潰したいから景気回復しない、
日本を潰したいから震災復興に消極的、
・・・・・そして日本を潰したいから積極的に危険な原発を推進
つまりそういうことなのさ。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.meti.go.jp
まず、2020 年までに、９基の原子力発電所の新増設を行うとともに、設備利
用率約85％を目指す（現状：54 基稼働、設備利用率：（2008 年度）約60％、（1998
年度）約84％）。さらに、2030 年までに、少なくとも14 基以上の原子力発電所
の新増設を行うとともに、設備利用率約90％を目指していく。これらの実現に
より、水力等に加え、原子力を含むゼロ・エミッション電源比率を、2020 年ま
でに50％以上、2030 年までに約70％とすることを目指す。
776(3): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:36 ID:Ju8d84G20(7/9) AAS
>>745
この界隈では稼働状態からと、制御棒が入った状態からでは
事故から最悪ケースにいたるまで数日の違いがある事は周知なのでは。
777: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:36 ID:RkhImLoQ0(2/3) AAS
定期的にスレで繰り返せよ
原発止めたって災害時の被害は動かしてる時となんら変わりませんってさ
778: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:36 ID:U2uLLW3K0(1) AAS
シムシティのメルトダウンは100年たっても元に戻らないが、火力がクソすぎて原発しか使わないな
779: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:37 ID:IyvV8bvC0(32/47) AAS
>>762
2chも録画も俺にとっては死活問題だな。
価値観はひとそれぞれなんだよ。
780: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:37 ID:YasWg96S0(5/6) AAS
>>766
東日本大震災の最大余震＋誘発される、巨大アウターライズ地震の2連発で、
火力発電所が全滅して、ドミノ停電が始まり、
日本大停電が起きて、日本経済が破滅するんだろうけど、
日本人が選んだ道、自業自得ｗ。
781: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:38 ID:VSgtMn5j0(1) AAS
まぁ、７〜８月に電力のピークってか来るだろうけど・・・
今日は５月７日
仮にだ・・・原発を動かすと決めたら・・・何日かかるの？
ど素人的には、火力が壊れたら原発動かせばって・・・無知の極みだろ？
７月の初旬に小さいピークが来て、どっかの火力が１箇所故障するってのと
８月下旬まで、ほぼフル回転でなんとか耐えてきた火力が同時多発的に
故障して・・・残暑が続けば・・・当然原発は間に合わず・・・
782: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:38 ID:ZP31wAxa0(1) AAS
数多くの人の生活を支えて、そこで働いている人たちもいる
火力なら事故が起きても無問題なんて思っているやつは
この問題に口を出すなよと心底思う
783: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:38 ID:ttzaiSe00(6/11) AAS
>>770
野豚がアホだからだろ
784: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:38 ID:eAnzNrLHO携(1) AAS
韓電工作員沸きすぎ(笑)
785(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:38 ID:RkhImLoQ0(3/3) AAS
>>776
福一で数日の違いがあったとして何か変わったのかね？
ヘリで水ばしゃーとかやってたあの状況でさ
786: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:38 ID:+ClUVu0E0(2/4) AAS
>>770
世論を煽動してるだろ。それが橋下の力だろ。
今は、愚衆政治だから、世論を無視して
モノゴトを決められなくなってるのさ。
787: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:39 ID:Pry2Uzia0(2/3) AAS
>>719
おい、その呼び方は崩御された天皇に使うものだぞ
788(3): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:39 ID:8IK/WB8N0(3/5) AAS
>>761
停電によるリスクよりも原発吹っ飛んだ後のリスクを目の当たりにしてるからねえ。
計画停電やっても避難住民なんか出ない。
対して原発は．．．．言いきれないほどだ。。
原発は死んでないなんてのは言い訳にならない。
なると思ってそれを言い続ける限り、
「そんな考え方なのか」と呆れられ、ますます信用を失う。
789(5): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:39 ID:FA72QeaZ0(4/5) AAS
原子力をやめて火力にすると電気量が跳ね上がる、というのはなぜか。
コスト計算では、使用済み核燃料の処理費を加えれば
原子力は火力のコストと違わないという計算があったはずだけど。
これからは核事故の保険料と廃炉費用も考慮に入れるべきだから
むしろ原子力の方が割高ではないのか。
つまり原子力を辞めると電気代が上がると言うのは
経済原則ではなく、政治の仕組みの責任だろう。
790(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:40 ID:WIeL/Vz60(53/69) AAS
>>776
実際に福島でメルトダウンして放射能ばらまきまくってるのは止まってた４〜６号機ではなく
動いてた１〜３号機だからな。
そして稼働中に１日程度でも電源絶たれるとメルトダウンする率は１００％。
791(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:40 ID:g85XbAY80(10/10) AAS
>>776
原子力災害が起こる事に変わりはない
規模が小さくなると言うなら
安全対策を施した原発にも同じ事が言えるな
792(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:40 ID:IyvV8bvC0(33/47) AAS
>>789
今より上がるかどうかと言えば上がるだろ？
793(3): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:41 ID:ttzaiSe00(7/11) AAS
>>788
原発事故が起こっても誰も死なない
停電が起これば様々な理由で人が死ぬ
停電の方が圧倒的に被害はでかいから
794(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:41 ID:WIeL/Vz60(54/69) AAS
>>792
火力だけじゃやってけないってなら、これから沖縄にも原発ができないとおかしいってことになるが。
795(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:42 ID:8IK/WB8N0(4/5) AAS
>>764
バカじゃねーの？
生死にかかわる施術をやるような病院は自家発持ってるのがあたりまえなの。
計画停電時間ぐらいは余裕で持つ。
日本の病院、バカにしてるのか？
ちょっとググレカスｗ
796: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:42 ID:9T1URPWJO携(2/2) AAS
>>765 それを言うなら、反原発市民団体も同じってわからないか
797(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:42 ID:5iDPHeajO携(1) AAS
経済を犠牲にする前提がなきゃ無理でしょ原発とめるなんて
安全性と経済を天秤にかけるしかない
発電機の数、場所を増やすとか水が入らないように地震で壊れたりしないように補強するとか
それがすぐに難しいならまた停電するしかない
工場をとめれば停電しないけど、それじゃ意味がない
まさか本気で原発使わなくても工場が普通に動くと勘違いしてるバカはいないだろうけど
798: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:42 ID:Uffp4uEhP(8/10) AAS
>>770
＞橋下市長に止める力なんかない
それが正論で、橋下市長に止める力も権限も無いんだけど、どういう訳だか、
ちょっと前までは、彼がヒーローみたいになっていたな(´・ω・｀)
799(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:42 ID:Jn9VScP90(1) AAS
原発の事故で怖いのは、放射性物質が降り注ぐ以外に電力会社や国が情報を
隠蔽することにもあるんだよな。
チェルノブイリでも事故を隠蔽しようとして、大量の放射性物質が撒き散らされて
いることを国が隠蔽して、付近で普通に生活してた人に事態が知らされずに
被害拡大してしまった。
今回の福一の事故でも後から多数の隠蔽と思われる事態が曝露されていたから、
これから先に起こるであろう原発事故でも隠蔽はされると思ってないと危険。
外国からの事故対策チームが現地入りしての対策を拒んだのも、実は本当の事態を
別国で公表されてしまうのを恐れての処置らしいからね。
隠蔽目的で額国からの支援を拒否して被害拡大させても、何の責任も取らない政府。
800: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:42 ID:XhzeX1N10(1/4) AAS
>>785
おまえ何度論破されたら気が済むんだｗ
恥をかく修行でもしてるのか？ｗ
801(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:42 ID:G/akh2Iw0(1/2) AAS
事故れば被害甚大（水が飲めない、苦しむぞ〜）
地政学的に不向き
無期限無制限なる金食い虫
使用済み燃料はドラえもん任せ
猛暑極寒だろうが地震があればどっちみち停止
停電で経済が〜←円高の方が大ダメージ受ける訳だが
会社が潰れる〜←仕事探せ
日々の生活が〜←生活保護受けろよ、“ただちに”死ぬことはない
たかが発電に、こんな馬鹿なシステムは卒業、卒業ｗｗ
802(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:42 ID:ZkeX33xPi(1/3) AAS
>>789
原子力のコストは
設備とかの初期投資>>燃料費
火力のコストは
燃料費>初期投資
なので、いったん建てた原発を使えなくなれば当然コストは上がる。
803: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:43 ID:GYk3OwWz0(1/2) AAS
放射能漏れ起こしてるのに無理矢理原発やってきたことについては語らない ヨミウリ ｗ
多くの原発が断層の直近に建ってて 建設前から指摘され批判されてたのに
無理矢理 建設して 今になってどうにもならなくなってることに触れない ヨミウリ
ｗ
804: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:43 ID:IyvV8bvC0(34/47) AAS
>>790
24時間電源が来なかったら大事故。
そんなんじゃストレステスト以前に稼動は無理だ。
ただ、福一でも動いた非常電源は36時間ほど頑張った。
805(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:43 ID:3V5U8vrG0(1/2) AAS
何で前もって点検しておかないんだ？
関西電力ってアホしかいないのか
806: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:43 ID:t3dez/V80(4/4) AAS
>>789
今原発を全停止しても核燃料処理費用と廃炉費用は消えるわけじゃないし、
燃料棒が完全冷却して取り出されるまで時間がかかるまで頭が回らないアホ
原発停止すれば今日本にある原発と核燃料がいきなり消えてなくなるとでも
思ってるのか？
807(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:44 ID:IyvV8bvC0(35/47) AAS
>>794
需給のバランスが崩れればね。
808: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:44 ID:mEYrJoIM0(1) AAS
>>789
ハイリスクってのは、リスクを得る確立が高いと言うだけで必ずしもリスクを被る訳じゃない
809(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:44 ID:OH7DLnmJ0(20/23) AAS
橋下憎しと反原発憎しをごちゃまぜにするからダメなんだよ工作員は
810(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:44 ID:p7xzRW710(50/64) AAS
>>788
原発事故の発生リスクは減らせられる
火力フル稼働はリスクが高い
電力不足によるコストと、停電のリスクは（ただ反原発を唱えてる連中の言うままなら）
変わらず高い
せめて反原発派は、電力を安定供給するための他の手段も主張して欲しいわ
電力が安定供給されさえすれば、原発の再稼働は必要ない
でも今は再稼働以外に現実的な手立てがない
811(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:44 ID:TY+5tJHq0(11/11) AAS
止まってる原発や事故を起こしたふくいち、もんじゅなど役立たず原発は
ちっとも発電しなくても相当電力を消費してるんだろ。
全国でどれぐらい無駄な電気が捨てられてるんだ？
812: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:44 ID:DFOCiIGz0(1) AAS
火力が壊れる事は心配する癖に原発はスルー
813: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:44 ID:WIeL/Vz60(55/69) AAS
>>785
「炉が動いてる状態」と「動いてない（つまり使用済み燃料だけの）状態」では
時間的猶予は前者は１日、後者は２週間ほどの開きがあるんだとよ？
814: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:44 ID:v+Foh5VM0(1) AAS
いきなり消えてなくなると思ってると思う。
815: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:44 ID:XhzeX1N10(2/4) AAS
>>791
稼動もさせず確り安全対策だけしておけや
迷惑なもん建てちまったんだからそれが義務だぞ
816: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:45 ID:ttzaiSe00(8/11) AAS
>>805
使用してない施設を点検するアホがどこにいる？
817: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:45 ID:8IK/WB8N0(5/5) AAS
>>793
ＴＶのコメンテーターも学者も誰もそんなことを言わない理由を考えろ。
ドン引きされるからだよ
その理由がわからないうちは人前で喋らない方がいいぞ。
818: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:45 ID:IyvV8bvC0(36/47) AAS
>>797
原発は自分の生活や仕事には関係ないと思ってる人もいそうだけどね。
819: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:45 ID:Pry2Uzia0(3/3) AAS
>>795
そりゃ非常電源はあるけど燃料はどうすんのよ
計画停電は1日だけじゃねーぞ
820: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:45 ID:LnSGRitJ0(1/2) AAS
>>811
もんじゅは実験炉な。
発電して安定した電力供給するのが主目的じゃない
821(4): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:45 ID:Gw6HDTnG0(15/17) AAS
福一は
・地震では壊れなかった
・安全装置が働いて停止した
・津波で地下にあった複数の非常用電力が全て失われた
・送電線が切れて外部電力が失われた
・電源車の電圧が装置に合わないものだった
・電力を失って計器が全停止した
・計器が停止しているので原子炉の状況を見る手段が失われた
・手動に切り替えるも状況が分からないので手当が遅れた
・海水注入の決断が遅れた
・燃料棒のケースメイトのジルコニウムと海水が反応して水蒸気爆発がおこってしまった
対策としては電源の確保をもっと徹底することで解決する
ちなみにジルコニウムは古い型の原子炉にしか使ってないので
どの原発でも福一のような水蒸気爆発がおこるわけではない
福一の事故は津波に考えられないほど不運が重なったもの
すでに対策はとられているし、こんな事故が近い将来に再び起こる確率はほとんどゼロだろう
822: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:45 ID:MrxE2oqO0(15/15) AAS
>>789
それはね、仮に原発を止めても原発施設の維持管理を電力会社が担うなら
結局、動かした時と同じ維持費や核燃料の処理費が電力料金にかかるから。廃炉費用も電力料金にかかる。
一方仮に維持管理を国に移管したら今度はその分を税金が担うだけだから。
どっちにしてもあんま変わらない。
823(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:46 ID:ttzaiSe00(9/11) AAS
>>809
ハシゲが原発再稼働を阻止した張本人だっていい加減認めろよ基地外ハシゲ信者
824(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:46 ID:WIeL/Vz60(56/69) AAS
>>810
> 原発事故の発生リスクは減らせられる
事故前ならそういう言い訳も通用したかもしれないがね。
825(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:46 ID:cRtOJy+f0(1) AAS
>>793
>原発事故が起こっても誰も死なない
チェルノブイリでは事故後に多数のがん患者や健康被害を訴える患者が
事故後数年後から増えてきて、今でも健康被害に悩まされている人が居る。
死ぬのが問題ではなく、健康被害で長期間苦しむ人が出現するのが問題なんだよ。
今回の福一の事故で家業や事業を閉鎖して、まだ賠償されてない生活難民も
たくさん出てるし、その賠償も東電は「因果関係が証明できてない」として
賠償拒否してる事例もたくさんあるし。
原発を動かすなら、こういう責任をちゃんと取ってから再起動してくれないと
付近の住民は安心して生活できないよ。
826(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:46 ID:S18njqm30(1/3) AAS
火力に使う莫大な燃料費で国富を海外に垂れ流すのか・・・
ただでさえこれから先が見通せない日本なのに
ほんとにどうするつもりなのかね。
827: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:46 ID:GYk3OwWz0(2/2) AAS
大飯なんてフクイチより危険なのに
そんなものを動かそうというほうが無理矢理だよｗ
828(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:46 ID:+ClUVu0E0(3/4) AAS
>>788
まず、今回の大きさの原発事故が再度、必ず起こるかどうかは分からない。
起こるかどうか分からないリスクと必ず起こるリスクを、同じ土俵で比べてる
ことが間違い。別の問題として考えなくちゃ、ダメだ。
それから、計画停電と言うか、このまま電力不足の節電状態が続けば、
経済縮小で職を失う人が出て、避難民の如く今住んでる場所を追い出されて
路頭に迷うヤツらは続出する。こっちは、確実に起こるリスクだ。
829(3): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:46 ID:qmepDWHV0(2/9) AAS
関西人なんだが、とりあえず今月中に発電機買う予定なんだが
エアコンまでフォローできる発電機って無いよなｗ
ま、上は冗談として冷蔵庫とTV一台、扇風機回せる発電機つったら
何KVAぐらいの買えばいいかな？
手頃なのでインバーターの35KVAあたりを30万円ぐらいで狙ってるんだが
おすすめ教えてくれ。できれば音が小さいの・・・
830(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:47 ID:P83jY8H90(1) AAS
原発反対してる人が節電してくれるだろ
俺は反対などして無いので
使うけど
831(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:47 ID:FA72QeaZ0(5/5) AAS
>>802
それは原子炉を長期間回せば火力より割安になるってことで
原子炉を長期に使う事が前提の計算。
今回分かったのは、原子炉は設計よりも痛みが早かったってことだよ。
実際に格納容器にべたべたつぎはぎの溶接をして使っていた。
安全を食い潰してコストを下げた結果だよ、福島は。
832(3): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:48 ID:WIeL/Vz60(57/69) AAS
>>828
> 起こるかどうか分からないリスク
あのね、もう事故は起こったの。
もう未来の話じゃないわけよ。
いい加減夢の世界から出てきなさい。
833(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:48 ID:LnSGRitJ0(2/2) AAS
>>829
計画停電なんてせいぜい数時間だし、そんな用途なら我慢したほうがよくないか？
冷蔵庫は案外もつぞ。
834: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:48 ID:d+7HL02i0(1/3) AAS
>>799
>拒んだ
超法規的に原発建屋内の燃料棒プールにまで必死こいて核燃料棒を
詰め込んでた理由を考えろ
入りきらないからだけでは決してない
そこには見てはいけないものがあったってことさ
835(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:48 ID:ttzaiSe00(10/11) AAS
>>832
これから起こるかどうかの話っろアホ
836(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:48 ID:OH7DLnmJ0(21/23) AAS
>>830 それで乗り越えたら二度と原発再稼働はないかもしれないんだぞｗ
837(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:49 ID:WIeL/Vz60(58/69) AAS
>>807
> 需給のバランスが崩れればね。
それから作って間に合うんすか？ｗ
じゃあ何も慌てる必要なくね？ｗ
838(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:49 ID:Daq3Lx0H0(2/2) AAS
>>826
原発は結構な金かかってる詐欺だってばれただろ？
もんじゅとか発電もしてないのに、どんだけ赤字垂れ流してんだ。
安全性が保証できないようなもんを動かすのはおかしいね。
839: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:49 ID:YasWg96S0(6/6) AAS
>>795
去年の、程よい涼しいころに起きた、
関東圏での、不規則輪番停電時、
長時間の手術とかは、かなり苦労したと報道されてましたし。
これで、病院の自家発電が故障したら、
患者さんの命に関わる。
あと、ご家庭で生命維持装置を使っている方々も、停電は命に関わる。
関電、今夏２０％超の節電要請も…企業は悲鳴
2012.5.5 19:28
外部ﾘﾝｸ[htm]:sankei.jp.msn.com
2chｽﾚ:newsplus
２０％となると、死にもの狂いの節電と、他社融通でなんとかなるレベルか？
第一融通できる電力があるとは限らない。
あと揚水発電だって深夜電力が
必要ですが、その深夜電力が十分に確保できないことも指摘されているし。
民間企業からの供給があったとしても、
そんなに多いとは思えないし。
これだけでも十分詰みだと思うが、こんな状況で
「平成房総沿岸・超巨大地震」、
「大口の火力発電所で、送配電系の故障事故」
こういう想定外があったら、完全に「終わり」だよ。
西日本の人たち、マジでどうするつもりだ？
840: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:49 ID:kTbakK8L0(1/2) AAS
中部・関西圏の方が、関東より中部の発電分で勝ってるでは無いか・・
841(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:49 ID:WIeL/Vz60(59/69) AAS
>>835
だからもう事故は起こったんだってアホが。
842(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:49 ID:Ju8d84G20(8/9) AAS
>>791
思うんだが関電は大飯3,4号機に絞って稼働再開の一点突破を狙うなら
防潮堤のかさ上げや、ベントフィルタの設置や、免震制御等の建築を
突貫工事でも総力を挙げて1年でやらなかったんだろう。
これら素人でもそれと判る対策がなされていれば、近隣の知事も
限定的には再開同意したと思うのだが。
843: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:49 ID:xhVZR2QK0(1) AAS
>>770
そうだよね。
そもそも法的には再稼働要件を満たした原発でも超法規的に
再稼働が止められている。
原発再稼働に関しては、そもそも大阪市長に停止する権限は
存在しないし、電力会社には責任はない（少なくとも法的に）。
責められるべきは政府。せめてマスコミが機能していれば救い
があるが、役に立ってないしな・・・。
844: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:49 ID:p7xzRW710(51/64) AAS
>>801
> 停電で経済が〜←円高の方が大ダメージ受ける訳だが
円高に加えてさらに経済失速が加速する訳だが
> 会社が潰れる〜←仕事探せ
その仕事がなくなる訳だが
> 日々の生活が〜←生活保護受けろよ、“ただちに”死ぬことはない
生活保護を維持する税収入が減る訳だが
845: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:50 ID:IlCA1EsQ0(1/3) AAS
>>25
あれはウェルかめの浜の隣だったよ
火力発電に反対した共産党員中島Ｄは低視聴率なのに出世して
今や大河清盛のディレクター
で、相変わらず低視聴率のイデオロギードラマ作ってる
846(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:50 ID:PzcN2c+U0(1) AAS
>>823
流石にそれは苦しくないか？
最初に原発を止めたのは管だし、そこから政府が再稼動の道筋を出せていないだけだろ。
橋下は反原発なのは事実だが、再稼動阻止にはまだ何も権限行使していないんじゃないか？
847: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:50 ID:GOduM5OeO携(1/7) AAS
>>838
あれは実験施設
848: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:50 ID:S18njqm30(2/3) AAS
>>838
原発は内需だから。
燃料費を海外に垂れ流す火力とは違うんだよね。
849: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:51 ID:N0/VU0XN0(1) AAS
大阪、滋賀、京都
この3県で輪番停電でいいじゃん
もちちろん、関電から福井への給電はゼロでね
850: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:51 ID:qXRD+1Ku0(1) AAS
つっこみどころとしては
前倒しで点検しなかったのはどうかと
851(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:51 ID:G/akh2Iw0(2/2) AAS
陛下のおっしゃるとおり速やかに脱原発
脱原発をすぐに閣議決定して、
来年からは節電しなくていいように準備を始める、
今年は、なにがなんでも、原発なしで、なんとか乗りきる、
これで万事オーケーじゃね？
852: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:51 ID:ttzaiSe00(11/11) AAS
>>841
お前には過去と未来の違いもわからんのかアホ
853(6): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:51 ID:WIeL/Vz60(60/69) AAS
原発擁護のチョンどもは何度事故起こしても「また同じ事故が起こるとは考えにくい」で通すつもりらしいｗ
854(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:51 ID:iKdT9OSB0(2/2) AAS
「全ての原発を即日廃炉しろ！」と東電前で叫んでた人達もいたなあ
855(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:52 ID:Gw6HDTnG0(16/17) AAS
>>832
対策済み→>>821
福一のような事故が近い将来起こる確率はほとんどゼロ
不況が深刻化したら自殺者は増え低所得層には餓死者もでるかもしれない
経済損失は巨額になるのが確実
ほぼ確率ゼロのものに怯え確実に死者や深刻な経済損失がでるほうを選択するのはヒステリーとしかいいようがない
856: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:52 ID:p7xzRW710(52/64) AAS
>>824
事故後だから、今回の反省から対策を立てられるって意味なんだが
857: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:53 ID:ZkeX33xPi(2/3) AAS
>>831
格納容器にベタベタ継ぎ接ぎ溶接って？
圧力容器のシュラウド交換のこと？
格納容器と圧力容器の違いもわからん奴が知ったかぶりかっこ悪いよ。
858(3): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:53 ID:WIeL/Vz60(61/69) AAS
>>855
> 福一のような事故が近い将来起こる確率はほとんどゼロ
はいはい。
君等「原発擁護派」にはすでに国民を騙した前科があるからね。
それを忘れないように。
859: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:53 ID:XhzeX1N10(3/4) AAS
>>853
事故が起きるまでは日本で原発事故は絶対起きないと言い張ってた様な奴らだからな
860: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:53 ID:IyvV8bvC0(37/47) AAS
>>821
三つ目と五つ目と九つ目はヒューマンエラーで、
これがなかったら六つ目以降の事態はなかったということになるね。
861: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:54 ID:kTbakK8L0(2/2) AAS
>>854
太陽ソーラー発電会社に入社した、宝塚出身のバラエティー芸能人さんダネ
862: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:54 ID:IlCA1EsQ0(2/3) AAS
共産党は全ての発電所に反対だからな
信用できん
原発止めれば解決するわけでなく
電気外国から買えくらいのこという
863(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:54 ID:IyvV8bvC0(38/47) AAS
>>825
いまだにチェルノブイリを持ち出して福島と並べてる人がいるなんて
ちょっとビックリ。
864: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:54 ID:IbUWTxIA0(1) AAS
>>829
>エアコンまでフォローできる発電機って無いよなｗ
うちの6畳に付いてるエアコンは最大電流が4.8Aだから、5Aくらいの小型の発電機が
あれば普通に動かせるよ。
5Aの発電機なら10万円以下で買えるし、他の電化製品を使いたいなら10Aくらいのを
買えば足りる。
865: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:54 ID:WIeL/Vz60(62/69) AAS
なんとか今は踏ん張ってるが、もう一つどっかで原発が逝ったら確実に日本は終わる。
「日本を終わらせるために原発推進してる連中も居る」ことにそろそろ気づかなくては。
↓の岡崎みたいなのが副代表やってる「民主党も原発推進派」だしね。
【政治】 岡崎公安委員長「（反日デモ参加は)国益にかなう」 民主は自民・稲田氏の質問取り下げ求める★5
2chｽﾚ:newsplus
岡崎トミ子国家公安委員長は２２日の衆院法務委員会で、自身が通常国会の会期中の
平成１５年２月、ソウルの在韓日本大使館前で韓国の慰安婦問題支援団体主催の反日デモに
参加したことについて、「私は国益にかなうという思いを持っている」と強調した。菅直人
首相はこれまで「本人は過去の言動に配慮に欠けた面があり、誤解を招いたことを深く反省
している」（６日の衆院代表質問）と答弁しており、閣内不一致の様相を呈している。
岡崎氏はデモで韓国人参加者と大使館に向かってこぶしを振り上げた。現場には日の丸に
「×印」をつけた看板も並べられていた。
岡崎氏は「私の活動が『反日』だといわれたことが誤解だ」と主張。「×印」付きの日の丸に
ついては「後方にあったので気付かなかった。日本の国旗国歌を尊重することは大事だと
考えている」と弁明。デモで訴えた内容については「人間の尊厳回復を訴えた」と述べた。
質問した自民党の稲田朋美氏は「日本の国会議員として適切ではない。（岡崎氏が）日本の
治安のトップにいることは不適切だ」と厳しく批判した。
これに先立つ法務委理事会では、民主党側が稲田氏の岡崎氏への質問通告の内容が
「法務委になじまない」として質問取り下げを求めた。自民党側は「国政にかかわる重要な話だ」
と反論。稲田氏に質問させないなら委員会を流会にすべきだと主張し、最終的には民主党側が
折れた。
▽産経ニュース
外部ﾘﾝｸ[htm]:sankei.jp.msn.com
866: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:55 ID:Hc8iIvsJ0(1) AAS
>>853
そもそも同じ事故が起こるってんなら原発停止よりも前に住民の退去か先だ
堤防も高くしなくてはならない
津波が起こったら人が大勢死ぬからな
原発事故なんかどうでも良い事だ
なんで反原発左翼は津波による被害に対して一切言及しないんだ？
原発事故はダメだが人が死ぬだけなら構わないのか？
867(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:55 ID:VcH12kqN0(2/7) AAS
>>853
バカかおまえ
反原発がチョンとサヨクだろ
868: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:55 ID:p7xzRW710(53/64) AAS
>>836
ずっと毎年節電だぞ
つーか、原始人に戻れよｗ
お前らの犠牲で原発再稼働が避けられれば万々歳だwww
869: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)07:55 ID:dhh/BlsGO携(1) AAS
自家発を 各企業や 各自治体のどこそこかに、備えつけるのを徹底させたら?
各家庭はまだ難しいかもしんないけど
数が多いほうが何かといいのでは
それとか、小型自然ｴﾈﾙｷﾞｰの備え付け
田んぼの用水路に、小型の水力発電するとか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 132 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s