[過去ﾛｸﾞ] 【電力】火力発電、無理やりフル稼働…点検また先送り★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
169(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:07 ID:EQ3GGTkB0(1) AAS
温暖化で地球破滅の話はどこいったんだよ？
マスコミが煽ればすぐにＣＯ２連呼したり脱原発連呼したり、
どんだけ従順に洗脳されてんだよ。
どー考えても危険なのは大飯の再稼動よりも今も放射能ぶちまけてる福島の方だろう。
170: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:08 ID:Dvh7dzkD0(1/4) AAS
キチガイサヨクが判断したり、関わるとろくな事になら無い
チョン関わる法則と同じく鉄壁の法則
171(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:08 ID:OteeHtxh0(4/5) AAS
>>168
火力が爆発しても最悪そのとき住んでる付近住民に被害が出るだけで済むが
原発が爆発したら何百年以上も影響が残る
172: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:10 ID:Dvh7dzkD0(2/4) AAS
>>165
こういうアホが居るから困るんだよな
ガスタービンでも効率が良いだけ
何倍になるわけではない
173: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:11 ID:a/TSfnv60(2/2) AAS
>>169
新聞やTVや雑誌やネットで散々宣伝したにも関わらず
大飯原発の再稼動は賛成：反対：どうでもいい＝3：4：3だから困ってるんだよきっと
174: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:12 ID:V+S3uI59P(1) AAS
原発は定期点検を13ヶ月に短縮して
且つ点検期間も2週間と激速なのに
なんで火力はダラダラ点検してるのか
やる気の問題だろ
原発の点検なんて人数確保して
ガイガーカウンター付けて
一人30秒とかで点検して回るのに
175(3): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:12 ID:Dvh7dzkD0(3/4) AAS
>>171
生き物に影響無いけどな
キチガイサヨクが必死に捏造してるだけ
176(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:16 ID:Ei/Cxpbo0(2/2) AAS
>>175
お前なんで妊婦がレントゲンやCTが制限されているか知ってるか？
お前の言ってる事はすでにWHOやアメリカ科学アカデミーをサヨクって言ってるようなもん。
100人いたら100人全員が、WHOがサヨクなのではなくお前がキチガイだと断言する。
177: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:16 ID:VMColmzr0(2/4) AAS
>>175ソースは？
178: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:17 ID:S/PupCF40(1) AAS
>>166 >>141
次は、２０１２年５月末にでも、
茨城県沖〜房総半島南沖だろ。
３３０年ぶりの超巨大地震
「超関東地震」の発生だろうな。
で、敦賀湾沿いにある、
原発群が再稼働してりゃ、
まだ、西日本は救われただろうに。
ポピュリズムの極み、脊髄反射な、
橋下市長もとい橋下大総統のせいで、
「第二次東日本大震災」後には、
「日本全土での、大規模無計画長期停電」の開始により、
日本文明は滅亡だよｗ。
179: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:21 ID:gcPRkFBV0(1) AAS
>>175
とりあえず股間にＸ線を当ててみようか？
180: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:24 ID:pmW/8FNm0(1) AAS
キチガイサヨク連呼廚,また沸いてるのかw
きっとGW中ずっとわめていたんだろうなww
お前の頭を点検したほうがいいんじゃないかww
181(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:24 ID:npJVOJlz0(1/2) AAS
>>21
停電によるろうそく使用が原因の火事で死者が出てたりした気がするが
182(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:27 ID:9Lo2be800(1) AAS
>>181
漏電の火事よりはかなり少ないな
183: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:29 ID:CgbO68ANP(2/2) AAS
火力だからいいやみたいな安直な考え方だと結局同等に困ることになる気がするが
184: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:41 ID:hPLoz05w0(1/40) AAS
>>169
放射能なんざ水を撒けば流せるんだから大した問題じゃないだろ。
185(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:45 ID:/Jbvz8La0(1/7) AAS
原油が下落してるぜ どゆこと？
186: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:49 ID:npJVOJlz0(2/2) AAS
>>182
まあそうなのかもしれないけど犠牲者無しではなかったよなーと思っただけで
187: 1 2012/05/07(月)03:50 ID:T1+CYq2DO携(1) AAS
>>176
キチガイと しわがれたババアは手に負えない
188: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:52 ID:hPLoz05w0(2/40) AAS
>>185
また欧州が死にそうだから。
欧米の購買力が落ちてるのがせめてもの救い。
189: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:52 ID:3Tvn//c70(1) AAS
>>185
ありがたいこと
190: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:53 ID:XDyblTTz0(1/3) AAS
他の電力会社は夏に向けてそれなりに努力してきたみたいだね。
なのに関西電力は電力不足恫喝のために供給力増強をサポタージュ。
電力不足で脅かせば再稼動できると思ったのか知らないが国民をなめすぎ。
福島の現況を見たら再稼動なんてとてもじゃないよ。
関電はもう恫喝は諦めて今後に向けて火力の供給力増加に努力しろ。
191: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)03:59 ID:sSKbhWET0(1) AAS
>>大飯原発３、４号機の再稼働が期待できる関西電力と異なり
動かすこと前提になってるわけだな
後は橋下さえ認めたら何の問題もないみたいなｗ
192(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:00 ID:A8EYYYFc0(1/10) AAS
>>1
> 大飯原発３、４号機の再稼働が期待できる関西電力と異なり
この記事の言いたいことはこれだろ↑
なし崩し的に再稼働を認める方向に持っていこうとする意図がミエミエの記事。
メディアと電力会社の持たれあい。
すげー腹が立つな、こういう記事。
193(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:04 ID:7WDCp5IfO携(1/8) AAS
原発事故から一年経って、放射能を軽視する書きこみが増えたよな。
ゆとり教育の現れなんだろう。
原子力の平和的利用なんて、現実的に確立してないってのが証明されたのに、理解出来ないんだね。残念だしかわいそう…
国の根幹である国土を失ったにも等しい出来事なのにな
194: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:07 ID:XDyblTTz0(2/3) AAS
>>193
関西電力関連の人みたいなのが頑張ってるのかもよ。
内容は同じだしある時期から急に増えたからね。
しかも世論の動向とは真逆(苦笑)
195: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:10 ID:p7xzRW710(1/64) AAS
まー火力発電所のフル稼働は、原発稼働よりマシ（ｷﾘｯ
かもしれんが、波乱含みではある
夜だけ停めるとかできんのかな
196(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:11 ID:vx6jvLGBP(2/4) AAS
>>192
なし崩しに原発停止とかやって経済に大打撃加えるほうが狂ってるだろ
197: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:12 ID:/EUdgQDJ0(1) AAS
停電なったら橋下腹切れよ
198(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:13 ID:VMColmzr0(3/4) AAS
>>196 原発の安全対策は十分だと思いますか？
199(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:14 ID:tF7b2IRU0(1/6) AAS
原子力村や電力会社の人のコメントって変だよね？
築３０年の火力発電所には「老朽化」って平気で言うけど
築４０年の原子力発電所には「老朽化」って絶対言わない。
そういう掟なの？ルールなの？
そんなに原子力がいいの？
湯を沸かして蒸気タービンを回すのは同じでしょ。
200(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:15 ID:hPLoz05w0(3/40) AAS
もともとストレステストOKなら再稼働できるはずだったろ。
ごね得狙ってんじゃねえよ。
201: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:15 ID:7WDCp5IfO携(2/8) AAS
経済以前に、国民生活へのリスクが大き過ぎる。
経済は基盤だが、国土は地盤なんだよ
202(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:18 ID:9LSlgIkH0(1/62) AAS
火力発電所が足りないんじゃないか？
原発あてにできないなら火力建てるしかないだろ。なんでやらないんだ？
203(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:18 ID:vx6jvLGBP(3/4) AAS
>>198
そりゃ安全対策は十分やっていってもらうけど？
204(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:19 ID:hPLoz05w0(4/40) AAS
>>199
原子炉は鋼材から削り出して一体製造してるから、数世紀もってもおかしく無い。
外部ﾘﾝｸ[html]:news.goo.ne.jp
205(3): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:19 ID:9LSlgIkH0(2/62) AAS
>>203
福一だって安全対策は充分やっていたろ？
それとも足りなかったとでも言いたいのか
206: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:20 ID:9LSlgIkH0(3/62) AAS
>>204
のはずが40年でメルトダウンか・・・
メルトダウンしない原子炉作ってこいよ
207(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:21 ID:hPLoz05w0(5/40) AAS
>>205
単純に非常用発電車両を近くに配備しとけば防げた話だろ。
208(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:21 ID:+Euts4po0(1/10) AAS
>>202
環境アセス免除でググれ
関西は対象外のため増設できず
209(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:21 ID:9LSlgIkH0(4/62) AAS
>>200
ストレステストの結果NGだったじゃん
ストレステストの実施方法は適正だったが、その結果NGって出たんだろ？
210(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:22 ID:3TU7wlXr0(1/2) AAS
>>205
安全対策は、十分ではなかったと散々言われてるじゃないか。あほ。
211(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:22 ID:9LSlgIkH0(5/62) AAS
>>207
その車両はどうして津波で流されないと断言できるのか、マジでわからないので教えてください
212: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:23 ID:TiqB7LA50(1) AAS
なぜ、そんなに再稼働させたいのかねえ。
213(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:23 ID:A8EYYYFc0(2/10) AAS
原発再稼働に疑問符を投げかける人に、
「感情的だ。論理的に考えろ」などと、筋違いな説教をする人がいるけど、
彼らは「論理的」と「経済的」を勘違いしている。
「経済性」は、論理性の一側面にすぎない。
真に論理的に考えれば、「経済性」だけを重視することの非論理性が透けて見えるけどね。
214: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:24 ID:UWC1fBhJ0(1) AAS
経済が弱るから
215(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:24 ID:9LSlgIkH0(6/62) AAS
>>210
結果論だな
「安全対策が充分ではなかった」と、事故が起こってからはいつも言われるわなww
じゃあいつ安全対策が充分なんだよ
216: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:25 ID:uRkEBqaCO携(1) AAS
トリウム原発を開発しないと経済戦争に負ける。
217: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:25 ID:y49wweo60(2/3) AAS
火力発電所が一つ二つ爆発したって、原発にくらべれば鼻くそ以下だもん
218(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:26 ID:9LSlgIkH0(7/62) AAS
>>208
なるほどありがとう。
しかしなぜもっと前から準備しておかなかったんだろうな
219(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:26 ID:p7xzRW710(2/64) AAS
>>213
経済無視して国民が餓死までいくのを懸念してるだけだろ
経済無視も非論理的だわ
220(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:26 ID:hPLoz05w0(6/40) AAS
>>209
国の評価期間である原子力安全保安院が、妥当として認めたのに、
地方の政治家どもがごね得を狙って騒いでる状態だろ？
221: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:27 ID:3TU7wlXr0(2/2) AAS
>>215
本来あるべきものがなかった場合に結果論なんて言わんぞ。マヌケ。
222(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:27 ID:hPLoz05w0(7/40) AAS
>>211
車は移動できるんだぜ津波がこない場所に分散して配備すれば済む話だろ。
223(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:28 ID:8R6OB1w90(1) AAS
原発を再稼働したら、なおさら経済が弱るということはないのかね？
それとも、千年に一度の大災害以外では、事故は起きないと？
224: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:28 ID:y49wweo60(3/3) AAS
だからーそんなに安全なら霞が関につくればとなんどいったらわかｎ
225: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:28 ID:vx6jvLGBP(4/4) AAS
>>205
反省も踏まえて万全の体制を作ればいいだろ？
何でもそうだ。
226: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:28 ID:p7xzRW710(3/64) AAS
>>218
福一以前は原発で事足りると考えていたからだろうな
実際、化石燃料使う火力の風当たりは強かったように思うし
227(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:29 ID:A8EYYYFc0(3/10) AAS
>>219
「餓死」ですか。極端な言説を使うのは非論理性のあらわれ。
228(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:30 ID:9LSlgIkH0(8/62) AAS
>>220
妥当ってなに？ ちゃんと報告書まとめたのか？ｗ
229: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:30 ID:/Jbvz8La0(2/7) AAS
原発の安全性１億年に１回だと 計算が合いません
２０００年に１回くらいしかありませんので
あと５倍ほど安全性を高めてくださいｗ
230: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:31 ID:p7xzRW710(4/64) AAS
>>223
フル稼働の火力発電所がぶっ壊れる可能性よりは低いだろ
代替手段が整うまでの数年間保てばいいんだし、その間は臨戦態勢で
安全対策を施すしかない
231: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:31 ID:VMColmzr0(4/4) AAS
>>203 安全対策を十分やっていってもらえると考えてるのか
聞きたかった、自分は誰も処分されず責任も明確にされず
体制も変わらない中で 安全対策を十分やっていってもらえるとは
思わない
232(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:31 ID:hPLoz05w0(8/40) AAS
>>227
餓死しないにしても、雇用は海外に流出するね。
日本に就職口が無くなってから騒いでも遅い。
233(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:32 ID:9LSlgIkH0(9/62) AAS
>>222
そしてコネクタ形状が合わないわけだな？ww
234: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:32 ID:A8EYYYFc0(4/10) AAS
つか、経済性なんて言っても、電力会社の経済性。
社会全体の経済性と混同するな、って感じ。
235(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:32 ID:7WDCp5IfO携(3/8) AAS
>>213
俺が言いたいのはそれだ！
経済のために生活をおびやかされるのはゴメンだ。
日本産の旨い飯や魚や野菜や肉が食えないのも御免だ
だから、建て直すまでは無駄な電気もガマンするよ
236(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:33 ID:p7xzRW710(5/64) AAS
>>227
実際、現状の不況でも餓死者出てるだろ
今以上に経済が冷え込めばもっと増える
それぐらいの想像ができないところが論理以前に頭悪杉
237(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:33 ID:hPLoz05w0(9/40) AAS
>>228
保安院、大飯原発ストレステスト評価を「妥当」
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
238: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:33 ID:hPLoz05w0(10/40) AAS
>>233
あれはほんとアホだよな。
ま、次からはちゃんと訓練しとけば防げるだろ。
239(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:34 ID:9LSlgIkH0(10/62) AAS
>>237
だから、「妥当」とはどういう意味なのか聞いてるんだよ
それに１次評価だけだろ？いいからはやく報告書まとめて公開しろよ
240(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:35 ID:A8EYYYFc0(5/10) AAS
>>232
どうぞ、どうぞ。出てってくださいな。
残ったものだけで何とかするよ。
241(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:35 ID:9LSlgIkH0(11/62) AAS
>>236
福一の避難者にも餓死は出てるぜ
たいへんだな避難生活も
242: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:36 ID:p7xzRW710(6/64) AAS
>>240
なんとかって具体的にどうｗ
論理的な思考とやらを見せてよw
243: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:36 ID:+Euts4po0(2/10) AAS
とりあえず公務員を土日出勤に振り替えて節電対策しよう
244: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:37 ID:/Jbvz8La0(3/7) AAS
妥当なら 全電源喪失試験をやってくれ １週間電源喪失させて問題なければいいだろう
245(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:37 ID:hPLoz05w0(11/40) AAS
>>235
その前に車とか家とか危険なものは一杯あるだろ。
木造建築なんか超巨大地震が来たらオジャンだし、火災が広がる原因になるし、
津波が予想される場所にも建ってるしで、原発より問題だわな。
246(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:37 ID:9LSlgIkH0(12/62) AAS
そういや役所や銀行はなぜ土日営業しないんだろうな
水木休みで土日営業したほうがよほど社会効率が良くなると思うんだが
247: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:39 ID:p7xzRW710(7/64) AAS
>>241
避難者の餓死者は痛ましいな
でも福一の事例で極端に走るのもどうかと思う
代替手段が整うまでの、数年を保たせる対策を考えるべきだろう
248: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:39 ID:A8EYYYFc0(6/10) AAS
今の電力会社、やはり甘えてるよ。
コンバインドガスタービンあたりを使った発電所をなぜもっと早く作る動きに出ない。
やはり、今の電力会社のありかたは、どうにかしないといけないな。
現実主義の実務家の猪瀬直樹あたりの動きに期待するしかないな。
今の政治家の中で唯一期待できる存在。
もっと彼のような政治家が出てくるべきだな。
今の国会議員は、どの政党も信用出来ない。
249(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:40 ID:hPLoz05w0(12/40) AAS
>>239
記事読んでから言えよ。
ストレステストの結果を判断する立場の原子力安全保安院が妥当と評価してるけど、
キチガイ左翼共が押しかけて騒いだって内容だよ。
250(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:40 ID:7WDCp5IfO携(4/8) AAS
>>245
インフラと個人資産を同列に例えるなよ。アホか
251: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:41 ID:WIeL/Vz60(1/69) AAS
同じ安全かどうかわからないものなら原発より火力のほうがマシってだけだろｗ
252(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:41 ID:9LSlgIkH0(13/62) AAS
>>249
キチガイ左翼の話を始めてどうすんだ？？
おれは最初から「妥当」ってどういう意味なのか聞いてるんだが？ ちょっと説明してみろ
あと報告書まとめて公開するのはいつになるんだ？ まさか公開しないつもりか？
253: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:42 ID:p7xzRW710(8/64) AAS
>>235
その日本産の旨い飯を食うだけの金が、稼げなくなるかもなんだが
254: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:42 ID:O7N9M2VQ0(1/4) AAS
>>249
福島一の事故原因が未だにわかっていないのに、
妥当といっても説得力にかけるわな。
255: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:43 ID:WIeL/Vz60(2/69) AAS
>>252
「妥当」＝「誰かが安全を保証してくれたような感じ」ってことじゃねｗ
原発再稼動派らしい無責任な言葉遊びｗ
256(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:43 ID:hPLoz05w0(13/40) AAS
>>250
個人資産なら危険でも良いんか。倫理ってそう言うもんなんか？
交通事故は無くならないが、何で車は禁止されないんだ？
257: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:43 ID:eQFfvbPz0(1) AAS
>>246
役所は兎も角、銀行が平日休みにしたら取引先に影響出るだろ
258(2): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:47 ID:A8EYYYFc0(7/10) AAS
交通事故と原発事故を同列に考える人って、論理的なんだろうか？ｗ
259: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:47 ID:hPLoz05w0(14/40) AAS
>>252
そりゃ国のストレステストを所管する機関がテスト内容を正しいと認めたって事だわな。
なんでこんな当たり前の事を説明しなきゃならんのだ？
記事読めば書いてあるだろ。
260(3): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:48 ID:hPLoz05w0(15/40) AAS
>>258
何で別に語る必要があるんだ？
交通事故の方が遥かに被害は多いぞ。
261(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:49 ID:7WDCp5IfO携(5/8) AAS
>>256
じゃあ、アンタか今の福一の近所に住めばいいじゃないか？
自宅を危険から回避するのは、個人責任の範疇だよ。
倫理持ち出すなら、その責任を負える範囲内で示してくれよな
262: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:50 ID:A8EYYYFc0(8/10) AAS
> 交通事故の方が遥かに被害は多いぞ。
あーあ、こういう人が、自分自身のことを論理的って思ってるんだから、痛いなｗ
263(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:50 ID:hPLoz05w0(16/40) AAS
>>261
何で福島に住むとかいう話になるの？
えらく飛躍してるから順を追って説明してみてくれ。
264(3): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:53 ID:hPLoz05w0(17/40) AAS
原発も自動車免許も国が許可を与えて、利用を許している。
原発は事故したらダメで、車は事故しても許す理由は何だ？
265: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:55 ID:hPLoz05w0(18/40) AAS
だいたい、福島に住んでいたとしても、引っ越せば済むだけの話だろ。
命に関わるような問題じゃない。
266: 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:55 ID:A8EYYYFc0(9/10) AAS
>>264
馬鹿？幼稚園児並だな。
「論理的」と「経済的」をすり替える人なんかに論理性は期待できない、ってことがはっきりする発言だな。
267(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:56 ID:p7xzRW710(9/64) AAS
AA省
268(1): 名無しさん＠１２周年 2012/05/07(月)04:57 ID:9LSlgIkH0(14/62) AAS
>>260
ん？交通事故の被害って、年間数千人が死ぬ程度でしょ？
保険も効くし経済コスト的にも特に問題というほどのレベルじゃない
いっぽう原発はどうだ？ いちど事故を起こせば数十万人規模で避難が行なわれ、
風評被害で農作物や海産物の販売など経済的な打撃もあるし、停電リスクも高まる。
被害や影響度は自動車事故の比じゃないだろ。
それとも死人の多寡で影響度が決まるとでも考えてるのか？まさか人命は地球より重い！とか言い出すんじゃないだろうな？ww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 733 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s