[過去ﾛｸﾞ] 【原発問題】警戒区域内で１年間に浴びる放射線の推定積算量、最も高かったのは大熊町小入野の５０８・１ミリシーベルト 文科省 (331ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
315(1): 名無しさん＠１２周年 2011/08/24(水)08:15 ID:0s9xm3+5O携(1/3) AAS
内部被曝は外部被曝の６倍！
チェルノブイリ１年後のオーストリア人の平均被曝統計
外部被曝0.13mSv、内部被曝0.79mSv(内食品0.74mSv、呼吸0.05mSv)
福島の年間20mSv外部被曝地域に当てはめると
内部被曝122mSv(内食品114mSv、呼吸8mSv)、合計142mSvの被曝となる
内部被曝は外部被曝の608%である。
しかし、文科省は内部被曝を外部被曝の2%で計算している。
政府や東電が最も隠したいのは住民の内部被曝､
いまだまともに住民の内部被曝量を公表していない､
なぜか東電社員の総被曝量だけは一部で報道がある。
30代社員：外部103.07mSv、内部540mSvで524%
40代社員：外部88.08mSv、内部590mSvで670%
女性社員A：外部3.95mSv、内部13.6mSvで344%
女性社員B：外部0.78mSv、内部6.71mSvで860%
ばらつきはあるものの平均すれば６倍と､
文科省の2%よりオーストリア統計に近い値だ。
子供をもつ家庭は内部被曝を無視する政府やIAEAに騙されないで欲しい。
316: 名無しさん＠１２周年 2011/08/24(水)08:38 ID:0s9xm3+5O携(2/3) AAS
>>312
重複ゴメン､読んでくれてたのね。
原発で働く東電社員は敷地内で取った
食品を食べているわけではないよね。
だけど､内部被曝が外部被曝の６倍。
オーストラリアは東京より低線量だけど６倍。
もちろん､実際の年間被曝量は外部被曝量の
2倍〜10倍とか大きくばらつくでしょう。
しかし､内部被曝を外部被曝の1/50とする政府を信用するよりマシかと。
２％の根拠も聞いたことがない。
322: 名無しさん＠１２周年 2011/08/24(水)09:19 ID:0s9xm3+5O携(3/3) AAS
>>319
そう本当に重要なのは総被曝量ではなく
体の何処がどんな核種でどれだけ汚染されているか。
バズビー博士もおっしゃっています。
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
ホールボディカウンターというのは過去の被曝に対しては役に立たない。
深刻なのはα線とβ線ゆ放出する核種なのに
γ線の放出を測定するだけしか計らない。
必ずしも各線種を放出する核種は同時に存在するわけではない。
チェルノブイリで分かっている。
体の各部にバラバラに存在する核種を測定し、
構築したモデルと照らし合わせて検討するべき。
日本政府がそういうプロセスを経て健康被害を見るか疑問。
ホールボディカウンターは被爆者を安心させるために使われており、
科学としては真面目なやり方とはいえない。隠蔽工作的な要素がある。
健康被害発生時にホールボディカウンターの値が低かったので
放射線による被害ではないと主張されるのではないかと心配している。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s