[過去ﾛｸﾞ] 【日韓経済】韓国のハンファ、ソフトバンクに太陽電池モジュール5.6MW供給[05/03] (196ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
189(1): <丶｀∀´> 2012/05/08(火)02:21 ID:xeEf1w15(1/2) AAS
光の道、その誤謬と、必死なのはなぜの話
外部ﾘﾝｸ:wnyan.jp
このようにして、何千億円もの費用を無視して築き上げた「案B」ですから、もしこれを現実にしてしまったら、当然、
毎年何千億円もの赤字が出てしまいます。これを補填するのは、当然「国」、そして「納税者」です。そして一番得を
するのは、ただ同然で光回線を借り放題の事業者です。
私はこの件に関しては、どんな事情があってもソフトバンク案を認めない立場です。と言うのは、内容が嘘だらけと
言うこともありますし、にもかかわらず大臣に直接接触して強引に押し込もうとしていたという手続き論的な不誠実さ
も際立つからです。今回タスクフォースがまともな結論を出してくれたことに一応ほっとはしていますが、
万一、今後ソフトバンクの意見広告に騙された人たちが議論を蒸し返すようなことになったら大変です。
それでもしソフトバンク案が採用されたら、将来的に毎年何千億円の赤字を税金で補填し続ける会社が
日本の通信の毛細血管を支える、と言う通信業界の閉塞時代の到来を意味します。光、同軸、無線など多様な
アクセスシステムが多様な価値観で競争し続ける社会こそが私の理想で、その多様性を潰しなおかつ自身も
潰れるというソフトバンク案は全く考慮に値しません。
今のメガソーラーは“メガ負債”となる - 山田高明
外部ﾘﾝｸ:blogos.com
ここに１万kWのメガソーラーがあり、特定地域に給電していると仮定しましょう。当然、曇りや雨の日には、
極端に発電量が低下します。夜間にはゼロになります。蓄電池があれば、晴れた昼間に余剰電力をたっぷりと
充電しておき、夜間や雨の日に放電することができますが、その設置が見送られました。
よって、欠落分を埋めるためには、どうしてもスイッチングの利くバックアップ火力や水力が必要となります。
では、このメガソーラーが１千基、２千基…と増えていくと、どうなるでしょうか。たしかに、よく晴れた日には
１千万kW、２千万kWの出力を発揮します。しかし、夜になると、やはり別の電源を作動させねばなりません。
つまり、「蓄電池なきメガソーラーが増えれば増えるほど、それに比例してバックアップ電源の設置もまた
強いられる」というわけです。これは恐るべき法則です。なぜなら、せっかく国家規模電源にまでメガソーラー
を増やしたところで、火力や水力の設備を少しも減らすことができないからです。
今現在、メガソーラーの建設費は、出力１万kWあたり５０億円前後です。ということは、電力需要の１割に
相当する約１千億kWhを担うためには「５０兆円」もの建設費が必要になります。仮に安定電源化するので
あれば、さらに蓄電池代としてプラス１０兆円以上が必要になると思われます。
よって、費用対効果を考えると、メガソーラーを作れば作るほど消費者が貧しくなっていくのが事実です。
現実には、電力需要の１割の整備（≒約５０兆円の建設費）に届く前に、社会のほうが負担に耐え切れずに
頓挫してしまうでしょう。
このように考えると、メガソーラーは今現在、商用電源としては、ありえない選択だといえます。
しかし、その「ありえないこと」を可能にしてしまうのが、７月に施行予定の通称・再生可能エネ法なのです。
国際的にはＦＩＴ制度と呼ばれますが、日本版は太陽光・風力・小規模水力・地熱・バイオマスによる
発電力の全量買取を電力会社に義務付けるものです。そこにあるのは、「日本は太陽光や風力の
普及に関して世界から遅れているので、爆発的に普及させるのが正しい」という政治の論理です。
おそらく発電ベンチャーは、他の選択肢よりも、メガソーラー建設に殺到するものと思われます。
なぜなら、土地さえあれば数ヶ月後には発電所が立ち上がり、売電収入が生じるからです。
彼らにとって「投資をいかに早く回収するか」が重要です。しかも、法律の条文には「蓄電池を設置せよ」などと、
どこにも書いていません。よって、義務ではない以上、わざわざ設置する必要はありません。
また、利益の最大化のために、中韓製パネルの導入で最大経費であるパネル価格を抑え、
かつ工期の短縮を図るでしょう。立ち上げ後は無人遠隔運転です。地元の雇用なんてほとんどありません。
そして、お天気まかせの「垂れ流し電力」を、電力会社に買い取らせるわけです。
私は、自然エネルギーを着実に普及していく上で、
日本は最初のボタンの掛け違いをしてしまったのではないかと危惧しています。
191: <丶｀∀´> 2012/05/08(火)05:18 ID:F4hNkGzb(1) AAS
>>189
電力会社の蓄電設備には揚水発電があるが、それについて全く触れていないのが気になった
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s