[過去ﾛｸﾞ] 新型コロナワクチン､6000万回超え！ パヨク、怒りの反ワクチンデマwww [256273918] (319ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
286: スナネコ(東京都) [US] 2021/07/15(木)20:53 ID:IF18Hcxh0(1/2) AAS
【知能障害のコピペ連投バカ（茸）（東京都）用FAQ】※引用自由
Q1・海外での治験の実績があるのでは？
A・日本政府は医薬品について、
民族的要因（内因性民族的要因のみならず、医療習慣や社会経済的要因等の外因性民族的要因も重要）の差異が、医薬品の有効性及び安全性（データそのものだけではなく、評価に及ぼす影響も含む）に影響を及ぼす可能性はある
というのが公式の立場
だから通常は国内治験が必要とされてるわけ
Q2・人種間で差が無いとされているが？
A・それはあくまで海外治験においての話ね
日本政府は民族的要因について、「内因性民族的要因のみならず、医療習慣や社会経済的要因等の外因性民族的要因も重要」としてるのよ
要するに、遺伝的な要因だけでなく日本社会の生活習慣なんかも医薬品の有効性や安全性に影響する可能性があるから、通常は国内治験が必要とされてるわけ
Q3・日本でも治験して承認されてるのでは？
A・今回の承認は通常の承認プロセスを短縮した特例承認なので、
当然に通常プロセスで承認された過去のワクチン含む既存の医薬品より未知の部分は大きいわけ
Q4・特例承認も正式な承認では？
A・正式な承認であることと、通常のプロセスを短縮した分だけ通常よりデータが少なく未知の部分が多いこととは矛盾しないんだわ
Q5・一般的にワクチンで副反応でるのは遅くても2か月とかなのでは？
A・一般的にどうかってことと未知のことがあるってのは矛盾しないのよ
Q6・具体的に不具合があることの検証は？
A・それが未知だという話なんよ
絶対に不具合が生じるとか具体的な不具合が検証されてるという話ではなく、承認プロセスが短縮されてるから通常よりデータが少なく未知の領域が多いゆえにリスクも通常より大きく見積もるべきだという話
Q7・中長期的な不具合の可能性を主張するのは永遠の10年後を言い続けることと同じなのでは？
A・今回のは通常のプロセスを圧縮した特例承認なんだから未知のことが通常プロセスより多いという話をしてるのね
だから永遠の10年後なんて話は藁人形論法に過ぎないのよ
287(6): スナネコ(東京都) [US] 2021/07/15(木)20:54 ID:IF18Hcxh0(2/2) AAS
【知能障害のコピペ連投バカ（茸）（東京都）用FAQ vol.2】※引用自由
Q8・推進派は科学的であり、反ワクチン派は科学的ではないのでは？
A・まず前提として、積極派か慎重派かという立場によらず、ワクチンについて
?一定の効果がある
?万能ではない
?未知のことがある
この三つを認められないやつは科学的ではない
そして?について、今回のワクチンは特例承認であり通常の治験プロセスを踏んでいないので、
通常プロセスで承認された過去のワクチン含む既存の医薬品よりも「未知の部分は大きいというのが事実」
この事を踏まえて、打つも自由、打たないも自由
選択はあくまで個人の裁量権の領域であり、定量的に「絶対打つべき」とか「絶対ダメ」とか規定できる性質の話ではない
マクロ的にはリスクに目を瞑りとにかく多くの人が接種した方が利益があるとしても、
だからといってミクロの個人のリスク評価を認めないというのは全体主義的、反民主主義的な発想です
「推進派と反ワクチン派」というのは誤った二分法による詭弁で、実際には個人の裁量権をベースにした「積極派と慎重派」、あるいは個人の裁量権についての「裁量権否定派と裁量権容認派」であり、
ある人がどの派に属しているかと、その人の主張が科学的であるかどうかには相関が無い
Q9・左翼か反日外国人がワクチン批判してるのでは？
A・心の病院に行きなさいｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.983s*