[過去ﾛｸﾞ] 福島県米、被曝に影響なし16 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
848(1): (SB-iPhone) 2017/08/13(日)21:48 ID:SRqPDRC4(1/2) AAS
>>813
あなたは嘘ばかり書き込んでいます。
X
>２次調査の文科省の調査はちゃんとPuを放射性分析・分離してα・β線を測定している
O
1次調査で使用済の土壌を再使用した為、2次調査では殆どの地点でPu241が計測不能(一部で最大170Bq/m2の汚染)
X
>稲の検査も稲作可能地域の全てでPu238/Pu239+240の比率検査で事故由来の物が見つかってない以上
O
10地点のPu238/Pu239+240比率がフクシマ事故由来
平成11年度から平成21年度に日本全国で測定されたプルトニウム同位体の放射能比(238Pu/239+240Pu:Bq/m2)約0.026や
UNSCEAR1982 報告書による北半球におけるグローバルフォールアウトの値 0.026を
誤魔化しちゃあイケマセン。
849(1): (広西チワン族自治区) 2017/08/13(日)22:06 ID:xHjEGL+2(3/3) AAS
>>846
おまえ日本語不自由すぎだろ白痴詐欺師ｗ
お前の書き込みから低学歴で精神障害なのは分かるがまさか中学校もまともに出てないのか？
それとも朝鮮学校出身だから日本語苦手か？
なんかゴミすぎてイジメるのも可哀想になってきたわｗ
哀れなチンカス君に幸あれｗ
850: (千葉県) 2017/08/13(日)22:11 ID:w95dldWh(2/2) AAS
図星刺されて必死のレッテル張りｗｗｗ
851(1): (SB-iPhone) 2017/08/13(日)22:44 ID:SRqPDRC4(2/2) AAS
>>797
X
>プルトニウムはPu238とPu239+240の比率で新しいものか古いものかがわかります。
O
プルトニウム同位体比率で由来を判定します。
昔、プルトニウムの年代はPu241とAm241という放射性娘核種の比率で判断出来ました。
しかしミンス党はAm241を使用した粗悪な火災報知機を大量輸入しマシタ。
そして震災時の火災により東北地方はAm241汚染されてしまい現在は判別不能デス。
Am241はプルトニウムと同じく強い発ガン性があります。
火災報知機を火事等で燃やさない様に注意しましょうねw
852(1): (京都府) 2017/08/14(月)00:36 ID:4Yr8YcpG(1/2) AAS
焼き塩がアルカリ性なるとか？
ＰＨ計
画像ﾘﾝｸ[jpg]:images-na.ssl-images-amazon.com
で測るとわかるのかな？
853: (チベット自治区) 2017/08/14(月)00:56 ID:0hzZbK2Y(1) AAS
はいはい
バカサヨ放射脳は、日本から出ていけ
854(2): (空) 2017/08/14(月)02:45 ID:1bz3HYKD(1) AAS
>>847
主題をすり替えないで下さいｗ
３％の物と９７％の物がありその一部が拡散した場合は放出割合はどちらが大きいですか？
義務教育を受けていれば誰でもわかるような話でしょ？ｗ
>>848
> O
> 1次調査で使用済の土壌を再使用した為、2次調査では殆どの地点でPu241が計測不能(一部で最大170Bq/m2の汚染)
はい。うそー
以下第二次調査から抜粋
【②プルトニウム 241
プルトニウム 238、239＋240 についてアルファ線を測定した試料（電着板）を再利用し、再度、
化学分離した上で、液体シンチレーションカウンタを用いて、約 500 分間、プルトニウム 241 の
ベータ線を計測した。】
> 10地点のPu238/Pu239+240比率がフクシマ事故由来
調査では７地点しか見つかってませんが
アナタが独自調査でもされたのですか？ｗ
まず、その10地点を上げてもらいましょうかｗ
> 平成11年度から平成21年度に日本全国で測定されたプルトニウム同位体の放射能比(238Pu/239+240Pu:Bq/m2)約0.026や
> UNSCEAR1982 報告書による北半球におけるグローバルフォールアウトの値 0.026を
> 誤魔化しちゃあイケマセン。
また、自爆してｗ
福島県における土壌の放射線モニタリング（プルトニウム）
調査結果（速報）から抜粋
【調査地点（４８地点）については、全て原子力事故発生前の国内の調査結果の範囲内で
あったこと、プルトニウム２３８とプルトニウム２３９＋２４０の比率が事故発生前の全
国平均（0.0261）とほぼ同程度の比率であったことから、事故由来のものではないと考え
られる】
>>849
はいはい。
答えられないといつもの罵詈雑言ｗ
いつものパターンですねｗ
>>851
> プルトニウム同位体比率で由来を判定します。
バカですねぇしみじみバカですｗ
その同位体比率こそが【Pu238/Pu239+Pu240】の計算式なのは前述の通りですｗ
これでPu238の割合が全国平均の0.026よりも高ければ福島由来と判定されます。
バカを自慢したいのも程々にお願いしますｗ
てか、自分で貼った資料くらいちゃんと読みましょうよｗ
全部アナタが貼った資料からの抜粋ですよｗ
ここまでのバカは久しぶりで嬉しくなっちゃいますｗ
> プルトニウムの年代はPu241とAm241という放射性娘核種の比率で判断出来ました。
Pu241は14.4年で半減期を迎え崩壊するとAm(アメリシウム)241となります。
しかし、核爆弾の種類によってPu241の生成量にバラつきがあり、尚且つ検出の難しさから
現在でも核実験時代の大気放出量の正確な数値はわかっておりません。
このような核種と同位体比率を比較しても原発事故由来か核実験由来かの正確な判別は難しいので
Pu238/Pu239+240の比率が使用されておりますｗ
>>852
で、放射能が除去されたかどうかはどうやって測るのでしょう？
信頼性のある検査結果が一向に見つかりませんけどｗ
あと、ダイオキシンも測れますか？ｗ
855(1): (SB-iPhone) 2017/08/14(月)05:12 ID:T8ZMKksn(1) AAS
>>854
ソレは検査手順であり、結果では無い。
2次調査のコレを読む事。
4.3 プルトニウム241の測定結果に関する考察
そして反省なさい。
10箇所についてはコレを読む事。
4.2 プルトニウム238、239+240の測定結果に対する考察
つか、全地点で0.026を超過しているのだが？
それに福島県からのリンク先？
基準の同位体比率が間違いじゃね？
あっワザとかw
年代測定と由来判定は別物なんだがw
つか由来判定はキセノンでするんだw
Puの由来？毎年測ってるから累積で判断すんだよw
測定1回で判るほど出てたら死の土地だねw
福島県だけ測るの辞めた？馬鹿？
856(1): (庭) 2017/08/14(月)06:31 ID:xk7C5TmA(1) AAS
プルトニウム割合が3％放出の割合云々言ってるけどね
燃料の残りはウランでヨウ素やセシウムがものすごく多いってわけではない
半減期が一年間の核種が一ベクレル存在するには1×a個いるよね
半減期が一億年の核種が一ベクレル存在するには1×a×一億個いるよね
半減期が一日の核種が一ベクレル存在するには1×a÷364個いるよね
半減期がものすごく短い核種と比べてないか？
857(1): (東京都) 2017/08/14(月)06:50 ID:zpbK1QgU(1) AAS
東日本の放射能汚染食材を
食べさせたくて必死なんだな
そこまでして賠償金ケチりたいの？
858(1): (広西チワン族自治区) 2017/08/14(月)08:25 ID:34r1TWMc(1/2) AAS
>>854
罵詈雑言じゃなくて客観的事実だろゴミ白痴詐欺師
で、またまたいつも通り虚言癖発動か愚劣朝鮮ゴミ詐欺師ｗ
10人見れば10人とも｢答えてないのはお前だろゴミ詐欺師！｣とツッコミ入れる罠ｗ
お前がしどろもどろで何も反論できないくらい追い詰められてるから情けを掛けてやったのに礼も言えないのか？
さすが朝鮮白痴ゴミ詐欺師だなｗ
で？
いい加減に科学的根拠を答えろよ食糞キチガイ火病詐欺師よ
お前が｢断定｣したのだからお前に答える責任があるんだよ食糞キチガイ火病詐欺師
まあお前が嘘吐きなのは誰もが知ってるから今更誤魔化しても無駄ださっさと嘘を認めて土下座して永眠しろ朝鮮ゴミ虫
859(2): (空) 2017/08/14(月)14:48 ID:W5dfC6ho(1) AAS
>>855
考察を普通の国語力を持って読めば計測不能などとは書いてない事は理解出来るはずですけどねｗ
検体が少なく検出下限値を下げる事が出来なかっただけで限界値以下である事は間違いありません。
計測不能などと嘘を反省して下さいｗ
それと厚労省の規定を持って来て意味が無いなどとトンチンカンな発言もねｗ
その10箇所で当時作付け可能だった地域は何処ですか？ｗ
比率が間違い？事故前の最大値が0.12だった事を考慮した結果でしょう。
Pu238/Pu239+Pu240も、Pu238の半減期が短い事を利用して由来判別に利用されています。
それはアナタが貼ったpdfを見れば一目瞭然ｗ
ホント、バカですねｗ
>>856
また話をすり替えてｗ
まず質問に答えましょうｗ
放出割合が大きいのはどっち？
実際の調査結果はどっちが多い？
>>857
はい？別に私が払うわけじゃないんですけど？ｗ
>>858
おー相当火病ってますねｗ
反原発は共産党と在日の方が仕切ってますから、この火病りっぷりも納得ですｗ
860(1): (庭) 2017/08/14(月)15:27 ID:zfEVhwxb(1) AAS
プルトニウムの割合が多いのはmox燃料が多い原発の事故じゃね？
３トン近くプルトニウムが溶けた原発と1トン未満の原発と比べればプルトニウムの割合は桁じゃなく数倍程度の範囲で多少変わるだろうが
mox燃料が多い原発は管理も冷却も再処理も最終処分も比べものにならないくらい大変で過酷事故が起こりやすくなるから
現実問題として3％が多い方の限界何じゃねーの？
mox燃料が含まれる3％が逆に割合が多い側何じゃね？
でもプルトニウムが100％の原爆でもセシウムとヨウ素の割合がものすごく多いのですよ
短命核種の割合がプルトニウムの割合より多いというのは3％云々とは関係ないです
861(1): (広西チワン族自治区) 2017/08/14(月)16:37 ID:34r1TWMc(2/2) AAS
>>859
おまえ都合が悪くなるといつも話をすり替えて誤魔化すだけだよな低知能ゴミ朝鮮人
おまえが嘘を吐いてるだけなのは最初から分かってたが何も言えなくなるくらいなら素直にゴメンナサイしとけ糞喰いキチガイ詐欺師
862(1): (京都府) 2017/08/14(月)21:26 ID:4Yr8YcpG(2/2) AAS
まぁ
人には言えない
話さない
気にしてないふりをしながら
隠れて対策をしているに違いない。
863(1): (空) 2017/08/15(火)05:39 ID:ZCeY8BVA(1/2) AAS
>>860
3号機は当然一番プルトニウム放出が懸念されますが、それでも数％の話です。
他号機は更に少なく、実際の検出量が少ないのは当然ですよね？
って、話をずっとしているのですが、何か間違いがありますか？ｗ
広島原爆との放出量の比較
数字は全て10の15乗Bq
広島：セシウム137は0.089
福島：セシウム137は15
広島：ヨウ素131は63
福島：ヨウ素131は160
広島：ストロンチウム90は0.058
福島：ストロンチウム90は0.14
このように原子爆弾の場合、セシウムやヨウ素やストロンチウムの割合は低いようですけど？
ちなみにセシウムやヨウ素やストロンチウムは核反応による生成物である事はご存知ですよね？
>>861
で、関連するとする証拠は？ｗ
答えられないなら黙っててくださいｗ
>>862
陰謀論ですかｗ
私も中2くらいの時にハマりましたｗ
864(1): (広西チワン族自治区) 2017/08/15(火)07:33 ID:/Vc+Up4A(1) AAS
>>863
何十回同じ事を言わせるつもりだよ糞喰いキチガイ詐欺師
断定してるのは俺じゃなくてお前だ糞喰い火病朝鮮人
断定するなら科学的根拠を提示しろと何度も言ってるのに理解できないとはどんだけ日本語苦手なんだよチンカスゴミ喰い虫
お前はいつもそうやって話をすり替え誤魔化して相手がレスしなくなるまで決して諦めずに嘘を吐き続けるよな
朝鮮人としてはアッパレなんだろうが日本ではただのゴミだ糞喰いチョウセンヒトモドキ
865: (catv?) 2017/08/15(火)08:38 ID:r5YOYjFu(1) AAS
福島が危険だというデータを出せないから必死のレッテル貼りｗｗｗ
6年続く伝統芸ｗｗｗ
866(1): (空) 2017/08/15(火)08:55 ID:ZCeY8BVA(2/2) AAS
>>864
随分と半島系の方々に差別意識をお持ちのようですが
昔、日韓本役掲示板で慰安婦問題を語り合うと
何の証拠も出せない韓国側ってみんなアナタみたいに罵詈雑言を延々と繰り返すだけ状態になるんですよねｗ
証拠が無い以上、断定するのは当然
関連があると言い張るならどうぞ証拠をお出し下さいｗ
867(1): (大阪府) 2017/08/15(火)09:51 ID:3K9XfpbW(1) AAS
人気Uチューバーに
たべて応援してもらえばいいのにな
868(1): (東京都) 2017/08/15(火)10:22 ID:fEUHDFh8(1) AAS
食べて応援とから命を粗末にすることを
平気で勧めるからね、この国の政治家は
自分は国のために死ぬ気など全くないのに
神風特攻と思考が全く同じ
869: (空) 2017/08/15(火)13:41 ID:wP51Wl+H(1/7) AAS
>>867
食べて応援チャンネルがありますよ。
>>868
食べて応援で命を？
何を根拠にこんなデタラメを並べるのでしょうかね。
デタラメで復興のために頑張る被災者を苦しめるクズですね。
870: (京都府) 2017/08/15(火)13:44 ID:GRG1wibJ(1/2) AAS
被ばく予防対策は
やるに越したことはないが、
神経質になりすぎると（マイナス思考）
かえってよくないし。
871(1): (京都府) 2017/08/15(火)13:58 ID:GRG1wibJ(2/2) AAS
国会議員で福島産食べて応援する会とか
東京オリンピックで応援は当たり前だけど、
プロ野球でも組織するとか
民法TV局もあまりやってないのかな？
24時間テレビ 愛は地球を救うでも
サブタイトルで福島産食べて応援をいれるとか・・・
872(1): (庭) 2017/08/15(火)14:10 ID:RMPKnix2(1) AAS
未だに人が住めない地区があるのに、
その周辺で栽培された食品は大丈夫
だなんて、シュールだ！
873(1): (庭) 2017/08/15(火)14:15 ID:q1nHXTzg(1) AAS
プルトニウムを300トン使った原爆よりもプルトニウムの割合が少ないという寝言に何の意味があるんだ？
最低数キロのプルトニウムで原爆は出来るが
300トンのプルトニウムを使った複数の原爆を使用した場合よりもプルトニウムの割合が少ないという寝言に
頭がおかしいという理由以外どんな意味があるんだ？
mox燃料は全部に使ってはないから100トン使った三号基が３％の三トン
頭がおかしいのですか？
874(2): (空) 2017/08/15(火)17:23 ID:wP51Wl+H(2/7) AAS
>>871
官省庁の食堂は被災地の物を使っていますよ。
>>872
今の福島産などより遥かに汚染された食べ物や水を食べ続けた世代が長生きして高齢化社会を推し進めているのに
その時代よりずっと低い食べ物に怯える。
こっちのシュールですよｗ
>>873
原爆、原爆って、アナタが話をすり替えるのに出してきただけでしょｗ
どんなに言い張っても数％の放出割合が少くなるのは当然ですし、実際の調査結果もそれを反映してます。
ねぇ理解できますか？ｗ
「原爆がー！」とか「300tがー！」とか言っても、燃料の殆どは無事だし実際の調査結果もPuの放出割合が少ない事を立証しているんですｗ
どんなに珍説を力説しても、この事実はかえられませんｗ
875(1): (庭) 2017/08/15(火)18:44 ID:4XvwT8EM(1/6) AAS
福島の事故で燃料が無事って
お前の頭の中だけの夢の世界ではスリーマイル島みたいに格納容器に密閉された事故なの？
三号基だけでも100トン近くの格納容器の燃料がメルトダウンしたんだよね？
プルトニウムが３％近く含まれるmox燃料が含まれる燃料が
残りはウランのmox燃料が含まれる燃料がメルトダウンしたんだよね
メルトダウンした燃料が格納容器に穴があいてメルトスルーしてんだよね？
スリーマイル島とちがって回収が出来なくなってるんだよね？
無事ってお前狂ってるとしか････
876(1): (庭) 2017/08/15(火)20:22 ID:AQQgeKBg(1) AAS
>>874
福島産に怯えるのではなく、福島産を避けるが正解
内部被曝する可能性はなるべく小さいほうがいいから
877: (空) 2017/08/15(火)20:32 ID:wP51Wl+H(3/7) AAS
>>875
最初に何度も言ってますが、大気中への放出量の話をしているんですけど
ご理解されてますか？ｗ
横レス入れる前に流れを読んでからレスして下さいよｗ
疲れますからｗ
>>876
ほう、魚介類などは事故前からストロンチウムの検出が少なくないですから食べれませんねｗ
肉も野菜も昔からセシウムが微量ですが出てるから食べれませんねｗ
霞でも食べて生きていくのですか？ｗ
参考までに何を食べているのか教えて下さいよｗ
878(1): (庭) 2017/08/15(火)20:46 ID:4XvwT8EM(2/6) AAS
>>874
割合が少ないって
mox燃料が含まれる燃料に３％プルトニウムの含まれる燃料の福島の事故は非mox燃料の原発よりも数倍割合が多いんだよね？
プルトニウムが100％の原爆とかと比べてないと３％の福島のmox燃料は非使用の過酷事故と比べれば数倍割合が多いと評価するしかないけど
「お前が原爆と言った」とか「原爆と比べてない」とか言う寝言は何処から出てきてるんだ？
頭が悪すぎるというか狂ってるとしか････
879(2): (空) 2017/08/15(火)21:08 ID:wP51Wl+H(4/7) AAS
>>878
実際問題として少ない量だとか誰も言ってないでしょ？
アナタがトチ狂って一人で騒いでるだけでｗ
フクイチ事故の調査結果を見れば実際に他の核種よりもずっと少ない放出量でしょ？
燃料内の％も少ないのだから放出割合も少くなるのは当たり前って話に
アナタがトチ狂って難癖つけているだけなのｗ
まだ、理解できないの？ｗ
880(1): (庭) 2017/08/15(火)21:33 ID:4XvwT8EM(3/6) AAS
>>879
他の核種ってセシウムとかでしょう？
短命核種と比べればプルトニウムは割合が少ないけど
％は関係ないのよ？
ちゃんと指摘したけど
半減期が一年間の核種が一ベクレル存在するには
１×a個
半減期が一億年の核種が１ベクレル存在するには
１×a×一億個
半減期が１日の核種が一ベクレル存在するには
１×a÷364個
881(1): (庭) 2017/08/15(火)21:38 ID:4XvwT8EM(4/6) AAS
>>879
放射性セシウムとか放射性ヨウ素はプルトニウムよりも少ない質量で同じベクレルだから
別に使用済み核燃料に何トンも存在してないのよ？
882: (茸) 2017/08/15(火)22:17 ID:/q1gOf1X(1) AAS
バカサヨ放射脳は、バカ。
883: (空) 2017/08/15(火)22:24 ID:wP51Wl+H(5/7) AAS
>>880
話をすり替えずにお答え下さい
で、実際の放出割合は？
セシウムに比べてPuは多いですか？少ないですか？
って、話なんですけどご理解されてますか？ｗ
>>881
質量で考えても人体の影響を考えれば意味がないですよね？
実際のBqで多いか少ないかが大事じゃないのですか？
違いますか？ｗ
884(1): (庭) 2017/08/15(火)23:05 ID:4XvwT8EM(5/6) AAS
セシウムとヨウ素がプルトニウムよりも物凄く割合が多いのは燃料のプルトニウムの％とは関係ないのよ？
％云々言ってるのは非mox燃料の原発過酷事故と比べればプルトニウムが多いのに
勘違いさせて多いプルトニウムを少ないと騙してるだけだよね
885(2): (庭) 2017/08/15(火)23:13 ID:4XvwT8EM(6/6) AAS
同じ300トン使った原爆と比べてプルトニウムの割合が少ないというのに意味なんて無いだろキチガイ
核反応ではプルトニウムよりもセシウムのベクレルが多いと言うのにはもっと意味がないだろキチガイ
886: (空) 2017/08/15(火)23:36 ID:wP51Wl+H(6/7) AAS
>>884-885
はい、ではアナタにお聞きします。
実際の調査でセシウムに比べてプルトニウムの放出量は大きいですか？少ないですか？
どうぞｗ
887: (空) 2017/08/15(火)23:45 ID:wP51Wl+H(7/7) AAS
>>885
ついでに聞きますが
炉心でのPuの生成量と放出割合は？
888(2): (庭) 2017/08/16(水)00:09 ID:jdNxQNhj(1/10) AAS
％云々言ってる寝言とセシウムとヨウ素がプルトニウムよりも多いのは関係ないという話に対して
実際にセシウムとヨウ素がプルトニウムよりも多いと言う返しは何なんだ？
本気で狂ってるとしか････
889: (空) 2017/08/16(水)00:39 ID:KFV4i+LH(1/8) AAS
>>888
話の大本はそこですが？
そもそも、Puが炉心内でどれほど存在してますか？
お答えできますか？
890: (空) 2017/08/16(水)00:47 ID:KFV4i+LH(2/8) AAS
>>888
あ、ちなみにセシウムとヨウ素を持ち出したのは(庭)さんからですからねｗ
891(2): (庭) 2017/08/16(水)01:08 ID:jdNxQNhj(2/10) AAS
俺はお前が３％割合が云々言ってるから何と比較して少ないのか確認したんだよね？
君はプルトニウムを300トン使った原爆と比べて少ないと言うキチガイなのか
それとも３％云々が関係ない短命核種とプルトニウムを比較して少ないと言う更に振り切れたキチガイなのか
確認しただけだよ
その結果が
君はセシウムとヨウ素よりプルトニウムは少ないと言う主張だったんだよね？
俺がセシウムとヨウ素と言ったとか言うのは関係ないよね？
「もしかしてセシウムとかヨウ素をプルトニウムと比較してません？」って聞いて
実際にそうだっただけで
何で俺が「セシウムと言った」とか言われるんだよ
お前がセシウムとプルトニウムの割合で寝言を言ってたんだろ？
892: (空) 2017/08/16(水)01:22 ID:KFV4i+LH(3/8) AAS
>>891
こちらはあくまでも三号機の話をしているのに話をすり替えようと原爆だのセシウムだの出してきたのはアナタでしょｗ
こちらは相対的な多い少ないなどの話は最初からしてません。
放出割合の話しかしてませんよ？ｗ
燃料内で割合の少ないPuが放出量が少ないのは当然でしょ？
違いますか？
それに答えずに原爆だのセシウムだのと話を総体化して誤魔化しているだけでしょｗ
そんなものに付き合う義理はありませんよｗ
893: (空) 2017/08/16(水)01:28 ID:KFV4i+LH(4/8) AAS
>>891
実際にセシウムやヨウ素に限らず。
他の主要元素の中でもPuが少ないのは事実ですし
アナタが言い出すからこちらもどちらが多いですか？と、聞いたまでですｗ
何度も言いますが「たったの３％」とか言いましたか？
最初から割合が少ないから放出割合が少ないって話しかしてませんよ？
もう一度読み直して出直してくださいｗ
894(1): (庭) 2017/08/16(水)01:30 ID:jdNxQNhj(3/10) AAS
プルトニウムの割合３％云々で何と比べてどう少ないんだ？
895(1): (庭) 2017/08/16(水)01:33 ID:jdNxQNhj(4/10) AAS
何となく３％と言う言葉が少なく感じるから書いただけなの？
896: (空) 2017/08/16(水)01:37 ID:KFV4i+LH(5/8) AAS
>>894-895
だから3％が少ないなんて話はしてませんってｗ
アナタが一人で言い張ってただけでしょ？ちゃんと読み返しなさいよｗ
燃料総量の３％だから放出割合が少ないのは当然だと言っているのですがね？
897(1): (庭) 2017/08/16(水)01:40 ID:jdNxQNhj(5/10) AAS
プルトニウムが100％の原発なんて無いって話はしたよね？
mox燃料の使用済み燃料は扱いが難しくなるから
３％が多い側だという事もはなしたよね？
原爆と比べてるなら同じ300トン使った原爆と比べてないと比較にならないし
300トン使った原爆と比べて割合が少ないというのに意味なんてねーだろ
898(1): (庭) 2017/08/16(水)01:47 ID:jdNxQNhj(6/10) AAS
mox燃料使ってるから他に比べて割合が３％と多いから
mox燃料使ってない場合の他が同じ条件の原発過酷事故と比べれば割合が多いってはなしだろ
899: (庭) 2017/08/16(水)01:53 ID:jdNxQNhj(7/10) AAS
放出割合が少ないってのはどんな条件で何を比較してどう少ないか書いてみろよ屑
900: (空) 2017/08/16(水)01:58 ID:KFV4i+LH(6/8) AAS
>>897-898
だーかーらー
そもそも、実際の検出量が少ないって話から出た３％の話ですよ？
実際の調査でも検出量が少ない、そりゃ燃料の３％なのだから少ないでしょうねって話
何かと相対化して多いとか少ないなんてアナタが癇癪起こして一人で言い張ってるだけでしょｗ
901(1): (庭) 2017/08/16(水)02:14 ID:jdNxQNhj(8/10) AAS
その割合が少ないってのはどんな意味で少ないの？
セシウムとプルトニウムを比較して少ないの？
と確認したんだよね？
原爆と比べてない？
と確認したんだよね？
何を比較して少ないのか説明してくれる？
902(1): (庭) 2017/08/16(水)02:17 ID:jdNxQNhj(9/10) AAS
実際の検出量が少ないってのはどんな意味で少ないの？
903: (空) 2017/08/16(水)02:35 ID:KFV4i+LH(7/8) AAS
>>901-902
前にも言いましたが100%内の97%の物と3%の物
放出割合の大きいのはどちらですか？
3%の物が少ないでしょｗ
検出量は健康被害を及ぼすとは到底思えない量ですから
人体の影響度から考えれば検出量は少ないと言って過言ではないと思いますけど？
904(1): (庭) 2017/08/16(水)02:58 ID:jdNxQNhj(10/10) AAS
キチガイなのか
905: (空) 2017/08/16(水)03:05 ID:KFV4i+LH(8/8) AAS
>>904
勝手に相対化して喚いてたアナタには負けますよｗ
906: (dion軍) 2017/08/16(水)09:14 ID:7KlLOh2Y(1/2) AAS
sage
画像ﾘﾝｸ[png]:o.5ch.net
907(1): (広西チワン族自治区) 2017/08/16(水)12:42 ID:NmtEUmOf(1/3) AAS
>>866
お前のその壊滅的な読解力を揶揄して朝鮮人に喩えてるのだがやはり理解できていないようだな糞喰い火病詐欺師よ
いい加減言い飽きたがもう一度言ってやる
断定したのは俺じゃなくお前だ糞喰い火病ゴミ虫
断定する側が断定できるだけの科学的根拠を提示するのは当たり前だチンカス糞喰い朝鮮人
日本や世界の科学者たち
｢関連性は不明｣
｢関連性が無いとは現時点では断定できない｣
糞喰い火病詐欺師
｢放射能との関連性はない！｣(ｷﾘｯ
ほらさっさと断定できるだけの科学的根拠を提示しろよ糞喰いキチガイ詐欺師
908(1): (東京都) 2017/08/16(水)12:52 ID:tf5+M8CH(1) AAS
放射性物質の放出量が少ない?のに
どうして帰宅困難区域があって、居住で
きない地区があるのか不思議だよね
909(1): (広西チワン族自治区) 2017/08/16(水)12:56 ID:NmtEUmOf(2/3) AAS
だいたいチェルノブイリ事故の健康被害調査や欧米の研究機関の研究結果からも
｢低線量でもガンリスクが上昇する｣
という事実が認められてるのに糞喰いキチガイ詐欺師が一人で頑張っても無意味だろ
日本政府の御用学者(東大教授)ですら認めてる事実なのにな
何の修行か知らんが哀れすぎるわ
910: (catv?) 2017/08/16(水)13:00 ID:0SXDzzCe(1) AAS
で、具体的な数値は？
911(1): (空) 2017/08/16(水)13:26 ID:ZMNUh2Ij(1/4) AAS
>>907
私は学者でも専門家でもないですから主観で断定しますよ？
それが何か？ｗ
証拠は無い
他に要因がある
関連が無いとするに充分です。
これに文句があるならアナタが証拠を出せばいいだけですが？ｗ
出せないなら黙ってなさいｗ
>>908
Puの話をしているのですがご理解されてますか？ｗ
>>909
どうぞ、その研究結果をお貼りくださいｗ
さあ、どうぞｗ
912(1): (庭) 2017/08/16(水)15:51 ID:LmiNmkTQ(1) AAS
福島産キュウリアブなそう
2chｽﾚ:poverty
913(1): (広西チワン族自治区) 2017/08/16(水)16:36 ID:NmtEUmOf(3/3) AAS
>>911
｢ウリは専門家じゃないから科学的なことは分からないニダ！しかし！私が関連しないと言ったら関連しないニダ！｣(ｷﾘｯ
これじゃあただのキチガイだろｗ
専門家よりお前の言うことを信じる馬鹿がいるとしたらカルト信者と同類だわ
914(1): (空) 2017/08/16(水)16:42 ID:ZMNUh2Ij(2/4) AAS
>>912
全く問題ない数値のキュウリに怯える姿がとても滑稽ですねｗ
>>913
で、研究結果は？
どこの専門家の意見ですか？
さあ、早くｗ
915: SAGE(dion軍) 2017/08/16(水)20:05 ID:7KlLOh2Y(2/2) AAS
画像ﾘﾝｸ[png]:o.5ch.net
916(1): (中部地方) 2017/08/16(水)20:42 ID:KXFB5jsN(1/2) AAS
>>914
空くんが探してるのこれ？>>728 >>743
もう忘れちゃった？
917(1): (中部地方) 2017/08/16(水)20:48 ID:KXFB5jsN(2/2) AAS
空くんは中二病？
福島県米スレ14
421 : 地震雷火事名無し(空)2016/12/17(土) 08:29:27.00
>>420
完全に論破って中二病っぽい言葉ですねｗ
福島県米スレ13
673 : 地震雷火事名無し(空)2016/11/09(水) 21:17:09.79
何年も前に完全に論破された、
無礼だけど空くんは中二病みたいだから許してやってね。
918(1): (庭) 2017/08/16(水)21:43 ID:WnEe1DM5(1) AAS
結局福島はチェルノブイリの10倍
汚染されてんだっけ？
919: (空) 2017/08/16(水)21:56 ID:ZMNUh2Ij(3/4) AAS
>>916
ちゃんとレスしてるの忘れちゃった？ｗ
調査対象の喫煙を無視したり、もっとも重要であろう中性子被曝も無視したり
他にも穴だらけな論文をまだありがたがっているんですねｗ
スイスの事象がそのまま福島に当てはまるなら、６年目の今は小児がんが大量発生しているはずですけど
そんな報告は一切ありませんねぇｗ
その辺りの反論は？ｗ
>>917
559 地震雷火事名無し(空) 2017/07/19(水) 22:15:05.17 ID:rM4DE4TW
>>558
自分のバカさ加減を棚に上げてｗ
一秒に一回の最低限壊変から10万cpmを得るには3400回=3400Bq
これを全く理解出来ないバカっぷりｗ
核種毎に違う秒あたりの壊変数や全く情報のない検査条件や状況
この中で最も誠実な数字として出したのに
換算しろとキチガイ全開の要求ｗ
その後、仮定の換算値を持ち出してバカにされるも全く気づかず何度も検査条件の違う換算値を出し続けるｗ
更にこちらにとっては有利にしかなない換算値を出し続けdion軍さんの嘘吐きっぷりをより一層際立たせるも何故か得意げｗ
こともあろうに、そうしたいい加減な換算を批判している産総研のリンクを自ら貼るも、全く理解せずに換算値を貼り続けるｗ
最低限の数字に対して、もっと多いと理解不能な換算を試みるｗ
そんな珍妙なバカ、中部地方さんのレスをとくとご覧あれｗ
>>918
そんな報告がどこにありますかねぇｗ
920: (茸) 2017/08/16(水)22:11 ID:hPSoKdw4(1) AAS
バカサヨ放射脳は、バカ！
921(1): (岐阜県) 2017/08/16(水)22:37 ID:fFM3d7cz(1) AAS
空くんの珍言
【10万CPM 3400Bq】をグーグルで検索
空くんがTOPに来ます
もうね 見てらんない
がんばれ空くん
922(1): (空) 2017/08/16(水)22:57 ID:ZMNUh2Ij(4/4) AAS
>>921
10万CPMの最低値として出しのですがバカには理解出来なかったようで
↓こんなアホ丸出しな発言をする人がいましたねｗ
559 地震雷火事名無し(空) 2017/07/19(水) 22:15:05.17 ID:rM4DE4TW
>>558
自分のバカさ加減を棚に上げてｗ
一秒に一回の最低限壊変から10万cpmを得るには3400回=3400Bq
これを全く理解出来ないバカっぷりｗ
核種毎に違う秒あたりの壊変数や全く情報のない検査条件や状況
この中で最も誠実な数字として出したのに
換算しろとキチガイ全開の要求ｗ
その後、仮定の換算値を持ち出してバカにされるも全く気づかず何度も検査条件の違う換算値を出し続けるｗ
更にこちらにとっては有利にしかなない換算値を出し続けdion軍さんの嘘吐きっぷりをより一層際立たせるも何故か得意げｗ
こともあろうに、そうしたいい加減な換算を批判している産総研のリンクを自ら貼るも、全く理解せずに換算値を貼り続けるｗ
最低限の数字に対して、もっと多いと理解不能な換算を試みるｗ
そんな珍妙なバカ、中部地方さんのレスをとくとご覧あれｗ
923: (東京都) 2017/08/17(木)04:10 ID:sQYskf10(1) AAS
ヴァカ工作員空は、日本の恥！
924(1): (SB-iPhone) 2017/08/17(木)04:53 ID:pmdFvgNy(1) AAS
プルトニウム241の沈着量 Bq/m2
最終ページ上段の数字
外部ﾘﾝｸ[pdf]:fukushima.jaea.go.jp
(検査土壌が50g程度と少な過ぎた為、
検出限界値は150-50Bq/m2)
プルトニウム汚染の世界平均0.37Bq/m2
>>859
150Bq/m2の検出限界は計測不能と同義。
つかPu241検出限界を50Bq/m2とした検査をチャンとシタ測定とかw
試料採取無しで測るつもりも無しw
925(2): (空) 2017/08/17(木)10:06 ID:/qoqzTmz(1/8) AAS
>>924
その世界平均はPu238やPu239+240の平均ですよね？ｗ
Pu241の精密な調査など福島県くらいしかしてませんしｗ
違う同位体の平均値を持ってきて
さも多いかのような印象操作ｗ
クズですねｗ
計測不能と同義などと勝手な解釈で下限値以下であることが確実な
調査結果を印象操作をした事をお認めになるのですねｗ
やっぱりクズですねｗ
新試料を採取せずに再利用したのは、Pu241の同位体比率が約63倍と言われる事を立証するためであり
今後の比率調査に重要な意味があります。
やる気がないなどと印象操作はおやめくださいｗ
さらに上記の事はアナタが今回と前回貼った第二次調査報告書に明記されております。
第三次調査では新試料の採取を行い計測する旨も第二次調査報告書に書かれております。
何度も言っているでしょ？
自分で貼った書類くらいちゃんと読みなさいってｗ
自身のバカでクズを自慢したいのなら別ですけどｗ
926(2): (中部地方) 2017/08/17(木)11:00 ID:on9ZbZPe(1/3) AAS
>>922
>↓こんなアホ丸出しな発言をする人がいましたねｗ
>559 地震雷火事名無し(空) 2017/07/19(水) 22:15:05.17 ID:rM4DE4TW
自分自身のレスにアホ丸出しだなんて、、、自虐行為でストレス発散か？
空くんの言葉を借ります>>925
何度も言っているでしょ？
自分で貼った書類くらいちゃんと読みなさいってｗ
自身のバカでクズを自慢したいのなら別ですけどｗ
外部ﾘﾝｸ:ndrecovery.niph.go.jp
（↑空くんが自分で貼った書類）
3400Bqに意味が無い事は、読めば誰でも分かる。
意味の無い3400Bqを大熊町の汚染の数百万Bq/m2と比較し、3400Bq程度とする空くん。>>483
927: (中部地方) 2017/08/17(木)11:04 ID:on9ZbZPe(2/3) AAS
>>926
【外部ﾘﾝｸ:ndrecovery.niph.go.jp 】
【】内をアドレス欄へコピペで読めます。
928(1): (庭) 2017/08/17(木)12:06 ID:vPXlOm6U(1/7) AAS
>>925
使用済み核燃料のpuの割合をググったけど
pu241の割合の方が物凄く少ないですよ
君がpu241と他のpuがどんな割合と想定してるのか知らないけど
pu241の割合が物凄く多くないと君の主張は逆側に作用するよね
君の中ではpu241の割合は他のpuに比べてどの位多いの？
でそれを裏付けるような資料を出してよ
929(4): (空) 2017/08/17(木)13:16 ID:/qoqzTmz(2/8) AAS
>>926
バカですねぇ実にバカですｗ
そもそも、レスの流れも読まずに衝動的に書き込むから、今だに理解出来ずにいるのでしょうねｗ
いいですか？
そもそもの話の根幹は(Dion軍)さんの「原発周辺の遺体は周囲の放射線量よりも検知器の針が振り切れるほど上だ！だから被爆するまで生きていた！」と言う発言が発端です。
使用された検知器が10万Cpmまで測れるものであった事は当時の記事にもあり判っています。
10万Cpmを振り切るにはリンク先にもありますが最低3400Bqあれば可能であることは理論上間違いありません。
ですから3400Bqという数字を出してます。
当時の原発周辺は3400Bqどころか数百数千Bq/㎡であったので
検知機は簡単に針を振り切る事が間違いなく、御遺体だけが異常に高いなどとは嘘であると暴いたわけですｗ
そこにアナタが3400Bqに単位を付けろと素っ頓狂なイチャモンを付けたとｗ
3400に拘るアナタの滑稽さとアホ丸出し具合、いい加減に御自覚されましたか？ｗ
>>928
はい？ｗ
Pu241はPu239の二重中性子捕獲によって生成される同位体ですよ？ｗ
つまり、プルトニウムを使用している原子炉内で生成され増えていくような存在です。
使用済み燃料内でも増え続け100万kwの軽水炉で使用されたものは1トンあたり10年で5.2兆Bqにものぼります。
930(1): (庭) 2017/08/17(木)13:42 ID:vPXlOm6U(2/7) AAS
>>929
格納容器にある使用中の燃料しか溶けてないんじゃなかったか？
pu241が使用済み直後に他のpuよりも物凄く少ない場合
pu241が核実験時代の総量の他のpuよりも数十倍以上多く降って無いと未検出になる検査って
他のpuは核実験時代の総量よりも更に桁違いに多く降ってい無いと未検出になる検査って話だよ
pu241が他のpuの何十倍以上無い限り未検出になるムチャクチャな検査って話だよね？
使用直後のpu241と他のpuの割合を裏付けるような資料を出してよ
931: (茸) 2017/08/17(木)14:48 ID:H9fOb0aj(1) AAS
バカサヨ放射脳
バカダヨ放射脳
932(1): (空) 2017/08/17(木)15:28 ID:/qoqzTmz(3/8) AAS
>>930
前述の通り、炉内にも当然Pu241が生成されています。
だからPu239+Pu240の63倍という比率割合が理論上予測され、Pu241が検出された地点の検出割合は概ねこれに合致している事が
【アナタが貼ったpdfにも記載されております。】
そして、それを裏付けるために第二次調査では、あえて試料の再利用をした事も記載されています。
933(1): (庭) 2017/08/17(木)15:56 ID:vPXlOm6U(3/7) AAS
>>932
俺は貼ってないよね？
使用済み核燃料にpu241が存在するのはわかってるよ
でも他のpuよりも少ないんだけど
pu241の割合が物凄く少ない場合
他のpuが核実験時代の総量よりも数十倍以上多く降ってても
pu241の検出限界が核実験時代の総量の数十倍だったら
核実験時代の数百倍以上降って無いと未検出になるよね？
pu241が他のpuよりも物凄く多いって資料を出してよ
934(1): (SB-iPhone) 2017/08/17(木)16:01 ID:8CLHR0TH(1) AAS
1年半後の第三次調査では最初から分析した為、97箇所のうち38箇所で
最大390Bq/m2のPu241汚染を検出した。
土壌に沈着したPu241はPu238の平均54倍あり、
Pu241/Pu238の大気放出比率を63倍と速報した旧原子力安全・保安院の試算を2年後に証明し、
全国へ汚染瓦礫バラマキ後に土壌沈着比率と大気放出比率を関連付けた。
閑話休題 >>163 おもしろ理論を期待しているw
935(1): (中部地方) 2017/08/17(木)16:37 ID:on9ZbZPe(3/3) AAS
>>929
(Dion軍)さんの発言には当方一切言及しておりません。
空くんが3400Bqと数百数千Bq/㎡と比べることの間違いに気づいたら答えよか。
さっさと次行こうぜ。ここでつまづいてるのは空くんですよ。
>当時の原発周辺は3400Bqどころか数百数千Bq/㎡であったので
こんな事を言ってるようでは無理か、、、
936: (茸) 2017/08/17(木)17:09 ID:RhTydqk2(1) AAS
バカサヨ放射脳は、アホ
937: (庭) 2017/08/17(木)19:08 ID:rO5q/4kk(1) AAS
↑はガイキチ
938(2): (空) 2017/08/17(木)20:04 ID:/qoqzTmz(4/8) AAS
>>933
これは失礼しました。
アナタじゃないですね。
答えは(SB-iPhone)が出してますので割愛致しますｗ
>>934
汚染瓦礫？ｗ
ほーどれ程の汚染でしょうかね？
そう言えば、僅か3Bq/kgと事故由来なのか過去の物なのかよく判らない程度の瓦礫搬入を阻止しようとして
逮捕された在日の方がいましたよねｗ
>>163にもある通りPu239+240の調査結果に何か問題がありますか？
今回のPu241調査は前回調査でPu238とPu239+240が検出された約50km圏内の地点周辺の97ヶ所ですよねｗ
全て作付け制限区域ですからPu241の数値が上がるのも当然でしょうねｗ
この量では>>162の(愛知県)さんのトンチンカンな状況の裏付けにはなりませんねぇｗ
どちらにせよ人に影響を及ぼすとは到底思えない量ですけど？
>>935
比べるも何も、自分に有利な大袈裟な数値を使うようなゲスな事はしたくなかったし、アナタが貼った産総研が批判しているように安易な換算などするつもりもないので
理論上最低値である3400Bqを出したまでですがそれが何か？ｗ
こちらとしては高い数値を出してもらったほうがより確証がますので大歓迎だったわけですが、理解出来なかったようですねｗ
アナタのトンチンカンな換算の数々のお陰で(Dion軍)さんの嘘をより一層際立たせる事が出来ましたｗ
ありがとうございましたｗ
939(1): (庭) 2017/08/17(木)20:40 ID:vPXlOm6U(4/7) AAS
>>938
当たり前だけど
ツルツルした大理石みたいな床と学校の校庭と玄関マットでガイガーの数値は違うよね？
吹き溜まりとか草とか人の服とかも何もない場所より高くなるよね？
汗をかいているだけでも土埃が体に付くから差は出るよね
君の言うように一秒間に4000発も機械が探知すれば振り切れるんだろうけど
一万ベクレルの小石でギリギリ振り切れたとしても直に置かないと振り切れないよね
でも酷く汚染された当時の福島でなら地上50センチで振り切れたりするし
玄関マットとか人の着ている服の布とか草とかそう言う場所の方が線量が高いからより離れた場所で振り切れるんじゃね？
940: (dion軍) 2017/08/17(木)20:56 ID:BJDp8BaU(1) AAS
.
画像ﾘﾝｸ[png]:o.5ch.net
941(1): (庭) 2017/08/17(木)21:13 ID:vPXlOm6U(5/7) AAS
>>938
で
地震では倒壊した建物の下敷きになった人とかを犬とかいろいろ駆使して救助するけど
原発が爆発して放射性物質で酷く汚染されて
救助活動できる様な状況ではなかったんだから
地震だけなら助けることができた人も当然大勢居るんだから
「被曝症状で死んでない」
「餓死だ！衰弱死だ！脱水症状だ！出血死だ！」
「被曝が原因で死んでない！」
とか言うのは違うよね
942(1): (空) 2017/08/17(木)21:26 ID:/qoqzTmz(5/8) AAS
>>939
そうですよ、様々な条件で数値が変わるので安易な換算はするなと産総研は批判しているのですｗ
だから私は理論上最低限の数値を出したのですが何か問題ありますか？ｗ
>>941
地震後、大熊町の行方不明者は47名
海辺で収納不能となった御遺体は数百名
他所で流された方々が打ち上げられたのは明白
で、何が違うんですか？
943(2): (庭) 2017/08/17(木)21:55 ID:vPXlOm6U(6/7) AAS
>>942
玄関マットとか草とか人の着ている服とかも周辺の何もない場所より物凄く数値が高くなるのも当たり前で
10センチで振り切れたり50センチで振り切れたり物凄い勢いで振り切れたりするのもあたりまえなんだから
死体が周辺よりも物凄く汚染されてて物凄い勢いで振り切れて回収できなかったみたいな状況は
普通にあり得る当たり前の事なんだから
お前が3400ベクレルとか喚くこと自体がおかしくね？
944: (空) 2017/08/17(木)22:20 ID:/qoqzTmz(6/8) AAS
>>943
そういった様々な条件があるから、それを尊重して換算せずに、理論上の最低値を言わせていただいてますｗ
言っときますが、一秒間に一回しか壊変しないセシウムやヨウ素など存在しません。
かなり低く通常ありえないくらい控え目な数値ですよ？ｗ
こうした条件を無視して無理矢理換算した中部さんがトンチンカン過ぎなのですがｗ
945(1): (空) 2017/08/17(木)22:33 ID:/qoqzTmz(7/8) AAS
>>943
あーあと御遺体が周辺より汚染されてるのが当たり前でよくあるとは、どのような根拠に基づいているのでしょうかね？ｗ
てかね、(中部地方)さんも言ってるでしょ？
原発周辺がそんな低いはずがない！ってｗ
もちろんこれは正しく、それはちゃんと調査結果にも現れていますｗ
アナタがどんなに駄々を捏ねても事実は事実
ちゃんと受け入れましょうねｗ
946: (空) 2017/08/17(木)23:01 ID:/qoqzTmz(8/8) AAS
百歩譲って(庭)さんの意見を取り入れて仮定してみましょうｗ
御遺体だけが服の繊維の奥まで放射性物質が入り込み10万cpmを超える被曝をしていた。
となると原発周辺は針を振り切らない汚染が低い所が存在ていたと言うことになりますｗ
そしてこれは普通にあり得る当たり前の事であるらしいｗ
つまり、原発周辺の土地の汚染度は10万cpm以下が当たり前に存在するほど低い汚染だったと言うことになりますねｗ
947(2): (庭) 2017/08/17(木)23:25 ID:vPXlOm6U(7/7) AAS
>>945
花粉の季節に花粉が集まる場所に放射性物質を含んだ塵何かが溜まりますよね？
車のワイパーなんかにも溜まりますよね？
ツルツルした大理石みたいな地面と玄関マットみたいな地面と草とか校庭とかで差がでますよね？
服もビニール雨合羽と毛糸のセーターで差がでますよね？
君の言う3400ベクレルとかいうのを放射線が届くギリギリの場所で測っても全部拾える訳じゃないから振り切れたりしないよね
物凄く汚染されてる場所は遠くでも振り切れたりするでしょう？
汚染の差で振り切れる距離が違うんだから
全部振り切れたとしても振り切れ方に違いは有るんだから
当たり前でしょう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 55 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s