[過去ﾛｸﾞ] 福島県米、被曝に影響なし16 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
456: (空) 2017/07/10(月)21:52 ID:dcn892pR(2/4) AAS
>>455
思い込みだけで本家を潰すてんでんこｗ
457(2): (dion軍) 2017/07/10(月)22:48 ID:Vltx7x2V(1) AAS
１人で20レス
458: (空) 2017/07/10(月)22:51 ID:dcn892pR(3/4) AAS
>>457
ライフワークですからｗ
459(1): (空) 2017/07/10(月)22:52 ID:dcn892pR(4/4) AAS
>>457
って、20レスもしてませんがｗ
460(1): (広西チワン族自治区) 2017/07/11(火)01:55 ID:HJc6/skg(1/4) AAS
『放射能てんでんこ』
461: (茸) 2017/07/11(火)03:08 ID:ffzWM/rB(1) AAS
ネカマSB-iPhone工作員ジジイ初期被爆重症( *´艸｀)
462: (空) 2017/07/11(火)07:42 ID:8+K/Az/n(1/2) AAS
>>460
『キチガイてんでんこ』
463: 憲法九九条 職務質問 使命・職務 してきた事 している事(庭) 2017/07/11(火)10:13 ID:Y8eCF4Hb(1) AAS
AA省
464(1): (広西チワン族自治区) 2017/07/11(火)18:36 ID:HJc6/skg(2/4) AAS
放射能汚染はてんでんこ
単身で東京へ逃げるもよし
465: (空) 2017/07/11(火)18:41 ID:8+K/Az/n(2/2) AAS
>>464
思い込み統合失調症はてんでんこ
本家潰すもよし
466(1): (広西チワン族自治区) 2017/07/11(火)20:59 ID:HJc6/skg(3/4) AAS
本家は会津磐梯山の麓でのうのうと放射能暮らし
467: (空) 2017/07/11(火)21:03 ID:B8jqOVPW(1/3) AAS
>>466
「うちの本家が会津なのですが本家筋の最後の一人が亡くなりました」
「本家が絶えたのは時の流れだと諦めるべきかどうか悩ましい」
あれれ？ｗ
468: (空) 2017/07/11(火)21:05 ID:B8jqOVPW(2/3) AAS
磐梯山の麓？
塩川じゃないの？
469(1): (広西チワン族自治区) 2017/07/11(火)22:27 ID:HJc6/skg(4/4) AAS
たくさん本家があるんだねぇ
当たり前だろ
470: (空) 2017/07/11(火)23:27 ID:B8jqOVPW(3/3) AAS
>>469
たくさんの本家ですか
そうとうな傍流ですねｗ
471(2): (dion軍) 2017/07/13(木)00:53 ID:bS7grw0I(1/2) AAS
>>421
事故直後、福一２０Km圏内で見つかった放射能汚染された数百～千人の遺体
サイトというか当時のTVニュースの録画を見ると普通に報道してる
２０１１年３月３１日～４月５日頃のニュース
３月２７日に福一５Kｍ圏内の大熊町で見つかった男性の遺体から計測器が振り切れるほどの高い放射線量が計測されたため、、警察は２次被ばくの恐れがあるとして遺体の収容を断念
この地域には数百から千人の遺体が残されていると見られている、と。
一応ニュースでは死亡してから被ばくしたとみられていますが とのフォローは入っていますね。
472(1): (空) 2017/07/13(木)06:08 ID:cRjpVuZO(1/2) AAS
>>471
津波や地震被害で亡くられたご遺体が、事故で汚染されてしまったやるせないニュースですよね？
それなら私も何度も目にしてますが
放射能被曝で亡くなられた方などいらっしゃらないですよね？って聞いているのですが
473(1): (茸) 2017/07/13(木)08:12 ID:NkiEycYN(1) AAS
必死すぎて草
474(1): (空) 2017/07/13(木)10:14 ID:cRjpVuZO(2/2) AAS
>>473
嘘やデマで被災地を苦しめるクズが大嫌いなもので
475: (新疆ウイグル自治区) 2017/07/13(木)13:21 ID:e3exjcVl(1) AAS
うそくせえ正義感
476(1): (広西チワン族自治区) 2017/07/13(木)17:14 ID:0BSK+MGg(1/3) AAS
>>451
もちろん知ってますよ
ここで本姓を書き込む事も出来ないので濁して書いただけです
477(1): (広西チワン族自治区) 2017/07/13(木)17:21 ID:0BSK+MGg(2/3) AAS
>>450
単なる欺瞞の羅列を｢理詰め｣とは呆れ果てた工作員ですなぁ…
あなたは｢理｣という言葉の意味を全く履き違えてますね
まあどうせ日本人じゃないのでしょうから相手にしても時間の無駄ですが
478(1): (広西チワン族自治区) 2017/07/13(木)17:26 ID:0BSK+MGg(3/3) AAS
>>474
その割にあなた自身は欺瞞の塊ですね
自己矛盾も甚だしいのでは？(笑
479: (広西チワン族自治区) 2017/07/13(木)18:19 ID:se4Sq7/v(1/2) AAS
福島は復興しなくてよろしい
480: (空) 2017/07/13(木)19:21 ID:cW4y7PLB(1/2) AAS
>>477-478
はい。
では、何処が欺瞞で自己矛盾があるのか御指摘をどうぞ～ｗ
ちゃんと説明出来ますよね？ｗ
駄々っ子みたいに根拠も示さず「危険だ！危険だ！危険だ！」だけのアナタに出来るならねｗ
481: (広西チワン族自治区【緊急地震:奄美大島近海M4.4最大震度3】) 2017/07/13(木)21:39 ID:se4Sq7/v(2/2) AAS
被曝線量はリセットできません。
482(4): (dion軍) 2017/07/13(木)22:10 ID:bS7grw0I(2/2) AAS
>>472
津波で亡くなった方が死後被ばくした場合、周囲（地面）と同じ放射線量になります。 地表の草木と変わりませんから。
「遺体から計測器が振り切れるほどの高い放射線量が計測された」のは、生きていて、かつ肺呼吸していたからと考えるのが自然です。
この場合、死因は急性被ばく と推測されます。 TVニュースだけでは、断定できませんが。
483(5): (空) 2017/07/13(木)23:38 ID:cW4y7PLB(2/2) AAS
>>482
嘘ばっかりｗ
遺体から計測された放射線は10万cpm超ですが、これは遺体表面からの検出された毎分放射線の回数です。
体表面からの計測値である時点で呼吸していたなど、キチガイの妄想である事は証明できます。
さらに10万cpmはベクレル換算すれば3400ベクレル程度ですが、大熊町の汚染状況が数百万Bqであった事を考えれば
10万cpmまでしか測れない計測器の針が振り切れるのは当たり前の話です。
実際に大熊町から避難された方々の表面計測値も10万cpmを振り切った方が100名以上見つかっております。
もちろん、その方々は被曝症状などありません。
このように、自分に都合の悪い情報は伝えずに危険を煽るのが
こいつらクズのやりかたです。
そもそも、かれらはcpmなど理解していません。
針が振り切れたと言う情報だけを抜き取り、遺体周辺の汚染状況も隠し
呼吸ていたから周辺と同じじゃないと平気で嘘をつくのです。
484(1): (岐阜県) 2017/07/14(金)01:56 ID:owLIc6b5(1/5) AAS
>>483
>ベクレル換算すれば3400ベクレル程度です
その3400Bqは/kg?
485(1): (空) 2017/07/14(金)07:01 ID:AviMzw3T(1/7) AAS
>>484
いいえ。
計測物表面の付着量です。
486(1): (岐阜県) 2017/07/14(金)07:13 ID:owLIc6b5(2/5) AAS
>>485
3400Bq/cm2ですか？
計算式を教えてもらえますか？
487(4): (空) 2017/07/14(金)07:55 ID:AviMzw3T(2/7) AAS
>>486
こちらのサイトがわかりやすく説明しているのでどうぞ
外部ﾘﾝｸ:ndrecovery.niph.go.jp
488(2): (岐阜県) 2017/07/14(金)08:25 ID:owLIc6b5(3/5) AAS
>>487
これはどうも。
10万cpmは170万Bq/平方メートルですね。
>大熊町の汚染状況が数百万Bqであった事を考えれば
これは数百万Bq/平方メートルの事？なので辻褄が合いますね。
最初から単位を付けてあると良いですね。無い場合は普通/kgだと思われてしまいますよ。
そうすると3400Bq程度とはいえなくなりますけど。
489(2): (空) 2017/07/14(金)10:50 ID:AviMzw3T(3/7) AAS
>>488
170という数字は測定器や口径に依存するので
毎秒3400回の崩壊数(3400Bq)を採用しましたが何か問題でも？
490(1): (新疆ウイグル自治区) 2017/07/14(金)11:13 ID:TTA+0px4(1) AAS
すっとぼけｗ
491: (空) 2017/07/14(金)12:55 ID:AviMzw3T(4/7) AAS
>>490
なにが？ｗ
492(1): (岐阜県) 2017/07/14(金)13:04 ID:owLIc6b5(4/5) AAS
>>489
問題ですね。
では質問です。
3400Bq/の後ろにつくのは何？
1.kg
2.cm2
3.m2
4.その他
何番？
493(1): (空) 2017/07/14(金)13:13 ID:AviMzw3T(5/7) AAS
>>492
10万cpm時の放射性核種の毎秒毎の壊変数なのでBqだけですが
御理解されてますか？ｗ
もしかしてベクレルの定義をご存知ない？ｗ
494(1): (岐阜県) 2017/07/14(金)13:29 ID:owLIc6b5(5/5) AAS
>>493
先ほどのあなたのリンク>>487で理解できました。
だからあなたが理解出来てないのも理解できます。
その3400Bqに何の意味があるのですか？
どの量に対しての3400Bqですか？
どうして校正しないの？
難しい？
495: (茸) 2017/07/14(金)13:38 ID:TMhXvQL6(1) AAS
>>471>>482
当時のニュースは、観てたんですが
何時ものごとく、すっかり忘れてた笑
たまに、トリチウムで絡みしてみて笑
>>476
返信、ありがとうございます。
永遠に、ループwww
もし、良かったらコチラのスレで
dionｻｿと、絡みした方が分かち合える鴨⬇
外部ﾘﾝｸ:c.2ch.net
放射能関係なく、この世の中
話が合わない人、話が噛み合わない人、分かち合えない人がいるから
でも、いつか分かち合えると良いなと思いました
同じ故郷なら、同じ日本人なら
特に、そう思うのでは(´・ω・`)?
24時間チャリティ募金やってたので
早速、募金してきましたよ
チャリティ募金の期間中はマメに募金しようと思ってます
小銭だけど( *´艸｀)
去年は、チャリティTシャツが可愛かったので
3色3枚、買わせて頂きましたが
少しでも、フグシマのお方、東北のお方
今回、被災された九州のお方にお役にたてればと
微量ながら、頑張る(Ｏﾟ皿ﾟＯ)
みなさんも、募金にご協力を♪
496(2): (空) 2017/07/14(金)13:42 ID:AviMzw3T(6/7) AAS
>>494
cpmとは本来、放射性核種の壊変数を測る機械ですよ？
機器や口径で左右される理論値ではなく壊変数を私が採用する事に何の問題がありますか？
相変わらず馬鹿ですねｗ
「3400Bqの後につくのは何？」
「3400Bqとは言えなくなりますね」
↑これ、完全に放射性核種の壊変数を理解していない証拠じゃないですかｗ
計測器の口径が直径５cmとすれば10万cpmの場合、170Bq/cmですが
アナタは遺体の検査に使われた機種をご存知ですか？
私は知りません。
ですから10万cpmの放射性核種の壊変数である3400Bqと表記しましたが
これの何処が悪いのか納得の行く説明をお願いします。
497(1): (愛知県) 2017/07/14(金)14:05 ID:KEcUrZ68(1/3) AAS
詐欺師とか頭良くないと務まらない
2chの否定中も誤魔化し方心得てないと務まらない
498: (愛知県) 2017/07/14(金)14:06 ID:KEcUrZ68(2/3) AAS
否定厨
499: (空) 2017/07/14(金)14:37 ID:AviMzw3T(7/7) AAS
>>497
何か誤魔化してますか？ｗ
500(1): (愛知県) 2017/07/14(金)15:38 ID:KEcUrZ68(3/3) AAS
どう生きようが良いんだよ別に
神は止めやしない
まして罰なんか与える訳がない
ただ殺す時は有無を言わさず誰彼構わずやられちゃうよ
善人、悪人、老若男女分け隔てなくね
神は差別しない
501: (空) 2017/07/14(金)16:00 ID:Vk9Ekv6i(1/3) AAS
>>500
ポエム板か宗教板へどうぞｗ
502(1): (中部地方) 2017/07/14(金)16:28 ID:Ut23ujdZ(1) AAS
>>489
逆な
測定器に依存するのは測定値 だから校正する
>>496
間違いだらけであんたに理解させるのは不可能です
>cpmとは本来、放射性核種の壊変数を測る機械ですよ？
？？ cpmは機械？
>壊変数を私が採用する事に何の問題がありますか？
意味が無いので問題ですね
>相変わらず馬鹿ですねｗ
ほんとそうですね
>計測器の口径が直径５cmとすれば10万cpmの場合、170Bq/cmですが
機器固有の校正式があるのでは？
>アナタは遺体の検査に使われた機種をご存知ですか？
知りませんからどうやって3400Bqを出してきたか聞きました。
>これの何処が悪いのか納得の行く説明をお願いします。
理解しようとしない者には不可能です、無理
503(1): (空) 2017/07/14(金)17:09 ID:Vk9Ekv6i(2/3) AAS
>>502
> 逆な
> 測定器に依存するのは測定値 だから校正する
ほう、では今回の場合は何を基に校正するのかお聞かせ願いましょうか
>>496
> 間違いだらけであんたに理解させるのは不可能です
また、いつもの逃げ口上ですねｗ
> ？？ cpmは機械？
これは失礼。
cpm計測器です。
> 意味が無いので問題ですね
何の意味を求めていらっしゃるのでしょうか？
具体的に問題点をあげて下さい。
計測器も計測方法もわからないのに校正しろとか言うアナタの知性に問題があると思いますけど？ｗ
> ほんとそうですね
ねｗ
毎度毎度のトンチンカンｗ
> 機器固有の校正式があるのでは？
だーかーらー
機種もわからず校正式など出せませんよね？ｗ
これこそ意味のないイチャモンでしょｗ
> 知りませんからどうやって3400Bqを出してきたか聞きました。
どうやってもなにも、10万cpmから得られるベクレル数は3400Bqなのですが
ご存知ありませんか？
ベクレルは一秒間に一回の放射性壊変を指します。
10万cpmから得られる放射性壊変は3400回つまり3400Bqです。
これに単位をつけろとトンチンカンな言い掛かりをつけてけたのはアナタですよねｗ
> 理解しようとしない者には不可能です、無理
トンチンカンな言い掛かりは理解不能ですｗ
計測器も分からないのに校正しろってキチガイでしょｗ
504(1): (広西チワン族自治区) 2017/07/14(金)20:25 ID:oTUMgwhg(1) AAS
ああ今日も無防備で被曝してしまった福島県内に住む皆さん
505(1): (茸) 2017/07/14(金)20:32 ID:o4ikFlSR(1) AAS
長期間に渡って板に張り付いて気味悪すぎるな
506: (空) 2017/07/14(金)21:07 ID:Vk9Ekv6i(3/3) AAS
>>504
あら、嘘吐きさん
何食わぬ顔でお戻りですかｗ
>>505
ここで、馬鹿を馬鹿にするのが日課になってますからｗ
507: (広西チワン族自治区) 2017/07/15(土)00:23 ID:3eSS6KZt(1) AAS
食わせて応援団長
508(1): (アメリカ合衆国) 2017/07/15(土)01:35 ID:zcm/DGX2(1/6) AAS
原発情報スレから出張
■内部被ばくの評価公表＝今後５０年で算定、茨城・大洗の作業員事故－量研機構
外部ﾘﾝｸ:www.jiji.com
以下に、一部抜粋
＞５人のうち事故直後から被ばく量が多いと分かっていた男性は、
＞内部被ばくが５０年続いた場合で１００ミリシーベルト以上２００ミリシーベルト未満と評価した。
＞原子力機構は事故直後、作業員の肺からプルトニウムが最大２万２０００ベクレル検出され、
＞５０年間の内部被ばく量は１２シーベルトに達するとの試算を公表
■肺には、どれくらいプルトニウムがあったのか？ 計算してみよう
最低の被ばく量である１００ミリシーベルトは
１００ミリシーベルト＝０．１シーベルトなので
当初の発表の１２シーベルトは
１２シーベルト÷０．１シーベルト＝１２０倍
となり、１２０倍の開きがある
ここで１２シーベルトの計算元が２２０００ベクレルなので、１２０で割れば
２２０００ベクレル÷１２０倍＝約１８３ベクレル
であり
※肺からプルトニウムを約１８３ベクレル（以上）検出したことを前提として、
被ばく量を公表したことになる
509(1): (アメリカ合衆国) 2017/07/15(土)01:44 ID:zcm/DGX2(2/6) AAS
【続き】
この１８３ベクレルが何を意味するのか？ を記事から読み解いてみよう
また上記のリンクから一部抜粋するが
＞量研機構の明石真言執行役は記者会見し、
＞「１００ミリシーベルトの被ばくは、１０００人のうち、がんになる人が５人増えるリスク」
＞と説明した。
との事であり、肺にプルトニウムを１８３ベクレル吸い込むと
（＝１００ミリシーベルトの肺への内部被ばくで）
がんのリスクが０．５％増えると専門家が公言している
510(1): (アメリカ合衆国) 2017/07/15(土)01:52 ID:zcm/DGX2(3/6) AAS
【続き】
これは、専門のチームが被ばく者を３度入退院させた治療した結果で
つまりは手厚い治療があっても、がんリスクは上昇しているのである
ちなみに、いつもの事だがプルトニウム以外の放射性物質については
記事になっていないので、その健康への影響は不明だ
さて、ここで私が出張してきた理由は・・・
511(1): (アメリカ合衆国) 2017/07/15(土)01:57 ID:zcm/DGX2(4/6) AAS
【続き】
核種による崩壊のエネルギーに違いはあるものの
＞3400ベクレル程度
という「安易な書き込みに納得がいかない」
ので見過ごすわけは出来ないのです
512(1): (アメリカ合衆国) 2017/07/15(土)02:10 ID:zcm/DGX2(5/6) AAS
＞大熊町の汚染状況が数百万Bq
この環境において、防護服やマスクなしで滞在するリスクはないのでしょうか？
これを大洗の内部被ばく事故と比較した場合、被ばくの程度はどちらが重いのでしょうか？
大洗の被ばく患者は(現在)健康であるので、被ばく症状を語る必要はなく
被ばく量や放射性物質の検出予測が、ガンリスクなどに導かれるので
比較しやすいのではないでしょうか？
513(2): (広西チワン族自治区) 2017/07/15(土)02:24 ID:32FMtkyh(1) AAS
工作員にとっては真実も虚偽も関係無いのですよ
何故なら目的は人を騙し欺く事にあるわけですからね
日本語が通じないのも話が噛み合わないのもそれが理由です
相手が呆れ果てて諦めるまで執拗に虚言を弄し続けますよ
相手が去れば謎の勝利宣言で自己の正当性を強化します
まさに朝鮮人工作員や中国共産党系工作員と同じ手法です
514: (アメリカ合衆国) 2017/07/15(土)02:49 ID:zcm/DGX2(6/6) AAS
まったくの糞っぷりですな
515(1): (茸) 2017/07/15(土)06:56 ID:MDCLBeG1(1) AAS
>>513
2ちゃんに関しても、よくご存じで笑
おっしゃる通りですわー
朝から、蒸し暑い(;´д｀)ゞ!
熱中症には、くれぐれも気を付けて下さいね
516(1): (空) 2017/07/15(土)07:23 ID:Jk91D8C1(1/3) AAS
>>508-512
内部被曝事故のガンリスクと遺体表面の被曝量を同列に語るクズっぷりｗ
マスク無しで滞在？
大熊町などの原発周囲10km圏内は爆発事故直前に避難をされているので滞在されていた方がいたとすれば危険でしょうが
ほとんどの住人が避難されていましたけど？
もちろん、当時の大熊町は立ち入りは制限され、関係者も防護服や防護マスクの着用義務がありました。
こんな基本的な状況も知らずに発言されているのでしょうか？
それとも、知っていてわざと隠しているのでしょうか？
お答え下さい。
因みに大熊町で津波などでの死者行方不明者は47名
大熊町で発見された多くの御遺体が他の町で津波にさらわれ、流れ着いたものです。
死後付着した放射性物質と内部被曝のガンリスクを比べる摩訶不思議な発言の真意をもう一度お聞かせ願いましょうかｗ
>>513
あら、嘘つきさんｗ
まだ嘘が吐き足りないのですか？
いいかげん、私が暴いた嘘をに関する質問に答えて下さいよｗ
>>515
毎度毎度ですが
自分じゃまともな意見が言えなからって媚びっぷりハンパないですねアナタｗ
517(1): (岐阜県) 2017/07/15(土)08:07 ID:pmftPHj1(1) AAS
>>503
何も答えてねーのに質問すんなよ。
あんたそればっか。
聞いても理解できないんだから聞くな。
「10万cpmから得られる放射性壊変は3400回つまり3400Bqです。」
この数値に何の意味があるかもわからず大熊町の汚染と比較する愚。
518(2): (空) 2017/07/15(土)08:56 ID:Jk91D8C1(2/3) AAS
>>517
ちゃんと答えましたけど？
10万cpmから発せられる放射線は約1.7kcps
しかし、放射線は全方向にランダムに飛んでいますので倍の3.4kcps
つまり、正確なBqは3400Bqとなります。
検知器で測った場合、口径が小さければ放射線を捕まえる確率が減ります。
もちろん検知器の精度も大きく関わるので正確性は低くなります。
正確なもので7割から8割、粗悪品だと2割
だから私は3400Bqという数字を採用しました。
と、なんども言ってますけど？
アナタはこれに単位を付けろとか意味不明なイチャモンをつけ
検知器の情報もなく170と言う数字を出されましたよね？
519(1): (中部地方) 2017/07/15(土)09:18 ID:WuOm9i63(1/4) AAS
>>518
3400Bqも170もあんたの紹介したリンクから。
イチャモンとかアホか？
>>438で大熊町の数百万Bqと3400Bqとどちらも単位をつけず
3400Bq程度と意図的に矮小化したかったんだろ？
大熊町の数百万Bqは/平方メートルだろ？
単位をそろえろず比較してっから聞いてんの。
520(3): (中部地方) 2017/07/15(土)09:26 ID:WuOm9i63(2/4) AAS
外部ﾘﾝｸ:blog-okuma.jugem.jp
西平を除き150万ベクレル／m2以上
東平は5000万/m2以上。
意味の無い3400Bqと1500000Bq/m2以上を比較し、
3400Bq程度とは呆れるね。
521(4): (中部地方) 2017/07/15(土)11:36 ID:WuOm9i63(3/4) AAS
>>518
放射線計測の信頼性について（産総研）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nmij.jp
>放射線計測器が示す値は、それを適切に換算しなければ、汚染量として意味のあるものになりません。
3400Bqでは意味のあるものになりませんだってさ。
算数の途中で比較して「程度」なんて言ってる「程度」ではダメだよ。
指摘かイチャモンかの区別がつけるように頼む。
522(1): (空) 2017/07/15(土)12:30 ID:Jk91D8C1(3/3) AAS
>>519-520
相変わらず本格的にヴァカなんですねｗ
紹介したリンク先にも検知器の口径等で変わるとありますよね？
あくまで170という数値は直径5センチを想定したものとあります。
今回の遺体の検査で使われた機種の口径をアナタはご存知ですか？精度は？
リンク先の想定をそのまま鵜呑みにしただけですよね？
私はそんないい加減な事は書きたくなかったので3400Bqを書いただけですが何か？
で、3400Bqで矮小化？
何処を読んだらそんな曲解出来るのですかね？
御遺体の被曝量は3400だ！等と私は言っていませんが？
いいですか？
この話の根本は>>482さんが遺体だけが線量が高い！だから生きているうちに被曝した！と主張された事です。
まず、遺体を検査した検知器は10万cpmで針が振り切れています。
どんなに精度が低い検知器であっても10万cpmを超えていると言う事は最低でも3400Bq以上の被曝量である事を意味しています。
つまり、環境に対して遺体だけが異常に高いなどと言うことは無いという話です。
御理解されてますか？ｗ
>>521
だから、170などという数字はつかいませんｗ
523(1): (中部地方) 2017/07/15(土)14:21 ID:WuOm9i63(4/4) AAS
>>522
170万Bq/m2はあんたが
>>487で>こちらのサイトがわかりやすく説明しているのでどうぞ
と紹介してたので取り上げた数値です。
＞径5cｍφのGMサーベイ・メータが想定されています
しかも「想定」だって記事内でも書いてあるのにな。
意味の無い3400Bqもあんたの数値です>>521
天に唾するとはこの事ですね。
524(1): (dion軍) 2017/07/15(土)14:32 ID:xpKEqssx(1/2) AAS
遺体が環境と同じ被ばく量なら二次被ばくの恐れがあるとして警察は遺体の収容を断念しないでしょう。
周囲と遺体は同じ線量、すなわち、常に測定器は針振り切った状態なら、そもそも警察は行けないでしょうから。
遺体が周囲より高い測定値だったと考えるのが自然です。
525(2): (空) 2017/07/15(土)18:57 ID:YIe0Hyx8(1/3) AAS
>>523
170万Bq/㎡は想定の数値ですが、10万cpmが検出されていれば3400Bq以上であることは間違いのない数値です。
精度が低い機器でも10万cpmを超え、針を振り切れた状態であれば3400Bqを下回る事はまずありませんからね。
まず、ここを理解していないからダメなのですよｗ
本当にバカですねｗ
>>524
10万cpmを超えるものは全て二次被曝を防ぐために持出しや移動が禁じられていたためですが何か？ｗ
そもそも、警察が行けないとか平気で嘘を吐いてますが事故後から防護服やマスクを着用し空き巣等の警戒や遺体の捜索を行っております。
そして、周辺の線量が簡単に針を振り切れてしまうほど汚染されていた事は中部地方さんのレスで証明されておりますｗ
526(2): (dion軍) 2017/07/15(土)19:40 ID:xpKEqssx(2/2) AAS
この方でも被曝と病気との因果関係は極めて低いらしいですね
ちなみに１個人の持病の葬式なのに、現総理と当時の総理の２人が参列されたそうです
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
527: (空) 2017/07/15(土)20:43 ID:YIe0Hyx8(2/3) AAS
>>526
食道ガンが見つかったのは事故から8ヶ月後の2011年の11月
50代後半の大人がそんな短期間で被曝でガンを発症して末期ガンとか、無知これに極まり
ガンの進行が最も早い乳幼児でもありえません。
このdion軍さんの無知っぷりは、かなり酷いですねｗ
デタラメと嘘ばかりｗ
528: (空) 2017/07/15(土)20:50 ID:YIe0Hyx8(3/3) AAS
>>526
あーあと、吉田氏を国葬に！といった声も上がるほど事故の処理に貢献された方
政治家が参列しても不思議はないと思いますけど何か？
529: (茸) 2017/07/16(日)11:00 ID:DSO0t+cC(1) AAS
キチゲェSB-iPhone初期被爆したから朝からテンション高いんだ( *´艸｀)ネカマ工作員ジジイ
530(2): (アメリカ合衆国) 2017/07/17(月)01:35 ID:5U1s9AWy(1) AAS
>>516
＞大熊町などの原発周囲10km圏内は爆発事故直前に避難をされているので
＞滞在されていた方がいたとすれば危険でしょうが
＞ほとんどの住人が避難されていましたけど？
詳しい事を知っているかのような書き込みだが
ソースを出せ
■福島第一原発１号機爆発時、９０人被曝か
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
■福島原発事故置き去り50人死亡 双葉病院精神病入院患者その後の生活 〜ノンフィクション作家・織田淳太郎〜(2)
外部ﾘﾝｸ[html]:www.excite.co.jp
531: (空) 2017/07/17(月)08:29 ID:Ge2t5Y1G(1/2) AAS
>>530
ソースってｗ
当時のニュースも見てない人なのでしょうかね？
せめて事故に関するWikipediaくらいは読んでくださいよｗ
最初の水素爆発が起きたのは12日15:36分
10km圏内に避難指示が発令されたのが12日5:44分
この避難指示で住民のほとんどが避難されております。
アナタが出したニュースをちゃんと読まれました？
双葉厚生病院90名の被曝は避難用バスが立ち往生した為に逃げ遅れた方々です。
逃げ遅れた方々は原発から3kmとかなり近い高校に一時避難しておりましたが、その後自衛隊に救助されております。
水素爆発時に原発から非常に近い地点におられましたが
もちろん、急性被曝で死亡などされておりません。
50人もの死者が出た双葉病院(双葉厚生病院とは別な病院)は移送困難な重症患者が取り残されました。
水も電気も無いこの混乱の中で満足な治療も看護も受けられず避難完了の15日午後までに50名の方が亡くなっております。
なお、病院関係者は避難先からすぐに戻り、警察の避難命令発令まで看護にあたっております。
532(1): (空) 2017/07/17(月)08:34 ID:Ge2t5Y1G(2/2) AAS
>>530
このように、大熊町の数百とも数千とも言われる
収容出来なかった御遺体が他の地域から流れ着いたものであるのは明白です。
もう一度お聞きしますが御遺体の表面線量と茨城県の内部被曝を比べる意味を教えて下さい。
533(1): (中部地方) 2017/07/17(月)18:25 ID:TSuPIIDn(1/6) AAS
>>532
もう一度お聞きしますが意味の無い3400Bqにこだわる意味を教えて下さい。
せめて自分で紹介したリンクくらい読んでくださいよ
>>487アナタが出したリンクをちゃんと読まれました？
意味のある放射能面密度（数百万Bq/m2）と比較して意味の無い数値3400Bqと比較して「程度」としたのはナゼですか？
公的機関が>>521「放射線計測器が示す値は、それを適切に換算しなければ、汚染量として意味のあるものになりません。」
と言っておりますよ？
とても簡単な理屈ですけど難しいですか？
534(1): (中部地方) 2017/07/17(月)18:31 ID:TSuPIIDn(2/6) AAS
>>525
これはなぜ3400Bq以上と「以上」としたのですか？
意味が無いと理解しているからでしょ？
1,700,000Bq/m2と170Bq/cm2を比較して170Bq/cm2「程度」とするのは
滑稽だって分かるでしょ？
なんでこれは分からないの？
535(2): (空) 2017/07/17(月)20:45 ID:q4NpriMQ(1/2) AAS
>>533-534
例えば正確無比な検知器が存在したとします。
それが10万cpmを指していれば線源の核種壊変は3400回である事は理論上間違いありません。
つまり10万cpmの線源は3400Bq程度で間違いありません。
「以上」としたのは針が振り切れているなら、当然ご遺体の汚染量は3400Bq以上であるからですよ？
こんなトンチンカンなイチャモンまでつけて頭大丈夫ですか？ｗ
てか、これが意味が無いと仰るなら170万㎡も意味がありませんｗ
この理論の基に計算をし/㎡を求めていますが、実際の現場では様々な問題があります。
遺体の検査の目的は収容可能か否かであり、簡単に言えば10万cpmを超えるか否かさえ判ればいい状況
その状況で遺体捜索の滞在時間に制限のある中で検知器をどれほど校正出来たのか
サーベーメーターやアラームメーターが足りずにアチコチから借りまくっていた状況でどれだけの精度の物を使っていたのか
最も計算を不可能にしているのは、事故直後の原発周辺はセシウムだけでは無く様々な核種が存在し当時の割合も不明
cpmだけではどの核種から何割出ているかも判りませんし核種の判別も出来ません。
先のサイトにもありますが、cpmからの計算率は検知器の精度やサイズ、核種や汚染面積で変わります。
この状況で170万Bq/㎡と言い切れる根拠はどこにありますか？
どんなに精度が低い状態でも核種がバラバラでも針を振り切っているなら
理論上間違いの無い3400Bqを使うことが問題ありますか？
536(2): (空) 2017/07/17(月)22:20 ID:q4NpriMQ(2/2) AAS
ちょっと補足しておきますが
精度が悪く２割程度しか拾えない検知器でも
10万cpmの針が振り切れていれば3400Bq以上であることは言うまでもありません。
537(1): (中部地方) 2017/07/17(月)22:31 ID:TSuPIIDn(3/6) AAS
>>535
3400Bqはあんたの紹介したリンクでは仮定ってあるけど？
２回の仮定を経て3400Bqですけど？
どこに間違いないって？
あと3400Bq以上じゃ無かったの？「以上」は止めたんか？適当だね。
170万Bq/m2はあんたの紹介したリンクからで、>>488では
あんたの考えだと思ってレスしてんだけど？
勘違いで質問ふやすなや。
あんたそればっかだな。
538: (中部地方) 2017/07/17(月)22:55 ID:TSuPIIDn(4/6) AAS
>>525
>10万cpmが検出されていれば3400Bq以上であることは間違いのない数値です。
>>535
>10万cpmを指していれば線源の核種壊変は3400回である事は理論上間違いありません。
「以上」つけたり付けなかったり、仮定の数値を間違い無いと言って、自身で紹介したリンクの
数値を（170万Bq/㎡と言い切れる根拠はどこにありますか？ ）と勘違いで質問して。
ほんと何が言いたいの？
こちはたった一つの事を言ってるだけですよ？
なぜ意味の無い数値3400Bqを取り上げて「程度」と言ったの？
これだけですよ？
意味が無いのは>>521で分かるでしょ？
このソースをあんた否定してるだぞ？
539(1): (中部地方) 2017/07/17(月)23:01 ID:TSuPIIDn(5/6) AAS
>>536
それなら÷0.2で補正すればいいだけだろ？
そんな補足どうでもいいぞ。
540(1): (中部地方) 2017/07/17(月)23:07 ID:TSuPIIDn(6/6) AAS
産総研について
国立研究開発法人産業技術総合研究所は、我が国最大級の公的研究機関として
日本の産業や社会に役立つ技術の創出とその実用化や、革新的な技術シーズを
事業化に繋げるための「橋渡し」機能に注力しています。
我が国最大級の公的研究機関のソースを否定しつづけて意味のない仮定の数値を
「間違い無い」と言い続け、今さら引っ込みのつかない「空」くんでした。
541(1): (空) 2017/07/18(火)10:29 ID:IgJ23ZYE(1) AAS
>>537
同じ事を何度言えばいいのかｗ
cpmとは１分間に飛んでくる放射線の数を計測したものです。
Bqとは１秒間に１個飛んでくる放射線の数を指します。
しかし、核種によって１秒間に飛んでくる数が違います。
従って、10万cpmから最低限判るBqは3400程度です。
話を本題に戻すと、遺体からは10万の針が振り切れるほど出ているのであれば3400Bq以上であることは間違いありません。
実際には周辺と同じ数百や数千Bq/㎡程度あるでしょうし、その数字を言えば「遺体だけが高い」との嘘を暴くのに有利ですが
10万cpmの針が振り切っただけという情報だけしかない状況で確証のない大袈裟な数字を言うつもりはありません。
だから私は10万cpmは3400Bq程度と言いましたが、アナタは単位を付けろとトンチンカンなイチャモンを付けたわけですｗ
この10万cpm超という情報だけでは核種もわからず測定状況もわかりません。
これに単位など付けるのは不可能
と、3400Bqを出した理由を何度も言っているのですが理解できないようでｗ
>>539
本当にバカですねｗ
では聞きますが、遺体の測定に使った検知器の精度は？
それも判らないのにどうやって補正の数字を出せるのでしょうか？
しかしながら、どんなに精度が悪くても10万cpmで針が振り切れているなら最低限3400Bqは間違いなくあるわけです。
御理解されてますか？ｗ
>>540
アナタは自分が出したリンク先も理解されてないようでｗ
そこにもありますが、測定の状況や精度でcpmもバラつきが出ます。
だから安易に/㎡や/㎏に換算出来ないと書かれていますよね？
しかし、針が振り切れるほどならどんなに低い精度の検知器でも最低限3400Bqは理論上存在しています。
だから、私はいい加減な単位を付けずに10万cpmで3400Bqと言ったわけです。
当然、針が振り切れているので3400Bq以上であることは間違いありません。
アナタには意味の無い事かも知れませんが、私は得られた情報以上の仮定の数字などを書くつもりはありません。
これって、まさにアナタが天向かって唾云々じゃないですか？ｗ
542(1): (中部地方) 2017/07/18(火)18:54 ID:rDHCqclb(1/2) AAS
>>541
恥さらしな俺様理論は何度も言わなくていいですよ。
産総研
ある条件下でのcpm（測定値）からBq/cm2、μSv/hへの換算
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.nmij.jp
100,000cpmは400bq/cm2（4,000,000Bq/m2）と換算されてますが、
>>520の汚染密度から推測すると、辻褄は合いますね。
空君の無意味な3,400Bqは4,000,000Bq/m2程度ではないでしょうか？
543(1): (中部地方) 2017/07/18(火)19:01 ID:rDHCqclb(2/2) AAS
>>483 空君の無意味な3400ベクレル発言
>10万cpmはベクレル換算すれば【3400ベクレル】程度ですが、大熊町の汚染状況が
>数百万Bqであった事を考えれば10万cpmまでしか測れない計測器の針が振り
>切れるのは当たり前の話です。
上の駄文に4,000,000Bq/m2を採用しますと。
>10万cpmはベクレル換算すれば【4,000,000Bq/m2】程度ですが、大熊町の汚染状況が
>数百万Bqであった事を考えれば10万cpmまでしか測れない計測器の針が振り
>切れるのは当たり前の話です。
分かりやすい文章になって良かったね。
544(1): (空) 2017/07/18(火)20:29 ID:ckAy+ON/(1/2) AAS
>>542-543
またまた、壮大な自爆をｗ
どこまでも私を愉しませてくれますねｗ
「ある条件下での」意味わかりますか？ｗ
下に事細かく条件が書かれてますよね？機種や測定方法や測定員の熟練度まで
こうしたキチンとした情報があってこそBq/㎡への換算が可能なのですよって何度も言ってますよね？ｗ
ただ単に「10万cpmの針が振り切れた」だけの情報で、どうやったら「ある条件下」の換算を当てはめられるのかぜひお聞かせ願いたいですねｗ
これじゃ私が出したサイトの170万/㎡の仮定と同じですけどｗ
で、別に私は良いんですよ？4000000Bq/㎡でもｗ
遺体が400万Bq/㎡以上であるなら、アナタが出してくれた周辺の汚染度とより近くなり、「遺体だけが高い」と主張するdion軍さんが嘘吐きクズ野郎であり
私の発言の正しさをより強固なものになりますからねｗ
でも、私は乏しい情報で大袈裟な数字は使うようないい加減な事は言いたくないので最低限必要な3400Bqにしておきましたけどねｗ
545(1): (広西チワン族自治区) 2017/07/18(火)20:47 ID:lA1LUspt(1) AAS
お前も命拾いしたな
546: (空) 2017/07/18(火)22:10 ID:ckAy+ON/(2/2) AAS
>>545
トドメを刺してくれますか？
アナタに出来るならねｗ
547: (広西チワン族自治区) 2017/07/18(火)23:22 ID:rJ168HGA(1/2) AAS
工作員くんは相変わらず論点ずらしと嘘を垂れ流す事しか出来ないのですね
まあだからこそ異常性が際立って工作員だと判別しやすいのですがｗ
548(1): (広西チワン族自治区) 2017/07/18(火)23:22 ID:rJ168HGA(2/2) AAS
工作員だとバレにくくするには科学的根拠を散りばめる手法が一般的ですよ
キミの様に科学的根拠が一つも無い｢私的感想｣を延々と垂れ流しても工作員バレバレで萎えるだけです
まあ工作員としては相手を萎えさせて｢謎の勝利宣言｣をする事が目的だからいいのかな？ｗ
549(1): (岐阜県) 2017/07/19(水)00:29 ID:nnOVbfU+(1) AAS
>>544
>「ある条件下での」意味わかりますか？ｗ
分かりますよ、類義語は「仮定」ですね？
空君の主張する無意味な3400Bqも仮定ですから「ある条件下での」数値ですね。
仮定の式で求めた計算途中の3400Bqと、国立の研究機関がある条件下で求めた数値とどちらに説得力があるのか？
比較するまでも無いですね。
君が脳内でどう考えようが君の自由ですよ。けど脳内の押し付けは勘弁ね。
>私は乏しい情報で大袈裟な数字は使うようないい加減な事は言いたくないので最低限必要な3400Bqにしておきましたけどねｗ
あんたが最初に「大熊町の汚染状況が数百万Bq」って大きな数値を使ってるんですよ？>>483
大きい数値ですけど現実ですね。セシウム合算で最大5700万Bq/m2です。>>520
550(1): (空) 2017/07/19(水)05:50 ID:p4VX/t4K(1/5) AAS
>>548
とりあえず、科学的根拠が無いとする部分を具体的に指摘しましょうよｗ
バカですねｗ
>>549
3400Bqは検知機が10万cpmを指す、理論上最低限のベクレル数ですが何か？ｗ
厳密な条件下の仮定
核種の確定すら出来ない遺体捜索現場の実際の状況
これで説得力があると脳内の押し付けｗ
産総研はこうした安易な推測をするなと言われてますけど？ｗ
まさに天に向かって(以下略ｗ
でもまあ、別に良いですよ線量が増える分には
私の科学的根拠がより強固になるだけなのでｗ
最初に大きな数値を使っているってｗ
本当にバカですねｗ
私は大きな数値ではなく大袈裟な数値を使いたくは無いと申しております。
原発周辺が実際に大きな数値を出している事は残念ながら事実であり決して大袈裟な数値ではありません。
しかし、御遺体の検査は詳しい検査条件等の情報も無いので、いい加減な仮定で単位を付けるなどの愚行をするわけにはいきません。
アナタが何度も貼っている産総研もそう申してますよね？意味わかりますか？ｗ
551(2): (新疆ウイグル自治区) 2017/07/19(水)15:44 ID:JC8bZlPL(1) AAS
べらぼうに汚染した布切れを数センチ四方に切り取って
「たかだが数千ベクレルだ」
という感じかｗ
552(1): (中部地方) 2017/07/19(水)16:25 ID:Aj6RlAfk(1/3) AAS
>>551
そんな感じですね。
だから無意味な数値なのです。
553(3): (中部地方) 2017/07/19(水)16:59 ID:Aj6RlAfk(2/3) AAS
>>550
薄窓付大口径GM計数管（有効窓面積20cm2）を使用の場合、
3400÷20＝170Bq/cm2
あんたの補足を適用すると>>536
「精度が悪く２割程度しか拾えない検知器」の場合、
機器効率の補正で170÷0.2＝850Bq/cm2となります。
あんたが言った大熊町の数百万Bq/m2と分母をそろえると、
850万Bq/m2となります。
554: (空) 2017/07/19(水)17:05 ID:p4VX/t4K(2/5) AAS
>>551
>>552
理解力の無いバカ自慢ばかりですねｗ
産総研も言っているでしょ？
安易な換算は出来ないってｗ
私としては「遺体だけが高濃度被曝している」との嘘を暴くのに周辺と変わらない数値、つまり数百万から数千万Bq/㎡であったほうが都合がいいんですよｗ
しかし数字には誠実でありたいので最低必要量である3400Bqと言ったまでです。
それを中部さんは単位を付けろとかｗ
仮定の換算値を何度も出してドヤ顔したりとかｗ
終いにゃ「安易な換算はするな」と言っている産総研のリンクまで貼る始末ｗ
いい加減、自分のバカっぷりに気づきましょうよｗ
555: (空) 2017/07/19(水)17:07 ID:p4VX/t4K(3/5) AAS
>>553
ね。
これもバカ丸出しでしょｗ
制度が悪く２割しか拾えない検知機の針が振り切れた状態なら、ですよ？ｗ
ねぇ、どこまでバカなんですか？ｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 447 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s