[過去ﾛｸﾞ] 捏造、不正論文 総合スレネオ 32©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
596: 2016/09/28(水)06:22 ID:GWaujgmL0(1/6) AAS
時々留学生活で精神病む奴とか、２ちゃんに入り浸る奴とかいるからな。バージニアで研究が
うまくいってないんだろう。
633(1): 2016/09/28(水)20:05 ID:GWaujgmL0(2/6) AAS
東海岸で朝起きると共にいきなり独り言を書き込んでるのかなｗ
アメリカ行くとラボは夕方になったらさっさとみんな帰るし、繁華街なんて行かないし、
夜はやることないから早寝早起きになるのはよくわかるが。
634(1): 2016/09/28(水)20:09 ID:GWaujgmL0(3/6) AAS
>>611
おそらく酵母の遺伝学の結果やツーハイの結果くらいは本当なんだろ。
でもまあ、「IP3回やって定量」みたいなバカバカしい実験を真面目にやらなかったんだろうなｗ
査読者に言われたら「アホかこいつ」と思うから、その気持ちはよくわかるけどな。
637(1): 2016/09/28(水)21:45 ID:GWaujgmL0(4/6) AAS
>>635
いや、ヒトの細胞のデータは、査読者に要求されてというより「酵母でそうならヒトでもそうに
決まってるだろ」みたいなノリででっちあげたデータだと思うｗ
ないと今のnatureには絶対に載らないだろうな。そういう流れを作ったのは、そういうデータを
でっちあげてnatureに投稿してきたチョビヒゲたちの自業自得でもあるのだが。
それに、どうせ自分が査読者になったときには他人に向かって「ヒトでそうだと示さないとnatureに
ふさわしくない。more specific journalに投稿しろ」と要求してきただろｗ
一方で、IPの定量みたいなバカバカしいデータは査読者に言われて適当にやったんだと思う。
643: 2016/09/28(水)23:09 ID:GWaujgmL0(5/6) AAS
「酵母でそういうデータがでたのか。でもHelaで同じデータが出ない限りは論文投稿しない」というのを
ずっとやり続けてたら、それを見ていた後輩たちは特に指示しなくてもみんなヒトの細胞のデータを作る
ようになるだろな
644(2): 2016/09/28(水)23:11 ID:GWaujgmL0(6/6) AAS
>>642
>挙動不審だとか
追い詰められて笹井みたいにならなきゃいいけどな。本三の駅はホームドアついたからとりあえず安心か
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.099s