【ひろき】上田泰己3【カッシーナ】©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 【ひろき】上田泰己3【カッシーナ】©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

62: ＄ ◆2VB8wsVUoo 2015/10/14(水)16:01 AAS
＄

64: ＄ ◆2VB8wsVUoo 2015/10/14(水)17:08 AAS
いや、馬鹿板が終わるのや。

＄

66: ＄ ◆2VB8wsVUoo 2015/10/14(水)19:24 AAS
ソレは『今後も焼却作業を続行するから』です。

＄

68: ＄ ◆2VB8wsVUoo 2015/10/14(水)19:34 AAS
焼却スルのは（カッシーナ、ではなくて）『頭の悪い馬鹿板人』ですわ。

＄

75: ＄ ◆2VB8wsVUoo 2015/10/16(金)11:39 AAS
＄

85: ヰ ◆2VB8wsVUoo 2015/10/18(日)09:17 AAS
ヰ

88: ヰ ◆2VB8wsVUoo 2015/10/18(日)11:01 AAS
アホラッシ～板ｗｗ

ヰ

92: ヰ ◆2VB8wsVUoo 2015/10/19(月)20:15 AAS
ヰ

95: ヰ ◆2VB8wsVUoo 2015/10/19(月)22:56 AAS
ヰ

146: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/03(火)12:03 AAS
〆

152: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/03(火)20:12 AAS
〆

283(2): 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/08(日)10:43 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

286: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/08(日)10:50 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

293(1): 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/08(日)12:38 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

300: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/08(日)15:37 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

304: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/08(日)16:28 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

307: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/08(日)16:45 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

311: 〆 ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/11/08(日)19:49 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

316: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/08(日)21:58 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

323: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/09(月)02:07 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

328: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/09(月)06:11 AAS
>>327
そういうのはある程度は仕方が無いんだろうけど、でもイケナイ事ですわ。
大学や研究所は家具のギャラリーではないので、止めるべきでしょうな。
そう言えばどっかの大学の偉様の部屋に、トラの置物とか、骨董の壺とか
があったのを見た事がありますわ。ああいうのはエエんだか悪いんだか。

〆

332: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/09(月)07:11 AAS
屑板にスレが数百必要だった理由も説明させろｗ

〆

336: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/09(月)09:52 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

340: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/09(月)17:57 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

345: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/09(月)21:33 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

348: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/10(火)01:12 AAS
>>543
戦いっちゅうのはや、お前みたいな頭の悪い奴に『ワザと失敗をさせる』
のや。ほしたらソコからナンボでも痛め付ける材料が得られるやろ。

そうやって戦うのや。そやしお前はもう餌食になったのや。判るわナ。

執拗に追い詰めたるさかいナ。コレは脅しやないんでナ。ホンマにヤル
さかい、忘れたらアカンぞ。エエな。

〆

>543 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 11:06:21.43
> >>541
> だったら、自分もくだらない笹井氏叩きなんかしてないで
> おとなしくしてたら？
> 相手に口汚いバッシングをさせるように、わざとあおっているようにしか見えない
>

350: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/10(火)07:33 AAS
>>543
戦いっちゅうのはや、お前みたいな頭の悪い奴に『ワザと失敗をさせる』
のや。ほしたらソコからナンボでも痛め付ける材料が得られるやろ。

そうやって戦うのや。そやしお前はもう餌食になったのや。判るわナ。

執拗に追い詰めたるさかいナ。コレは脅しやないんでナ。ホンマにヤル
さかい、忘れたらアカンぞ。エエな。

〆

>543 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 11:06:21.43
> >>541
> だったら、自分もくだらない笹井氏叩きなんかしてないで
> おとなしくしてたら？
> 相手に口汚いバッシングをさせるように、わざとあおっているようにしか見えない
>

355(1): 〆 ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/11/10(火)08:40 AAS
>>543
戦いっちゅうのはや、お前みたいな頭の悪い奴に『ワザと失敗をさせる』
のや。ほしたらソコからナンボでも痛め付ける材料が得られるやろ。

そうやって戦うのや。そやしお前はもう餌食になったのや。判るわナ。

執拗に追い詰めたるさかいナ。コレは脅しやないんでナ。ホンマにヤル
さかい、忘れたらアカンぞ。エエな。

〆

>543 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 11:06:21.43
> >>541
> だったら、自分もくだらない笹井氏叩きなんかしてないで
> おとなしくしてたら？
> 相手に口汚いバッシングをさせるように、わざとあおっているようにしか見えない
>

360: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/10(火)09:26 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

363: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/10(火)12:35 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

365: 〆 ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/11/10(火)16:38 AAS
〆

369: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/10(火)17:31 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

372: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/10(火)18:51 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

377: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/10(火)19:42 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

385: 〆 ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/11/11(水)02:17 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

392: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/11(水)12:44 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

403: 〆 ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/11/11(水)17:33 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

409: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/11(水)19:44 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

445: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/12(木)08:30 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

451: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/12(木)09:59 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

458: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/12(木)10:55 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

463: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/12(木)11:43 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

466: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/12(木)11:46 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

478: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/12(木)11:54 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

496: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/12(木)12:24 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

508: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/12(木)15:02 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

512: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/12(木)18:09 AAS
>>531
なるほど。では「STAP細胞は存在する」という主張を行う論文には『内容
がアル』という事ですかね？なるほど。あの論文が無内容でなければ何故
レトラクトの必要がアルんですかね？

もし「ちゃんとした内容がアル」んだったら、あの論文はソレこそ『ノー
ベル賞級の大論文』だと思いますが？

ちゃんと返答をして貰うんでね。もし逃げたら永遠に追跡スルのでナ。

〆

>531 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/08(日) 10:31:11.64
> >>529
> >無内容だと知って
>
> まずはその根拠を示すべきだ
> 特定の人がES細胞を混入したと示す根拠以上に根拠が希薄だ。
>

515: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/12(木)18:26 AAS
テテテ、テメ～～～ｗｗｗ

ケケケ〆

519: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/12(木)18:47 AAS
AA省

523: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/12(木)18:59 AAS
AA省

527: 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/12(木)19:21 AAS
AA省

529(30): 〆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/12(木)19:34 AAS
AA省

534: ぁぃぅぇぉ ◆2VB8wsVUoo 2015/11/12(木)19:53 AAS
ぁぃぅぇぉ

548: ぁぃぅぇぉ ◆2VB8wsVUoo 2015/11/13(金)11:57 AAS
ぁぃぅぇぉ

550: ぁぃぅぇぉ ◆2VB8wsVUoo 2015/11/13(金)12:33 AAS
アッホ～ナ低能イ～タｗ

ぁぃぅぇぉ

553: ぁぃぅぇぉ ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/11/13(金)17:02 AAS
ぁぃぅぇぉ

554: ぁぃぅぇぉ ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/11/13(金)17:22 AAS
ぁぃぅぇぉ

559: ぁぃぅぇぉ ◆2VB8wsVUoo 2015/11/13(金)18:52 AAS
そんなモン、大した事ナイっちゅうとろうが。金持ちは贅沢さしたったら
エエがな。そやしエエ事にしといたれや。膨大な金額やないさかいナ。

ぁぃぅぇぉ

561: ぁぃぅぇぉ ◆2VB8wsVUoo 2015/11/13(金)19:23 AAS
税金泥棒はアンタ等の方やろ。エリートの邪魔をしたらアカンのや。そう
いう文句はやね、自分がちゃんとエリートになってから言えや。アホのう
ちは文句なんて言うたらアカンのや。そやし静かにシロ。

ぁぃぅぇぉ

580: ぁぃぅぇぉ ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/11/14(土)09:27 AAS
ぁぃぅぇぉ

584: ぁぃぅぇぉ ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/11/14(土)10:27 AAS
ぁぃぅぇぉ

597: ぁぃぅぇぉ ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/11/14(土)17:29 AAS
ぁぃぅぇぉ

602: ぁぃぅぇぉ ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/11/14(土)20:22 AAS
ぁぃぅぇぉ

637: ぁぃぅぇぉ ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/11/16(月)08:38 AAS
そういう発想してるから早稲田が何時までも客商売スルんやろが。そやし
『ダメな奴にはきちんとダメやと言う』っちゅう習慣を付けんとアカンわ。

せやろ。

常田氏を処罰スルんじゃなくて、そういう：
★★★『頭の悪い大学院生に対して甘ったるい態度で接して学位を安易に出す』★★★
という（大学院生を餌食とする）客商売を止めないとダメだわね。そして
学問に対する非常に厳しい雰囲気を保ち、「馬鹿を容認する」という様な
誤った考え方を一掃するべき。そうしないとまた同様の騒動が起こるだけ。

大学院と言うものを馬鹿や低能に解放する大衆化は間違い。

ぁぃぅぇぉ

649: ぁぃぅぇぉ ◆2VB8wsVUoo 2015/11/16(月)17:46 AAS
そういう発想してるから早稲田が何時までも客商売スルんやろが。そやし
『ダメな奴にはきちんとダメやと言う』っちゅう習慣を付けんとアカンわ。

せやろ。

常田氏を処罰スルんじゃなくて、そういう：
★★★『頭の悪い大学院生に対して甘ったるい態度で接して学位を安易に出す』★★★
という（大学院生を餌食とする）客商売を止めないとダメだわね。そして
学問に対する非常に厳しい雰囲気を保ち、「馬鹿を容認する」という様な
誤った考え方を一掃するべき。そうしないとまた同様の騒動が起こるだけ。

大学院と言うものを馬鹿や低能に解放する大衆化は間違い。

ぁぃぅぇぉ

657: ぁぃぅぇぉ ◆2VB8wsVUoo 2015/11/16(月)22:20 AAS
そういう発想してるから早稲田が何時までも客商売スルんやろが。そやし
『ダメな奴にはきちんとダメやと言う』っちゅう習慣を付けんとアカンわ。

せやろ。

常田氏を処罰スルんじゃなくて、そういう：
★★★『頭の悪い大学院生に対して甘ったるい態度で接して学位を安易に出す』★★★
という（大学院生を餌食とする）客商売を止めないとダメだわね。そして
学問に対する非常に厳しい雰囲気を保ち、「馬鹿を容認する」という様な
誤った考え方を一掃するべき。そうしないとまた同様の騒動が起こるだけ。

大学院と言うものを馬鹿や低能に解放する大衆化は間違い。

ぁぃぅぇぉ

662: ぁぃぅぇぉ ◆2VB8wsVUoo 2015/11/17(火)07:36 AAS
そういう発想してるから早稲田が何時までも客商売スルんやろが。そやし
『ダメな奴にはきちんとダメやと言う』っちゅう習慣を付けんとアカンわ。

せやろ。

常田氏を処罰スルんじゃなくて、そういう：
★★★『頭の悪い大学院生に対して甘ったるい態度で接して学位を安易に出す』★★★
という（大学院生を餌食とする）客商売を止めないとダメだわね。そして
学問に対する非常に厳しい雰囲気を保ち、「馬鹿を容認する」という様な
誤った考え方を一掃するべき。そうしないとまた同様の騒動が起こるだけ。

大学院と言うものを馬鹿や低能に解放する大衆化は間違い。

ぁぃぅぇぉ

667: ぁぃぅぇぉ ◆2VB8wsVUoo 2015/11/17(火)10:09 AAS
そうですか、なるほど。

ぁぃぅぇぉ

669: ぁぃぅぇぉ ◆2VB8wsVUoo 2015/11/17(火)11:29 AAS
エリートに嫉妬する馬鹿板人は極めて醜い。

ぁぃぅぇぉ

673: ぁぃぅぇぉ ◆2VB8wsVUoo 2015/11/17(火)11:42 AAS
便所の書き込みという醜いイチャモンだから匿名でしか出来ない。ソレは
頭が悪い者がスル事。

ぁぃぅぇぉ

675: ぁぃぅぇぉ ◆2VB8wsVUoo 2015/11/17(火)13:19 AAS
ソレだけが理由で『ダメだとする判定』には抵抗がありますがね。でもま
あ知らない世界の話なので、従って「文句を言うな」とも言えませんわナ。
何だか厄介な話ですわ。まあ笹井みたいな偽善者でも「ESから網膜」みた
いな業績があるし、だから『業績があっても不見識』みたいな事もあるし。
そやし、どういう人を良しとスルかは『非常に難しい話』ですわナ。

ぁぃぅぇぉ

679(1): ぉぇぅぃぁ ◆2VB8wsVUoo 2015/11/17(火)14:36 AAS
なるほど。ソレは『全くその通り』ですね。完全に同意しますね。

ぉぇぅぃぁ

681: ぉぇぅぃぁ ◆2VB8wsVUoo 2015/11/17(火)14:53 AAS
ケケケ

ぉぇぅぃぁ

689: ぉぇぅぃぁ ◆2VB8wsVUoo 2015/11/18(水)06:35 AAS
そういう発想してるから早稲田が何時までも客商売スルんやろが。そやし
『ダメな奴にはきちんとダメやと言う』っちゅう習慣を付けんとアカンわ。

せやろ。

常田氏を処罰スルんじゃなくて、そういう：
★★★『頭の悪い大学院生に対して甘ったるい態度で接して学位を安易に出す』★★★
という（大学院生を餌食とする）客商売を止めないとダメだわね。そして
学問に対する非常に厳しい雰囲気を保ち、「馬鹿を容認する」という様な
誤った考え方を一掃するべき。そうしないとまた同様の騒動が起こるだけ。

大学院と言うものを馬鹿や低能に解放する大衆化は間違い。

ぉぇぅぃぁ～

707: ゃゅょっ ◆2VB8wsVUoo 2015/11/19(木)08:35 AAS
そういう発想してるから早稲田が何時までも客商売スルんやろが。そやし
『ダメな奴にはきちんとダメやと言う』っちゅう習慣を付けんとアカンわ。

せやろ。

常田氏を処罰スルんじゃなくて、そういう：
★★★『頭の悪い大学院生に対して甘ったるい態度で接して学位を安易に出す』★★★
という（大学院生を餌食とする）客商売を止めないとダメだわね。そして
学問に対する非常に厳しい雰囲気を保ち、「馬鹿を容認する」という様な
誤った考え方を一掃するべき。そうしないとまた同様の騒動が起こるだけ。

大学院と言うものを馬鹿や低能に解放する大衆化は間違い。

ゃゅょっ

709: ゃゅょっ ◆2VB8wsVUoo 2015/11/19(木)08:50 AAS
そういう発想してるから早稲田が何時までも客商売スルんやろが。そやし
『ダメな奴にはきちんとダメやと言う』っちゅう習慣を付けんとアカンわ。

せやろ。

常田氏を処罰スルんじゃなくて、そういう：
★★★『頭の悪い大学院生に対して甘ったるい態度で接して学位を安易に出す』★★★
という（大学院生を餌食とする）客商売を止めないとダメだわね。そして
学問に対する非常に厳しい雰囲気を保ち、「馬鹿を容認する」という様な
誤った考え方を一掃するべき。そうしないとまた同様の騒動が起こるだけ。

大学院と言うものを馬鹿や低能に解放する大衆化は間違い。

ゃゅょっ

711: ゃゅょっ ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/11/19(木)17:00 AAS
ゃゅょっ

>574 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/19(木) 11:32:41.65
> ＞常田氏を処罰スルんじゃなくて、そういう：
>
>
> 何を寝ぼけたことを言ってるんだお前は！
> 小保方みたいな嘘つき捏造娘を指導もせず、Ｄ論審査すらせずに野に放った罪は大きい。
> 常田が代わりに小保方関係で使われた研究費を肩代わりさせるぐらいじゃないと駄目だ。
> もっと厳罰に処すべき。今のままじゃ無罪放免と同じことだ。
>
> まずは厳罰ありき問題！
>
>577 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/19(木) 12:55:45.02
> >>574
> 常田には既に処分が出ていて、研究費までは常田に肩代わりさせなくてもいいと思う。
> しかし、早稲田が肩代わりするか、さもなくば早稲田が小保方に請求すべき。
>
> また、早稲田に改革させるためには国からの助成金をなくすか、大幅に減額するのが一番
> 効果的。
>

713: ゃゅょっ ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/11/19(木)17:44 AAS
ゃゅょっ

>574 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/19(木) 11:32:41.65
> ＞常田氏を処罰スルんじゃなくて、そういう：
>
>
> 何を寝ぼけたことを言ってるんだお前は！
> 小保方みたいな嘘つき捏造娘を指導もせず、Ｄ論審査すらせずに野に放った罪は大きい。
> 常田が代わりに小保方関係で使われた研究費を肩代わりさせるぐらいじゃないと駄目だ。
> もっと厳罰に処すべき。今のままじゃ無罪放免と同じことだ。
>
> まずは厳罰ありき問題！
>
>577 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/19(木) 12:55:45.02
> >>574
> 常田には既に処分が出ていて、研究費までは常田に肩代わりさせなくてもいいと思う。
> しかし、早稲田が肩代わりするか、さもなくば早稲田が小保方に請求すべき。
>
> また、早稲田に改革させるためには国からの助成金をなくすか、大幅に減額するのが一番
> 効果的。
>

716: ん ◆2VB8wsVUoo 2015/11/20(金)23:14 AAS
ん

>574 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/19(木) 11:32:41.65
> ＞常田氏を処罰スルんじゃなくて、そういう：
>
>
> 何を寝ぼけたことを言ってるんだお前は！
> 小保方みたいな嘘つき捏造娘を指導もせず、Ｄ論審査すらせずに野に放った罪は大きい。
> 常田が代わりに小保方関係で使われた研究費を肩代わりさせるぐらいじゃないと駄目だ。
> もっと厳罰に処すべき。今のままじゃ無罪放免と同じことだ。
>
> まずは厳罰ありき問題！
>
>577 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/19(木) 12:55:45.02
> >>574
> 常田には既に処分が出ていて、研究費までは常田に肩代わりさせなくてもいいと思う。
> しかし、早稲田が肩代わりするか、さもなくば早稲田が小保方に請求すべき。
>
> また、早稲田に改革させるためには国からの助成金をなくすか、大幅に減額するのが一番
> 効果的。
>

723: を ◆2VB8wsVUoo 2015/11/23(月)08:16 AAS
を

>574 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/19(木) 11:32:41.65
> ＞常田氏を処罰スルんじゃなくて、そういう：
>
>
> 何を寝ぼけたことを言ってるんだお前は！
> 小保方みたいな嘘つき捏造娘を指導もせず、Ｄ論審査すらせずに野に放った罪は大きい。
> 常田が代わりに小保方関係で使われた研究費を肩代わりさせるぐらいじゃないと駄目だ。
> もっと厳罰に処すべき。今のままじゃ無罪放免と同じことだ。
>
> まずは厳罰ありき問題！
>
>577 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/19(木) 12:55:45.02
> >>574
> 常田には既に処分が出ていて、研究費までは常田に肩代わりさせなくてもいいと思う。
> しかし、早稲田が肩代わりするか、さもなくば早稲田が小保方に請求すべき。
>
> また、早稲田に改革させるためには国からの助成金をなくすか、大幅に減額するのが一番
> 効果的。
>

726: を ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/11/23(月)12:03 AAS
>>341
あのな、相手の足元を見て「脅して黙らせる」とか、「騒いで黙らせる」
というのこそ、『お前等の遣り方』だろうが。

そやから同じ事をしてお前等と戦うのが何でアカンのや？ちゃんと答えろ。
その「自分等がそんな事されたら困る」のが判ってるから『相手に対して
同じ事をスル』っちゅう攻撃やろ、お前等の考え方っちゅうんはナ。

そやし答えて貰うゾ。アゲるんでナ。

を

>341 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/23(月) 05:52:55.48
> 意にそぐわないと感情的な言葉を並び立てて恫喝する、人をアホ馬鹿と罵る
> 貴方のような優秀な方から見れば相手がアホや馬鹿に見えるかも知れません
> が、そんな相手を罵り恫喝し、アホ馬鹿呼ばわりするのは大人げないように
> 見えます。あまり感情的な言葉を並び立てない方が良いのでは
>

730: を ◆2VB8wsVUoo 2015/11/23(月)20:21 AAS
>>341
あのな、相手の足元を見て「脅して黙らせる」とか、「騒いで黙らせる」
というのこそ、『お前等の遣り方』だろうが。

そやから同じ事をしてお前等と戦うのが何でアカンのや？ちゃんと答えろ。
その「自分等がそんな事されたら困る」のが判ってるから『相手に対して
同じ事をスル』っちゅう攻撃やろ、お前等の考え方っちゅうんはナ。

そやし答えて貰うゾ。アゲるんでナ。

を

>341 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/23(月) 05:52:55.48
> 意にそぐわないと感情的な言葉を並び立てて恫喝する、人をアホ馬鹿と罵る
> 貴方のような優秀な方から見れば相手がアホや馬鹿に見えるかも知れません
> が、そんな相手を罵り恫喝し、アホ馬鹿呼ばわりするのは大人げないように
> 見えます。あまり感情的な言葉を並び立てない方が良いのでは
>

732: を ◆2VB8wsVUoo 2015/11/23(月)22:00 AAS
>>341
あのな、相手の足元を見て「脅して黙らせる」とか、「騒いで黙らせる」
というのこそ、『お前等の遣り方』だろうが。

そやから同じ事をしてお前等と戦うのが何でアカンのや？ちゃんと答えろ。
その「自分等がそんな事されたら困る」のが判ってるから『相手に対して
同じ事をスル』っちゅう攻撃やろ、お前等の考え方っちゅうんはナ。

そやし答えて貰うゾ。アゲるんでナ。

を

>341 名前：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/23(月) 05:52:55.48
> 意にそぐわないと感情的な言葉を並び立てて恫喝する、人をアホ馬鹿と罵る
> 貴方のような優秀な方から見れば相手がアホや馬鹿に見えるかも知れません
> が、そんな相手を罵り恫喝し、アホ馬鹿呼ばわりするのは大人げないように
> 見えます。あまり感情的な言葉を並び立てない方が良いのでは
>

736: 獣 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/24(火)11:21 AAS
獣

>235 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/23(月) 16:43:19.65
> 狸さんにお聞きします。小保方晴子の指導教授は大和氏だと思うのですが小保方の
> 博士論文に関しては主査の常田より指導教授の大和氏の方が責任は重いのではない
> でしょうか、これは全くの素人考えなのですが
> 今回の小保方論文に関して、大和氏はお咎めなしの無罪放免ですよね、これは不合
> 理すぎませんか？　　学外の副主査はお咎め無の決まりでもあるのですか？
>
>237 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/23(月) 17:08:17.74
> 小保方晴子の博士論文再提出の指導教授や主査、副主査の名前は発表されていませんが
> 何故なのでしょうか？
> 公平性を担保するためにも新しく選任された教授の名前は公表するべきです。
> 小保方に指導した内容と、それでも駄目だった理由をもっと詳細に公表して下さい。
>
>239 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/23(月) 17:19:45.32
> 学外の副査で大和、バカンティがいますが、バカンティは小保方の博士論文を見たことも
> 無いといっていたようですが、これが事実でありこの様な事がまかり通る組織なら何でも
> 有りで、早稲田大学総長の責任は相当に重いと思います。（健全な組織を運営するのは最
> 高責任者の鎌田総長）
> 狸さんはどの様に思われますか？
>

738: 獣 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/24(火)11:29 AAS
そうですかね。でもそんなに賢いとも思えませんが。

獣

741: 獣 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/24(火)14:24 AAS
獣

>235 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/23(月) 16:43:19.65
> 狸さんにお聞きします。小保方晴子の指導教授は大和氏だと思うのですが小保方の
> 博士論文に関しては主査の常田より指導教授の大和氏の方が責任は重いのではない
> でしょうか、これは全くの素人考えなのですが
> 今回の小保方論文に関して、大和氏はお咎めなしの無罪放免ですよね、これは不合
> 理すぎませんか？　　学外の副主査はお咎め無の決まりでもあるのですか？
>
>237 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/23(月) 17:08:17.74
> 小保方晴子の博士論文再提出の指導教授や主査、副主査の名前は発表されていませんが
> 何故なのでしょうか？
> 公平性を担保するためにも新しく選任された教授の名前は公表するべきです。
> 小保方に指導した内容と、それでも駄目だった理由をもっと詳細に公表して下さい。
>
>239 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/23(月) 17:19:45.32
> 学外の副査で大和、バカンティがいますが、バカンティは小保方の博士論文を見たことも
> 無いといっていたようですが、これが事実でありこの様な事がまかり通る組織なら何でも
> 有りで、早稲田大学総長の責任は相当に重いと思います。（健全な組織を運営するのは最
> 高責任者の鎌田総長）
> 狸さんはどの様に思われますか？
>

744: 獣 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/24(火)22:01 AAS
獣

>235 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/23(月) 16:43:19.65
> 狸さんにお聞きします。小保方晴子の指導教授は大和氏だと思うのですが小保方の
> 博士論文に関しては主査の常田より指導教授の大和氏の方が責任は重いのではない
> でしょうか、これは全くの素人考えなのですが
> 今回の小保方論文に関して、大和氏はお咎めなしの無罪放免ですよね、これは不合
> 理すぎませんか？　　学外の副主査はお咎め無の決まりでもあるのですか？
>
>237 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/23(月) 17:08:17.74
> 小保方晴子の博士論文再提出の指導教授や主査、副主査の名前は発表されていませんが
> 何故なのでしょうか？
> 公平性を担保するためにも新しく選任された教授の名前は公表するべきです。
> 小保方に指導した内容と、それでも駄目だった理由をもっと詳細に公表して下さい。
>
>239 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/23(月) 17:19:45.32
> 学外の副査で大和、バカンティがいますが、バカンティは小保方の博士論文を見たことも
> 無いといっていたようですが、これが事実でありこの様な事がまかり通る組織なら何でも
> 有りで、早稲田大学総長の責任は相当に重いと思います。（健全な組織を運営するのは最
> 高責任者の鎌田総長）
> 狸さんはどの様に思われますか？
>

753: 獣 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/25(水)17:25 AAS
獣

758: 獣 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/26(木)12:07 AAS
獣

>235 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/23(月) 16:43:19.65
> 狸さんにお聞きします。小保方晴子の指導教授は大和氏だと思うのですが小保方の
> 博士論文に関しては主査の常田より指導教授の大和氏の方が責任は重いのではない
> でしょうか、これは全くの素人考えなのですが
> 今回の小保方論文に関して、大和氏はお咎めなしの無罪放免ですよね、これは不合
> 理すぎませんか？　　学外の副主査はお咎め無の決まりでもあるのですか？
>
>237 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/23(月) 17:08:17.74
> 小保方晴子の博士論文再提出の指導教授や主査、副主査の名前は発表されていませんが
> 何故なのでしょうか？
> 公平性を担保するためにも新しく選任された教授の名前は公表するべきです。
> 小保方に指導した内容と、それでも駄目だった理由をもっと詳細に公表して下さい。
>
>239 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/23(月) 17:19:45.32
> 学外の副査で大和、バカンティがいますが、バカンティは小保方の博士論文を見たことも
> 無いといっていたようですが、これが事実でありこの様な事がまかり通る組織なら何でも
> 有りで、早稲田大学総長の責任は相当に重いと思います。（健全な組織を運営するのは最
> 高責任者の鎌田総長）
> 狸さんはどの様に思われますか？
>

765: 獣 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/26(木)22:20 AAS
獣

>235 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/23(月) 16:43:19.65
> 狸さんにお聞きします。小保方晴子の指導教授は大和氏だと思うのですが小保方の
> 博士論文に関しては主査の常田より指導教授の大和氏の方が責任は重いのではない
> でしょうか、これは全くの素人考えなのですが
> 今回の小保方論文に関して、大和氏はお咎めなしの無罪放免ですよね、これは不合
> 理すぎませんか？　　学外の副主査はお咎め無の決まりでもあるのですか？
>
>237 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/23(月) 17:08:17.74
> 小保方晴子の博士論文再提出の指導教授や主査、副主査の名前は発表されていませんが
> 何故なのでしょうか？
> 公平性を担保するためにも新しく選任された教授の名前は公表するべきです。
> 小保方に指導した内容と、それでも駄目だった理由をもっと詳細に公表して下さい。
>
>239 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/23(月) 17:19:45.32
> 学外の副査で大和、バカンティがいますが、バカンティは小保方の博士論文を見たことも
> 無いといっていたようですが、これが事実でありこの様な事がまかり通る組織なら何でも
> 有りで、早稲田大学総長の責任は相当に重いと思います。（健全な組織を運営するのは最
> 高責任者の鎌田総長）
> 狸さんはどの様に思われますか？
>

767: 爺＆婆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/27(金)03:52 AAS
爺＆婆

769: 爺＆婆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/27(金)10:33 AAS
爺＆婆

772: 爺＆婆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/27(金)13:32 AAS
爺＆婆

>335 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/26(木) 15:13:24.15
> 小保方は人生一度でも良いから
> レシピとかマニュアルに忠実に物事をやってみるべきだね
>
> コピペじゃなくて、面倒がらずに自分の手を使って実際に
> 先人の知恵を再現して物を作ってみるのさ
> そうすれば、自ずと事の真理が理解できるようになるだろう
>
> オリジナリティーとか個性とか、飾り付けはその後じゃないか？
>
>338 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/26(木) 15:35:28.68
> アッホかお前！
> ホンマあったまクラクラするわ
>
> 今から書店に行って、なんでも良いから料理の基礎本買ってきて
> スーパー行って食材買って、マンション帰って(マスゴミもおらんやろ)
> 自分でちゃんと作ってみろって
> (多分手際のわるさで2時間かかると思うけどw)
>
> 料理も実験も、実際にやらんと一生できひんって！
>
>342 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/26(木) 16:21:56.00
> 「煮て」なんて言ってる時点でアカンなオボコ
> そこは「炒めて」
> 豚のタレは生姜とみりんと醤油
> ちなみにほうれん草はちゃんと下茹でしてから
>
> 実際にやってないことってすぐバレるんだよ
> だから一度でも自分でちゃんと料理してみろよ
>
> なんで理研で実験してなかったことが2年もバレなかったか
> 不思議でならんけど
>
>347 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/26(木) 18:21:05.28
> はぁ？ホワイトでなんで鶏じゃなく豚に行くのか謎
> 共食いがしたいのかよw
> 基礎がなってないのにスパイスだけ添加してもムダ
> 初心者はおとなしくSBのルー使った方がマシ
>
>352 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/26(木) 21:08:32.55
> こいつ、絶対料理したことないと思うわ…
>

774: 爺＆婆 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/27(金)17:45 AAS
爺＆婆

>335 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/26(木) 15:13:24.15
> 小保方は人生一度でも良いから
> レシピとかマニュアルに忠実に物事をやってみるべきだね
>
> コピペじゃなくて、面倒がらずに自分の手を使って実際に
> 先人の知恵を再現して物を作ってみるのさ
> そうすれば、自ずと事の真理が理解できるようになるだろう
>
> オリジナリティーとか個性とか、飾り付けはその後じゃないか？
>
>338 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/26(木) 15:35:28.68
> アッホかお前！
> ホンマあったまクラクラするわ
>
> 今から書店に行って、なんでも良いから料理の基礎本買ってきて
> スーパー行って食材買って、マンション帰って(マスゴミもおらんやろ)
> 自分でちゃんと作ってみろって
> (多分手際のわるさで2時間かかると思うけどw)
>
> 料理も実験も、実際にやらんと一生できひんって！
>
>342 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/26(木) 16:21:56.00
> 「煮て」なんて言ってる時点でアカンなオボコ
> そこは「炒めて」
> 豚のタレは生姜とみりんと醤油
> ちなみにほうれん草はちゃんと下茹でしてから
>
> 実際にやってないことってすぐバレるんだよ
> だから一度でも自分でちゃんと料理してみろよ
>
> なんで理研で実験してなかったことが2年もバレなかったか
> 不思議でならんけど
>
>347 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/26(木) 18:21:05.28
> はぁ？ホワイトでなんで鶏じゃなく豚に行くのか謎
> 共食いがしたいのかよw
> 基礎がなってないのにスパイスだけ添加してもムダ
> 初心者はおとなしくSBのルー使った方がマシ
>
>352 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/11/26(木) 21:08:32.55
> こいつ、絶対料理したことないと思うわ…
>

789: 川＆柳 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/29(日)12:00 AAS
AA省

791: 川＆柳 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/29(日)12:24 AAS
AA省

793: 川＆柳 ◆2VB8wsVUoo 2015/11/29(日)13:32 AAS
AA省

801: A⇒B ◆2VB8wsVUoo 2015/11/30(月)18:05 AAS
A⇒B

811: A⇒B ◆2VB8wsVUoo 2015/12/01(火)08:18 AAS
A⇒B

813: B⇒A ◆2VB8wsVUoo 2015/12/01(火)09:16 AAS
B⇒A

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.041s