[過去ﾛｸﾞ] 慶応義塾大学の何が良いのでしょうか? (986ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
303: 2012/09/19(水)13:41 ID:/KC0TZ6c0(1) AAS
慶応はゴミ
304(1): 2012/09/19(水)13:54 ID:4eaW4Z4i0(2/10) AAS
>>302
言ってるようなもんだろｗｗｗｗ
何でそんなに慶応を認めてもらおうと必死なの？
お前日本人？
煽りとかじゃなくて外国気質の性格を感じる
305(1): 2012/09/19(水)14:01 ID:fp7aVkGa0(8/18) AAS
>>304
君も慶應？
それじゃここで君との個人的なやり取りしてもスレ汚すだけだから
どうせ学校も始まるんだし学内で会って話さない？
俺自身は第一志望じゃなかったら特別な愛校心があるわけでもないし
306(1): 2012/09/19(水)14:33 ID:4eaW4Z4i0(3/10) AAS
>>305
慶応じゃないからｗｗｗｗ
愛好心がなくてなんで自分の在学校をこんなに持ち上げてるの？
別に慶応なんてそんなに必死にならないでも世間から認められる学校なのにお前みたいなやつがいると余計非難がくるってわからないの？
そもそも本当に慶応？
慶応ってそんなにアホな学生でも受かれる学校なの？
307(1): 2012/09/19(水)14:35 ID:fp7aVkGa0(9/18) AAS
>>306
じゃあどこの大学？
まあ慶應より上の大学の人から馬鹿にされるなら何も言わないよ
それは仕方ないからね
ただ東大京大に入ってわざわざ慶應スレまで来て書き込んでるのもどうかと思う
308(1): 2012/09/19(水)14:39 ID:4eaW4Z4i0(4/10) AAS
>>307
お前が学生証うｐしてどうしてもというなら教えてもいいがそもそもここで俺の大学は関係ない
まず何も慶応をバカにしてない
今はお前をバカにしている
というか意味がわからない
309(1): 2012/09/19(水)14:47 ID:fp7aVkGa0(10/18) AAS
>>308
それなら別に私もこれ以上、貴方と言い合うつもりはありません
そもそも他大学の人とこんな話をする事自体が不毛だと思いますし
310: 2012/09/19(水)14:59 ID:7W8gZCk10(1/2) AAS
>>301
国立大受験生の早稲田人気は、あくまでも 『２次直前 “調整用” 実践模試』 としてであり、本気で入ろうとまで
考えているわけではない。 国立に落ち慶應に落ちても、受験生によっては早稲田を蹴って浪人を選ぶだろう。
早稲田に入学する奴は、国立 “記念受験” に慶應落ちまで重ならないと無理ッポイ。
311(1): 2012/09/19(水)15:02 ID:4eaW4Z4i0(5/10) AAS
>>309
逆に慶応同士でこんな話してどうするの？
何でこんなこともわからないの？
今まで俺の中では慶応生ってのはある程度賢い人の集まりだと思ってたけど君のせいで評価だだ下がりだよ
それとも実は慶応をネガキャンするためにアホな慶応生を偽ってるの？
312(2): 2012/09/19(水)15:27 ID:fp7aVkGa0(11/18) AAS
>>311
それは俺に学生証をアップしてもらいたくて言ってるの？
名前とか生年月日を消す方法を教えてくれればアップしてもいいよ
スキャンした学生証の個人情報の消し方が分からないから
俺が言ってのは自分と関係がない他大学の評価を気にする必要なんてないだろって意味
逆に慶應が早稲田や中大とか青学の評価をしても筋違いな話じゃん？
もちろん自大の評価を気にするのも意味ないと思うけど
313(2): 2012/09/19(水)15:49 ID:4eaW4Z4i0(6/10) AAS
>>312
アップして欲しいわけじゃなく疑わないといけないほどお前が慶応生らしくないから
てか普通に紙で隠したらいいだろ
他の人が学生証うｐしてるのみたことないの？まあうｐはしなくていいけど
別に他大学や自分の大学の評価を気にするのはおかしくないだろ(大多数ではないとは思うが)
ただその評価が気に入らないからといって必要以上に反応しないでいいといってるの
特に慶応だったらある程度上の学校なんだから妬む人がいることくらい容易に推測できることなのに
そこでさらに慶応はすごいでしょーって連呼してたら話が荒れることくらいわからないの？
314: 2012/09/19(水)16:38 ID:CcqLX/iL0(2/2) AAS
早慶なんて馬鹿ばかり
こんなの高学歴の常識だよ
315(2): 2012/09/19(水)17:00 ID:fp7aVkGa0(12/18) AAS
>>313
じゃあアップするから君の学生証もアップしてくれ
ちなみに俺は他人の学生証をアップされてるのは見たことがない
あと君が見たらすぐに消すからな
316(1): 2012/09/19(水)17:16 ID:i/pdzm8S0(2/3) AAS
>>312
それって>>189の自分に言ってるの？
317(1): 2012/09/19(水)17:24 ID:i/pdzm8S0(3/3) AAS
>>315
あと>>313の3行目の後半読めてる？
318(1): 2012/09/19(水)17:27 ID:fp7aVkGa0(13/18) AAS
>>317
三行目も読んだけど疑われてるのが癪だから無視したんだよ
とりあえず紙を貼ってアップしたから
君の学生証もアップしてくれ
画像ﾘﾝｸ[jpg]:deaifree.sakura.ne.jp
319: 2012/09/19(水)17:28 ID:4eaW4Z4i0(7/10) AAS
>>315
分かった
そっちがあげたらこっちもあげる
もちろんこっちもそっちが見たら消す
320(1): 2012/09/19(水)17:29 ID:4eaW4Z4i0(8/10) AAS
>>318
見たけどIDは念のためつけて欲しかったな
外部ﾘﾝｸ:imepic.jp
321: 2012/09/19(水)17:31 ID:fp7aVkGa0(14/18) AAS
>>316
あれは武蔵大生がネット上では俺らは早慶上智並だと言いまくってるからね
予備校で講師バイトやってるけど武蔵大学をそれほどまでに評価してる予備校なんてないよ
早慶上智なら合格者●名と書くけど武蔵大学の合格者●名と書いてあるチラシなんて見たことがない
予備校に限らず企業だって就職時に武蔵大学出身だから下駄を履かせることなんてないから
だから主観の問題ではなく事実を書いただけ
322(1): 2012/09/19(水)17:33 ID:fp7aVkGa0(15/18) AAS
>>320
IDって何？
てゆーか京大生さんが、わざわざ東大以外の関東の大学のスレに来てくれてたの？
323(1): 2012/09/19(水)17:36 ID:4eaW4Z4i0(9/10) AAS
>>322
うるさいな夏休み暇なんだよ
もう消すぞ
324(1): 2012/09/19(水)17:37 ID:fp7aVkGa0(16/18) AAS
>>323
ええ、消してもらって大丈夫ですよ
自分も消しましたし
お手数おかけしました
ちなみに自分も夏休みで暇だから張り付いてた次第ですw
325(1): 2012/09/19(水)17:44 ID:4eaW4Z4i0(10/10) AAS
>>324
とりあえずだな
自分の大学を持ち上げすぎるのはよくない
慶応はいい大学なんだからこんなみっともないことはするなよ
もし暇つぶしのために荒れるの分かっててこんな発言してたなら氏ねｗｗｗ
326: 2012/09/19(水)18:00 ID:fp7aVkGa0(17/18) AAS
>>325
いやいや別に俺は持ち上げてはいないですよ
第一志望では無かったですしね
ただ他の慶應生が自分は内部進学者じゃなく学内でのコネが無いから
入っても大したメリットが無かったと書いてたから
それは違うだろと書いただけです
自分が所属する研究室の先輩達でも一般受験で入って論文の内容が認められて
有名になった人達も多かったですから
自分の実力で大学側からプッシュしてもらえるように努力しろよと書いただけですよ
327(1): 2012/09/19(水)19:37 ID:7W8gZCk10(2/2) AAS
慶應の学生は､自分たちのことを 「慶應生」 とは言いません。 「塾生」 と呼びます。 もっとも
そこを逆手にとって､「慶應生」 で書いときゃ慶應の学生と思われずに済むだろうってのは
あり得ると思うけどねｗｗｗ
328(1): 2012/09/19(水)19:48 ID:3ZjqsKmn0(2/2) AAS
なんか上の塾生相手が京大生と分かってから態度変えてやがんなww
329: 2012/09/19(水)20:00 ID:fp7aVkGa0(18/18) AAS
>>327
自分のことを何と言おうと自分の勝手だろ
あとさっき学生証をアップしたんだから俺が慶應なのは確定してるだろうが
>>328
そりゃ自分より上の学校の人から言われるなら仕方ないじゃんw
ただここで慶應を叩いてる人が全員、東大京大じゃない可能性もあるからね
330: 2012/09/20(木)00:43 ID:L7maCvpM0(1/2) AAS
慶應の就職実績は内部、帰国、コネ持ちが数字にかなり貢献しているのは確か。
公認会計士試験も親の金でダブルスクールできる奴が多いから他大に比べて慶應有利。
極めつけは新司法試験。
旧司法試験は頭脳的に東大有利、粘りと根性で早大有利だったが、新司法試験はロー
に行くため金持ち優遇制度で一気に慶應躍進。
331(1): 2012/09/20(木)01:36 ID:dv9UixiL0(1/4) AAS
欧米でも西欧でも金持ちの家系はよっぽど下手を打たなければ失敗しないもんだからね
良い家に産まれた運も才能のうちだよ
もっとも普通の家庭に産まれても自分の努力次第で一代で化ける人だって腐る程いるけどね
332(1): 2012/09/20(木)01:51 ID:L7maCvpM0(2/2) AAS
>>331
運は運であって才能じゃないし、自分の努力次第で一代で化ける人は慶應に少なく
早稲田に多い。慶應はむしろ先代の築いた実績を壊す人さえ多い。
自分が金持ちだからってあまり一般人バカにしていると、そのうち成り上がりに潰
されるよ。
333(2): 2012/09/20(木)02:31 ID:dv9UixiL0(2/4) AAS
>>332
俺は外部からの一般入試組だぜ
親も普通の地方公務員だw
でもうちに限らず海外でも国内でも度を越した金持ちをたまに見ると
住んでる世界が違うと素直に負けを認めてるよ
自分は違う分野で勝負しようと思ってる
元々、自分は学者志望だから金が欲しいわけでもないし
334: 333 2012/09/20(木)02:34 ID:dv9UixiL0(3/4) AAS
うちのっては、うちの大学って意味ね
もっとも自分の周りには金持ちはいないが
チャラいサークル系を見るとそれっぽい奴等がいるわな
335: 2012/09/20(木)02:43 ID:wp1Xe1Bt0(1/2) AAS
AA省
336(1): 2012/09/20(木)03:32 ID:dv9UixiL0(4/4) AAS
早稲田は就職に弱いってより
自ら望んで就職しないでフリーターを選ぶ人も多いからじゃないの？
つうか関学スゲエな！
さすが関西の名門だわw
337: 2012/09/20(木)06:43 ID:iJWe7wyK0(1) AAS
稲丸は就職さえしてないけどな…
338(2): 2012/09/20(木)15:39 ID:wp1Xe1Bt0(2/2) AAS
AA省
339: 2012/09/20(木)20:55 ID:eCdbFF3R0(1) AAS
慶應って卑屈やなｗ
340(3): 2012/09/21(金)00:18 ID:B8rMuLNO0(1/3) AAS
>>338
お前アホだろ
俺は慶應の在校生だぞ
もう消したが昨日、学生証も晒してる
早稲田は美大などと同じで自ら就職しないでフリーターになる奴も多い
自分の周りを見てもこれは事実であり嘘ではない
341: 340 2012/09/21(金)00:20 ID:B8rMuLNO0(2/3) AAS
IDが変わっていたが
>>333＝>>340なので
あしからず
342: 2012/09/21(金)00:21 ID:B8rMuLNO0(3/3) AAS
>>336＝>>340の間違いだった
スマン
どっちにしてもIDは同じだが
343: 2012/09/21(金)00:37 ID:Fg2ln0//0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:univrank.blog.shinobi.jp
代ゼミ 大学ランキング２０１３ ３科目偏差値
※平均値は小数点第三位四捨五入
①早稲田大 66.30（文66 法69 政経70 商67 国教67 社学66 教育65 文構65 人科65 スポ.63）
②慶應大学 65.83（文66 法69 経済68 商67 環情62 総政63）
③上智大学 65.20（文65 法67 経済65 外語65 総人64）
④明治大学 63.14（文64 法64 政経64 商63 国日63 情報61 経営63）
⑤中央大学 63.00（文62 法67 経済61 商62 総政63）
⑥同志社大 62.90（文64 法66 経済64 商62 グロ.65 社会61 政策63 文情61 心理63 スポ.60）
⑦立教大学 62.89（文64 法64 経済64 経営63 異文65 社会63 観光62 福祉60 心理61）
⑧学習院大 61.33（文60 法63 経済61）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.keinet.ne.jp
最新河合塾2013年用入試難易予想ランキング表 ＜共通5学部＞
①早稲田大 66.50.(文65.0 法67.5 政経68.3 商 67.5 理系64.2)
②慶應義塾 66.20.(文65.0 法70.0 経済67.5 商 65.0 理工63.5)
③上智大学 62.48.(文60.7 法64.2 経済62.5 経営65.0 理工60.0)
④明治大学 60.62.(文60.4 法60.0 政経60.8 商 62.5 理系59.4)
⑤立教大学 59.96.(文59.3 法59.2 経済60.0 経営63.8 理 57.5)
⑥同志社大 58.60.(文59.0 法60.0 経済57.5 商 60.0 理工56.5)
⑦青山学院 57.74.(文57.0 法57.5 経済60.0 経営61.3 理工52.9)
⑧関西学院 56.92.(文57.5 法57.5 経済57.5 商 57.5 理工54.6)
⑨法政大学 56.90.(文57.1 法58.3 経済55.8 経営57.5 理系55.8)
⑩中央大学 56.64.(文56.2 法60.8 経済56.3 商 56.3 理工53.6)
344: 2012/09/21(金)04:34 ID:VoYWuV800(1/2) AAS
>>340
お前が塾生など、どう聞いても信じられんな。 学生証を晒したと言うが、早稲田側工作員は
その程度の小道具は､常に持っているものだ。 何より、お前が 『早大職員』 に見えてならないのは
言わずもがな、その頭の悪いところよｗｗｗ 慶應の在校生が、どうして
＞美大などと同じで自ら就職しないでフリーターになる奴も多い
などという早稲田事情を知ってられるんだよ。 お前の回りを見たら、慶應の塾生しか
いないはずなんだが、なぜ就職しないでフリーターになる早大生が､たくさんいるんだ？
ここまでのバカは､過去の書き込み実績から見ても 『早大職員』 しかおらんのよｗｗｗ
さっさと正体あらわしちまいな～ バカ職員ちゃんｗｗｗ ハ～ッハッハッハッハ・・・・
345(1): 2012/09/21(金)12:32 ID:qpfj4bIv0(1) AAS
AA省
346: 2012/09/21(金)13:10 ID:DqU5ziLc0(1) AAS
関西学院 男子生徒の少なさ、なｗ
人気なさ過ぎて一般入試じゃ人集まらない大学
347: 2012/09/21(金)14:04 ID:VoYWuV800(2/2) AAS
>>345
＞優秀な人は確実に一流企業に就職しているはず。
早稲田に限らず､日本中の大学で言えることですね。 上智でも日大でも､そうです。
では、東大･一橋･慶應との違いは何でしょうか？ 比率ですよ。 一流企業に就職する学生比率の高い大学が
一流大学なのであり、千人もいる学部で数名いるかどうかという早稲田は､別に一流でも何でもないんです。
『早大職員』 は、そのあたりを絶妙にゴマカシ受験生を幻惑するので､十分にお気をつけ下さい。 実際､
優秀な人が一流企業に就職しているなど､当たり前のことじゃないですかｗｗｗ 一流企業に就職できる
優秀な人が､どの程度いるかの問題ですよ。 今の早稲田では､マーチ並にしかいません。 要するに
キリだらけなんですｗｗｗ 受験生の皆さんは､くれぐれも騙されませんように。
348: 2012/09/21(金)14:51 ID:pSAcIQdR0(1) AAS
稲丸は優秀じゃないから確実に高卒ｗｗ
卒業大学名は絶対に答えないで逃げるｗｗ
349: 2012/09/21(金)18:21 ID:VDxpQlZs0(1) AAS
国家公務員総合職合格者数、司法試験合格者数、公認会計士合格者数
この国家三大試験の総数の多い順トップテンが一流大学。
350(1): 2012/09/22(土)08:24 ID:nwkeFIr+0(1) AAS
低学歴無職の稲丸が誰よりも劣る事実がそこにある
早稲田をネガキャンする暇があるなら自分の10年後を考えるべきだなｗ
351: 2012/09/22(土)13:44 ID:21tYDWVa0(1/2) AAS
>>241
Clinical Medicine and Pharmacyの分野だと
48位 京都大学
51-75位 東京大学
101-150位 北海道大学
151-200位 金沢大学・慶応義塾大学・大阪大学（アルファベット順）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.shanghairanking.com
ARWU-FIELDはQSと違って研究成果や研究者のみで判断しているから、理系の研究比較の面では最も的確
もっとも、薬学部無かったりしょぼいと医学部良くてもランキング下がるから、そこが慶応にとってネックかな
少なくとも医学研究に関しては慶応は国内TOP3に入るかどうかってくらいのレベル
352: 2012/09/22(土)14:01 ID:21tYDWVa0(2/2) AAS
QSのMedicine分野の世界ランキングでも一応
25位 東京大学
36位 京都大学
51-100位 大阪大学
101-150位 慶應義塾大学、九州大学、名古屋大学 東北大学
151-200位 北海道大学、神戸大学、東京医科歯科大学
（同一グループ内ではアルファベット順）
と国内上位7施設には入ってるけど、QSって評価基準が各分野での研究評価という点ではかなり曖昧なんだよね
353: 2012/09/22(土)15:07 ID:lF6HfXfv0(1) AAS
>>350
その前に､テメーら無能職員が運営する大学の１０年後を考えた方がいいな～ｗｗｗ
ハ～ッハッハッハッハ・・・・
354: 2012/09/22(土)15:18 ID:2HG6spNV0(1) AAS
今年の世界ランキング慶應200位だったね
355: 2012/09/22(土)15:45 ID:6ShioZw50(1/2) AAS
医学は東京阪が抜けててその下に医科歯科や慶應とか他旧帝があるイメージだな
356: 2012/09/22(土)16:20 ID:/4OPWlRj0(1/7) AAS
このスレで世界ランキングの話が出始めた頃に
何のランキングだよと馬鹿にする奴がいたから
ソース貼られたら今度は慶應は金で買ったんだと
反論してる奴がいてワロタ
世界ランキングを金で買えるんだったら慶應の学校法人としての
財力は相当なもんだぞって話www
357: 2012/09/22(土)16:29 ID:8bh/hus20(1) AAS
金が絡んでることはありうるな
358(1): 2012/09/22(土)17:09 ID:6ShioZw50(2/2) AAS
金払って200位ならどうしようもない三流大学だなｗ
359: 2012/09/22(土)18:14 ID:+W/8nHj00(1) AAS
役員になりやすい
大学・学部ベスト100
1 慶應義塾大学・経済学部 650
2 東京大学・法学部 479
3 慶応義塾大学・法学部 469
4 慶応義塾大学・商学部 361
5 早稲田大学・商学部 348
6 早稲田大学・政経学部 336
7 東京大学・経済学部 287
8 早稲田大学・法学部 271
9 早稲田大学・理工学部 239
10 東京大学・工学部 220
11 中央大学・法学部 219
12 中央大学・商学部 171
13 京都大学・法学部 168
14 京都大学・経済学部 166
14 明治大学・商学部 166
16 京都大学・工学部 152
17 一橋大学・経済学部 148
18 中央大学・経済学部 136
19 一橋大学・商学部 134
20 関西学院大学・経済学部 128
360: 2012/09/22(土)18:45 ID:/4OPWlRj0(2/7) AAS
他スレで見かけたのだが・・・
上位国立大以外で早慶を叩ける人ってこういう人達なんだろうな
↓
2chｽﾚ:campus
361: 2012/09/22(土)18:46 ID:/4OPWlRj0(3/7) AAS
>>358
いや世界ランクで二百位台なら十分、スゴいでしょ
そもそも国内の大学でランク入りしてる大学なんて数える程度しかないのに
どれだけ上から目線なんだよw
362(1): 2012/09/22(土)18:48 ID:/4OPWlRj0(4/7) AAS
AA省
363: 2012/09/22(土)18:50 ID:/4OPWlRj0(5/7) AAS
このスレには色んなデータが貼ってあって世間から評価されている大学が分かって面白いよ
↓
2chｽﾚ:kouri
364: 2012/09/22(土)18:51 ID:/4OPWlRj0(6/7) AAS
【東進における大学序列の目安】
【レベル10】東京大、京都大、国公立医学部 、慶応義塾（医）
【レベル９】一橋大、東京工業大
【レベル８】北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大、早稲田大（政経・法・一文・理工など）、慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部
【レベル７】筑波大、東京外語大、お茶の水女子大、早稲田大（人間科学・社会科学など）、慶應義塾大（SFCなど）、上智大
【レベル６】東京理科大、中央大（法）、関西学院大、同志社大
【レベル５】小樽商科大、明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私大薬学部 など
以下略
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.toshin.com
365: 2012/09/22(土)18:52 ID:/4OPWlRj0(7/7) AAS
就職ランキング
【S+】東京
【S】京都
【S-】一橋 東京工業
====================================================================================
【A+】大阪 慶應
【A】東北 名古屋 九州 静岡大学工学部
【A-】北海道 お茶の水 東京外国語 筑波 神戸 関学 上智
====================================================================================
【B+】横浜国立 千葉 広島 金沢 大阪市立 京都工芸繊維 東京理科 AIU ＩＣＵ
【B】首都 東京農工 横浜市立 京都府立 立教 明治 津田塾 学習院 中央
【B-】岡山 神戸市外国語 名古屋市立 静岡 名古屋工業 大阪府立 奈良女子 同志社
====================================================================================
【C+】東京学芸 電気通信 熊本 埼玉 滋賀 愛知県立 青山学院 東京女子 立命館
【C】岐阜 信州 新潟 三重 鹿児島 九州工業 都留文科 法政 関西 南山 日本女子
【C-】小樽商科 東京海洋 高崎経済 徳島 長崎 成蹊 成城 明治学院 芝浦工業 西南学院 聖心
====================================================================================
【D+】岩手 宇都宮 群馬 茨城 福井 山口 香川 愛媛 北九州 國學院 武蔵 獨協 神戸女学院
366: 2012/09/23(日)18:10 ID:Plw5Xo0d0(1/3) AAS
AA省
367(1): 2012/09/23(日)18:42 ID:r47WSTVQ0(1) AAS
公認会計士みたいなオワコン資格とってどうすんのって感じだな
案の定上位は三流大学ばかり
368: 2012/09/23(日)18:54 ID:Plw5Xo0d0(2/3) AAS
>>367
資格の価値はどうあれ、この表の上位大学を三流大学と呼ぶ貴方が世間からズレてるだけだよw
じゃあこの表の下位大学の方が一流大学なの？
369: 2012/09/23(日)20:31 ID:ZSqFCM7f0(1/6) AAS
慶応って上位層と下位層を同列に語ってもなあw
上位層なんか東大か医学部とかを考える人も多いわけで、一橋や東工なんか眼中にない層も多い。
地方帝大なんて、はあっ？って感じで、まだまだ東大、京大、早稲田、慶応って言葉が現役。
ただ、下位層となると、宮廷、旧６非医クラスもいる。
こいつらはまあ、兵隊だな。
だから、>>362みたいなデータはあまり当てにならない面も。
絶対数で言ったら東大と慶応が学閥の双璧をなすので、早稲田ほどではないが、数で勝負ありって感じがどうしてもある。
京大や一橋、東工などはある特定の分野で強いが、何しろ頭数が少ないので少数勢力でしかない面がどうしても。
旧帝クラスだと、部長クラスになれればまあ、万々歳ってパターンがほとんど。
ちなみに就職活動のときに人事は各年度の偏差値を持っているし、なんで慶應に？一般？AO？みたいな感じで探りを入れる。
この時の受け答えで、上位校に入れる人材かどうかの判断もある程度ついてしまい、査定のひとつになる。
AO入試の人は、大学に入ってからも成果を顕著に出してないと厳しいね。
ちなみに小論文を課している学部が多いが、あれはおかしな人間を弾くためって目的もある。
論理的に考えられない人、公平な見方ができない人、暗記ばかりで自分で考えられない人は、
東大に受かろうが、医学部に受かろうがアウト。
慶応の場合おかしな人間が少ないフィルタがかかっているという意味の安心感もほかの大学以上にある。
370: 2012/09/23(日)20:35 ID:IjduoieD0(1) AAS
２０１２年入試：代ゼミ偏差値分布表から合格可能性20%前後＋1ランク
慶應 文(60～64) 法(66～70) 経(64～68) 理(62～66)
早稲 文(60～64) 法(64～68) 経(64～68) 理(60～64)※先進は1ランク上
上智 文(58～62) 法(60～64) 経(60～64) 理(56～60)
明治 文(58～62) 法(56～60) 経(58～62) 理(54～58)
立教 文(56～60) 法(56～60) 経(56～60) 理(54～58)
同志 文(54～58) 法(56～60) 経(56～60) 理(56～60)
中央 文(54～58) 法(58～62) 経(56～60) 理(52～56)
立命 文(54～58) 法(56～60) 経(56～60) 理(52～56)
青学 文(54～58) 法(52～56) 経(56～60) 理(50～54)
法政 文(54～58) 法(56～60) 経(52～56) 理(48～52)
学習 文(54～58) 法(54～58) 経(52～56) 理(50～54)
関学 文(54～58) 法(52～56) 経(54～58) 理(50～54)
関西 文(54～58) 法(52～56) 経(52～56) 理(50～54)
371(1): 2012/09/23(日)21:05 ID:8tgzwEfa0(1) AAS
慶應に上位も下位も無いでしょ
所詮慶應
馬鹿にされるだけ
最近は早慶の学生とらない企業も増えてきてるとか。能力低いのにプライドだけ高いかららしい
372: 2012/09/23(日)21:12 ID:LUDBAVuI0(1) AAS
『早慶』 と一括りにするあたりでウソがある。 能力が低いのにプライドだけ高いのは
昔から早稲田クンに見られる特徴です。 慶應は､有力国立落ちが多い分
能力の高い学生も､早稲田に比べりゃ各段に多いと思うけどね。
373: 2012/09/23(日)21:34 ID:l4LEWzMn0(1/2) AAS
イナマルがカス早稲田を叩くのは理があるのだがそのかわりに慶応を上げるのはどうかと思うね
しょせんは二科目入試なんだから
早慶の設立者はいずれもアジア諸国からのイメージが悪いから今後ますます進展する国際社会の中でやっていけないんじゃないかね
374(1): 2012/09/23(日)21:36 ID:ZSqFCM7f0(2/6) AAS
>>371
>所詮慶應
>馬鹿にされるだけ
オタクがそう思ってるだけで、早稲田はともかく慶応の人材がいないと、政財界でコミュニケーションが取れずに困るよ。
慶応の場合は塾員内で情報回るのも早いし。
まあ、良い噂も悪い噂もすぐに回るから、結果風通しが良くなって品質保証的な要素が出ているのも確かでね。
ダメなものはダメだと情報出るのも早いから、出てくる情報の中での紹介などは安心感があるのはほかの大学にはない強みだね。
ただ紹介されても、保証がないような大学は困るしね。
こんなことができているのは慶応しかなく、私立の強みが出ている。
東大はそう言う意味ではほかの国立と比べればできているけど、慶応と比べると所詮国立だね。
>能力低いのにプライドだけ高いかららしい
東大のほうが現場ではこの傾向強いんだけどw
でも東大の人材も取るよ。官僚や政治なんかに強いからね。
慶応の場合経営者一族とか政財界、文化界に強いから、睨まれたら大変だよ。
政界や官僚の批判や不祥事の報道って多いでしょ。
でも財界の批判や不祥事の報道ってほとんどないよね？
これがどう言う意味を持つのかわかるかな。
財界にとっては、政治家や官僚は操るものなんだよ。
375: 2012/09/23(日)21:36 ID:4hIFYvwH0(1) AAS
慶応上位＝慶応医学部
慶応下位＝そのた
376(1): 2012/09/23(日)21:54 ID:cpYxR1jQ0(1) AAS
>>374
慶應だけで情報独占して、社内の風通しが悪くなっているんだよｗｗ
酷い場合には自社の情報を慶應出身の他社の人間が先に知っていたりして、
会社を傾かせている。
慶應出身者は会社のために仕事しないで慶應のために仕事するから駄目なんだよ
377(1): 2012/09/23(日)22:18 ID:l4LEWzMn0(2/2) AAS
旧帝が社会全体のために汗を流しているのとは正反対だね
378(1): 2012/09/23(日)22:21 ID:QJ/0FZxB0(1) AAS
学閥の弊害を甘受出来る社会情勢ではない。
シャープ、パナソニック、ソニーですら経営危機だというのに、
学閥で経営を揺るがされては会社が傾く。
学閥を誇る大学の就職は、今後は悪くなるであろう。
379(2): 2012/09/23(日)22:23 ID:hgNuWZc20(1) AAS
てか東大は能力低いやつがほとんどいないのに対して
慶応はほとんどが能力低い点が問題なんでしょ
380: 2012/09/23(日)22:40 ID:ZSqFCM7f0(3/6) AAS
>>376
んーー、酷な言い方だけどそれはあなたが信用されてないんじゃない？
もしかしたら信用できる人なのかもしれないけど、信用される機会に恵まれてないのかもしれない。
まともな人は慶応は慶応だからと盲目的に信用したり、仲間意識を出したりしない。
それは相手が信用できるから信用するだけで、話をするだけ。
もちろん慶応にしがみついている人が変な仲間意識出したり、
慶応の名前を使って派閥を作ろうとしたりするけど、
そう言う人は目立つけど、あしらわれるだけで本気で相手にされていないね。
だからあなたは悪い慶應をみているのかもしれない。
で、この信用の基準がどこで育成されるかというと、正直会社勤めの社会人になってからでは難しい。
職場の同僚といっても普通は3年程度で転勤で入れ替わるでしょ。
一番良いのは利害関係がない学生時代からが一番良くて、できるだけ長期間の人間観察ができる環境が必要なの。
幼稚舎から入るメリットはこれだね。
ただ、慶応の場合ダメなものはダメとしてしまう傾向が強いから、慶応に入れば良いという事ではないんだよ。
むしろあいつはダメねwと幼稚舎（小学校）のころから判定される可能性もあるわけでね。
例えば三田の教員の9割は慶応出身だけど、これは慶応基準で人を査定した場合に、信用が置けると言える人を採用した結果なんだよ。
だからよく誤解されるような風通しの悪い変な仲間意識ではない。
で、世の中に慶応基準ほどの人物査定が事実上存在しないのよ。
それこそ親兄弟までいればさかのぼって情報出るのよ。
えこひいきしているんじゃなくて、あそこは大丈夫、あそこはダメみたいな判定をしているだけ。
でも、大丈夫という判定を受けている人は、日本でほかにない太鼓判をおされるから結果的に恵まれるね。
良し悪しは別にして、私立だから出来る事なんだろうけど。
東大なんか国立だからどうしても難しい。
東大は教授同士大抵学派をまたぐと仲が悪いでしょ。だから風通しが悪い。
慶応の場合それはそれで、横のつながりがほかと比べてもあるからね。
コミュニケーションもとれるし、情報も回るのよ。
381(1): 2012/09/23(日)22:59 ID:Plw5Xo0d0(3/3) AAS
つうか、このスレでは東大京大と早慶の話しか挙がらないけどさ…
世間から見れば首都大や上智ICUでも十分、エリートなんだけどね
このスレには慶應か東大しかいないのか？
自分も国立落ちで慶應なので愛校心は全くないが、それでも慶應と言うと皆、驚くよ
だから、ここで書いてる人は単純に上を見過ぎって話w
382: 2012/09/23(日)23:17 ID:lawxE0sz0(1) AAS
周囲がみんな最上位国立だから
高校もそうだろ
大学にいたら周りみんな同等のハイクラスだし
383(1): 2012/09/23(日)23:20 ID:ZSqFCM7f0(4/6) AAS
>>379
>てか東大は能力低いやつがほとんどいないのに対して
求められている能力の定義が違うんじゃないかな。
確かに東大は全科目まんべんなくできないといけないし、東大基準は国立大学で一番できることを判定してくれるね。
でもこれって世の中で通用する能力とどの程度相関があるの？って話。
ただの知識の詰め込みで自己主張しかしない人とか、自分で考えられない人とか使えないから。
東大型の試験だと、暗記一辺倒の人間が入りやすいし、子供の頃から都会で環境に恵まれて時間をかけた人が強い傾向がある。
慶応の場合は社会人からでも入りやすいし、地方で環境に恵まれなかった人でも入りやすいので門戸を開いている面もある。
慶応の場合、科目数少ないけど、少ない分競争は厳しいのよ。
それに1～2科目で入れるけど、最低限その程度でもできることを示せば（習得するノウハウを積めば）十分って判断もある。
必要なら時間をかけてほかのものにノウハウを移転させることが可能と見る。
その代わり小論文で、人物や論理構成が公平にできるか、自分で考えられるかを見る。
慶応だと横のつながりがあるから、大学でも適性がある人は、本人が気づいていなくても垣根を越えて方向づけをしてくれるサービスもある。
それこそ１年からでもゼミが取れるところもあるし、変更も出入りも自由で、聴講も自由なところが多い。
何かよくわからない若い自分の価値判断とかで博打的にゼミを決めなきゃならない国立とは違う面がある。
国立は適性があるかどうかも分からずに入ったら最後で、そこでやらなきゃならないし、垣根をまたぐと大変でしょ。
東大基準がいいこともあれば、慶応基準がいいこともあるんじゃないかな？
384: 2012/09/23(日)23:22 ID:ZSqFCM7f0(5/6) AAS
>>381
まあ、スレタイが…
>つうか、このスレでは東大京大と早慶の話しか挙がらないけどさ…
>世間から見れば首都大や上智ICUでも十分、エリートなんだけどね
独自性、差別性がない大学は辛いだろうね。
例えば東工とか、東北とか、宮廷だと、事実上ミニ東大で、学生も研究者も東大に行かない理由が見当たらない。
良くも悪くも慶応は絶対的な価値を持っているんだから慶応は強いだろうね。
研究者の世界でも慶応は分野にもよるけど、大概トップスクールだから。
385: 2012/09/23(日)23:53 ID:ZSqFCM7f0(6/6) AAS
>>377
勘違いしないで欲しいのだけど、求められていることは成果を出すことであって、
一生懸命やることととか汗をかくことはその手段の一つにすぎないからね。
汗をかかなくても成果を出せば良いのよ。
そりゃ、汗をかいたほうが頑張っているように見えるけど。
東大をはじめとする宮廷の弊害が露呈したのが原発事故だったんじゃないかな？
>>378
あのね、学閥ありきじゃなくて、結果的に学閥ができるの。因果関係が逆なの。
今時学閥ありきでやっていけないってw
>>379
あと、現実的には受験勉強って1科目に絞る人とかごくまれでしょ。
科目絞った人ってあまり成功してないよ。
あと、成功事例だけを見てもダメね。
1～2科目人並み以上に成功すればよい。
ほかは失敗しても、1～2科目ずば抜けた成功があればノウハウを移転可能とするのが慶応。
この場合失敗要因が将来の糧になる可能性がある。
そのかわりおかしいのは勘弁だから小論文ねって事。
386: 2012/09/23(日)23:55 ID:mG6OXyk70(1) AAS
今社会人？学生？受験生？
387(1): 2012/09/24(月)00:01 ID:qZX66M0G0(1) AAS
合格者平均でもみりゃわかると思うが任意の科目で東大＞慶応だと思うのだが
全科目適当に出来るのではなく、全科目一番できるんだよ
慶応は絞ったうえで東大よりできないんだよ
しかも圧倒的に差をつけて
東大と東工大の差を見ても実は一番差がついているのが理系科目だったりもする
388: 2012/09/24(月)00:08 ID:yIPBYYRh0(1/2) AAS
三行で書き込みもできない知障
389(1): 2012/09/24(月)00:13 ID:Xt9WyZAl0(1) AAS
>>383 384
いくらなんでも東大を舐め杉。
東大生と慶應生では基礎学力がもう全く違うでしょう。
慶應の小論文なんてボーダーライン上の参考程度。社会は用語集の暗記中心で論述
軽視。文学部なのに古典も出題しない。英語では和訳、作文、リスニングの軽視。
一年からゼミのある国立大も多くあるし、東大は3年から専攻決まるし、慶應
法経商はそもそもゼミの数足りなくて卒(ゼミ)論も書かない人多いし、よく
ここまでいい加減なこと書いて慶應持ち上げられるね。
慶應の絶対的価値観なんて実力の伴わない選民思想と排他主義と自惚れでしょう。
よく2chで慶應は「東大と同格」「慶應法経商は一橋以上」とか書いているのはあな
たみたいなタイプ。
実際、慶應法経商は神戸と同格、文は早稲田以下、理系は宮廷未満でしょう。
390: 2012/09/24(月)00:19 ID:ILLQuRpc0(1) AAS
３行超えたレスを誰が読むんだと
391: 2012/09/24(月)00:58 ID:RuSwwcfI0(1/2) AAS
>>389
その書き込み内容が正しいのか俺には分からないが、もし正しいなら入試小論文の採点基準から卒論がどうこうまで詳し過ぎるな
どうやって調査してるの？
392: 2012/09/24(月)01:03 ID:RuSwwcfI0(2/2) AAS
>>387
全科目トップクラスなら理3受かるよｗ
東大を貶めるのもコンプだけど、よくわからず神格化するのもコンプだぞ
393: 2012/09/24(月)02:13 ID:HSJH79TS0(1/3) AAS
外部ﾘﾝｸ:univrank.blog.shinobi.jp
代ゼミ 大学ランキング２０１３ ３科目偏差値
※平均値は小数点第三位四捨五入
①早稲田大 66.30（文66 法69 政経70 商67 国教67 社学66 教育65 文構65 人科65 スポ.63）
②慶應大学 65.83（文66 法69 経済68 商67 環情62 総政63）
③上智大学 65.20（文65 法67 経済65 外語65 総人64）
④明治大学 63.14（文64 法64 政経64 商63 国日63 情報61 経営63）
⑤中央大学 63.00（文62 法67 経済61 商62 総政63）
⑥同志社大 62.90（文64 法66 経済64 商62 グロ.65 社会61 政策63 文情61 心理63 スポ.60）
⑦立教大学 62.89（文64 法64 経済64 経営63 異文65 社会63 観光62 福祉60 心理61）
⑧学習院大 61.33（文60 法63 経済61）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.keinet.ne.jp
最新河合塾2013年用入試難易予想ランキング表 ＜共通5学部＞
①早稲田大 66.50.(文65.0 法67.5 政経68.3 商 67.5 理系64.2)
②慶應義塾 66.20.(文65.0 法70.0 経済67.5 商 65.0 理工63.5)
③上智大学 62.48.(文60.7 法64.2 経済62.5 経営65.0 理工60.0)
④明治大学 60.62.(文60.4 法60.0 政経60.8 商 62.5 理系59.4)
⑤立教大学 59.96.(文59.3 法59.2 経済60.0 経営63.8 理 57.5)
⑥同志社大 58.60.(文59.0 法60.0 経済57.5 商 60.0 理工56.5)
⑦青山学院 57.74.(文57.0 法57.5 経済60.0 経営61.3 理工52.9)
⑧関西学院 56.92.(文57.5 法57.5 経済57.5 商 57.5 理工54.6)
⑨法政大学 56.90.(文57.1 法58.3 経済55.8 経営57.5 理系55.8)
⑩中央大学 56.64.(文56.2 法60.8 経済56.3 商 56.3 理工53.6)
394: 2012/09/24(月)02:32 ID:kOQ8zjVa0(1/3) AAS
いずれにせよ早慶は暗記馬鹿というイメージしかないなあ
395(1): 2012/09/24(月)03:31 ID:HSJH79TS0(2/3) AAS
394が千葉、横国、筑波あたりだったら爆笑ｗ
低学歴駅弁学歴コンプ炸裂
396: 2012/09/24(月)09:09 ID:fVqKATO40(1) AAS
慶應は2教科だしね
センターも5教科受けてない奴が大半
397: 2012/09/24(月)09:11 ID:kOQ8zjVa0(2/3) AAS
>>395
旧帝だよｗ
398(1): 2012/09/24(月)09:52 ID:HSJH79TS0(3/3) AAS
旧帝つっても東大・京大じゃないんだろ？
馬鹿丸出しじゃんｗｗｗ
399: 2012/09/24(月)13:12 ID:/ZArD0vI0(1/2) AAS
AA省
400: 2012/09/24(月)13:13 ID:/ZArD0vI0(2/2) AAS
大挙受験して来る東大受験生は、早稲田･政経 法を
『東大２次 “直前 調整用” 実践対策模試』 として受けてるだけｗｗｗ
勝負するどころか､初めから全然 相手にされてないってｗｗｗ
国立２次直前に､落ちても屁でもない大学の試験で最終調整できる強みは､言葉で表せるレベルではない。
逆に言うなら、そこまでして有力国立大受験生のお役に立ちたいと擦り寄る早稲田商法の卑屈さよ。
ヘドが出るわい！
大体、今の早稲田なんぞ 受けんで済めば､それに越したことは無い。 慶應だけ受けて受かっときゃ
それで十分というのが国立大受験生の本音だｗｗｗ ゴマカすなよ、早大職員ちゃん～ｗｗｗ
ハ～ッハッハッハッハ・・・・
401: 2012/09/24(月)14:35 ID:3l2iZIW50(1) AAS
２０１２年入試：代ゼミ偏差値分布表から合格可能性20%前後＋1ランク
慶應 文(60～64) 法(66～70) 経(64～68) 理(62～66)
早稲 文(60～64) 法(64～68) 経(64～68) 理(60～64)※先進は1ランク上
上智 文(58～62) 法(60～64) 経(60～64) 理(56～60)
明治 文(58～62) 法(56～60) 経(58～62) 理(54～58)
立教 文(56～60) 法(56～60) 経(56～60) 理(54～58)
同志 文(54～58) 法(56～60) 経(56～60) 理(56～60)
中央 文(54～58) 法(58～62) 経(56～60) 理(52～56)
立命 文(54～58) 法(56～60) 経(56～60) 理(52～56)
青学 文(54～58) 法(52～56) 経(56～60) 理(50～54)
法政 文(54～58) 法(56～60) 経(52～56) 理(48～52)
学習 文(54～58) 法(54～58) 経(52～56) 理(50～54)
関学 文(54～58) 法(52～56) 経(54～58) 理(50～54)
関西 文(54～58) 法(52～56) 経(52～56) 理(50～54)
402(2): 2012/09/24(月)15:11 ID:kOQ8zjVa0(3/3) AAS
>>398
そりゃ早慶よりはマシだよ
三科目入試暗記馬鹿に負ける気がしないＷ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 584 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s