[過去ﾛｸﾞ] ダグラス・マッカーサー元帥（GHQ最高司令官） (522ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
350(1): 2012/05/07(月)21:00 ID:FFBHvihB0(1/6) AAS
>>349
＞マッカーサーの言う資源封鎖は日本が戦争を始めたときにはまだ行われていないのだから。
ＡＢＣＤ包囲網を知らないのか？日本はアメリカなどの資源封鎖により、石油は得られなくなり、
天然ゴムや屑鉄なども得られなくなっていた。マッカーサーが言う「１０００〜１２００万人の
失業者を生み出す」ような資源封鎖が行われたから、日本は安全保障上戦争に訴えなければならなく
なったのだ。
364(8): 2012/06/02(土)11:35 ID:0Wzw6/Q30(1/3) AAS
>>350
マッカーサーの認識ではABCD包囲網とやらは資源封鎖ではなかったと言う事だな。
マッカーサーによれば資源封鎖は"if"なんだから。
>>351
だから、発言者の背景や文脈から見て、その直訳はおかしいんだよ。
資源封鎖は"if"でしかなく、securityはその"if"に対する恐怖に対するものだから、心理的なものとして訳すのが適切。
安心、政情不安対策などのね。
>>353
マッカーサーが日本の立場に立って発言しているととるのがおかしな話。
マッカーサーは朝鮮戦争において自分の主張した戦略について説明している。
その際に日本の立場に立つ必要はまったく無い。
それどころか、「正当な自衛行為を取った日本を締め上げたのと同じ戦略です」などと言えば、自分の戦略の正当性を否定する事になる。
>>354
だから、その訳がおかしいと文脈や発言者の背景から説明しているだろ。
翻訳とは文脈で行うものだ。
securityを直訳的に安全保障と訳し、そこから日本が正当だったと結論付けたいだけ。
一語から全体を決め付け、歪める、断章取義の典型。
つーか、既に反論済み。反論に答えずに同じ事を蒸し返し繰り返しているだけ。
>>355
その説明に正当性が無いし、満州事変以来、説明と異なる結果になり続けているのだから、何の説得力も無い。
相手を納得させられない説明に意味は無いし、従う理由も無い。
それとも説明さえすりゃ何でもOKとでも？
中国の尖閣や韓国の竹島領有の主張にも一応の説明は付いているんだが。
君は中国は説明したから領土を明け渡せと言う気かね？
>本来なら、アメリカが日本と戦争をする理由は無い。
そう、日本が国際合意を破って軍事力で支配圏を拡張しなければね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s