[過去ログ] STAP細胞一つで男性に勝ったと勘違いする女2 (981レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
790
(2): 2014/08/17(日)21:36 ID:AaNpZyTs(3/4) AAS
>>785
期日なんていうものは、延期するために設けるものだ、アホ。
それはゲーム業界でも同じだ。

>>786
>これからも同じ手法を使うだろうと簡単に予測できる
11月末は基本的に変わらん。
ただ、例外的にまた誰かが死んだりすると今年度末ぐらいにはなり得る。
そういう場合は世間も許してくれる。
検証を始めれば早い。今はまだ始めてないだけだ。

>>787
ハプニングが起こったときの対策は十分している。
しかし時間だけは操作できない。
ロケットの打ち上げなどもよく延期されている。それと同じだ。

>>788-789
予防と対処の中に時間が含まれると思うか?
アインシュタイン博士でも無理だったと思うよ。
延期は不可抗力によるものだ。晴子は謝る必要はない。
理研は謝ってもいいと思うな。

しかしお前ら、面白い連中だな。
再現されたときにどんな面下げてここにROMりに来るんだろ?
791
(1): 2014/08/17(日)21:41 ID:Caq8b70A(1) AAS
再現されたからと言って、画像編集や剽窃が許されるわけではないぞ
792
(1): 2014/08/17(日)22:31 ID:tpwpCgh+(3/4) AAS
「9月には再現できる、間違いない」
「じゃあできなかったら土下座だな」
「いや9月には海外出張が」
「別に海外でも土下座できるっしょ」
「笹井氏自殺したんで延期、科学にハプニングはつきものだ」
「ハプニング前提で9月期限じゃなかったのかよ」
「天才だからこそあえてハプニングは想定してなかった、9月厨うざいわ」
「想定すらできないお前が悪い」
「くぁswでfrgtyふじこlp;」 ←今ここかな?
793
(1): 2014/08/17(日)22:40 ID:tpwpCgh+(4/4) AAS
>>790
>予防と対処の中に時間が含まれると思うか?
思うよ、めっちゃ思う
だからこそ2ヶ月なんて悠長にも程がある期限設定したんでしょ?

研究再開するのは明日かもしれないし、あるいは来月かもしれない
その不確定要素への予防線として、2ヶ月は十分すぎると思うよ

で、延期そのものへの詫びはやっぱり無いんだな
>期日なんていうものは、延期するために設けるものだ、アホ。
>それはゲーム業界でも同じだ。
そのゲーム業界だって延期のお詫びはしてるんだよ、アホ。

延期を悪い事と思ってないなら、当然またやるだろうなとしか
794
(1): 2014/08/17(日)23:23 ID:AaNpZyTs(4/4) AAS
>>791
まだ剽窃厨がいるのか?

>>792
>「くぁswでfrgtyふじこlp;」
今お前がそこだ。

>>793
まだ延期厨がいるのか?

また明日以降構ってやる。
795: 2014/08/17(日)23:37 ID:gB2o827P(2/2) AAS
トラブル対応って普通どんな所でもあるよな?
「トラブルの発生を想定しないで期日を決めました」
って無能っぷりを全力で晒してるな。

しかも期日はブッチする為にある、ときたもんだ。
期日までに仕事をあげられない奴って無能って言うんだけどな。
一応自称天才らしいけど、無能さのアピールが天才的って事なんだろうな。

さすが、捏造と鼻の穴の大きさ以外に取り柄の無いドブスオバンのシンパだな。
796
(1): 2014/08/18(月)00:02 ID:RLlBYsrx(1/2) AAS
剽窃や延期を批判したら厨房認定かよ
797: 2014/08/18(月)00:11 ID:sPGFo9x2(1) AAS
>>796
全くだ、自称天才が聞いて呆れるわ
まるで知性を感じませんよ、天才はそんな事言わないw
798
(1): 2014/08/18(月)07:43 ID:7X6AeVS0(1/2) AAS
よく知りもしない数学や天動説の話を持ち出した挙句自滅したくせによく天才だなどと言えるよね
799
(1): 2014/08/18(月)08:12 ID:UiZkRTVz(1/5) AAS
>>798
どこが自滅だよ。
長文も書けんくせにw
800
(1): 2014/08/18(月)09:10 ID:EdiBeFGs(1) AAS
>>794
小保方信者の活動時間は主に日付が変わる時間帯が多いようで
痛いところつかれたらすかさず逃亡を目論んでるんだろうが
相変わらずチキンハートですな(笑)(笑)(笑)
801
(3): 2014/08/18(月)12:27 ID:7X6AeVS0(2/2) AAS
>>799

自分の発言によって自分の無知を晒したのを自滅と言うのはおかしいかな?
あなたが例の自称天才君と同一人物か知らないけど、数学の命題を否定する事とstap細胞の存在を否定する事とは全くわけが違う事くらい理系の人間なら天才でなくても分かるハズで、
彼は自分の知ったかぶりの発言によって天才じゃないことはおろか理系じゃないということを自ら暴露してしまったようなもんなんだよ。
802
(1): 2014/08/18(月)19:45 ID:Wjn2AK7P(1) AAS
担任教師様へ
「八月某日、おじいちゃんが事故で天国に旅立ちました。
娘の夏休みの宿題は、ほぼ終わってますが提出は11月になります。
御理解下さい。」
娘の父兄より
803
(1): 2014/08/18(月)20:42 ID:GBUYAwp0(1/3) AAS
>>790
>期日なんていうものは、延期するために設けるものだ、アホ。

その根拠は?

アホ。

>それはゲーム業界でも同じだ。

その根拠は?

アホ。
804
(4): 2014/08/18(月)20:59 ID:UiZkRTVz(2/5) AAS
>>800
アホカお前は?
朝や昼からこんなスレに書き込んでるお前らの方が不思議だよ。
会社のPC使ってまで...

>>801
「自滅」…自分の失敗で敗れること。
つまり、細胞再現後のお前のことだよ。

>>802
担任教師と世間の人々を比べられるか?
おじいちゃんと天才笹井君の実績を比較できるか?
しかも、笹井君の昇天だけが延期の理由ではない。

>>803
「期限」…ある一時点から、その先の決められたある時点までの、連続する期間を表わす。
その先の決められたある時点を変更しただけのことだ。
おかしいか?
ゲームなんていうのはお前らみたいな暇人がするものだ。
つまり、どうでもいいようなもんだ。
805: 2014/08/18(月)21:06 ID:GBUYAwp0(2/3) AAS
>>804
>その先の決められたある時点を変更しただけのことだ。

それ根拠になってないから。

>期日なんていうものは、延期するために設けるものだ

の根拠になってないから。

やっぱり、アホだ。
806
(1): 2014/08/18(月)21:07 ID:GBUYAwp0(3/3) AAS
>>804
>ゲームなんていうのはお前らみたいな暇人がするものだ。

それも、

>それはゲーム業界でも同じだ。

の根拠になってないから。

ほんと、知能が低いな、おまえ。
807
(1): 801 2014/08/18(月)21:12 ID:y2A76Ogq(1/5) AAS
>>804

やっぱり同一人物だったんだね。
じゃあ朝から書き込んでるのはあなたも一緒じゃん。
808
(2): 2014/08/18(月)21:37 ID:UiZkRTVz(3/5) AAS
>>806
そんなどうでもいいことについての根拠をまじめに書く方が低知能だと思わんか?
アホ。

>>807
どうでもいい。
俺さまは天才の理系だ。
809
(1): 2014/08/18(月)21:53 ID:y2A76Ogq(2/5) AAS
>>808

都合の悪いことを「どうせもいい」とか言って逃げてるだけじゃん。
再度聞くけど、理系なら数学の命題を否定することとSTAP細胞の存在を否定することの違いくらい分かるよね?ましてや天才なら

分かるよね?って聞いといてなんだけどあなたは以前数学の例を持ち出したときは分かってなかった。
それ故にあなたは天才はおろか理系ですらないんじゃないかと>>801で言ったのに華麗にスルー
また「どうでもいい」とか言って逃げるの?天才君
810: 2014/08/18(月)21:57 ID:y2A76Ogq(3/5) AAS
失礼

間違えて「どうでもいい」を「どうせもいい」と打ってたww
811: 2014/08/18(月)22:33 ID:MfZ/QAPS(1) AAS
AA省
812
(1): 2014/08/18(月)22:34 ID:UiZkRTVz(4/5) AAS
>>809
>数学の命題を否定することとSTAP細胞の存在を否定することの違い
それでは、STAP細胞の存在を否定することと違いの無い(似ている)例を挙げてくれんかな?

それを言うと、あんたらは話をそらして逃げてしまう。
それの繰り返し。

前例が無いというのであれば、晴子が最初の例になるだけのこと。
文系か理系かってそんなに重要なことか?
文系でも賢いのはいるし、理系にも当然アホはいる。

俺さまが仮に嘘で理系だと言ったとして、何の得があるのかな?
文系だと思いたければそれでもかまわんよ。
813
(1): 2014/08/18(月)22:37 ID:rnPfFlzZ(1) AAS
>>808
どうでもいい言い訳はいらないから早く土下座して謝罪しろ。
814
(1): 2014/08/18(月)22:51 ID:y2A76Ogq(4/5) AAS
>>812

>それを言うと、あんたらは話をそらして逃げてしまう。
それの繰り返し。

え、いつ逃げたの?しかも繰り返し??
具体的なレス番号を言って。もし嘘じゃないならね。

>それでは、STAP細胞の存在を否定することと違いの無い(似ている)例を挙げてくれんかな?

それはもう腐るほど例がでているでしょう。
ネッシーの存在を否定すること。幽霊の存在を否定すること。
そういう類の例は山ほどある。

>前例が無いというのであれば、晴子が最初の例になるだけのこと。
ここでいう前例とはなんのこと?
もしかして以前のやりとりを引きずってるとしたらそれは見当はずれだって言ったでしょ?
ここで言う「前例」は今挙げたような幽霊やネッシー、今回のSTAP細胞のような類の物の存在を否定したような「前例」であって、
小保方が再現実験に成功することじゃないと言ったはずなんだけど、本当に全く理解してないんだね。 

>文系か理系かってそんなに重要なことか?

ううん、重要じゃないよ。だからこそ、

>俺さまが仮に嘘で理系だと言ったとして、何の得があるのかな?

この問いかけの通り、あなたが自分を理系の天才だとわざわざ主張することになんの得があるのか分からないね。
815: 2014/08/18(月)22:56 ID:RLlBYsrx(2/2) AAS
一人称が俺様で、自称天才理系で、すぐ厨房認定する。

君には素晴らしい知性を感じるよ。
816
(2): 2014/08/18(月)23:20 ID:UiZkRTVz(5/5) AAS
>>813
都合の悪いことを「どうでもいい言い訳はいらない」とか言って逃げてるだけじゃん。

>>814
>ネッシーの存在を否定すること。幽霊の存在を否定すること。
相変わらずアホ丸出しだな。
ネッシーや幽霊に関して、ニュース速報やニュース特番、号外なんかやる(出す)かな?
STAP細胞だからやるんだよ、バカたれが。

STAP細胞=ネッシー=幽霊 っていうことだな。

教えてやる。

STAP細胞>>>>>>>>>>ネッシー≒幽霊 っていうことなんだよ。

>ここでいう前例とはなんのこと?
はぁ、あきれてものも言えないよ。本当に全く理解してないんだね、あんたも。

自分が理系の天才だとわざわざ主張はしてないよ。
「主張」…自分の意見や持論を他に認めさせようとして、強く言い張ること。
別に認めさせようなんて気は全くないし、言い張ってもいない。
参考程度に描いただけだ。

>君には素晴らしい知性を感じるよ。
少しはわかってきたようだな。

もう寝る。
817: 2014/08/18(月)23:47 ID:YfQZkcCL(1) AAS
まだ漫才続いてたのか
818
(3): 2014/08/18(月)23:48 ID:y2A76Ogq(5/5) AAS
>>816

>ネッシーや幽霊に関して、ニュース速報やニュース特番、号外なんかやる(出す)かな?

何も分かってないようだからもう一度話の流れから丁寧に説明してあげる。
まず最初に、数学の命題を否定することとSTAP細胞の存在を否定することは違うと言ったよね。
で、何が違ったか。STAP細胞は理論的になぜそうなるのかが分かってない、つまり「理屈で否定することができない」
という点で数学とは違った。だから数学を例に出すのはおかしいと俺は言った。

そこであなたが「じゃあSTAP細胞を否定することと似ている例を出せ」と言ったわけ。
もう分かるよね?「理屈で否定するのが不可能」の例を出せとあなたは言ってるわけで、マスコミの扱い等は全く関係ないんだよ。
幽霊もネッシーも、いないという考えが有力だとしてもそれを証明できる理論がない
ゆえに今回のSTAP細胞と非常に似ている例として何もおかしくはないわけ。

>はぁ、あきれてものも言えないよ。本当に全く理解してないんだね、あんたも。

じゃあなにを指してたのか言ってみ?
どうせ意味も分からず、以前のやりとりの「前例」という言葉だけに食いついて適当なことを言ったんでしょ?
あくまで違うと言うなら何を指してたのか言ってね。

>少しはわかってきたようだな。

皮肉ってるのが分からない?
あなた馬鹿にされてるんだよ?それすらも分からないの?
819
(2): 2014/08/19(火)00:53 ID:JYWWYT9R(1) AAS
>>818
おまえどこの宗教団体の信者だよww
気持ち悪いな。

幽霊もネッシーも、誰かがいない証明をするまで、
人を欺き続けるつもりかwww

そうやって今までも世間を欺き続けてきた偽善者が
多数いるんだよ。

他人に信じてもらいたければ、おまえがSTAP細胞が
ある証明をするこったなwwww
820
(1): 818 2014/08/19(火)00:59 ID:H7e5RR4U(1/5) AAS
>>819

安価を間違えてない?
俺はSTAP細胞否定派だよ。
821: 2014/08/19(火)07:01 ID:kLnafwRw(1/7) AAS
>>819-820
安価を間違えてると思うよ。
でも、本能的に、意味不明なことをほざいたり、
勘違いしている輩を気持ち悪いと思う心理はおのずと出てくるものだ。。
間違えたのは必然的だ。

俺はまだ家にいるよ。

否定厨諸君、朝から会社のパソコンから書き込んでくれたまえww
822: 816 2014/08/19(火)07:15 ID:kLnafwRw(2/7) AAS
誤:参考程度に描いただけだ。
正:参考程度に書いただけだ。

いってきま〜す。
823
(1): 2014/08/19(火)08:19 ID:EZqHwabR(1) AAS
>>804
残念w
携帯からでしたw因みに昨日まで夏休みw
会社PCで2ちゃんとかどんな池沼だよwww
会社の物で私的利用はいけないんだゾwww

図星つかれてキレちゃったね低脳小保方信者君無念www
824
(1): 2014/08/19(火)12:45 ID:zZsw6XQ5(1) AAS
実験に基づいて立てられた反証のない仮説に基づいて予想されているか、
あるいは、実験的に実証されたもの以外は「存在しない」として扱うのが科学。

STAP細胞が存在しないことは論理的には証明できないが、存在しないことを証明する必要はそもそもない。
存在すると主張するものが証拠を出せなければ存在しないものとして扱って良い。
825
(1): 2014/08/19(火)19:05 ID:85EHJrdd(1) AAS
>>ID:kLnafwRw

身分も土下座画像も晒せないチキンハートの池沼小保方信者がなんか言ってるぞwww
826
(1): 2014/08/19(火)19:25 ID:kLnafwRw(3/7) AAS
>>818
>何も分かってないようだから
はいはい、何も分かってないでもかまいませんよwww

>数学を例に出すのはおかしい
「万物の根源は数である」と言った哲学者もいた。
世の中のものはすべて数(数学)からできていると言っても過言ではない。
おかしくも何ともないよ。

言葉遊びはもうやめようぜ。

>マスコミの扱い等は全く関係ない
マスコミを擁護するわけではないが、
マスコミのおかげでわれわれ世間一般人はSTAP細胞があるかないかとか、
その後の動向をを知ることができるんだよな。
と言うか、マスコミから情報を得るしか方法はないんだ。

また、哲学の観点から言えば、
数学の命題を否定すること=STAP細胞を否定することと似ている例=幽霊もネッシーもいないという考え
とも言えるし、
数学の命題を否定すること≠STAP細胞を否定することと似ている例≠幽霊もネッシーもいないという考え
とも言える。
=や≠の組み合わせははあんたの好きな記号に置き換えてもかまわんよ。

あんたの言ってることは、あんたがいくら客観的な立場から口にしたことであっても、
それはあんたの主観でしかない。
あんた中心に宇宙が動いているというのであれば話は別だが。

>皮肉ってるのが分からない?
www、それぐらい分かってるよwww
827
(2): 2014/08/19(火)19:41 ID:kLnafwRw(4/7) AAS
世の中、>>823のレベルの低能者否定厨が多いのも事実だ。

>>824
笹井:「それを前提にしないと説明できないデータがあり、有望な反証仮説を見いだしていない。」
笹井:「『合理性の高い有望な仮説』だという立場は維持する。」
これでも、
>実験的に実証されたもの以外は「存在しない」として扱うのが科学
と言えるか?笹井君も天国で笑っているよ。

>>825
よし、お前が先に晒せばすぐにでも準備を始めるww
お前のこの言葉に対する反応=晴子の否定派の実態 というところだ。

ちなみに俺さまは晴子を擁護しているわけではないよ。
真実と言うか、正義のようなものを肯定する立場をとっているだけのことだ。
828
(1): 2014/08/19(火)19:44 ID:7jBHSX9y(1/2) AAS
>>827
>笹井:「それを前提にしないと説明できないデータがあり、有望な反証仮説を見いだしていない。」
>笹井:「『合理性の高い有望な仮説』だという立場は維持する。」

それは小保方が提示したデータが真性のものだった場合にしか成り立たない。
真性のものではなかったことが示されているのでその仮説は成り立っていない。
829: 828 2014/08/19(火)19:47 ID:7jBHSX9y(2/2) AAS
>>827
>>827は馬鹿っぽいからわかりやすく書きなおすと、
笹井が言ってたのは、「我々は実験的にSTAP細胞が高い確率で存在する実証した」ということ。
その実験データがデタラメだったんだから、STAP細胞は存在しないものとして扱うのが科学。
830: 2014/08/19(火)20:10 ID:H7e5RR4U(2/5) AAS
>>826

>「万物の根源は数である」と言った哲学者もいた。
世の中のものはすべて数(数学)からできていると言っても過言ではない。
おかしくも何ともないよ。

まず最初に、今の自然科学で「万物の根源は数である」という考え方は採用されてない。
次に、論点がずれてる。
俺が「数学の命題を否定すること」と「STAP細胞の存在を否定すること」の違いは何と言ったか忘れたかい?
数学は論理で構成された理論であるのに対してSTAP細胞の発生は理論的なことが分かってない。
だから違いのだと言ったよね。
仮に万物の根源が数で、STAP細胞も数だと主張したところで、STAP細胞の発生の理論的な面が分からないことに変わりはないんだよ。

>また、哲学の観点から言えば、
数学の命題を否定すること=STAP細胞を否定することと似ている例=幽霊もネッシーもいないという考え
とも言えるし、
数学の命題を否定すること≠STAP細胞を否定することと似ている例≠幽霊もネッシーもいないという考え
とも言える。
=や≠の組み合わせははあんたの好きな記号に置き換えてもかまわんよ。

自然科学の視点に立てば、その=や≠は自由に変えられない。
STAP細胞や数学の話にその哲学の話を持ち込むとあらゆることが「そうであるともいえるしそうでないともいえる」
という無意味な結論に至る。それはもはや自然科学じゃないしあなたもそんなくだらない話がしたいんじゃないだろう?
言葉遊びが嫌いだというならそんなトンチンカンな例を出さずに自然科学の視点に立って論理的に話しなさい。
831: 2014/08/19(火)20:30 ID:Pa2ter6w(1/3) AAS
もう8月19日か、早いなぁ
ところで9月19日って何の日だっけ?
832: 2014/08/19(火)20:44 ID:yXaTI3jd(1) AAS
数百回も成功しているのに、何ヶ月たっても1回も出来てないって
どーゆーことなのかなぁ?
833
(2): 2014/08/19(火)20:58 ID:kLnafwRw(5/7) AAS
細胞発生の理論的な面などは、まず、こういう
2ch板:life
ところで鍛えてからこちらに来なさい。

「=」≒「≠」なんていう式が通用してしまうのが世の中の現実だ。
好きに入れ替えてもらっても成立する式だよ。

言葉遊びも記号遊びもやめようぜ。

9/19→11/30は変更ない。

9月ごろから本格的に検証実験を始めると言ってるのに、
もうできてしまっていたらつまらんだろ?
834: 2014/08/19(火)21:02 ID:pPzeDahy(1/2) AAS
>>833
>9/19→11/30は変更ない。

じゃあおまえ、土下座決定じゃん。

おまえは7/19に「1,2か月のうちに出来る。」と書き込んだんだから。
つまり、おまえが約束した期日は9/19。

なに、逃げてるんだよ。
早く土下座しろよ。これ命令な。
約束だから。

------------------------------------------------------------
486 1 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 Mail: 投稿日: 2014/07/19(土) 20:27:38.15 ID: 45iYlDYU

まずは細胞の再現だな。
これは、1,2か月のうちに出来る。
------------------------------------------------------------
835: 2014/08/19(火)21:22 ID:H7e5RR4U(3/5) AAS
>>833

>細胞発生の理論的な面などは、まず、こういう
2ch板:life
ところで鍛えてからこちらに来なさい。

理論的な面が分からないって、俺が個人的に分からないといってるんじゃなくて、まだ解明されてないから誰にも分からないっていう意味だよ。
鍛えるも糞もない。

>「=」≒「≠」なんていう式が通用してしまうのが世の中の現実だ。
好きに入れ替えてもらっても成立する式だよ。

哲学やら文学やら、あるいは日常生活では通用してしまうのかもしれないけど、
そういった曖昧さを排除したのが自然科学なの。 ってさっき言ったばっかじゃん。

あなたさ、言葉遊びがしたくないとか言ってるけど、俺の言ったことを何も理解せずに適当なことばかり言ってるからこんなくだらないことを延々と言わなくちゃいけないのが分からないのか?
836: 2014/08/19(火)21:46 ID:Pa2ter6w(2/3) AAS
約束:9月19日までに細胞を再現できないならば土下座

延期したってことは「9月19日までに細胞を再現できない」ってことだよな?
837
(5): 2014/08/19(火)22:00 ID:kLnafwRw(6/7) AAS
9月19日厨ホントにウザいな。
11月30日までは基本的に変わらん。

仮に、9月19日までに再現できなくて、
11月30日までに再現出来たらどうするんだ?
その時まで待ってやるよって言ってるんだよ。

まずはお前が正体を晒せ。9/19厨よ。

「自然科学」とは、

デジタル大辞泉の解説.

しぜん‐かがく 〔‐クワガク〕 【自然科学】

自然界の現象を研究する学問の総称。
実験・観察・数理(数の理論。数学上の理論。)に支えられて、対象の記述・説明、
さらには事実間の一般法則を見いだし実証しようとする経験科学。
ふつう天文学・物理学・化学・地学・生物学などに分ける。

という意味だ。
838: 2014/08/19(火)22:05 ID:tg1d1qtn(1) AAS
AA省
839: 2014/08/19(火)22:10 ID:Pa2ter6w(3/3) AAS
>>837
>仮に、9月19日までに再現できなくて、
>11月30日までに再現出来たらどうするんだ?

9月20日〜11月30日の間に再現できても、「9月19日までに再現する」という約束が果たせてない。よってお前は土下座。

>その時まで待ってやるよって言ってるんだよ。

「その時=9月19日」まで待って再現できなければ土下座する、とお前が約束したんだぞ。「その時」を自分勝手に変えるなよ。
840
(1): 2014/08/19(火)22:18 ID:H7e5RR4U(4/5) AAS
>>837

>「自然科学」とは、

デジタル大辞泉の解説.

しぜん‐かがく 〔‐クワガク〕 【自然科学】

自然界の現象を研究する学問の総称。
実験・観察・数理(数の理論。数学上の理論。)に支えられて、対象の記述・説明、
さらには事実間の一般法則を見いだし実証しようとする経験科学。
ふつう天文学・物理学・化学・地学・生物学などに分ける。

という意味だ。

だから何?
841
(1): 2014/08/19(火)22:31 ID:pPzeDahy(2/2) AAS
>>837
>9月19日厨ホントにウザいな。
>11月30日までは基本的に変わらん。

基本的に、おまえは土下座するってことね。
9/19の期日が守れなかったわけだから。
早く土下座しろよ。

なに、逃げてるんだよ。
早く土下座しろよ。これ命令な。
約束だから。

------------------------------------------------------------
486 1 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 Mail: 投稿日: 2014/07/19(土) 20:27:38.15 ID: 45iYlDYU

まずは細胞の再現だな。
これは、1,2か月のうちに出来る。
------------------------------------------------------------
842
(3): 2014/08/19(火)22:36 ID:kLnafwRw(7/7) AAS
>>840
数や数学とは切り離せないっていうことだよ。

>>841
>基本的に、おまえは土下座するってことね。
基本的じゃない場合も十二分にあり得るからな。

早いけどもう寝る。
843
(1): 2014/08/19(火)22:49 ID:H7e5RR4U(5/5) AAS
>>842

>数や数学とは切り離せないっていうことだよ。

うん、そうだね。
基本的に自然科学において数学は道具として使われてるからね。

で、だから何なの?

まさか、だから「数学の命題を否定すること」と「STAP細胞の存在を否定すること」が同じだとでも言いたいわけ?
それは違うとさっきあれほど説明したでしょ?
それとも何か別に言いたいことがあったのか?
844
(4): 2014/08/20(水)00:09 ID:qKVRyS2/(1) AAS
>>837
>9月19日厨ホントにウザいな。

都合が悪い=ウザいw
単にお前の自業自得だろ。
自分で設定した期日を守れなかったくせに言い訳と開き直りしかしていない。
だからいつまでも責められる。
筋を通さないからだ。
845
(2): 2014/08/20(水)00:45 ID:CJWv/AQl(1/4) AAS
AA省
846
(1): 2014/08/20(水)00:49 ID:CJWv/AQl(2/4) AAS
デムパハンター(`・ω・´) シャキーン! 西尾が提言する、香ばしいデムパの特徴15条

1.全体の傾向の話をしてる所に個別の特例を突然持ち出す。
  例:「私の母さん運転上手」
2.レスの書き出しに妙に「私は」「私が」「私としては」「私から見ると」が多い。
  客観的、大局的に物事を見る事が出来無い。
3.いっぱいいっぱいになってくると文末に「w」が付き始める。
  時には「藁」だったり「ゲラ」だったり、下手すりゃ「ワラワラ」とか「www」だったり。
4.「落ちる」と最初に言ってから本当に落ちるまでがやけに長い。自分を制御出来無いらしい。
5.煽りに対して別にしなくてもいい「放置宣言」を大々的にやる。
6.「AはBだ」と言われるとその反論を示さず「CだってDじゃん」と関係無い話をする。
7.デムパの敗北宣言は「謝罪」ではなく、突然の脈略の無い「人格攻撃」。
8.ネナベを試みても必要以上に下品になったり女性特有の発想だったりしてすぐバレる。
9.タイピングが遅い。
10.「常識」「普通は」という言葉が大好き。その根拠は無い。
11.「オタク」「ヒッキー」「モテナイ」という言葉も大好き。自分がそうだったりする。
12.上にもある通り、自分が言われたらダメージになる言葉が他人にもダメージになると思っている。
13.煽りには反応。マジレスはスルー。
14.流れに関係無く突然学歴や職種の話を持ち出す。自分が内心憧れている学歴、職種の話を。
15.デムパのする根拠無き「勝利宣言」は、事実上の「敗北宣言」。
847
(1): 2014/08/20(水)00:50 ID:CJWv/AQl(3/4) AAS
ネナベハンター(`・ω・´) シャキーン!西尾が提言する香ばしいネナベの特徴15条

1.聞かれてもないのに「俺は男なんだけど」と前置きをする。
2.「同じ男として・・・」女と違って男にはそもそもそういう同族意識はない。
3.必要以上に乱暴で下品な言葉遣いを不自然に使ったりするんだ「ぜ」。
4.言葉遣いだけでなく、男なら寧ろ言いにくい種類の下品でヒネリも無い下ネタを平気でする。
5.ちんこまんこきんたまに対する拘りが異常に強い。幼稚園児かってぇの。
6.ここの男性住人を変なステレオタイプで一括り。
7.6の上でなぜかSMAPと比較する事多し。っつ〜か、おまい男性住人じゃなかったの?
8.ネナベがなりきる男性像の一番の特徴は「モテモテ」。他の何よりそれが一番重要事項らしい。
9.誰もネナベとは言わないうちから「気に入らなきゃ何でもネナベ扱いかよ!」とキレる。
10.ネナベ判断された理由が「女性に有利な発言をしたから」だと思っている。
11.意外にも妻帯者の男を騙るネナベは少ない。設定は大抵「やりまくり」の独身男性。
12.AVの話をすれば男だと思わせられると思っている。好きな女優は一昔前のメジャー女優。
13.「疑うなら俺のチンポ見せてぇよ」やっぱりチンポに拘る。顔見りゃ判るという発想が無い。
14.キャラの振り分けが難しいためか、逃げ出すまでは一つのスレだけに定住する事が多い。
15.少女漫画、女性作家の小説やドラマなどに出て来そうだけど、現実感がまるで無いキャラ。
848
(2): 2014/08/20(水)07:36 ID:qilxwR+j(1) AAS
9月19日厨wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
天才はそんな事言わないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>845
安価間違ってないか? >>844はアンチ小保方だぞ
849: 2014/08/20(水)10:23 ID:ajDVq7sF(1) AAS
笹井氏を死に至らしめた小保方と小保方を産んだメス親は一体どうやって責任を取るつもりなんだ?

笹井氏の遺書「STAP細胞再現して」は最大級の嫌味とも解釈可
NEWSポストセブン 2014年08月20日07時00分
外部リンク:news.livedoor.com

笹井さんは責任感が強く、部下に責任を押しつけたりしない人ですが、冷静に読めば遺書のエールは
最大級の『嫌味』とも取れる。笹井さんは小保方さんの杜撰な研究に裏切られた立場でもある。しかし騒動後、
小保方さんは自分ひとり弁護士を立てて身を守ろうとした。笹井さんも内心は穏やかでなかったはずです」
850
(1): 2014/08/20(水)19:40 ID:CJWv/AQl(4/4) AAS
AA省
851
(2): 2014/08/20(水)20:50 ID:mY8eu7+3(1/2) AAS
>よし、お前が先に晒せばすぐにでも準備を始めるww
>お前のこの言葉に対する反応=晴子の否定派の実態 というところだ。

そしてその反応:「…」
www

>>843
数学>>>>>>>>>>自然科学っていうことが言いたいだけだよ。

>>844
筋はしっかり通っているよ。

>>845-848,850
こういう輩が細胞再現された直後に映っているDVD映像を売っていたら、
一万円ぐらい出して買ってやるよ。
それだけ面白いっていうことだ。
852: 2014/08/20(水)21:08 ID:CQxifx2P(1/2) AAS
>>842
>11月30日までは基本的に変わらん。
>基本的じゃない場合も十二分にあり得るからな。

つまり、おまえはすぐに約束を反故にするキチガイってことね、了解。

でも、これからも何度も、
おまえに土下座を要求するよ。
なぜならてめえは、てめえ自身でほざいたことに責任取らなきゃならないから。

おまえは7/19に「1,2か月のうちに出来る。」と書き込んだんだから。
つまり、おまえが約束した期日は9/19。

なに、逃げてるんだよ。
早く土下座しろよ。これ命令な。
約束だから。

------------------------------------------------------------
486 1 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 Mail: 投稿日: 2014/07/19(土) 20:27:38.15 ID: 45iYlDYU

まずは細胞の再現だな。
これは、1,2か月のうちに出来る。
------------------------------------------------------------
853: 2014/08/20(水)21:10 ID:CQxifx2P(2/2) AAS
>>837
>その時まで待ってやるよって言ってるんだよ。

いや、だから、
こっちは待ってやらないから。
「9/19は無理」とおまえが泣き入れた時点で、おまえの土下座確定だから。

早く土下座しろや。
これ命令な。
854
(1): 2014/08/20(水)21:19 ID:2P20mxL9(1/2) AAS
>>851

いや、だから
数学>>>>>>自然科学
だったとして、それがどうしたの?って言ってるの。

あなたは俺が、自然科学においては「=」≒「≠」は成り立たない と言ったことに対して、
わざわざデジタル大辞泉から自然科学の定義を提示して「数学>>>>>自然科学」を主張したわけだけど、
「数学>>>>>自然科学」が仮に正しかったとして、「自然科学では「=」≒「≠」が成り立たない」という命題をどうやって否定するんですか?と聞いている。
855
(3): 2014/08/20(水)21:29 ID:mY8eu7+3(2/2) AAS
今日も9/19厨と言葉遊び厨の元気がいいな。
声変わりもしてないような奴らに土下座を命令されるとは、
俺さまも落ちぶれたもんだ。

妙なもので数学以外の学問では「=」≒「≠」が成立してしまう。

俺さまは夏風邪をひいたようで今日は調子が悪い。
明日以降構ってやる。
856: 2014/08/20(水)21:34 ID:Auqe2nbh(1) AAS
>>851
>筋はしっかり通っているよ。


筋はしっかり通しているよ、ではなく、通っているよ?
言い回しが妙だな。
もしかして、「自分の主張には論理的に問題が無い」と言っているのか?
857
(1): 2014/08/20(水)21:48 ID:2P20mxL9(2/2) AAS
>>855

だから、「数学>>>>>自然科学」が成り立つと仮定したらなぜ「自然科学において「=」≒「≠」が成り立つ」となるのか理由を聞いてるんだって。
858: 2014/08/20(水)22:34 ID:N/LQ5WDu(1) AAS
バカでも風邪ひくんだね
859
(2): 2014/08/21(木)11:01 ID:ZjeobA8Q(1) AAS
数学的にSTAPの不在が証明できる必要なんてそもそもないからどうでも良いんだよ。

実験に基づいて立てられた反証のない仮説に基づいて予想されているか、
あるいは、実験的に実証されたもの以外は「存在しない」として扱うのが科学。

STAP細胞が存在しないことは論理的には証明できないが、存在しないことを証明する必要はそもそもない。
存在すると主張するものが証拠を出せなければ存在しないものとして扱って良い。

のだ。
笹井は会見で「我々は実験的にSTAP細胞が高い確率で存在する実証した」という趣旨のことを述べてるが、
その実験データがデタラメだったんだから、その仮説は棄却されている。
従って小保方が作成したというSTAP細胞は存在しないものとして扱うのが科学。
860: 2014/08/21(木)12:08 ID:nhEgtFvP(1) AAS
>>855
小保方信者の池沼君は風邪ひいてもお経を唱える(笑)
必死すぎてマジきめぇ(笑)(笑)(笑)

デムパハンター(`・ω・´) シャキーン! 西尾が提言する、香ばしいデムパの特徴15条

1.全体の傾向の話をしてる所に個別の特例を突然持ち出す。
  例:「私の母さん運転上手」
2.レスの書き出しに妙に「私は」「私が」「私としては」「私から見ると」が多い。
  客観的、大局的に物事を見る事が出来無い。
3.いっぱいいっぱいになってくると文末に「w」が付き始める。
  時には「藁」だったり「ゲラ」だったり、下手すりゃ「ワラワラ」とか「www」だったり。
4.「落ちる」と最初に言ってから本当に落ちるまでがやけに長い。自分を制御出来無いらしい。
5.煽りに対して別にしなくてもいい「放置宣言」を大々的にやる。
6.「AはBだ」と言われるとその反論を示さず「CだってDじゃん」と関係無い話をする。
7.デムパの敗北宣言は「謝罪」ではなく、突然の脈略の無い「人格攻撃」。
8.ネナベを試みても必要以上に下品になったり女性特有の発想だったりしてすぐバレる。
9.タイピングが遅い。
10.「常識」「普通は」という言葉が大好き。その根拠は無い。
11.「オタク」「ヒッキー」「モテナイ」という言葉も大好き。自分がそうだったりする。
12.上にもある通り、自分が言われたらダメージになる言葉が他人にもダメージになると思っている。
13.煽りには反応。マジレスはスルー。
14.流れに関係無く突然学歴や職種の話を持ち出す。自分が内心憧れている学歴、職種の話を。
15.デムパのする根拠無き「勝利宣言」は、事実上の「敗北宣言」。
861
(2): 857 2014/08/21(木)12:33 ID:bpe96Guq(1) AAS
>>859

その通りだね。
俺も何故か成り行きで>>855に対して『STAP細胞の存在を論理的に否定するのは不可能』と主張してるけど、
そもそもそんな証明はする必要ないんだよね。
862
(3): 2014/08/21(木)19:34 ID:qaZvkXXe(1/5) AAS
>実験・観察・数理(数の理論。数学上の理論。)に支えられて、対象の記述・説明、
>さらには事実間の一般法則を見いだし実証しようとする経験科学。
科学は数学に支えられている側なんだよ。

>>859
>実験に基づいて立てられた反証のない仮説に基づいて予想されているか
笹井:「それを前提にしないと説明できないデータがあり、有望な反証仮説を見いだしていない。」
笹井:「『合理性の高い有望な仮説』だという立場は維持する。」

>実験データがデタラメ
>仮説は棄却されている
それは初耳だなぁ。
晴子がさいころを振って出したデータとは思えないしな。
「棄却」…捨て去ること。捨てて取り上げないこと。
取り上げないというのなら、どうして9月から再現実験始めるんだる?

>>861
>証明はする必要ないんだよね
証明する必要がないんじゃなくて、証明する能力がないんだろ?
863: 2014/08/21(木)19:47 ID:Mf9FeaVK(1) AAS
>>862
小保方にはSTAP細胞の存在を証明する能力がないわけだが。
これが全くできてないんだから、そもそも話になってない。
864
(1): 861 2014/08/21(木)20:07 ID:qNoiyJsM(1/5) AAS
>>862

>証明する必要がないんじゃなくて、証明する能力がないんだろ?

半分正解で半分間違ってる。
今まで何度も言ってきたよね?「STAP細胞が存在しないことを論理的に証明することは不可能」と。
つまり証明する能力なんて誰にもない。
それ故に証明する必要なんてない。
他の方も言ってたけど、だからSTAP細胞があると主張する側に常に存在を証明する義務があり、それができなければないものと見なされる。
それが自然科学におけるルールのようなものだよ。
865: 2014/08/21(木)20:17 ID:qNoiyJsM(2/5) AAS
ちょっと訂正

「それ故に」というのは少し違うね。
仮に証明できたとしてもその必要はない。
866: 2014/08/21(木)20:29 ID:2SKvrJ2X(1) AAS
>>862
>それは初耳だなぁ。

お前の耳が聞こえてないだけ。
867
(2): 2014/08/21(木)20:48 ID:qaZvkXXe(2/5) AAS
>>864
まだ声変わりしていない言葉遊び厨君よ、
夏休みの宿題は終わってるかい?

俺さまも確かに存在しないことを証明する必要はないと思うよ。
ただ、晴子をあれだけ否定して必要以上に陥れようとしているんだったら、
証明してやるっていうやつが出てきてもいいんじゃないかな?

前にも書いたかもしれんが、俺さまは佐村河内さんでさえ擁護する気持ちはあるよ。

>他の方も言ってたけど
って、その方が間違ってるということはないのかな?


「厨」…インターネット用語『厨房』の略語として

1990年代後半のインターネット黎明期の電子掲示板では、
中学生のような程度の低い書き込みを意味する「中坊」を
「厨房」とわざと誤字変換して蔑称として使っていた。
そこから電子掲示板2ちゃんねるが誕生すると「〇〇厨」と略されて使われるようになる。
そこでは中学生の意味から離れ「中毒・中毒者」の略として使われる事もあった。
今日では、○○厨と接尾辞として使用するのが一般的で、
インターネット上で迷惑行為をしている人間に対して使用されることが多い。
特に「迷惑な奴」というような意味合いが、元の語よりも強くなっている。


ニコニコ大百科より引用
868: 2014/08/21(木)21:07 ID:K1okvkeo(1/3) AAS
ソースはニコニコ大百科!
さすが天才!
869
(1): 2014/08/21(木)21:07 ID:qNoiyJsM(3/5) AAS
>>867

>証明してやるっていうやつが出てきてもいいんじゃないかな?

いやだから誰にも証明できないんだって。
何度言ったら分かる?
もしかしてまだ異を唱えるつもり?
ならそれに関する話は>>854のところでストップしてるから、
「数学>>>>>自然科学」だったならなぜ「自然科学では「=」≒「≠」が成り立つ」となるのか答えて。
870
(1): 2014/08/21(木)21:11 ID:K1okvkeo(2/3) AAS
>>867
>証明してやるっていうやつが出てきてもいいんじゃないかな?

だからどうした?
お前も「存在しないことを証明する必要はない」と同意したんだから、存在しないことを証明しようとする奴なんてどうでもいいじゃないか。
871
(3): 2014/08/21(木)21:51 ID:qaZvkXXe(3/5) AAS
>>869
数学は完璧で美しく、誰も否定できないものであるが、
自然科学は多少の汚れ(間違い)があったとしても、
世間には認められてしまう。

したがって、数学においては自然科学では「=」≒「≠」が成り立たないが、
自然科学では「=」≒「≠」が成り立ってしまう。

>>870
どうでもいいよ。
ただ、お前らの
「なんかわからんけどみんながそう言ってるから否定して晴子を陥れ、
自分を上げようとしている態度が気に食わんだけだ。」

そんな話はどうでもいいから、宿題やって歯磨いてさっさと寝ろ。
872: 2014/08/21(木)22:07 ID:qaZvkXXe(4/5) AAS
誤:したがって、数学においては自然科学では「=」≒「≠」が成り立たないが、
正:したがって、数学においては「=」≒「≠」が成り立たないが、
873
(1): 2014/08/21(木)22:30 ID:qNoiyJsM(4/5) AAS
>>871

いやそういうことを聞いてるんじゃない。
あなたは 「=」を完璧、「≠」を間違い と見なして、間違いを世間が認めることによって「≠」が「=」となる
といいたいんだろうけど、俺が言ってるのは自然科学における数式において「=」や「≠」は可換なのか?と聞いてるの。

例えば運動方程式において F=MAとF≠MA が同時に成り立つか?
巨視的な世界では前者が成り立ち、微視的な世界では後者が成り立つ。
でも決して同時には起こらない。

俺が言ってるのはそういうことだよ。

結局「=」≒「≠」が成り立つようならそんなものは自然科学じゃない。
874: 2014/08/21(木)22:58 ID:K1okvkeo(3/3) AAS
>>871
自分から言い出しといて「どうでもいい」か。さっすが天才、俺には理解できないね。
875
(3): 2014/08/21(木)23:04 ID:qaZvkXXe(5/5) AAS
>>873
>F=MAとF≠MA が同時に成り立つか?
「F=MA」≒「F≠MA」は成立するだろ。
ma=mg・sinΘ−μmg・cosΘ−T っていう式が完璧なものだと思うか?
他にも空気抵抗やら虫かなんかが物体の動きを邪魔する場合もあるだろうし、
紐の質量も考慮しとらんだろ?
そういうものを全く考慮しなければ式は成立するが、
考慮すれば全然成立しない。

つまり、「=」と「≠」はある意味同時に成立する。
よって、「=」≒「≠」は成立する。

「≒」が「ほぼ等しい」っていう意味ぐらいは知ってるよな?

ここまで来ると、さすがに9/19厨なんかはついてこれんだろ?

奴らの答えはいつも、「…」で終わりだ。

もう寝る。
876: 2014/08/21(木)23:10 ID:wkWTizkQ(1) AAS
>他にも空気抵抗やら虫かなんかが物体の動きを邪魔する場合もあるだろうし、
>紐の質量も考慮しとらんだろ?

今回の場合、それらを考慮して期限設定したと思ったんだけど
過去200回以上の成功例があるなら、2ヶ月という設定はむしろ大甘と言っていい
------------------------------------------------------------
486 1 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 Mail: 投稿日: 2014/07/19(土) 20:27:38.15 ID: 45iYlDYU

まずは細胞の再現だな。
これは、1,2か月のうちに出来る。
------------------------------------------------------------
877
(1): 2014/08/21(木)23:29 ID:qNoiyJsM(5/5) AAS
>>875

>他にも空気抵抗やら虫かなんかが物体の動きを邪魔する場合もあるだろうし、
紐の質量も考慮しとらんだろ?
そういうものを全く考慮しなければ式は成立するが、
考慮すれば全然成立しない。

あなたも自分で言ってる通り、そういったものを全く考慮しなければ
ma=mg・sinΘ−μmg・cosΘ−T
は成り立ち
ma≠mg・sinΘ−μmg・cosΘ−T
は成り立たない。

また考慮すると
ma≠mg・sinΘ−μmg・cosΘ−T
が成り立ち
ma=mg・sinΘ−μmg・cosΘ−T
は成り立たない

結局同じ条件で見た場合「=」と「≠」が非可換なことに変わらないでしょう。

で、今回の「数学の命題を否定すること」と「STAP細胞の存在を否定すること」において、
「数学はすべて論理で構成されてるのに対してSTAP細胞にはその理論的背景が無い という点に関して」という条件が付いてる。
つまり先ほどの力学の話では、空気抵抗等を考慮する場合、もしくは考慮しない場合 のどちらか一方を指定して比較することに対応しているわけ。
すなわち同じ条件で比較するわけだから「=」と「≠」は非可換だという結論になる。
878
(3): 2014/08/22(金)03:15 ID:hkfhJroD(1) AAS
文系の議論は聞くに堪えないw

「F=ma」の左辺のFは質量mの物体に加わる力の合計だ。
空気抵抗があればFに含まれるし、何かが邪魔するならそれもFに含まれる。
空気抵抗を考慮する、と言っているにも関わらず
数式にその空気抵抗の項を含めなければ数式が成り立たない、とかただの言葉遊びだろうが。
せめて成り立つ、成り立たないの話をするなら量子力学とか相対性理論であつかうような現象と
人間が知覚できる領域での現象の境界がどこで、どこまで古典力学が成り立つ(誤差が小さい)のかという議論にしてくれよw

それに、数学はそもそもが、ある定義付けを行って
その定義に則って数式として表現するのだから、数式の右辺と左辺が厳密に正しいのは当たり前。
それに対して、世の中で起こっている現象に対して定義付けを行って数式化する科学においては
定義付けの段階で、現象の100%をとらえきれず取りこぼしがあるのだから「F=ma」≒「世の中の現象」となっているだけで
「F≒ma」などということは決して無い。

それと存在しないことの証明は不可能なのではなく、
たいていの場合、果てしなく手間がかかる上に、証明してもその労力に見合う対価が何もないというだけだ。
(下手すると新しい仮説を証明しないといけないかもしれない)

最後に、STAP細胞については論文が嘘っぱちであったことがはっきりした時点で、ただの仮説の一つになった。
科学的にはそこでお終い。
後は、理研という組織のマネジメントの話。
879: 2014/08/22(金)04:44 ID:lbewPswa(1) AAS
天下のさげマン
880
(1): 877 2014/08/22(金)05:57 ID:l0qE4lcT(1) AAS
>>878

一応存在しない証明は不可能じゃないんだね。
俺はてっきり逆立ちしても無理なものと思ってたわ。
じゃあこのコトバアソビも終わりだね>>875

前半部分に関してもまさにその通りだわ。
無知をさらしてしまった。これでも一応物理学科所属なのがとても恥ずかしい。
ちゃんと勉強しよう。ちょうど夏休みだし
881
(1): 2014/08/22(金)06:55 ID:Gp7ZAK/t(1) AAS
とりあえず、小保方がSTAP細胞を作れた証拠が一つもない以上、
仮に世界の誰かがSTAP細胞を作れたとしてもそれは小保方には何も関係がなく、
小保方はただの嘘つきの婆でしかないわけだが。
救われるのはバカンティとかいうSTAP細胞の仮説を言った人だけ。
小保方はこの件について何一つポジティブな成果は上げてない。
882
(1): 2014/08/22(金)09:03 ID:8r0Ibmq5(1) AAS
=≠≒の話をして何がしたいんだ?STAP細胞の有無に関係あるの?
883
(1): 2014/08/22(金)09:17 ID:cVQ+j1Lu(1) AAS
STAP細胞の有無すら小保方とは何の関係もないんだが。
小保方は「STAP細胞を作れた!」と嘘をついただけなんだから。
884
(1): 2014/08/22(金)10:25 ID:t8zHmX/F(1) AAS
>>871
いや、俺は「俺が理解して」小保方の論文を否定してる。
885
(1): 2014/08/22(金)13:39 ID:azttPKfN(1) AAS
>>875
>考慮すれば全然成立しない。

考慮すれば成立するだろ、アホか?
886
(1): 2014/08/22(金)21:32 ID:BY6baTpP(1) AAS
>>878
もっともらしいこと言っとるけど、これはダメ。

>>884
そうは思えん。

>>885
文系厨の考え。

今日は疲れてるからもう寝る。
887: 2014/08/22(金)21:56 ID:CCtW8Ti1(1) AAS
人生も世の中も人類もナメきった>>886の邦訳

>もっともらしいこと言っとるけど、これはダメ。
「ヤバイ。よくわからないけど内容に反論できない。・・・とりあえずダメ出ししとこ。」

>そうは思えん。
「この世は自分が貼ったレッテル通りに決まってる。レッテルと違ってるなんてありえない。」

>文系厨の考え。
「〜厨の考えって言っとけば間違ってる事になるはず。」

>今日は疲れてるからもう寝る。
「今日はいっぱいしっかり反論考えたな。よく働いたし疲れた。」
888: 昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry 2014/08/22(金)22:33 ID:/3TawMc8(1) AAS
小保方さんのAAが一段と酷くなってる 出た当初は美人扱いだったのに… 2chスレ:poverty
小保方晴子さんをメンヘル板的に分析【自己愛?】 2chスレ:utu
小保方さんの悪意の有無を考える 2chスレ:jurisp
【早稲田】小保方の件で稲丸がウキウキしててワロタ 2chスレ:jsaloon
【学位詐欺】 小保方晴子 【ゆとりの産物】 2chスレ:soc
偏差値54の高1だけど早慶行きたい 2chスレ:jsaloon ←34番でSTAPミサイル
現代文総合スレッド Part67 2chスレ:kouri ←670番で関連スレ
人物重視入試(AO)で小保方晴子を合格にした早稲田 2chスレ:kouri
下村大臣、小保方に懲りず「人物重視」入試を推進 2chスレ:kouri

↑色々な板

↓生物板・男女板
生物@2ch掲示板 2ch板:life ※生物板は数が多すぎて列挙不可能

STAP細胞一つで男性に勝ったと勘違いする女2
2chスレ:gender
STAP細胞!新型万能細胞を作ったのはやっぱり女性2
2chスレ:gender
STAP論文 小保方不正追及・男女関連スレ
2chスレ:gender
女って捏造ばかりするよね?
2chスレ:gender
STAPの反動で高橋政代氏の過剰持ち上げ報道が始まる
2chスレ:gender
●●● 小保方晴子を徹底的に叩くスレ
2chスレ:gender
小保方さんをよってたかって虐めるな。
2chスレ:gender
●●● 女の劣等脳(小保方晴子編)
2chスレ:gender
ドラえもん〜のび太とフェミナチ&アパルトヘイト〜第8巻 2chスレ:gender
889: 昼ライト点灯虫マニャデチ性欲欠落ホモアスペルゲイ池沼番長3重障壁バセドウzero3vry 2014/08/22(金)23:02 ID:BUnIsijQ(1) AAS
全文表示 「万能細胞」小保方晴子さんは早稲田大理工卒 出身者は「私大初のノーベル賞だ」「慶応に一矢報いた」大はしゃぎ J-CASTニュース
外部リンク[html]:www.j-cast.com
2014/1/30 19:21

小保方はAO入試への偏見をなくした。 この天才をAOで発見した早稲田のスタッフは立派だ

多様な人材を入学させる機会として各大学が採用している「AO入試」だが、
一芸に秀でてはいるものの授業についていく学力のない人物が「もぐりこむ」仕組みだとして批判的な見方もある。
実際に小保方さんのような数少ない「とがった人材」を見抜くのは難しく、常田教授も制度が十分に成果を出しているかについては疑問が残ると慎重だ。
それでも小保方さんの「合格」が創生入試の成果であることには変わりなく、早稲田のネット掲示板では
「この天才をAOで発見した早稲田のスタッフは立派だ」「早稲田のAOは宝探しだ。光り輝く宝石を発見した早稲田、おめでとう」
「受験マシーンが無双する受験方式の弊害役が証明された」と評価する声が上がる。
1-
あと 92 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.024s