[過去ﾛｸﾞ] なんで横断歩道で止まらないの？【歩行者】79人待ち©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
403: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/28(木)16:20 ID:nN3YKCrW0(9/9) AAS
「殺意」を被告が否認する場合には、検察としては、状況証拠から「殺意」はあったとして、あくまで殺意の立証をしてもいいし、「故意」の立証に絞ってもかまいません。
被告の内心状態である「殺意」に比べ、「故意」の立証は、より客観的に行われます。
例えば、青酸カリが致死性の毒物であることを承知しつつ、それを飲ませれば「社会通念上」「当然に死んでも構わない」と思っていた、つまり殺人罪の故意はあったと裁判所は認定します。
ナイフの場合には、被害者の動きもあるので、仮に心臓に刺さったとしても、まず、そこを狙ったこと（腕を刺すくらいにしておこうと思っていた、との反論を封じる）を立証し、まず実行行為性の問題をクリアしなければなりません。
その上で、「故意」の立証に入ります。
でも、「殺意」の立証に成功すれば、心臓に刺さったのは「狙っていたから」との推定が働きますから、実行行為性の立証も容易になります。
以上のように、「殺意」の立証ができれば、「実行行為」も「故意」も立証が容易になります。
このように、実際上の立証が容易になることから、「殺意」の有無が焦点となることが多いのです。
また、「故意」が認定される場合であっても、「殺意」の有無は量刑を決定する大きな資料となりますので、「殺意」の有無は焦点とならざるを得ません。
404: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/28(木)16:22 ID:8ju1uwC90(1/2) AAS
>>378
>バスはカメラも付いてるしな
横断歩道に向かって減速もせず突っ込んだことがばれるだけだな
横断歩道に「飛び出し」は存在しない
信号のない横断歩道に関する交通法規に従ってドライバーが適切な運転をしなかったために事故が起きる
405: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/28(木)16:33 ID:bNwPJPX70(1) AAS
暇人はいいな〜こんな平日の真昼間から
無駄な討論や長文が書ける時間があるの
だから…他にやる事ないの？
渋谷が…殺陣未遂が…マジかよ時間は有限だよ
406(2): (ｽｯﾌﾟ) 2017/09/28(木)16:36 ID:rGV5G1bRd(3/3) AAS
>>401
ねえねえ、内容のないこんな糞スレたててるアホどう思う？
【交通事故撲滅】安心して暮らせる世界へPART3 [無断転載禁止]©2ch.net
2chｽﾚ:car
407(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ) 2017/09/28(木)19:37 ID:0Pgrd1BoK(4/5) AAS
>>406
いい質問ですね〜！
408(2): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/28(木)19:50 ID:BhH4aSuu0(1) AAS
ガテン系のおっさんどもが、車がすぐそばまで来てるのに車道をノールックで横断してた。
若い奴はビビッて車の方を見てたが、年配は全く見ず。
あいつらそのうち轢かれるぞ。
409(2): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/28(木)20:33 ID:pKYsgC/x0(14/14) AAS
>>406
>>407
気になるならそっちも世話してやればいいじゃん
暇なら
410(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/28(木)20:51 ID:4uaUEeiw0(1/2) AAS
今日は４回止まった
一回は対向車が止まらず歩行者が諦めてしまった
なんでみんな道交法を守らないのかな
411: (ﾌﾞｰｲﾓ) 2017/09/28(木)21:17 ID:TxHwEb+DM(1) AAS
>>408
てもそういうことって、横断歩道を渡る人の安全性を高めるよね
おれも車にブレーキかけさせてでも積極的に渡るようにしてる
412(2): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/28(木)21:20 ID:u9Mpsf/n0(2/2) AAS
>>410
道交法を守っても自分の命は守れないからだよ
そういうお前も法定速度厳守してるわけじゃないだろ？
413: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/28(木)21:26 ID:8ju1uwC90(2/2) AAS
>>408
そういうの、全くノールックでもない気がするんだが
横目でチラ見ぐらいはしてるんじゃないのか
414(2): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/28(木)21:57 ID:4uaUEeiw0(2/2) AAS
>>412
歩行者の方が死にやすいのに 、止まらないのが自分の命を守るためっておかしくない？
415(1): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ) 2017/09/28(木)22:28 ID:0Pgrd1BoK(5/5) AAS
>>414
ちょっと何言ってるか…
416: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/28(木)22:43 ID:TxztyCbn0(1) AAS
>>412
交通事故で死んだ運転手は、道交法を守っていなかったのか？
417: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)00:42 ID:+1ntlKHS0(1) AAS
横断歩道で止まるだけで命の危機にさらされるのがいると聞いて
418: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)01:45 ID:ZX/QjEjl0(1/2) AAS
横断歩道以外の場所を歩行者が横断できないように整備したら
横断歩道で止まってやるよ
419(1): (ｽｯｯﾌﾟ) 2017/09/29(金)02:27 ID:VUszBW4Ed(1/2) AAS
>>409
コンベア君かな？
お、コンベアかって言っちゃう？
420(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)02:54 ID:HkarwTmQ0(1/13) AAS
>>419
内容のないヤツ
ヨウナシ君キエロ
421: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)03:20 ID:HkarwTmQ0(2/13) AAS
393名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ｽｯﾌﾟ)2017/09/28(木) 14:59:46.42ID:rGV5G1bRd
漂うコンベア臭
400名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ｽｯﾌﾟ)2017/09/28(木) 16:09:17.16ID:rGV5G1bRd
そろそろ誤入力くるよくるよー
406名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ｽｯﾌﾟ)2017/09/28(木) 16:36:03.52ID:rGV5G1bRd>>407>>409
>>401
ねえねえ、内容のないこんな糞スレたててるアホどう思う？
【交通事故撲滅】安心して暮らせる世界へPART3 [無断転載禁止]©2ch.net
2chｽﾚ:car
419名無しさん＠そうだドライブへ行こう (ｽｯｯﾌﾟ)2017/09/29(金) 02:27:05.90ID:VUszBW4Ed>>420
>>409
コンベア君かな？
お、コンベアかって言っちゃう？
自分でみて情けないと思わないか？
422: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)05:16 ID:t9lzZk4k0(1/4) AAS
>>415
運転手は車に乗ってるから横断歩道で止まっても命の危険にさらされることはほぼ無い
なので道交法を守らないのが自分の命を守るためってのはおかしい
423(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)06:52 ID:0UoaWNl30(1) AAS
ドライバーが歩行者に「渡れるかも」と思わせない走行を心がけるべき
マナーのいい歩行者を増やすことが歩行者の命を守ることにも繋がる
いくら権利だからと言って周囲の迷惑を省みずに行使しても良いという道理はない
424: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)07:31 ID:OMmjj87t0(1/2) AAS
>>328
やってみたら歩行者を渡らせるのがとても自然なことに感じられたよ
横断歩道を見つけたらブレーキに足を乗せ停止線で止まるつもりになる
必要に応じて軽くブレーキをかけながら横断歩道の両端をよく見る
人が現れないと確信できた時にはアクセルに足を戻す
人がいたら予定通り止まる
425: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)07:38 ID:HkarwTmQ0(3/13) AAS
>>423
なぜ横断妨害することが当然である事になってるんだよ。
いつでも「安全に渡ることができる」横断帯なんだけど。
426(2): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)07:43 ID:0C7dDnro0(1/5) AAS
>>414
死にやすいの分かってるならノールックで横断歩道に飛び出すなって話
あとな、ドライバーにとって大切なのは自分の命
歩行者の命は二の次
歩行者のためなら自分が死んでもいいとか考えて車乗ってる奴はお前以外は誰もいないｗ
427(2): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)07:53 ID:HkarwTmQ0(4/13) AAS
>>426
横断歩行者が横断歩道で「飛び出す」とは言わない。
車両が横断歩道に飛び出しているんだ。
凶器である車両を運転する者が気をつける義務がある。
轢いたら轢いた人の人生も終わったも同然だと思うけど。
428: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)08:05 ID:7ahGWiL00(1) AAS
>>427の勝ちだな
法規の前でな
429: (ﾌﾞｰｲﾓ) 2017/09/29(金)08:17 ID:hOd+qJFoM(1/6) AAS
歩行者の飛び出しは、以下のAの方に含める話で、
間違っても以下のBの話ではない！
信号のない横断歩道の近くで立ち止まって横断のタイミングを計っている歩行者が
左右の安全を確認し、車がまったくいない、または遠く離れているのを確認し、自らの判断に従って横断を開始するのと…A
一台の車が停まったことにより、歩行者が、車を長く待てせてはいけないと思って、焦って横断を開始するのでは…B
まったく別の話だ
お前らは上記Bに対して停まるが、Aに対して停まらないから歩行者を轢くんだよ
430: (ﾌﾞｰｲﾓ) 2017/09/29(金)08:21 ID:hOd+qJFoM(2/6) AAS
人は不思議なもので、相手から自分を見られていると感じると
それまで全然存在を気にしていなかったその相手の存在が
気になって仕方ないという習性がある
自分の身を自分で守るためにも、横断しょうとする歩行者は、
自分の存在をドライバーに認識してもらうためにも、
積極的に車に視線を向けるべきである
逆に車に視線を向けずにノールックで横断を開始すると、
ドライバーから見落とされる可能性が高まり
非常に危険な行為であることを歩行者は知る必要がある
また、車に一瞬でも視線を向けるだけで、ドライバーからすると、
歩行者を轢いてしまうようなうかつなドライバーほど
顔や車のナンバーを見られて覚えられたかもと
弱気になって停まる可能性が高まることも歩行者は知った方がいい
431(1): (ﾌﾞｰｲﾓ) 2017/09/29(金)08:23 ID:hOd+qJFoM(3/6) AAS
信号のない横断歩道での歩行者の飛び出しという状況は
見通しの悪い交差点で民家の高い塀の物陰から歩行者が飛び出したという状況となんら違いはない
432(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)08:29 ID:HkarwTmQ0(5/13) AAS
>>431
だから「亭できるような速度」での進行が義務付けられてる。
それは、場合によっては最徐行や停止もあり得る。
安全運転義務にあたると思われる。
433(2): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)08:34 ID:0C7dDnro0(2/5) AAS
>>427
>>車両が横断歩道に飛び出しているんだ。
「車両が横断歩道に飛び出しているんだ！」って言ってみろよｗ
周りから失笑買うだけだし、ちょっと頭が痛い人間だと思われるだけだから
このスレはお前の日本語感の話をしているんじゃないよ
434(2): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)08:36 ID:0C7dDnro0(3/5) AAS
>>432
>>安全運転義務にあたると思われる。
それは警察が決めることだから。お前の決めることじゃない
ってか、お前って車乗ったことないだろ？
435: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)08:38 ID:HkarwTmQ0(6/13) AAS
>>433
>>434
その根拠はなに
436: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)08:49 ID:dx//IlVr0(1/2) AAS
歩行者の行動はスレチね
437(2): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)08:56 ID:HkarwTmQ0(7/13) AAS
横断していたら、一時停止して横断を妨害してはならない。
止まらないのだから、車両が「飛び出し」だろうが。
周りからどう思われてもなんとも思わない。
正しいことを行うだけ、人に流されて本質を失い、自分を失う方が恐ろしい。
>>433
>>434お前自身の思想である文章がないぞ。情けない。
438(3): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)09:06 ID:0C7dDnro0(4/5) AAS
>>437
当たり前だろ。道路を車で走るのに自分の思想なんか要らないんだよ
そんなことも分からないのか
439(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)09:14 ID:0C7dDnro0(5/5) AAS
>>正しいことを行うだけ、
↑
こういう奴が一番危ない。「正しい」ってのは他者から見ると全然正しくない場合もある
「正義」とか「正しい」とか、こういうことを軽はずみに口にする奴が一番信用できない人間
>>人に流されて本質を失い、自分を失う方が恐ろしい
↑
ここはポエムのスレじゃないからｗ
自分に酔って「カッコイイ文思いついた！書きたい！」って思うなら
該当のスレ探してそこで発散してこいタコ
440: (ﾌﾞｰｲﾓ) 2017/09/29(金)09:22 ID:hOd+qJFoM(4/6) AAS
>>437
＞周りからどう思われてもなんとも思わない。
＞正しいことを行うだけ、人に流されて本質を失い、自分を失う方が恐ろしい。
周りの人は、あなたが間違ってる（＝自己中心的で自分勝手な人）と思ってますよ
441(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)09:28 ID:HkarwTmQ0(8/13) AAS
>>438
>>439
結局なにが言いたいの？
横断歩道から話がそれてるけど、真っ向では話が出来ないからなのかな。
みんなが違反すれば自分も違反しても良い、と言っているとしか読み取れない。
自ら「情けない運転」を認め、それを肯定しようとする危険人物なの？
442(2): (ﾌﾞｰｲﾓ) 2017/09/29(金)09:36 ID:hOd+qJFoM(5/6) AAS
>>441
＞みんなが違反すれば自分も違反しても良い、と言っているとしか読み取れない。
そんなことを言ってるのではない！
自分は止まった！あとは対向車が止まらず歩行者を轢こうが知ったことではない
そんな考えを自己中心的で自分勝手な人と呼んでるだけ
443: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ) 2017/09/29(金)09:44 ID:PMZYoBTxK(1/2) AAS
なんか、まともな議論できる人が居なくなってきたような…
444: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)09:46 ID:HkarwTmQ0(9/13) AAS
>>442
正しいことをするだけ
ではないですか
445: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)09:50 ID:OMmjj87t0(2/2) AAS
法律的に正しい > マナー的に正しい
止まるのは法律の義務だからしょうがない
それを満たした上で、どう行動するか
>>442には示してもらいたい
446: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)10:34 ID:t9lzZk4k0(2/4) AAS
>>426
轢いたら殺すかもしれないんだから横断者がいたら止まらないとならないよねって車側に言ってるのに、なんで歩行者に対して言ってるの？
そりゃドライバーは自分の命が一番だろうけれど横断歩道で止まるのがドライバーの命の危険になると思えない
447: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)10:53 ID:SwDkH6j90(1) AAS
見通し良ければ遠くからでも渡ろうとしてる歩行者確認出来るから徐行して止まれるし見通し悪ければ注意するだけ
これっぽっち出来ないのが免許持ってるの？どこぞの教習所みたいに脅して合格貰ってない？
448(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)11:34 ID:1z3pR7YM0(1/3) AAS
>>438
>道路を車で走るのに自分の思想なんか要らないんだよ
ほんこれですわ
ドライバーがどう考えるかじゃないんですわ
道交法に歩行者が横断歩道渡ろうとしてたら止まれって書いてあるんだからドライバーがルールどおり止まったらいいだけですわ
そんなこともわからないのかってドライバーが多すぎなんですわ
449: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)11:48 ID:dF/0yu9O0(1) AAS
横断を妨害し加速する車に対し、蹴りを入れて車を損壊させた場合に緊急避難は成立する？こないだの渋谷のおっさんみたいな感じ。
450: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)11:53 ID:cffg4C8H0(1/5) AAS
信号のない横断歩道の近くで立ち止まって横断のタイミングを計っている歩行者が
左右の安全を確認し、車がまったくいない、または遠く離れているのを確認し、自らの判断に従って横断を開始するのと…A
一台の車が停まったことにより、歩行者が、車を長く待てせてはいけないと思って、焦って横断を開始するのでは…B
まったく別の話だ
お前らは上記Bに対して停まるが、Aに対して停まらないから歩行者を轢くんだよ
451: (ｽｯｯﾌﾟ) 2017/09/29(金)11:53 ID:VUszBW4Ed(2/2) AAS
なんかコンベア君すげー怒ってるな
452: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)11:56 ID:cffg4C8H0(2/5) AAS
139 名前:(￣(エ)￣)y◇°°°◇modesama (ﾜｯﾁｮｲ) :2017/09/24(日) 09:14:08.48 ID:176wrDLb0
>>124 じゃあ、横断歩道の無いとこを渡ってくるやつは、ひき殺してもいいんだね。(・(ェ)・)y◇°°°
。。
453: (ｵｯﾍﾟｹ) 2017/09/29(金)12:19 ID:JsT1Y8BCr(1) AAS
止まりたくないから止まらないってストレートに言えよ 変に理屈捏ねようとするから馬鹿晒す
454(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)12:26 ID:HkarwTmQ0(10/13) AAS
>>438
>>448
思想がなくて運転なんか出来るわけがない。
危険予知もできなければ安全運転義務は絶対に無理。
運転する資格ない人だよね。
455(2): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)12:33 ID:cffg4C8H0(3/5) AAS
あらかじめ十分余裕を持って、信号のない横断歩道の近くで立ち止まって横断のタイミングを計っている歩行者を発見し
★対向車がいる場合は、一気に停まるのではなく、
対向車に対して、自車が横断歩道で停まろうとしていることに気づいてもらうために
横断歩道に近づくに従い徐々にスピードを落として行く
そうやってスピードを落として行くうちに、対向車も気づいてスピードを緩め出したら、【自車を横断歩道手前で停める】
対向車が気づかないようであれば、後続車がいずれ停まることを期待して、【自車は通り過ぎる】
★対向車がいない場合は、
後続車がいるかもしれないので（後方を確認しろと言っている訳ではない！）
一気に停まるのではなく、横断歩道に近づくに従い徐々にスピードを落としていき
【自車を横断歩道手前で停める】
456: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)13:07 ID:1z3pR7YM0(2/3) AAS
>>454
なんか一緒くたにされてるみたいだけど俺は歩行者軽視マンを皮肉ってるんだぜ？
457(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)13:14 ID:HkarwTmQ0(11/13) AAS
>>455
明らかではないのだから「停止できるような速度で進行」する義務がある。
であるから、追突の可能性は殆どないし、されたとしても自車に責任はない。
対向や追い抜きなどの責任はないし、する必要はない。
緊急の危険回避処置としてクラクションや、窓を開け手で警告を促すなどの処置をとる。
急ブレーキ自体が違法だし、「停止できるような速度で進行」であれば心配する必要はない。
458: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)13:18 ID:6ecxpFb30(1) AAS
>>455
まだ分かんねえのかよ。自己流でしかも違反をさも最適解のように啓蒙するな。
対向車にアピールするのはお前じゃなくて歩行者がするべきなんだよ。
全体の円滑な交通の為にも歩行者はとっとと渡り始めるべき。
この問題は車側だけが改めれば済む問題じゃない。歩行者にも指導が必要。
459: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)13:20 ID:cffg4C8H0(4/5) AAS
>>457
＞急ブレーキ自体が違法だし、「停止できるような速度で進行」であれば心配する必要はない。
何を根拠に急ブレーキが違法と言うのでしょうか？
信号のない横断歩道での歩行者の飛び出しという状況は
見通しの悪い交差点で民家の高い塀の物陰から歩行者が飛び出したという状況となんら違いはなく
そのような場合に急ブレーキを踏むなと言うのか？
460: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)13:31 ID:HkarwTmQ0(12/13) AAS
（急ブレーキの禁止）
車両等の運転者は、危険を防止するためやむを得ない場合を除き、その車両を急に停止させ、又はその速度を急激に減ずることとなるような急ブレーキをかけてはならない。
道路交通法第24条より
横断しようとするのが居る、又は、明らかではない場合は「停止できるような速度」である。
「危険を防止」となることはあり得ないし、そうである場合は３８条と安全運転義務違反である。
461(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)13:43 ID:HkarwTmQ0(13/13) AAS
正しくは、「停止できるような速度」で【進行】でした。
横断歩道を通過する前にその速度にする義務がある。
危険となる速度とはならないので、通常の「停止」で事足りるはずです。
462: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)14:04 ID:t9lzZk4k0(3/4) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
一時停止する気配すらないんだよなぁ
463: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)14:19 ID:cffg4C8H0(5/5) AAS
>>461
お前はバカか！とこに
＞正しくは、「【【急ブレーキではなく通常】】の停止できるような速度」で【進行】した。
なんて書いてあるんだ！？
464: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)14:53 ID:t9lzZk4k0(4/4) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:response.jp
登校中の高校生、学校前の横断歩道でひき逃げされる
現場はここだろうな
外部ﾘﾝｸ:goo.gl
465(2): (ﾌﾞｰｲﾓ) 2017/09/29(金)15:40 ID:hOd+qJFoM(6/6) AAS
信号のない横断歩道の近くで立ち止まって横断のタイミングを計っている歩行者が
左右の安全を確認し、車がまったくいない、または遠く離れているのを確認し、自らの判断に従って横断を開始するのと…A
一台の車が停まったことにより、歩行者が、車を長く待てせてはいけないと思って、焦って横断を開始するのでは…B
まったく別の話だ
お前らは上記Bに対して停まるが、Aに対して停まらないから歩行者を轢くんだよ
466(2): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)17:34 ID:ncvHBWX80(1) AAS
壊れたレコードみたいに同じ事繰り返すバカ
は何なの？
467: (JP) 2017/09/29(金)18:35 ID:DOxkYeAhH(1) AAS
>>465
掲示板でレスするのって、自分の意見に賛同してくれる人を増やすのが目的だろ
なんかうまい文章が書けたと思って繰り返してるんだろうけどさ、
意図がわからないし、言いたいことが伝わらない
読む人の理解や気持ちを考えてレスしてみなよ
468: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ) 2017/09/29(金)19:18 ID:PMZYoBTxK(2/2) AAS
>>466
コンベア
安座教祖
そんしゅくん
すくつ
3000万男
クルマ童貞…
以上のやつです！
469(2): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)21:31 ID:ZX/QjEjl0(2/2) AAS
銀座周辺の路地を何周もしてみな
歩行者のマナー最悪だからちょっと考え変わるぞ
470: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)21:45 ID:dx//IlVr0(2/2) AAS
>>466
「手を挙げろ」
471(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)21:48 ID:PGUAHBhA0(1) AAS
>>469
村社会的な地元で暮らせない奴らのたまり場だからな
472: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/29(金)22:03 ID:1z3pR7YM0(3/3) AAS
>>469
あんなとこ何周もするのってタクシーの運転手くらい？
大変だろうなあ
色々と
473(1): (ｽﾌﾟｯｯ) 2017/09/30(土)07:10 ID:WfuHEczPd(1/2) AAS
>>465
Aに対して止まる必要を感じないんだが？
474(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/30(土)07:59 ID:x5jtuEjw0(1/2) AAS
信号や一時停止、踏切では止まれるのに横断歩道では理由を付けて
止まらない、なぜだ？
475: (ｽﾌﾟｯｯ) 2017/09/30(土)08:08 ID:WfuHEczPd(2/2) AAS
>>474
止まらなきゃならない事を知らないんだろ
476: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ) 2017/09/30(土)08:17 ID:Mdi6/qgSK(1/2) AAS
必ずしも止まれじゃないからな…
上の連中、目か頭大丈夫か〜(笑)
477: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ) 2017/09/30(土)08:19 ID:Mdi6/qgSK(2/2) AAS
>>471
池袋の悪口はそこまでだ！
478: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/30(土)09:05 ID:65P59I0Q0(1) AAS
>>473
奴の事はそっとしておこう
479(2): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/30(土)10:06 ID:uW38s3o70(1) AAS
渡ろうとしている歩行者を確認して横断歩道で止まるのは構わないけど
後続車や対向車を悲しい交通加害者に仕立て上げるのは避けるべきかな？
だから交通量の多い道路で歩行者に「渡れるかも」と思わせない走行を心掛けるべき。
歩行者の権利と安全性が同時に担保されない状況で歩行者の権利を優先させて
【悲劇的な事故】と【悲しい交通加害者】を作るべきではない筈です。
歩行者の方にはほんの僅か待って頂くことにより、この両者の発生を防ぐことができます。
横断歩道を渡るのは確かに道交法38条で認められた歩行者の権利です。
しかし、権利の濫用は誰も幸せにはしないということです。
480: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/30(土)10:10 ID:p4S7dUln0(1) AAS
>>479
法律に従って、そして自分で轢かないために止まるほうがよっぽど重要だよ
481: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/30(土)10:19 ID:nu8LExKp0(1/2) AAS
>>479
歩行者の権利とその濫用ではなく、ドライバー側の義務とその不履行の問題なんだが
後続車は加害者に仕立て上げられたのではなく、自ら加害者になっただけ
482: (ｽｯｯﾌﾟ) 2017/09/30(土)10:33 ID:xr1UTGf0d(1/2) AAS
止まらんヤツだって、別に轢き殺そうと思って止まらんわけじゃないだろ
483(2): (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ) 2017/09/30(土)10:55 ID:e5TIwbTKM(1) AAS
優先側の交通があるのに突っ込んでるんだから、轢き殺したり事故になることを予測できない者は運転する資格なし
対向車があるのに対向車線にはみ出して、「別にぶつかろうと思ってはみ出したわけじゃない」なんて言い訳通用するか？
対向車両が大型や乗用ならはみ出さないのに、二輪や自転車ならはみ出してくるやつっているけど、
そのメンタルは歩行者無視して横断歩道に突っ込むやつと同じだと思う
484: (ｽｯｯﾌﾟ) 2017/09/30(土)11:59 ID:xr1UTGf0d(2/2) AAS
>>483
対向車が来ててもはみ出すやつは居るぞ
ぶつかる前に避けるだけだ
当然ぶつかれば、どんな言い訳しても責任は問われる
歩行者に対してと同じだよ
485: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/30(土)12:44 ID:pJHnPzEF0(1) AAS
路線バスでも止まらないのをかなりの頻度で見掛かる
486: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/30(土)12:51 ID:vqE4/0Hr0(1/2) AAS
歩行者がすでに渡り始めてるのに減速どころかクラクション鳴らして加速、歩行者の前を通ろうと反対車線逆走
歩行者が止まらなかったので結局通れず急ブレーキかけるアホが運転してる横浜市営バスをよろしくな！
順法精神なんて欠片も無いうえ、お互いの速度からそのまま行けば歩行者が通りすぎた後ろを通れることも予測できないノータリンが路線バス運転してる
487(1): (ﾜｲﾓﾏｰ) 2017/09/30(土)13:08 ID:jYUuki33M(1) AAS
横浜市営バスってそんなにひどいの？ なぜ、通報しないの？ 神奈川県警だから？
488: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/30(土)13:22 ID:nu8LExKp0(2/2) AAS
かもしれんw
489(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/30(土)13:50 ID:JGauISJu0(1/3) AAS
信号のない横断歩道の近くで立ち止まって横断のタイミングを計っている歩行者が
左右の安全を確認し、車がまったくいない、または遠く離れているのを確認し、自らの判断に従って横断を開始するのと…A
一台の車が停まったことにより、歩行者が、車を長く待てせてはいけないと思って、焦って横断を開始するのでは…B
まったく別の話だ
お前らは上記Bに対して停まるが、Aに対して停まらないから歩行者を轢くんだよ
490: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/30(土)14:00 ID:vqE4/0Hr0(2/2) AAS
>>487
接触も無かったから動かんだろうなってのと出勤中だったんでめんどかった
当時は古いガラケーだったからカメラの起動も遅くて写真撮らなかったのが悔やまれる
491: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/30(土)14:57 ID:x5jtuEjw0(2/2) AAS
>>483
同意！
自分が脅威なるものしか注意がいかない、動物遍レベルですね！
492(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/30(土)15:32 ID:QuaGBWvA0(1) AAS
>>489
このスレに来てる奴に限って言えば半数以上Aでも停まるだろ。
大体、路上で停まらない奴が多くて肩身が狭かったり納得できなくてこのスレに来てるだろうしな。
いいかげん、的外れで相手にされてないからやめな。
493: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/30(土)15:53 ID:JGauISJu0(2/3) AAS
>>492
AとB以外に信号のない横断歩道で歩行者が轢かれる場合があるというのか？
それはどんな場合なのか？
494: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/30(土)16:10 ID:PPsYF9ok0(1) AAS
横断歩道に人がいたら止まれ
495: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/30(土)16:31 ID:JGauISJu0(3/3) AAS
信号のない横断歩道の近くで立ち止まって横断のタイミングを計っている歩行者が
左右の安全を確認し、車がまったくいない、または遠く離れているのを確認し、自らの判断に従って横断を開始するのと…A
一台の車が停まったことにより、歩行者が、車を長く待てせてはいけないと思って、焦って横断を開始するのでは…B
まったく別の話だ
お前らは上記Bに対して停まるが、Aに対して停まらないから歩行者を轢くんだよ
496: (ｵｯﾍﾟｹ) 2017/09/30(土)17:30 ID:Vs87qIcdr(1) AAS
いいから止まれよ
497: (ﾌﾞｰｲﾓ) 2017/09/30(土)17:52 ID:78HH6RgNM(1/3) AAS
信号のない横断歩道の近くで立ち止まって横断のタイミングを計っている歩行者が
左右の安全を確認し、車がまったくいない、または遠く離れているのを確認し、自らの判断に従って横断を開始するのと…A
一台の車が停まったことにより、歩行者が、車を長く待てせてはいけないと思って、焦って横断を開始するのでは…B
まったく別の話だ
お前らは上記Bに対して停まるが、Aに対して停まらないから歩行者を轢くんだよ
498(2): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/30(土)20:03 ID:di0YnBan0(1) AAS
小学校の前の道路で交通量も少ないから、止まってたら後ろからクラクションを数回鳴らされたあとに右から抜かれたわ。
自分が止まっても対向車は止まらずに通過はあるからその時は気をつけるけれど、これは流石にないと思った。
横断中の小学生を引くつもりかよ。
499(1): (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/30(土)20:06 ID:vgkze0WV0(1/2) AAS
横断歩道何で止まらないの？
なんでかぁパッション的な？
500(1): (ﾌﾞｰｲﾓ) 2017/09/30(土)21:09 ID:78HH6RgNM(2/3) AAS
>>499
どういう人に対して止まれというのか？
501: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/30(土)21:11 ID:98fuNnle0(1) AAS
>>498
これはマジで殺人未遂罪にしないと納得いかないよ。
被害者が接触していなくても、子どもでなくても同様に。
是非、ドライブレコーダーなどを警察に提供して、捕まえてもらいたいです思いです。
ん？感想文みたいだな。
502: (ﾜｯﾁｮｲ) 2017/09/30(土)21:29 ID:vgkze0WV0(2/2) AAS
>>500 ん？何か言ったぁ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 500 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s