[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】167次資料 [無断転載禁止]©2ch.net (670ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
41(2): 2016/12/24(土)00:06 ID:z0xVTKn2(1/24) AAS
日本側も反論してる部分としてない部分があるってだけｗ
その上で国際法の専門家であるパール判事は
日本軍が残虐行為を行った証拠は圧倒的だと事実認定。
事後法だったり様々な異常さを孕んだ裁判の中で
最後まで法に則った正しい裁きをしようとした
パール判事が日本軍が残虐行為を行ったという証拠は圧倒的だとｗ
42: 2016/12/24(土)00:08 ID:qCIaTHKr(1/2) AAS
>>41
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
45: 2016/12/24(土)02:43 ID:ntSuOMFy(1/2) AAS
>>41
南京事件はしっかりとやってないって反論してますが？
南京事件で反論してない部分って？
ぜひとも教えてくれないかねえ？
パール判事が日本軍が残虐行為をやったと認定しても
やってもないことまで批判できるのかねえ？
南京事件で確実なソースっていつ言った？
圧倒的な資料があったといったところでそれだけの話。
その真偽を確かめてないんだからね。
ほんと苦し紛れがみっともないねえ、肯定派ってのはw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s