[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】167次資料 [無断転載禁止]©2ch.net (670ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
154(2): 2016/12/26(月)00:08 ID:RUzKiGxO(5/18) AAS
キチガイど素人が論破したと喚いたところで無駄ｗ
外務省国際法局長林景一
「ただ、重要なことはそのジャッジメントというものの中身でございまして、
これは実際、裁判の結論におきまして、ウェッブ裁判長の方からこのジャッジメントを読み上げる、
このジャッジ、正にそのジャッジメントを受け入れたということでございますけれども、
そのジャッジメントの内容となる文書、
これは、従来から申し上げておりますとおり、
裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、
管轄権の問題、あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、
それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、
いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、
あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、
そのすべてが含まれているというふうに考えております。」
残念！受け入れてました！ｗ
157: 2016/12/26(月)00:25 ID:chbhIcMq(4/17) AAS
>>154
はあ？裁判で被告が判決理由まで納得して受け入れてるでも思ってんのか？ｗ
判決理由中の判断には既判力が生じないことも知らないのか？ｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
160(2): 2016/12/26(月)00:39 ID:5Gl2sBHI(3/9) AAS
>>153
> >法律用語だと「裁判」と言う言葉は判決って意味なんだよなｗｗｗｗｗ
> 根拠なしｗ
無能すぎるｗｗｗｗ
さい‐ばん【裁判】 の意味 出典：デジタル大辞泉
［名］(スル)
２ 裁判所が法的紛争を解決する目的で行う公権的な判断。その形式には判決・決定・命令の3種がある。「裁判に訴える」「裁判を受ける」
だから便宜上、こちらは「判決」って意味だが、正確には「裁判所の判断の結果」なんだがなｗ
こんなことも知らずに語っていたとは、肯定派が無能ってことが証明されたなｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
>>154
> キチガイど素人が論破したと喚いたところで無駄ｗ
林景一国際法局長は勘違いしていただけだろｗｗｗ
昭和二十六年に大橋武夫法務総裁は「裁判の効果というものを受諾する。この裁判がある事実に対してある効果を定め、その法律効果というものについては、これは確定のものとして受入れるという意味であると考える」
と答えているのになｗｗｗｗｗ
違うというなら>>142に反論してみろよｗｗｗｗ
基地外が一部の官僚の勘違いをたかだかに挙げても条約の内容は変わらないのになｗｗｗｗｗ
はい論破ｗｗｗ
基地外は聞こえないふりして逃げるだけｗｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s