[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】167次資料 [無断転載禁止]©2ch.net (670ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
107(3): 2016/12/25(日)22:12 ID:xsDSiEAO(6/14) AAS
>>102
ハーグ陸戦条約違反で訴えられてるわけじゃねえからなｗ
優先もクソもねえんだよｗ
>>104
日本軍による残虐行為は
国際法の専門家に完全に認められとるやんけｗ
キチガイ否定派の壮絶なる自爆ｗ
>>105
日本軍は残虐行為をやっていたとｗ
インドネシアの400万人を殺したのに比べりゃ
20万人なんてのは大したことがないかもなｗ
>>106
軍参謀や師団長は日本軍じゃねえのかｗ
司令部に責任をとらせるのは如何なものかといってるだけで
日本軍の命令じゃねえなんて一言も言ってねえｗ
108: 2016/12/25(日)22:20 ID:/5r1kNtu(4/18) AAS
>>107
400万ｗ
まだ言ってるこの基地外中国人ｗ
インドネシア独立に大いに貢献した事実は意地でも認めなかったよな、他スレの話だけどｗ
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
110(1): 2016/12/25(日)22:52 ID:kOAYOri6(2/7) AAS
>>107
> ハーグ陸戦条約違反で訴えられてるわけじゃねえからなｗ
> 優先もクソもねえんだよｗ
行為について裁判が行われているし、そもそも条約はそれを訴える為にあるんじゃ無いんだがなｗ
根拠として裁判官がハーグ法に照らし合わせて違反しているかどうか判断して何が問題なのやら。
> 日本軍による残虐行為は
> 国際法の専門家に完全に認められとるやんけｗ
だから「日本だけじゃ無く世界で行われていた」ことは別に誰も否定していないが？
> インドネシアの400万人を殺したのに比べりゃ
> 20万人なんてのは大したことがないかもなｗ
はいはい、また根拠も無く俺様ルールで20万人はたいしたことないと言うのかよｗ
誰がそんな音を言ったのか是非とも教えて欲しいねぇｗ
> 軍参謀や師団長は日本軍じゃねえのかｗ
日本軍としての行為を無視して行ったのなら日本軍の行為じゃ無いけど何か？
軍としての行為って意味が全く分かっていないんだなｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
俺様ルールで肯定派は語っているだけなんだなｗ
根拠どころか、まず基本が全然理解出来ていないってｗｗｗｗｗ
156: 2016/12/26(月)00:20 ID:qcRFvlAX(1/2) AAS
>>107
>軍参謀や師団長は日本軍じゃねえのかｗ
>司令部に責任をとらせるのは如何なものかといってるだけで
>日本軍の命令じゃねえなんて一言も言ってねえｗ
参謀には命令する権限なんかないし、師団長が殺害命令を出したという記録も存在しませんがｗ
安全区を掃討した第９師団の吉住良輔中将でさえ、終戦時も存命だったのに東京裁判でも南京軍事法廷でも処刑どころか訴追さえされていませんがｗ
「殺害命令を出した師団長」とは誰？
「師団長が出した殺害命令」の記録はどこだ？
また肯定派お得意の脳内妄想かｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s