[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】167次資料 [無断転載禁止]©2ch.net (670ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
102(1): 2016/12/25(日)15:46 ID:kOAYOri6(1/7) AAS
>>99
A級だろうが何だろうが国際法はどんな法律より上なんだがwwwwww
国際法ってどういうものなのか何にも知らないとかwwwwww
無関係って、ハーグ法に違反してたら駄目だろうがwwwwwwwww
国際法はどんな裁判のどのような状況でも最優先されるって知らないとか、肯定派ってのは無知なんだなwwwwwwwww
パール判事が判断してないとか、流石にそれはないわwwwwwwwwwwwwウケるwwwwwwwwwwww
だから原文を引用するだけで翻訳も反論もできないんだなwwwwwwwwwwww馬鹿だからwwwwwwwwwwww
110(1): 2016/12/25(日)22:52 ID:kOAYOri6(2/7) AAS
>>107
> ハーグ陸戦条約違反で訴えられてるわけじゃねえからなｗ
> 優先もクソもねえんだよｗ
行為について裁判が行われているし、そもそも条約はそれを訴える為にあるんじゃ無いんだがなｗ
根拠として裁判官がハーグ法に照らし合わせて違反しているかどうか判断して何が問題なのやら。
> 日本軍による残虐行為は
> 国際法の専門家に完全に認められとるやんけｗ
だから「日本だけじゃ無く世界で行われていた」ことは別に誰も否定していないが？
> インドネシアの400万人を殺したのに比べりゃ
> 20万人なんてのは大したことがないかもなｗ
はいはい、また根拠も無く俺様ルールで20万人はたいしたことないと言うのかよｗ
誰がそんな音を言ったのか是非とも教えて欲しいねぇｗ
> 軍参謀や師団長は日本軍じゃねえのかｗ
日本軍としての行為を無視して行ったのなら日本軍の行為じゃ無いけど何か？
軍としての行為って意味が全く分かっていないんだなｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
俺様ルールで肯定派は語っているだけなんだなｗ
根拠どころか、まず基本が全然理解出来ていないってｗｗｗｗｗ
121: 2016/12/25(日)23:27 ID:kOAYOri6(3/7) AAS
>>111
別に右翼でも何でも無いしな。
と言うか、肯定派や左翼がやってきたとか、それこそ都合が良すぎな解釈だな。
他人の行為を自分たちの仲間と言い張って自分たちの手柄にするとか、ほんとクズだと思うよｗｗｗｗｗ
そもそも実績を持ち出したとことで、南京事件が事実になるわけでも無いのになｗｗｗｗ
詭弁でしか逃げられないって憐れだねぇｗｗｗｗｗｗ
123: 2016/12/25(日)23:31 ID:kOAYOri6(4/7) AAS
>>115
何かもうみっともない言い訳しか出来なくなったのかな？
ウヨクガーとか行っても別に仲間でも何でも無いしな。
むしろ他人の行為を自分たちの仲間のごとく言ってるだけで、しかもいいとこ取りだし。
それなら管制塔襲撃とか爆弾テロとかその他諸々についてもお前さんがたの仲間ってことで良いのかな？
つまり犯罪者として人殺しや破壊活動を平気で行った連中かぁ、しびれるねぇｗ
そういう人の仲間とは思われたくは無いねぇ、こっちとしてはｗｗｗｗｗｗ
125(1): 2016/12/25(日)23:37 ID:kOAYOri6(5/7) AAS
>>117
政府が虐殺事実を認めてる？
いったいいつ何処でどんな風に？
サンフランシスコ平和条約も「裁判の結果を受け入れている」、すなわち受け入れているのは判決だけで裁判内容は一切受け入れていませんが？
また大嘘付くのか、しびれるねぇｗｗｗｗｗ
ちなみにこれについてどういう反論をするのかわかるけど、先に言っておこうか。
「無能が語れば語るほど恥を重ねて自分が無能であることを示すだけだ」とねｗｗｗｗｗ
そっか、政府の方がマシか、「南京事件で軍が虐殺行為を行ったことなど一言も言っていない」って政府がねｗｗｗｗｗｗ
いやあ、憐れ憐れｗｗｗｗｗｗｗ
つーか、一番に東京大空襲とか原爆とかに抗議してきた人々を利用しているのはお前さんだよなぁｗｗｗ
何もしていないお前さんがどうして一生懸命抗議している人を左翼扱いするのかねぇｗｗｗｗ
それこそ一番卑怯でえげつない、最低の行為だと思うがねぇｗｗｗｗｗ
ぷｗ
141: 2016/12/25(日)23:52 ID:kOAYOri6(6/7) AAS
>>124
昭和二十六年に大橋武夫法務総裁は「裁判の効果というものを受諾する。この裁判がある事実に対してある効果を定め、その法律効果というものについては、これは確定のものとして受入れるという意味であると考える」
と答えているように、当事者たちはちゃんと「受け入れたのは判決だけ」と述べているんだけどね？
ついでに、日本文に書いてある「裁判」という意味は法律用語では「判決」の意味でしか無く、
また英語の他のフランス語などの成文と呼ばれるサンフランシスコ講和条約には「判決を受け入れる」と言う意味で書かれているわけだが？
今の政府にはそういうことを読み取れずに勘違いしていた人がいるってだけ。
そもそも条約なので、政府がいくら言おうが「条約が最優先される」のだから、お前さんがどんなに叫いたところで
「日本が受け入れたのは判決の結果だけ」なんだよなぁｗ
はい残念でしたｗｗｗｗｗ
144(1): 2016/12/25(日)23:58 ID:kOAYOri6(7/7) AAS
ちなみにフランス語では
フランス語では「sccepte les jugements prononc?s」・・・言い渡された諸判決を受諾する
と書かれている。
スペイン語ではsentenciaと書かれていて、これは「判決または宣告された刑」を意味するんだよね。
つまり肯定派が言っているのは何の根拠もないデタラメってこと。
今の政府関係者は勘違いしているだけ、それだけの話。
当時の関係者も、そもそも条約からして受け入れているのは「判決」だけなんだよなぁｗ
残念でしたｗｗｗｗｗｗ
また論破しちゃったなぁｗｗｗｗっｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s