[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】167次資料 [無断転載禁止]©2ch.net (670ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
16: 2016/12/23(金)17:12 ID:zQxBH0RV(1/2) AAS
まあ南京事件の規模については諸説あるが、南京の人口については
諸説なんかないんで、だいたい二十万以上ということについて異議を
申し立ててる研究者はいないねｗ
17: 2016/12/23(金)17:16 ID:zQxBH0RV(2/2) AAS
まあ南京大虐殺があったといっても、十万以上の虐殺があったという
判決の数字はおかしいと日本政府はいってるわけで、おかしな冤罪
判決を否定するには、まず数字から異議を申し立てするのが早道と
いえるねｗ
18(1): 2016/12/23(金)18:27 ID:ih99rIgI(1/12) AAS
>>654
なんどもいうけどパール判事は
残虐行為を犯した証拠っていってんのｗ
パール判事の事実認定について言ってんだよｗ
裁判を通じた云々なんてどうでもいいんだよｗ
19(2): 2016/12/23(金)18:33 ID:ih99rIgI(2/12) AAS
国際法の専門家パール判事の見解
「それらは戦争の全期間を通じて、
異なった地域において、
日本軍により非戦闘員に対して行われた残虐行為の事例である。
主張された残虐行為の鬼畜のような性格は否定し得ない。」
20(3): 2016/12/23(金)18:34 ID:ih99rIgI(3/12) AAS
パールは南京大虐殺やバターン死の行進を含め、
日本軍が占領地で行なった残虐行為をはっきり非難しています。
否定派はそういうものはすべてスルーです。
こういうのをご都合主義と言います。
パルは日本の侵略主義を批判してこう言いました。
・張作霖爆殺事件は「無謀でまた卑劣である」「殺人と言う卑怯な行為」
・満州事変は「非難すべきもの」
・満州国建設を「手の込んだ政治的狂言」
・南京虐殺やフィリピンでの虐殺を事実。「鬼畜行為」
特に日本軍の残虐行為は厳しい言葉で非難しています。
「 バターン死の行進は実に極悪な残虐である。
灼熱の太陽下、１２０キロメートルにわたる９日間の行軍の全期中、
約６万５０００名の米国人、
およびフィリピン人俘虜（捕虜）は、
その警備員によって蹴られ殴打された。
病気あるいは疲労のために行進から落後したものは射殺され、
あるいは銃剣で刺されたのであった。」
南京事件について
「宣伝と誇張をできるかぎり斟酌しても、
なお残虐行為は日本軍がその占領したある地域の一般民衆、
はたまた戦時俘虜（捕虜）に対し、
犯したものであるという証拠は圧倒的である。」
アジア太平洋各地での日本軍の行為についての記述
「それらは戦争の全期間を通じて、
異なった地域において、
日本軍により非戦闘員に対して行われた残虐行為の事例である。
主張された残虐行為の鬼畜のような性格は否定し得ない。」
21: 2016/12/23(金)18:34 ID:XYt5RJ4f(1/9) AAS
>>19
おまえの脳内解釈なんぞどうでもいいわｗ
はっきりと事実の当否については判断してない、と書いてあるしなｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
22(1): 2016/12/23(金)18:35 ID:ih99rIgI(4/12) AAS
日中歴史共同研究座長北岡伸一
「こうした不快な事実を直視する知的勇気こそが、
日本の誇りなのであって、
過去の非行を認めないのは、
恥ずかしいことだと思う。」
日本を代表する恥曝しキチガイ否定派ｗ
日本を代表する歴史学者に完全否定され無事死亡ｗ
23: 2016/12/23(金)18:35 ID:XYt5RJ4f(2/9) AAS
>>20
満州事変は中国側の条約違反が原因
シナ事変は完全に中国側の先制攻撃
どこの地域もどれだけ制圧しようが関係ないわｗ
んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ
軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
24(2): 2016/12/23(金)18:36 ID:ih99rIgI(5/12) AAS
三下国際法学者佐藤和男大先生のフォロワーがひとりもいないという現実ｗ
日中歴史共同研究座長北岡伸一東京大学名誉教授
「日本の近代史の研究者の中で、
南京で相当数の不法な殺人・暴行があったということを認めない人はほとんどいない。」
これが日本を代表する歴史学者の見解ｗ
25(1): 2016/12/23(金)18:36 ID:ih99rIgI(6/12) AAS
日中歴史共同研究座長北岡伸一東京大学名誉教授
「「満蒙は日本の生命線」という言葉がかつて存在したが、
この地域における日本の合法的な権益は、
旅順大連の租借権や満鉄に関する権利など、
南満州東部の一部の地域のものだった。
中国側が時々権益を侵犯したのは事実だが、
関東軍は謀略によって軍事作戦を開始し、
南満州と東部内蒙古の全域、
そして日本が権益を有していない北満州まで、
あわせて日本全土の３倍の土地を制圧したのである。
これは自衛をはるかに超える武力行使と相手国主権に対する侵害であって、
それを通常、侵略というのである。
南京虐殺については、
南京作戦に参加した多くの部隊の記録に、
捕虜○○名処分、などという記載がある。
あらためていうまでないが、
捕虜には人道的な待遇をすることが大原則で、
捕虜が極めて反抗的で、収容側の方が深刻な危険にさらされる例外的な場合を除けば、
処刑等は許されないのである。
なお、世界のどの国でも、もっとも愛国主義的な団体は在郷軍人会であるが、
日本の陸軍の組織である偕行社が念入りな調査を行い、
相当数の不法な殺害があったと認めている。」
26: 2016/12/23(金)18:37 ID:XYt5RJ4f(3/9) AAS
>>24
だから国際法ど素人の秦や北岡の解釈なんぞ知らんがな
＞戦闘詳報の戦闘は戦闘行動の戦闘なのｗ
「便衣兵の摘発は、戦闘行動であって、戦闘でない」
日本人にはとても理解できないこの言語感覚ｗ
何また自爆してんだよｗ
「戦闘」行動って自分で言ってんじゃねえかｗ
相変わらず馬鹿すぎる基地外中国人ｗ
作「戦」って意味わかる？
「戦闘」詳報なのに、戦闘以外のことなに書くの？ｗ
27: 2016/12/23(金)18:37 ID:XYt5RJ4f(4/9) AAS
>>25
満州事変は中国側の条約違反が原因
シナ事変は完全に中国側の先制攻撃
どこの地域もどれだけ制圧しようが関係ないわｗ
んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ
軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
28(1): 2016/12/23(金)18:41 ID:ih99rIgI(7/12) AAS
国際法の専門家パール判事
南京事件について
「宣伝と誇張をできるかぎり斟酌しても、
なお残虐行為は日本軍がその占領したある地域の一般民衆、
はたまた戦時俘虜（捕虜）に対し、
犯したものであるという証拠は圧倒的である。」
アジア太平洋各地での日本軍の行為についての記述
「それらは戦争の全期間を通じて、
異なった地域において、
日本軍により非戦闘員に対して行われた残虐行為の事例である。
主張された残虐行為の鬼畜のような性格は否定し得ない。」
29: 2016/12/23(金)18:41 ID:XYt5RJ4f(5/9) AAS
>>28
おまえの脳内解釈なんぞどうでもいいわｗ
はっきりと事実の当否については判断してない、と書いてあるしなｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
30(1): 2016/12/23(金)18:41 ID:ih99rIgI(8/12) AAS
東京裁判に弁論主義が採用されたということを証明できない
日本を代表する恥曝しキチガイ否定派ｗ
31: 2016/12/23(金)18:42 ID:XYt5RJ4f(6/9) AAS
え、弁論主義が採用されないってまともな裁判じゃないって認めてるようなもんじゃんかｗまた自爆かよｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
32(1): 2016/12/23(金)19:01 ID:ih99rIgI(9/12) AAS
弁論主義が採用されてない裁判がまともじゃないという根拠なしｗ
33: 2016/12/23(金)19:07 ID:XYt5RJ4f(7/9) AAS
>>32
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
34(1): 2016/12/23(金)19:09 ID:ih99rIgI(10/12) AAS
東京裁判で弁論主義が採用された根拠なしｗ
パール自身が証拠を集める必要なんてないｗ
裁判所が集めるだけだからｗ
35: 2016/12/23(金)19:12 ID:XYt5RJ4f(8/9) AAS
>>34
んじゃ裁判所が集めた証拠って具体的になんだよｗ
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
36(2): 2016/12/23(金)19:14 ID:ih99rIgI(11/12) AAS
弁護側が日本軍の南京での残虐行為について
否定してねえから
主要事実として認定されとるだけｗ
当事者間に争いがないんだからｗ
弁護側も残虐行為があったという証拠が圧倒的すぎて
疑う余地がなかったから否定しなかったんだろｗ
37: 2016/12/23(金)19:15 ID:ih99rIgI(12/12) AAS
暗示したとか言ってる時点で弁論主義じゃねえｗ
38: 2016/12/23(金)19:16 ID:XYt5RJ4f(9/9) AAS
>>36
んじゃ裁判所が集めた証拠って具体的になんだよｗ
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
39: 2016/12/23(金)19:48 ID:/jxYXG1N(1/2) AAS
>>18
>>19
裁判もしないのに証拠の真偽が確定してるとか、肯定派ってのはすごい主張するんだねw
証拠の意味を理解できてないってどういうことかな？
>>20
南京事件については非難してないね？
また捏造するのかな？
>>22
政府に無視されてる人の話が何か？
>>24
それなら肯定派ってのは国際法学者の誰が認めてるか教えてね？
単なるやっかみだよなwww
>>30
反証を相手に求めるのは詭弁ですよ、詐欺師さんw
何だ、いつもの嘘つきさんですか、ご苦労さんwwwwww
40: 2016/12/23(金)19:56 ID:/jxYXG1N(2/2) AAS
>>36
普通に日本側は反論してるのに？
当事者間に争いがあるのに知らないのか？！
何だ、無知が何も知らずに騒いでいるのか。
南京事件については日本側が証拠がメチャクチャだと訴えているのにな。
その程度で語っていたとは、恥知らずと言うか恥という概念がない国の人かな？
41(2): 2016/12/24(土)00:06 ID:z0xVTKn2(1/24) AAS
日本側も反論してる部分としてない部分があるってだけｗ
その上で国際法の専門家であるパール判事は
日本軍が残虐行為を行った証拠は圧倒的だと事実認定。
事後法だったり様々な異常さを孕んだ裁判の中で
最後まで法に則った正しい裁きをしようとした
パール判事が日本軍が残虐行為を行ったという証拠は圧倒的だとｗ
42: 2016/12/24(土)00:08 ID:qCIaTHKr(1/2) AAS
>>41
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
43: 2016/12/24(土)00:55 ID:C/W/hVx2(1/2) AAS
【ユネスコ】 日本、ユネスコ分担金支払いへ〜「南京大虐殺」を日本の税金で国際社会に広める愚[12/17]2chｽﾚ:news4plus
日本政府は、支払いを保留していたユネスコ(国連教育科学文化機関)への分担金を支払う方針を固めた。17日付朝日新聞が報じた。
昨年10月、中国が申請していた「南京大虐殺の記録」が世界記憶遺産に登録されたことを受け、これまで日本政府は、今年の分担金(約38億5千万円)の支払いを保留していた。
分担金とは、ユネスコ加盟国に支払いが義務付けられるお金で、日本は、全加盟国中2位の約9.6%に当たる金額を出している。
ちなみに、1位はアメリカ(約22%)、3位は中国(約7.9%)だ。しかし、アメリカは2011年のパレスチナのユネスコ加盟をきっかけに支払いを止めているため、事実上、日本が最も多くの分担金を支払ってきた。
今回、支払いの方針を固めた背景には、保留状態が長引くと、日本に次ぐ金額を支払っている中国が最も多くの支払いを行っていることになり、中国の発言力が拡大し、日本の発言力が縮小していく懸念がある。
また、他の加盟国からの反発の広がりや、日本が主張しているユネスコ改革や遺産登録が滞ることも考慮し、今回の方針に至ったという。
しかし、ユネスコに多額の分担金を支払い続けることは、日本にとって本当にプラスになるのか。
政治利用されてきたユネスコ記憶遺産
ユネスコは、政治的に利用されることも多い。中国による「南京大虐殺の記録」の世界記憶遺産申請は、まさにその象徴だ。
2015年に、中国が登録を目指していた「南京大虐殺の記録」に対しては、幸福実現党(釈量子党首)が、「南京大虐殺は歴史のねつ造である」ことを証明した反論書を作成。
パリのユネスコ本部を訪れるなどして、数回にわたって、申請を却下するよう申し入れた。この申し入れ書には、国内外の有識者延べ100人以上が賛同した。
同党は、中国側の資料は虐殺を示す証拠ではなく、遺産登録のプロセスも不透明で、日本政府の反論の機会がないことなどを指摘していた。
「ユネスコ」を使って、日本を貶める中国や韓国
現在も、世界記憶遺産への登録を足がかりに、中国がフランスで「南京大虐殺展」を開催するなど、政治利用は進む。
韓国でも、従軍慰安婦の記憶遺産申請の際に使った資料の展示会を行うなど、「ユネスコ」というブランドを利用し、日本が貶められているのだ。
これらは、分担金を「支払っていたにもかかわらず」起きた出来事だ。
例えるなら、あるスポンサー企業が、自らお金を出して、自社がやってもいない犯罪を、やったかのように広く宣伝しているようなものだ。
もし、日本政府が分担金の支払いを続けるのであれば、それに見合った発言力、影響力を行使すべきであり、少なくとも「南京大虐殺の記録」の遺産登録を撤回に追い込むべきだ。
国民の血税を使って、中国の歴史ねつ造を国際社会に広める"支援"をするなど、言語道断である。(祐)
ソース：TheLibertyWeb＜ユネスコ分担金支払いへ 「南京大虐殺」を日本の税金で国際社会に広める愚＞外部ﾘﾝｸ[php]:the-liberty.com
44: 2016/12/24(土)01:00 ID:C/W/hVx2(2/2) AAS
守銭奴 ＝＝ 軍艦島 ＋ 強制連行に続き南京大虐殺認定のユネスコ支払い。
先祖と日本人に再び汚名を着せるアホ政治家と官僚！
45: 2016/12/24(土)02:43 ID:ntSuOMFy(1/2) AAS
>>41
南京事件はしっかりとやってないって反論してますが？
南京事件で反論してない部分って？
ぜひとも教えてくれないかねえ？
パール判事が日本軍が残虐行為をやったと認定しても
やってもないことまで批判できるのかねえ？
南京事件で確実なソースっていつ言った？
圧倒的な資料があったといったところでそれだけの話。
その真偽を確かめてないんだからね。
ほんと苦し紛れがみっともないねえ、肯定派ってのはw
46(1): 2016/12/24(土)05:50 ID:z0xVTKn2(2/24) AAS
やったという証拠が圧倒的だと考えている人間に
やってないと喚いて受け入れられてると思ってんのかよｗ
有効な反論が一切できてねえｗ
で、具体的になんと言って反論したんだい？ｗ
まさかその反論とやらはおまえの脳内の出来事じゃあるまいな？ｗ
国際法の専門家であるパール判事は証拠が圧倒的だとして
事実認定している。
それが全てだｗ
47(1): 2016/12/24(土)05:51 ID:z0xVTKn2(3/24) AAS
やってもないことを批判できるのかってｗ
やってんじゃんｗ
やったという証拠も圧倒的じゃんｗ
48(1): 2016/12/24(土)05:52 ID:z0xVTKn2(4/24) AAS
ほんとキチガイ否定派の言い訳ってのは苦し紛れにも程があるなｗ
49: 2016/12/24(土)06:24 ID:wNkVi4ig(1/9) AAS
パルは無罪認定してんのに、「証拠が圧倒的」というフレーズだけに拘泥して
南京大虐殺についてのパル判決の内容について、まるで分析してない肯定派の
言い分のほうがはるかに苦しいといえるねｗ
50: 2016/12/24(土)06:25 ID:wNkVi4ig(2/9) AAS
無罪ということは日本軍に罪はないということで、これはつまり罪の
否定といえるねｗ
51: 2016/12/24(土)07:40 ID:z0xVTKn2(5/24) AAS
無罪と言われたのは松井個人ｗ
おまえは被告が誰かすら知らねえのかｗ
52(1): 2016/12/24(土)08:08 ID:wNkVi4ig(3/9) AAS
松井は南京事件の最高責任者として訴追されたんだから、その松井が
無罪ってことは、南京事件において日本に罪はないってことだねｗ
じゃあ、パル判決で他に誰か南京事件の責任者で有罪とされたものは
いるのかどうかあげてみろｗ まああげられるわけないよね全員無罪なんだからｗ
53: 2016/12/24(土)08:13 ID:wNkVi4ig(4/9) AAS
個人で無罪ということなら、組織的には有罪かというと、全員無罪なんだから
当然組織的にも無罪という以外の結論はでないねｗ
54: 2016/12/24(土)08:22 ID:6nacugN7(1/5) AAS
>>46
パール判事でもないやつが受け入れるかどうか分かるのかwww
肯定派ってのは死んだ人間の考えが分かるってかwwwイタコかよww
で、具体的な反論を全く知らないと？
数善堂の資料は男女比とかおかしいって指摘していることとか知らないのかwww
その程度の認識で今まで言ってきていたのかよwwwwww
55: 2016/12/24(土)08:24 ID:6nacugN7(2/5) AAS
>>47
それなら何をやったか証明してみろよwwwwww
やってもないことまで言いがかりつける詐欺師さんwww
>>48
イチャモンしかつけられない肯定派ってのは醜いよなwwwwww
56(1): 2016/12/24(土)08:34 ID:z0xVTKn2(6/24) AAS
However unsatisfactry this evidence may be,
cannot be denied that many of these fiendish things were perpetrated.
これがパール判事の事実認定ｗ
57(1): 2016/12/24(土)08:35 ID:z0xVTKn2(7/24) AAS
>>52
最高責任者＝日本軍じゃねえｗ
そもそも事後法だから無罪としただけだド阿呆ｗ
58(1): 2016/12/24(土)08:37 ID:ntSuOMFy(2/2) AAS
>>56
つまり全部肯定するってことは全く言っていないｗ
南京事件が事実なんて一言も述べてないってことは認めるんだなｗ
自爆大好き肯定派ｗｗｗｗｗ
59(1): 2016/12/24(土)08:39 ID:z0xVTKn2(8/24) AAS
パール判事は法の不遡及原則を守っただけｗ
60(1): 2016/12/24(土)08:40 ID:z0xVTKn2(9/24) AAS
>>58
全部肯定するといってないからどうかしたのか？ｗ
61(1): 2016/12/24(土)08:43 ID:z0xVTKn2(10/24) AAS
多くが実際に行われたことは否定できないって書いてあるからなｗ
これがパール判事の事実認定ｗ
62(1): 2016/12/24(土)08:44 ID:wNkVi4ig(5/9) AAS
>>57
パル判決では全員無罪なんだから、最高責任者も作戦の責任者も
当然みんな無罪であるねｗ 個人的にも組織的にも無罪といえるねｗ
63(1): 2016/12/24(土)08:46 ID:z0xVTKn2(11/24) AAS
パール判事は1945/8/8に制定された
犯罪について無罪と言ってるだけで
ハーグ陸戦条約などに定められた罪について無罪だなんて一言も言ってねえｗ
64(2): 2016/12/24(土)08:47 ID:z0xVTKn2(12/24) AAS
>>62
一体パール判事はいつハーグ陸戦条約などに違反してない無罪だと言ったんだ？ｗ
65: 2016/12/24(土)08:47 ID:6nacugN7(3/5) AAS
>>59
そんなことをどこで言ってるかソース出してみろよwww
また肯定派の妄想かよwww
>>60
つまり南京虐殺が事実であるとは一言も言ってないわけだwww
いつパール判事が南京虐殺を事実といったのかな？
ソース出してくれよwww
>>61
その多くとやらに南京事件が含まれてるってソースは？
肯定派ってのは妄想しかできないのかよwwwwww
ほんと、肯定派ってのは嘘しかつけないんだなwww
66: 2016/12/24(土)08:49 ID:6nacugN7(4/5) AAS
>>63
へえ、ソースはどこだい？
南京事件は事実だっていついったのか教えてくれよwwwwww
>>64
お前がそうでないってソース出せばいいじゃんwwwwww
言ってもないことを妄想して押し付けてんなよwwwwww
肯定派ってのは妄想がひどすぎるなwww
67: 2016/12/24(土)08:50 ID:wNkVi4ig(6/9) AAS
>>64
全員無罪と言うことは、つまりパリ不戦条約についても、ハーグ規程についても
無罪という意味であるねｗ パルがハーグ規程違反で有罪と考えたから、他の
判事のように当然有罪判決をだすねｗ 無罪判決ということは、ハーグ規程違反も
当然無いと言うことだわｗ 当たり前の話だよねｗ
68(1): 2016/12/24(土)10:07 ID:z0xVTKn2(13/24) AAS
言えねえよｗ
パール判事は平和に対する罪について
法の不遡及原則に基づいて無罪と言ってるだけｗ
ハーグ陸戦条約は戦前に制定されとるｗ
さすが日本を代表する恥曝しキチガイ否定派ｗ
松井らがどういう理由で裁判を受けてるのかすら理解できてねえｗ
超弩級のアホやｗ
69: 2016/12/24(土)10:10 ID:z0xVTKn2(14/24) AAS
このレベルで反論になるとでも思ってたのか？ｗ
1945/8/8に制定された平和に対する罪で裁判にかけられてるのに
ハーグ陸戦条約の有罪無罪なんてなんの関係もねえｗ
日本を代表する恥曝しキチガイ否定派は
超弩級のアホやｗ
70(2): 2016/12/24(土)10:14 ID:z0xVTKn2(15/24) AAS
キチガイ否定派が裁判の中で真偽を確かめるとかなんとか喚いてたが
最終的に松井らは有罪で死刑になってるから組織として有罪ってことになるなｗ
キチガイ否定派のキチガイ論理は自分の論理すらぶちのめすｗ
その場しのぎの言い訳を繰り返した結果だなｗ
71: 2016/12/24(土)10:16 ID:D8AkfdP7(1/2) AAS
>>70
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
72(1): 2016/12/24(土)10:24 ID:z0xVTKn2(16/24) AAS
訴えられてもいない罪の有罪が確定すると思ってる
日本を代表する恥曝しキチガイ否定派ｗ
パール判事以外は法の不遡及原則を無視してるだけで
ハーグ陸戦条約が有罪だとか無罪だとかなんて言ってねえし
パール判事も1945/8/8に制定された
平和に対する罪について無罪だと言ってるだけで
ハーグ陸戦条約について有罪だとも無罪だとも言ってねえｗ
いえるね厨は超弩級のアホやｗ
73: 2016/12/24(土)10:30 ID:D8AkfdP7(2/2) AAS
>>72
即レスﾜﾛﾀ
さすが引きこもり中国人w
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
74: 2016/12/24(土)11:33 ID:6nacugN7(5/5) AAS
>>70
なんだ、極東裁判についてなんにもわかってなかったのかwww
南京事件については、原文読めばわかるが日本軍がやったなんて書いてないしなwww
一部の日本兵がやったことに対して管理責任がなかったって判決なのになwww
つまりまともな裁判でなかったにも関わらず日本軍が虐殺をしたことにはなってないんだがなwwwwww
そんなことも知らずに喚いてんのかよwwwwww肯定派ってのは哀れだなwww
75(1): 2016/12/24(土)11:58 ID:wNkVi4ig(7/9) AAS
>>68
アホはおまえじゃんｗ パルがいつ南京はハーグ陸戦規程違反だなんて
判決の中で書いたんだ？ 幻でもみえるの？ 幻でないなら南京は
ハーグ陸戦規程違反ゆえに南京事件について被告は有罪とパルが
述べてるところを示せよｗ
76(1): 2016/12/24(土)12:02 ID:wNkVi4ig(8/9) AAS
パルは南京事件でも被告について適用される訴因について
訴因が成立するか判定してるわけで、事後法により裁判自体に
問題があるともいってるが、裁判所の基準に従い、審理もしてる
わけで、その結果として起訴された訴因について無罪と述べて
いるわけだねｗ 個々のケースのおいても、すべて事後法に
より無罪なんて審理はしてないので、アホ馬鹿は南京事件に
ついてのパル判決を全く読んでないことを自ら晒しているねｗ
77(1): 2016/12/24(土)12:28 ID:z0xVTKn2(17/24) AAS
>>75
だれがパール判事がハーグ陸戦条約違反だと言ったなんて書いたんだ？ｗ
俺はパール判事の事実認定について書いただけだがｗ
>>76
However unsatisfactry this evidence may be,
cannot be denied that many of these fiendish things were perpetrated.
これがパール判事の事実認定ｗ
無罪としたのは法の不遡及原則によるものｗ
78: 2016/12/24(土)12:30 ID:z0xVTKn2(18/24) AAS
いえるねいえるねと喚くだけで
具体的には何一つ言及できない
キチガイいえるね厨ｗ
79(1): 2016/12/24(土)12:34 ID:z0xVTKn2(19/24) AAS
判決文の引用もせず判決文を読んだと喚くキチガイいえるね厨ｗ
80: 2016/12/24(土)12:42 ID:qCIaTHKr(2/2) AAS
>>79
即レスﾜﾛﾀ
さすが引きこもり中国人w
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
81(1): 2016/12/24(土)13:13 ID:wNkVi4ig(9/9) AAS
>>77
パルについて論じてるときにハーグもちだしのはおまえじゃんｗ
＞一体パール判事はいつハーグ陸戦条約などに違反してない無罪だと言ったんだ？ｗ
自分の発言も忘れたの？ で、パルはハーグ陸戦条約について日本は有罪と
いってない以上、パル判決においてはハーグ陸戦条約についても日本は当然
無罪になるねｗ
82(2): 2016/12/24(土)15:48 ID:z0xVTKn2(20/24) AAS
>>81
有罪と言わなきゃ無罪ってｗ
おまえは頭がおかしいんじゃねえの？ｗ
パール判事はハーグ陸戦条約に基づいた罪の裁判に一切関わってないのに
なんで有罪無罪の判断を下すんだよw
However unsatisfactry this evidence may be,
cannot be denied that many of these fiendish things were perpetrated.
これがパール判事の事実認定ｗ
日本軍の残虐行為を完全に認めとるｗ
83: 2016/12/24(土)15:50 ID:z0xVTKn2(21/24) AAS
キチガイいえるね厨の頭のおかしさが大爆発中だなｗ
一切関わってないのに無罪と判断したとか
気が狂っとるｗ
84: 2016/12/24(土)15:53 ID:EzsNgbdt(1/3) AAS
>>82
全部とは言ってないからなあ。
じゃあ南京事件は入ってるのか？
南京事件は事実だって言ったのかね？
また肯定派の妄想かよwww
85(1): 2016/12/24(土)16:04 ID:z0xVTKn2(22/24) AAS
全部入ってるかどうかなんて関係ない
However unsatisfactry this evidence may be,
cannot be denied that many of these fiendish things were perpetrated.
これが国際法の専門家パール判事の見解ｗ
判決文原文の引用すらできない無能
86(1): 2016/12/24(土)16:04 ID:z0xVTKn2(23/24) AAS
そもそ全部ってなんだよｗ
87(1): 2016/12/24(土)16:31 ID:z0xVTKn2(24/24) AAS
そもそもハーグ陸戦条約は
交戦法規だから東京裁判は完全に無関係ｗ
88(1): 2016/12/24(土)18:19 ID:EzsNgbdt(2/3) AAS
>>85
>>86
日本軍がひどい軍隊だからと言ったところで
南京事件が事実だなんて言ってないが？
パール判事がいつ南京事件は事実といったのかね？
適当な部分をトリミングして言ってもないことを認めさせようとするのは詭弁どころか詐欺だよな。
事実を語れよ、詐欺師くんwww
89(1): 2016/12/24(土)18:21 ID:EzsNgbdt(3/3) AAS
>>87
条約だから法の中では最上位
極東裁判でも有効で無視できないのにそんなことも知らないの？
条約否定って肯定派ってのは頭がおかしいんだなwwwwww
90(3): 2016/12/25(日)06:24 ID:xsDSiEAO(1/14) AAS
>>88
However unsatisfactry this evidence may be,
cannot be denied that many of these fiendish things were perpetrated.
これが国際法の専門家パール判事の見解ｗ
判決文原文の引用すらできない無能
>>89
おまえはど阿呆だなｗ
交戦法規違反はＢ級で
東京裁判はA級を裁くために開かれてるのｗ
もう少し勉強してから出直しておいでｗ
91(1): 2016/12/25(日)06:25 ID:xsDSiEAO(2/14) AAS
ちなＢ級を裁くのは南京軍事法廷なｗ
そこで谷は死刑になっとるよｗ
92: 2016/12/25(日)09:16 ID:/5r1kNtu(1/18) AAS
>>90
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
93: 2016/12/25(日)09:28 ID:/5r1kNtu(2/18) AAS
>>91
南京軍事法廷ｗ
中国式インチキ裁判ｗ
今でもまともに裁判なんてやってない未開国なのになｗ
だから馬鹿にされんだよ、基地外中国人ｗ
満州事変は中国側の条約違反が原因
シナ事変は完全に中国側の先制攻撃
どこの地域もどれだけ制圧しようが関係ないわｗ
んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ
軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
94: 2016/12/25(日)13:00 ID:sUE8mzgy(1/4) AAS
>>82
それはパルの結論じゃないし。そのフレーズのあとに南京事件についての分析は
まだまだ続いてるわけで、パルの結論とみなすべき部分はむしろこっちのほうであるねｗ
If we analyze the evidence, it will appear that instances of the alleged atrocious
incidents were very rare during the first five periods mentioned
above. There might have been some stray cases but such incidents are not at
all unusual. There is no army or navy in the world which has not committed
crimes of this nature. Those who committed such acts have, I believe, already
been punished. I do not think that from such stray cases we can draw
any conclusions as to the policy of the government; and it is this policy with
which we are now concerned. The analysis given above will show that the real
atrocities on a larger scale were committed during the latter part of 1944 at
a time when the war had taken its turn against Japan and the Japanese Army
got hopelessly disorganized.
95(1): 2016/12/25(日)13:02 ID:sUE8mzgy(2/4) AAS
On a review of the entire evidence on this point, I have come to the conclusion
that the evidence would not entitle us to infer that the members of the
government in any way ordered, authorized or permitted the commission of
these offenses. Nor can I accept the Prosecution hypothesis that such offenses
were committed pursuant to any government policy. There is no evidence,
testimonial or circumstantial, concomitant, prospectant, retrospectant,
which would in any way lead to the inference that the governmen~in any way
permitted the commission of such offenses.
まあアホ肯定派は長い英文なんて読めないだろうから、どうせ俺が引用した部分も
読めず、パルは大虐殺の証拠を認めた〜！って、判決文の分脈もよまず、結論でも
ない小部分のコピペを延々と繰り返すだけだろうがｗ それはすなわちアホ肯定派の
知能の低さを表しているコピペ連打に過ぎないと言えるねｗ
96(1): 2016/12/25(日)14:06 ID:5SZzj3A7(1) AAS
>>90
そうそう、つまり反論がないってことはこっちの言い分は全部認めるってことね？
パール判事がそう言ってるんだからねwww
はい残念www
ハーグ法もA級でもB級でも最上級の法律ですが何か？
もっと勉強しなければならないのはお前だなwwwwww哀れwwwwww
97(1): 2016/12/25(日)14:37 ID:taRKdUWZ(1/2) AAS
>>90
>東京裁判はA級を裁くために開かれてるのｗ
松井大将は「通例の戦争犯罪」で有罪とされたのでＢ級戦犯なんだが？
「実は東京裁判は間違いでA級戦犯だった」とでもｗ
もう少し勉強してから出直しておいでｗ
98(2): 2016/12/25(日)15:35 ID:xsDSiEAO(3/14) AAS
>>95
However unsatisfactry this evidence may be,
cannot be denied that many of these fiendish things were perpetrated.
これがパール判事の事実認定ｗ
おまえがダラダラと引用した部分でも一切南京事件について否定してないじゃんｗ
たんに指揮官に責任を負わせるのは難しいっていってるだけｗ
whatever that be,
as i have already observed,
even making allowance
for everything that can be said
against the evidence,
there is no doubt that of the
conduct of the japanese soldiers
at nanking was atrocious and that
such atrocities were intence for nearly three weeks
and continued to be serious to
a total six weeks as was testified to by dr.bates.
これがパール判事による南京における事実認定ｗ
99(2): 2016/12/25(日)15:35 ID:xsDSiEAO(4/14) AAS
>>96
最上級だろうがなんだろうが
東京裁判はA級戦犯を裁く法廷だから
交戦法規であるハーグ陸戦条約は無関係ｗ
パールはハーグ陸戦条約に違反してるかどうかなんて一切判断してねえよｗ
ちゃんと勉強してこい無能ｗ
However unsatisfactry this evidence may be,
cannot be denied that many of these fiendish things were perpetrated.
これがパール判事の事実認定ｗ
100(1): 2016/12/25(日)15:41 ID:xsDSiEAO(5/14) AAS
>>97
つまりハーグ陸戦条約違反があったということが裁判で認められたわけだなｗ
101: 2016/12/25(日)15:45 ID:/5r1kNtu(3/18) AAS
>>98
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
102(1): 2016/12/25(日)15:46 ID:kOAYOri6(1/7) AAS
>>99
A級だろうが何だろうが国際法はどんな法律より上なんだがwwwwww
国際法ってどういうものなのか何にも知らないとかwwwwww
無関係って、ハーグ法に違反してたら駄目だろうがwwwwwwwww
国際法はどんな裁判のどのような状況でも最優先されるって知らないとか、肯定派ってのは無知なんだなwwwwwwwww
パール判事が判断してないとか、流石にそれはないわwwwwwwwwwwwwウケるwwwwwwwwwwww
だから原文を引用するだけで翻訳も反論もできないんだなwwwwwwwwwwww馬鹿だからwwwwwwwwwwww
103: 2016/12/25(日)18:21 ID:8XtIzPGn(1) AAS
>>99
それ、事実認定ではなくて、パール判事の【所見】でしょうがwww
パール判事は【裁判所】ではないのですから事実認定とかしませんがなwww
バカスwwwwww
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
2chｽﾚ:history2
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
2chｽﾚ:history2
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
104(1): 2016/12/25(日)19:00 ID:sUE8mzgy(3/4) AAS
>>98
アホ肯定派はやはり長文の英文が読めないのだなあｗ 後半の引用部も
変な改行の仕方して、分量を水増ししようとしてるしｗ
とりあえず引用部分のポイントを解説してやるから、有り難く拝聴しろよｗ
＞There is no army or navy in the world which has not committed
＞crimes of this nature.
パルは日本軍による残虐行為があったことは認めているが、そのような
残虐行為というのは、世界中のいかなる軍隊も犯すものであって、 つまり
とりわけて日本軍の行為が残虐であるとは非難していないといえるねｗ
105(1): 2016/12/25(日)19:03 ID:sUE8mzgy(4/4) AAS
＞The analysis given above will show that the real atrocities on a larger scale
＞were committed during the latter part of 1944
そして真の残虐行為というのは、戦争の終盤において日本に対して行われたものだと
パルは述べているので、つまり南京大虐殺は、真の大規模な残虐行為ではないと
述べているねｗ つまり南京大虐殺は真実の大虐殺ではないというのがパルの主張と
いえるねｗ
106(1): 2016/12/25(日)20:55 ID:taRKdUWZ(2/2) AAS
>>100
同時に「日本軍の命令」で行われたものではない事も認められていますがｗ
107(3): 2016/12/25(日)22:12 ID:xsDSiEAO(6/14) AAS
>>102
ハーグ陸戦条約違反で訴えられてるわけじゃねえからなｗ
優先もクソもねえんだよｗ
>>104
日本軍による残虐行為は
国際法の専門家に完全に認められとるやんけｗ
キチガイ否定派の壮絶なる自爆ｗ
>>105
日本軍は残虐行為をやっていたとｗ
インドネシアの400万人を殺したのに比べりゃ
20万人なんてのは大したことがないかもなｗ
>>106
軍参謀や師団長は日本軍じゃねえのかｗ
司令部に責任をとらせるのは如何なものかといってるだけで
日本軍の命令じゃねえなんて一言も言ってねえｗ
108: 2016/12/25(日)22:20 ID:/5r1kNtu(4/18) AAS
>>107
400万ｗ
まだ言ってるこの基地外中国人ｗ
インドネシア独立に大いに貢献した事実は意地でも認めなかったよな、他スレの話だけどｗ
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
109: 2016/12/25(日)22:25 ID:nUl9AmdC(1) AAS
最高神からの最期の福音
外部ﾘﾝｸ[html]:hirohifumiyamato.blog.fc2.com
110(1): 2016/12/25(日)22:52 ID:kOAYOri6(2/7) AAS
>>107
> ハーグ陸戦条約違反で訴えられてるわけじゃねえからなｗ
> 優先もクソもねえんだよｗ
行為について裁判が行われているし、そもそも条約はそれを訴える為にあるんじゃ無いんだがなｗ
根拠として裁判官がハーグ法に照らし合わせて違反しているかどうか判断して何が問題なのやら。
> 日本軍による残虐行為は
> 国際法の専門家に完全に認められとるやんけｗ
だから「日本だけじゃ無く世界で行われていた」ことは別に誰も否定していないが？
> インドネシアの400万人を殺したのに比べりゃ
> 20万人なんてのは大したことがないかもなｗ
はいはい、また根拠も無く俺様ルールで20万人はたいしたことないと言うのかよｗ
誰がそんな音を言ったのか是非とも教えて欲しいねぇｗ
> 軍参謀や師団長は日本軍じゃねえのかｗ
日本軍としての行為を無視して行ったのなら日本軍の行為じゃ無いけど何か？
軍としての行為って意味が全く分かっていないんだなｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
俺様ルールで肯定派は語っているだけなんだなｗ
根拠どころか、まず基本が全然理解出来ていないってｗｗｗｗｗ
111(2): 2016/12/25(日)23:09 ID:W4ExnkYd(1/6) AAS
東京大空襲も広島長崎も肯定派やサヨク側はずっと虐殺だ謝罪を求むとやってきた経緯があるんだけど
バカ右翼はその辺なんにも訴えてこなかったくせに、今更都合よく「ほらこっちのが残虐」とか言い出すあたり
ほんと否定派は自分の都合しか考えてないクズだと思うわ
たぶん口だけはすぐ言い返すのだけが取り柄だから何か言ってくるだろうけどこれまでの実績が全く伴ってない以上ただの戯言
112: 2016/12/25(日)23:11 ID:/5r1kNtu(5/18) AAS
>>111
何言ってんのこの基地外ｗ
原爆も大空襲も戦争当時から日本側は抗議してたし、両方とも否定派は虐殺だといってるし
113(1): 2016/12/25(日)23:15 ID:W4ExnkYd(2/6) AAS
ほーらクズが何か言ってきた
肯定派との議論でダシに使うしか虐殺だと訴えてこないゴミ否定派
114: 2016/12/25(日)23:18 ID:/5r1kNtu(6/18) AAS
>>113
だから日本語でしゃべれよｗ
基地外中国人ｗ
115(2): 2016/12/25(日)23:18 ID:W4ExnkYd(3/6) AAS
そもそも「日本側は抗議してたし」ってなんだよ馬鹿
日本側って政府のことか？なら政府は別に右翼でも否定派でもねーし
何勝手に否定派の仲間みたいな顔してんだこのゴミ
お前ら否定派ウヨクがどんだけ抗議したり訴えたりしてきたんだボケ
肯定派との議論のダシに使うくらいがせいぜいのくせにこの否定派の糞ゴミどもが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 555 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s