[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】167次資料 [無断転載禁止]©2ch.net (670ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
232(2): 2016/12/26(月)12:33 ID:hFexlVE6(17/19) AAS
>>230
そして受け入れてるのは判決だけってね
>>210に反論できてないし専門家の話も出せない
バカが妄想撒き散らしてるだけ
はやく根拠を出して反論してくれよ
いつ内容まで受け入れたと条約に書いてあるんだ？
またバカな肯定派の妄想か
負け犬は逃げるだけで役にも立たない
233: 2016/12/26(月)12:34 ID:YaQ1y2B4(1) AAS
日本政府は判決は受け入れてるとのべてるが、南京大虐殺については
判決内容と異なることを主張してるわけで
判決を受け入れても内容をすべて事実として受け入れているわけではないことは
事実によって示されているといえるねw
234(2): 2016/12/26(月)12:39 ID:VJ20OKNp(24/25) AAS
>>232
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
その受け入れた判決がコレ↑ｗ
専門家である外務省国際法局長が答弁しとるｗ
235: 2016/12/26(月)12:40 ID:chbhIcMq(16/17) AAS
>>234
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
236(1): 2016/12/26(月)13:25 ID:hFexlVE6(18/19) AAS
>>234
それで何を受け入れたって？
英語をちゃんと訳せてないバカはそれもちゃんと訳せてないんだろうな
だから勘違いする
少なくとも今まで嘘ついてたことは認めるってことねwww
237: 2016/12/26(月)13:54 ID:RMoelpCs(1) AAS
過去のことなんでもいいよ、強くなれば日本でそういう殺人ゲームやりたいな From 中国様
238(2): 2016/12/26(月)14:33 ID:VJ20OKNp(25/25) AAS
>>236
林局長の答弁の通りやんけｗ
外務省の国際法局長が英語をちゃんと訳せてないとかあり得ないからｗ
判決は受け入れたが判決の内容は受け入れないとか
わけのわからない妄言を繰り返すだけの
日本を代表する恥曝しキチガイ否定派ｗ
239: 2016/12/26(月)14:34 ID:chbhIcMq(17/17) AAS
>>238
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
240(1): 2016/12/26(月)15:23 ID:hFexlVE6(19/19) AAS
>>238
散々と、裁判を受け入れたとか言ってた奴がまたデタラメを撒き散らすのか
林局長の答弁どおりとか、どこを見てそう言ってるんだろうな
そもそもジャッジメント、判決の意味が分かってないな
日本の裁判を見ればわかるけど、判決文にはどうしてそういう判決になったか理由が書かれてるわけだ
そこのバカはその判決が出た理由が判決の内容と勘違いしてるんだな
判決は判決であって判決の理由とかは関係ないんだけどな
だから判決と書かれている部分が全部判決の内容だと思いこんでいる
裁判や法律に全くの無知だからだな
無能なカスはこれだから困る
241: 2016/12/26(月)17:13 ID:4ovwJxLJ(1/2) AAS
まあ日本政府は東京裁判の判決を受諾したにもかかわらず、南京事件についての認定は
犠牲者数不明というもので、東京裁判における犠牲者数10万という数字とは食い違いがあり
これをどのように説明すべきかは問題になるねw
例えば金星人の存在を前提とした契約というのは、たとえ契約書にサインしたとしても
金星人の存在自体があり得ないから、そのような物理的客観的にありえない前提の契約では
金星人の存在を前提とした契約部分は無効になりうるがといえるねw
南京事件については学術的客観的研究が進み、犠牲者十万説以外にも様々な説が唱えられるようになったので
客観的な研究により、判決の内容で客観的にありえない部分は無効になっていると考えられるねw
242(1): 2016/12/26(月)17:44 ID:4ovwJxLJ(2/2) AAS
まあ物理的学術的客観的にありえない契約については無効になるわけで、これを原初的無効と呼べるねw
十万以上の一般市民が虐殺されたという南京大虐殺なる事件も、学術的客観的研究により、原初的に無効になったと言えるねw
243(2): 2016/12/26(月)21:49 ID:qcRFvlAX(2/2) AAS
>>214
国際慣習法上、アムネスティ条項によって講和条約の締結は同時に「戦争中に一方の交戦国の側に立って違法行為をおかしたすべての者に、他方の交戦国が責任の免除を認める」とされます。
しかも、アメリカの国際法学者Ｃ・Ｇ・フェンウィック博士は自著『国際法（一九三四年）』（五八二頁）で「講和条約中に明示的規定としてアムネスティ条項が設けられていない場合でも、このような責任免除は講和（戦争終結）に伴う法的効果の一つであることが確認され、
アムネスティ（大赦）が国際慣習法上の規則となっていることがわかります」としています。
つまりサンフランシスコ平和条約締結によって日本は戦犯とされた人々を釈放する事が可能でしたが、第１１条は単にそれを制限する為のものでしかありません。
昭和26年10月17日衆議院平和条約及び日米安全保障条約特別委員会における西村熊雄條約局長の平和条約各条文の解釈
第十一條は戦犯に関する規定であります。
戦犯に関しましては、平和條約に特別の規定を置かない限り、
【平和條約の効力発生と同時に、戦犯に対する判決は将来に向つて効力を失い、裁判がまだ終つていない瀞は釈放しなければならない】
というのが国際法の原則であります。
従つて
【十一條はそういう当然の結果にならないために置かれたもの】
でございまして、第一段におきまして、日本は極東軍事裁判所の判決その他各連合国の軍事裁判所によつてなした裁判を承諾いたすということになつております。
後段は内地において服役しております戦犯につきまして、日本が判決の執行の任に当るということと、こういう人たちの恩赦、釈放、減刑などに関する事柄は、日本政府の勧告に応じて、判決を下した連合国政府においてこれを行う、
極東軍事裁判所の下した判決につきましては、連合国の過半数によつて決定する、こういう趣旨でございます。
従いまして第十一條後段の利益は、国外において服役中の戦犯者には適用ありません。
これは国民の一人としてまことに遺憾と思う次第でございまして、一日も早くわれわれの念願がかないまして、現在外地において服役しております約三百五十余名の同胞が、一日も早く内地服役になるように念願いたす次第であります。
244(1): 2016/12/26(月)23:50 ID:RUzKiGxO(14/18) AAS
>>240
日本は林景一外務省国際法局長の言う通りjudgementを受け入れているｗ
そのjudgementの内容がこれ↓ｗ
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
匿名キチガイど素人の解釈なんて全くの無価値ｗ
245: 2016/12/26(月)23:51 ID:RUzKiGxO(15/18) AAS
>>242
根拠なしｗ
そういう学説でもあるのなら提示してみろ
キチガイ妄想野郎ｗ
246(1): 2016/12/26(月)23:52 ID:RUzKiGxO(16/18) AAS
無職の匿名キチガイど素人は自分が
外務省国際法局長より優れてるとでも思ってるんだろうなｗ
247(3): 2016/12/26(月)23:53 ID:RUzKiGxO(17/18) AAS
ジャッジメントの意味もクソもないｗ
judgementそのものがコレ↓ｗ
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
専門家である外務省国際法局長が答弁しとる通りやでｗ
248(1): 2016/12/26(月)23:56 ID:RUzKiGxO(18/18) AAS
判決の理由も内容も全て受け入れとるｗ
judgementの中身がコレｗ
>>232
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
この千数百ページ全てを受け入れとるってことだｗ
専門家である林景一外務省国際法局長の言う通りなｗ
249: 2016/12/27(火)00:14 ID:Lz8+htx9(1/24) AAS
>>247
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
250(1): 2016/12/27(火)00:25 ID:zAVon6ep(1/34) AAS
>>244
>>246
>>247
>>248
法律用語としての裁判の意味や、判決を受け入れたってことを全く理解出来ていなかった最もど素人の肯定派が負け惜しみを叫んでいるなｗ
そこのアホが騒いでいる部分は、ただの判決理由であって判決では無いｗ
どうしてそういう判決が出るに至ったかを並べている理由であって、判決そのものでは無いことをまだ理解出来ないらしいｗｗｗｗ
「Judgement」と書かれているからって、そりゃ当たり前だろ。
日本の判決文にも、判決とタイトルが書かれているところに判決しか書かれていないって訳でも無し。
きちんと「どうしてそういう判決が出たのか」説明が書かれているのは当然だろ？
むしろ専門家のソースを出してもらいたいね、散々こっちに求めてきているのだから当然だろ？
負け犬肯定派の妄想の戯言なんか聞いても所詮はデタラメだからなぁ。
法律用語も知らない、他の言語で書かれている条文内容も分かっていない、当時の局長発言なども理解していない、
ソースは林だけってあたりがあまりにも憐れだろｗｗｗｗｗ
まーた論破されているコピペを繰り返して逃げ回るのかねぇｗ
251(2): 2016/12/27(火)00:40 ID:zt3zHVzG(1/50) AAS
>>250
林景一が答弁した通りjudgementをサンフランシスコ講話条約で受け入れとるｗ
そしてjudgementの中身がコレ↓ｗ
ウェッブ裁判長はこれからjudgementを読み上げるといってコレを読んでるｗ
7日間に渡ってなｗ
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
キチガイど素人がいくら喚いても無駄ｗ
252: 2016/12/27(火)00:41 ID:Lz8+htx9(2/24) AAS
>>251
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
253(1): 2016/12/27(火)00:43 ID:zt3zHVzG(2/50) AAS
極東国際軍事裁判のjudgementはこれ以外に存在しないんだが
キチガイど素人はいったいなにを受け入れたといってるんだろうなｗ
キチガイの脳内にしかないぼくのかんがえたじゃっじめんとかな？ｗ
254: 2016/12/27(火)00:44 ID:Lz8+htx9(3/24) AAS
>>253
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
255(1): 2016/12/27(火)00:48 ID:zt3zHVzG(3/50) AAS
裁判所の設立、あるいは審理、
あるいはその根拠、管轄権の問題、
あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、
それから起訴状の訴因についての認定、
それから判定、いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、
あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、
そのすべてが含めて日本は受け入れとるｗ
256: 2016/12/27(火)00:49 ID:Lz8+htx9(4/24) AAS
>>255
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
257(2): 2016/12/27(火)00:53 ID:zt3zHVzG(4/50) AAS
judgementの中に書かれているのに
それはjudgementではないというキチガイ珍説をひねり出す
キチガイど素人否定派ｗ
258: 2016/12/27(火)00:55 ID:Lz8+htx9(5/24) AAS
>>257
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
259: 2016/12/27(火)00:55 ID:zAVon6ep(2/34) AAS
>>251
林景一が正しいってソースは？
西村氏や大橋氏や小泉総理の話は無視して、そいつだけ正しいって言われてもな。
専門家もそんな話はしていないんだが、専門家の誰がそれが正しいって言ってるのか是非とも教えてねｗｗｗｗ
> ウェッブ裁判長はこれからjudgementを読み上げるといってコレを読んでるｗ
日本の裁判でも同じように、判決文を読み上げるが？
ちなみに判決文には判決以外も書かれているんだけどな。
もちろん、判決のタイトルのところにも理由とかな。
それだけの話。
誰がいったいそれを判決と言っているんだ？
林もジャッジメントがどうのこうのと言ってるだけで判決がどれであるかは示していないんだが？
そもそも林は判決じゃ無くて裁判だとも言ってるしなｗｗｗｗ
また大嘘をつくのか、しびれるねぇｗｗｗ
何度も何度も無知の上に?をついてまで人を騙そうとするのはどうしてかな？
専門家の意見を出してみたら？
どうして出せないのかねぇ、こっちには何度も求めているのになｗ
はい論破、とｗ
260: 2016/12/27(火)00:58 ID:zAVon6ep(3/34) AAS
>>257
つまり裁判の判決文で「判決」と書かれている部分は全て判決だ、なんてトンデモなことを言うのか、この基地外肯定派はｗｗｗｗｗｗ
大爆笑ｗｗｗｗｗ
いったいいつ誰が「judgementとタイトルに書かれている部分は全て判決だ！」なんて言ったんだ？
判決は判決であってjudgementとタイトルに書かれているところが全て判決じゃ無いのになｗｗｗｗ
また無能が炸裂だなｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
261(1): 2016/12/27(火)00:58 ID:X4ym5jXt(1/3) AAS
>>247
当時の状況を正確に把握するには数十年後の国際法局長の言葉より、直接サンフランシスコ平和条約締結に関わった条約局長の言う事の方が信頼性があるｗ
で、西村熊雄條約局長によると１１条は単に平和条約締結によるアムネスティ条項適用を制限する為のものでしかありませんｗ
平和条約が締結されたのに戦前、戦中の出来事に文句を言うのは国際法を理解できない未開人だけｗ
ちなみに日本は中華民国とは日華平和条約を締結済ｗ
中華人民共和国とも日中平和条約を締結済ｗ
さらに中華民国はＳＦ条約に調印せずｗ
中華人民共和国は当時存在すらしていないｗ
つまりＳＦ条約に文句を言える国家は地球上に存在しないｗ
262(1): 2016/12/27(火)01:03 ID:zt3zHVzG(5/50) AAS
>>261
判決文の中に書かれてるのに判決じゃないとかキチガイかよｗ
判決じゃないならいったいなんなんだよｗ
具体的に答えてみろ無能キチガイど素人否定派ｗ
林景一の答弁は小泉純一郎や大橋総裁の見解とはなんら矛盾しないｗ
矛盾するというのなら具体的にどうぞｗ
無能キチガイど素人否定派には無理だろうがなｗ
263: 2016/12/27(火)01:07 ID:zt3zHVzG(6/50) AAS
judgementに書かれているが
judgementじゃないと喚くだけで
具体的にjudgementではないという根拠を
なに一つ示せない無能キチガイど素人否定派ｗ
林景一の答弁が間違いであるという根拠もなに一つ示せない無能キチガイど素人否定派ｗ
264(1): 2016/12/27(火)01:09 ID:zt3zHVzG(7/50) AAS
必死にキチガイ自説を披露するだけで
林景一が答弁したjudgementの内容が
judgementではないという根拠をなに一つ示せない
無能キチガイど素人否定派ｗ
265(1): 2016/12/27(火)01:12 ID:VI3Y11fN(1/12) AAS
サンフランシスコ条約11条では、日本政府に、極東国際軍事裁判所などの裁判を受諾すること、さらに、日本国で
拘禁されている日本国民に課した刑を執行する事が定められている。
日本政府が受諾するのは「judgment（裁判）」で、日本政府が執行するのは「sentence（課した刑＝刑の宣告）」である。
「judgment」と「sentence」には用語として明確な違いがある。
日本が受諾したもの−judgment（裁判。判決。法理・判決主文・判決理由などを含む判決全体のこと。）
日本が執行するもの−sentence（課した刑。刑の宣告。東条英機他六名は死刑などという個々の刑罰。）
東京裁判の中身との関連で御説明申し上げさせていただきますと、裁判長はその判決のところで、これから自分は、
ジャッジメントを読み上げるというところから始めておるわけでして、そのジャッジメントといいますのは三つから
成っておりまして、裁判所の設立及び審理、それから法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから
判定、それから刑の宣言というものをこのジャッジメントがすべてを包含しておりまして、そういう意味で一部の方が
おっしゃっておられる刑の言い渡しだけを意味しておるはずだというふうにはとれないわけでございます。
そういう意味で、結論的に申し上げまして、その裁判を受諾しという表現は、私たちとしてはやはり正しい表現では
ないかというふうに考えておる次第でございます。
（1993年11月9日 参院内閣委員会 丹羽實外務省条約局長）
266: 2016/12/27(火)01:12 ID:zt3zHVzG(8/50) AAS
judgementに書かれてるのにjudgementではないってのは
ウェッブ裁判長のポエムかなにかなのか？ｗ
267(1): 2016/12/27(火)01:13 ID:VI3Y11fN(2/12) AAS
この極東国際軍事裁判所の裁判を例にとりますと、裁判の内容、すなわちジャッジメントは三部から構成されて
おりまして、この中に裁判所の設立及び審理、法──法律でございますけれども、侵略とか起訴状の訴因についての認定、
それから判定、これはバーディクトという言葉を使っておりますけれども、及び刑の宣言、センテンスという言葉で
ございますけれども、こういうことが書かれておりまして、裁判という場合にはこのすべてを包含しております。
平和条約第十一条の受諾というものが、単に刑の言い渡し、センテンスだけを受諾したものではない、そういう
主張には根拠がなかろうと言わざるを得ないというのが従来政府から申し上げているところでございますことは、
先生も御承知のとおりでございます。
（1998年3月25日 衆院予算委員会 竹内行夫外務省条約局長）
この極東国際軍事裁判に係る平和条約第十一条におきましては、英語正文でジャッジメントという言葉が当てられて
おりますが、このジャッジメントにつきましては、極東軍事裁判所の裁判を例にとりますと、この裁判の内容すなわち
ジャッジメントは三部から構成されております。
この中に裁判所の設立及び審理、法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、これは
バーディクトという言葉が当てられておりますが、及び刑の宣言、これはセンテンスという言葉が当てられておりますが、
このすべてを包含しておりまして、平和条約第十一条の受諾が単に刑の宣言、センテンスだけであるとの主張は根拠を
有さないものと解しております。
（1998年4月7日 参院総務委員会 長嶺安政外務省条約局法規課長）
268: 2016/12/27(火)01:13 ID:VI3Y11fN(3/12) AAS
ただ、重要なことはそのジャッジメントというものの中身でございまして、これは実際、裁判の結論におきまして、
ウェッブ裁判長の方からこのジャッジメントを読み上げる、このジャッジ、正にそのジャッジメントを受け入れた
ということでございますけれども、そのジャッジメントの内容となる文書、これは、従来から申し上げておりますとおり、
裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、管轄権の問題、あるいはその様々なこの訴因のもとになります
事実認識、それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、
あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、そのすべてが含まれているというふうに考えております。
したがって、私どもといたしましては、我が国は、この受諾ということによりまして、その個々の事実認識等に
つきまして積極的にこれを肯定、あるいは積極的に評価するという立場に立つかどうかということは別にいたしまして、
少なくともこの裁判について不法、不当なものとして異議を述べる立場にはないというのが従来から一貫して申し上げて
いることでございます。
（2005年6月2日 参院外交防衛委員会 林景一外務省国際法局長）
THE PRESIDENT: I will now read the Judgment of the International Military Tribunal for the Far East.
裁判長「これから私は極東国際軍事裁判のジャッジメントを読み上げる」
裁判長は毎日ジャッジメントを朗読すると宣言したあとに、細かい事実認定を読み上げていることが分かる。
269: 2016/12/27(火)01:14 ID:Lz8+htx9(6/24) AAS
>>264
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
270: 2016/12/27(火)01:16 ID:zAVon6ep(4/34) AAS
>>262
> 判決文の中に書かれてるのに判決じゃないとかキチガイかよｗ
むしろどうしてそういう経緯となったのか、説明があるのは当然なのだが？
逆に何もソースも出せない、林景一は判決とか言ってもないしな。
判決判決とお前さんは言っているが、林は判決なんて言ってない、裁判と言っているわけだがね？
すでにお前さんの言い分と完全に矛盾しているのに、またねつ造するのかな？
具体的も何も、「裁判の効果を受け入れる」、すなわち判決で出た刑を受けると大橋総裁が言っていたことそのもので、
小泉総理もそれを踏襲するとか言っているわけだがね。
で、お前さんの言っている根拠は？
ソースも具体的な反論も根拠も何も出せずに、妄想だけで叫かれてもねぇ。
何度も何度も論破されても気がつかないって憐れだよなぁ。
まあ「法律用語の裁判の意味」とか知らなかったくらいだし、無知なのに噛みついているだけだしな、ボクちゃんはｗｗｗｗｗｗ
271(2): 2016/12/27(火)01:19 ID:zt3zHVzG(9/50) AAS
>むしろどうしてそういう経緯となったのか、説明があるのは当然なのだが？
それを千数百ページに渡って書いてあるわけだがｗ
272(1): 2016/12/27(火)01:21 ID:zt3zHVzG(10/50) AAS
>具体的も何も、「裁判の効果を受け入れる」、すなわち判決で出た刑を受けると大橋総裁が言っていたことそのもので、
すなわち以降はおまえの勝手な解釈やんけｗ
273(1): 2016/12/27(火)01:22 ID:zt3zHVzG(11/50) AAS
裁判の効果ってのは判決文全てのことだろｗ
刑だけを受け入れるなら「センテンスを受諾する」にならないとおかしいからなｗ
274: 2016/12/27(火)01:24 ID:Lz8+htx9(7/24) AAS
>>271
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
275: 2016/12/27(火)01:24 ID:zt3zHVzG(12/50) AAS
それたも大橋総裁や小泉純一郎は
ジャッジメントとバーディクトとセンテンスの違いもわからない無能だと主張したいのかな？ｗ
276(1): 2016/12/27(火)01:25 ID:zAVon6ep(5/34) AAS
『 第十一條は戦犯に関する規定であります。戦犯に関しましては、平和條約に特別の規定を置かない限り、平和條約の効力発生と同時に、戦犯に対する判決は将来に向つて効力を失い、
裁判がまだ終つていない瀞は釈放しなければならないというのが国際法の原則であります。従つて十一條はそういう当然の結果にならないために置かれたものでございまして、第一段におきまして、
日本は 【極東軍事裁判所の判決】 その他各連合国の軍事裁判所によつてなした裁判を承諾いたすということになつております。後段は内地において服役しております戦犯につき−−（略）−−
恩赦、釈放、減刑などに関する事柄−−（略）』 （昭和26年10月11日の国会答弁、（第012回国会 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第2号））
当事者たちがこう言っているにもかかわらず、後の人々は何もわからずに言っているだけじゃない？
そもそも「英語だけじゃなくフランス語もスペイン語も判決を意味している」しな。
277(1): 2016/12/27(火)01:28 ID:zt3zHVzG(13/50) AAS
>>276
その判決の中で裁判の設立や根拠や全てが盛り込まれてるから
判決と訳そうが裁判と訳そうがなんら変わらないんだがｗ
278(1): 2016/12/27(火)01:29 ID:zAVon6ep(6/34) AAS
>>271
何千ページだろうが、それ全て見ているわけだから当たり前では？
ページ数で決まるとか、初めて聞いたなｗｗｗｗ
専門家の誰が言っているか教えてくれよｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗｗ
>>272
勝手な解釈？
裁判の効果ってそういう意味なんだが？
法律用語もまともに知らずに噛みついていた人に言われてもなぁｗｗｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
>>273
どうして判決文全てになるんだか。
どんな言い方をしようがお前さんが決めることじゃないからな、当事者が「裁判の効果を受け入れる」と言っているんだからねぇｗｗｗｗ
はい論破、とｗｗｗ
279(1): 2016/12/27(火)01:29 ID:zAVon6ep(7/34) AAS
>>277
盛り込まれてるって、それが正しいと専門家の誰が言ったのやらｗｗｗｗ
根拠も無しにまた妄想ですかｗｗｗｗ
ちゃんとソース出せよ基地外ｗｗｗｗｗ
280(1): 2016/12/27(火)01:30 ID:zt3zHVzG(14/50) AAS
はよ判決文に書かれてるのに判決ではないという根拠を出せ無能キチガイど素人否定派ｗ
281: 2016/12/27(火)01:31 ID:Lz8+htx9(8/24) AAS
>>280
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
282(1): 2016/12/27(火)01:31 ID:zt3zHVzG(15/50) AAS
>>278
＞裁判の効果ってそういう意味なんだが？
根拠なしｗ
283(2): 2016/12/27(火)01:32 ID:zt3zHVzG(16/50) AAS
>>279
外務省の歴代局長が妄想を言っていると主張したいのかな？ｗ
284: 2016/12/27(火)01:32 ID:Lz8+htx9(9/24) AAS
>>283
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
285(3): 2016/12/27(火)01:33 ID:zt3zHVzG(17/50) AAS
裁判の効果には刑罰を含まないものなんて山のようにあるのに
裁判の効果が刑罰だという無能キチガイど素人否定派ｗ
286: 2016/12/27(火)01:35 ID:Lz8+htx9(10/24) AAS
>>285
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
287: 2016/12/27(火)01:36 ID:VI3Y11fN(4/12) AAS
>>285
あんたの言う通りｗ
288: 2016/12/27(火)01:37 ID:zAVon6ep(8/34) AAS
>>282
根拠無しも何も、そういう意味なんだが？
理解出来ないのはお前さんが無知なだけだろ？
そういうのは今まで同じように根拠なしと噛みついて恥をかいてきたお前さんが言うことじゃないねｗｗｗｗ
爆笑ｗｗｗｗ
>>283
> 外務省の歴代局長が妄想を言っていると主張したいのかな？ｗ
だから良く理解してないんだろうよｗｗｗｗ
そもそも当事者の話を無視するのはどうしてかな？かな？
それこそ詭弁だよなぁｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
だからお前さんの言っていることが正しいってソースは？
専門家や条約の内容を出して証明して見せてばいいんじゃないの？
何も出さずに言われてもなぁｗ
言ってるのが根拠の無い妄想ばかりなんだよなぁｗｗｗｗぷｗｗｗｗｗ
289(1): 2016/12/27(火)01:37 ID:zt3zHVzG(18/50) AAS
いったいいつから日本では
金を返せだとか
接近を禁止するだとか
財産を差し押さえるだとかってことが刑罰になったんだ？ｗ
これも全て裁判の効果なんだがｗ
290(1): 2016/12/27(火)01:38 ID:zt3zHVzG(19/50) AAS
歴代の外務省局長級が妄想を繰り返しているという妄想を撒き散らす無能キチガイど素人否定派ｗ
291(1): 2016/12/27(火)01:38 ID:VI3Y11fN(5/12) AAS
＞だから良く理解してないんだろうよｗｗｗｗ
あほｗ
292: 2016/12/27(火)01:39 ID:zAVon6ep(9/34) AAS
>>285
そんで極東裁判の効果は意味が違うというソースは？
根拠も出さずに妄想を語るだけなら誰でも出来る話だよなぁｗｗｗｗｗ
法律用語も知らず専門家の話も出せず、デタラメばかり言っていた基地外肯定派はまた?をつくのかねぇｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗｗ
293: 2016/12/27(火)01:39 ID:Lz8+htx9(11/24) AAS
>>289
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
294(1): 2016/12/27(火)01:40 ID:zAVon6ep(10/34) AAS
>>290
当時の法務局長などの話をソースも出さずに妄想だけで真っ向から否定する基地外肯定派ｗｗｗｗうぇｗｗｗｗ
295(2): 2016/12/27(火)01:40 ID:zt3zHVzG(20/50) AAS
外務省局長級の答弁より自分が正しいと思い込むとか
頭の病気なのかな？ｗ
296(1): 2016/12/27(火)01:40 ID:zAVon6ep(11/34) AAS
>>291
はいはい、正しいってソース出してねｗ
みっともないよ、反論できずにそういう罵倒はｗｗｗｗ
297: 2016/12/27(火)01:40 ID:Lz8+htx9(12/24) AAS
>>295
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
298(1): 2016/12/27(火)01:42 ID:zt3zHVzG(21/50) AAS
>>294
複数の歴代外務省局長級が答弁してるからなぁｗ
当時の法務局長ともなんら矛盾せえへんでｗ
裁判の効果ってのは判決であって
刑罰だけではないからｗ
299(1): 2016/12/27(火)01:42 ID:zAVon6ep(12/34) AAS
>>295
いやいや、当時の局長級の発言が優先されるのは当然だろう？
むしろ後からの連中がどのくらい認識していたか、ソース出せる？
そいつらが正しいって証明出来るのかな？
専門家の話とか聞かせてよｗｗｗｗ
ソースも出さずに言いがかりつけられてもなぁｗｗｗｗ
300(1): 2016/12/27(火)01:43 ID:zt3zHVzG(22/50) AAS
無能キチガイど素人否定派は早く
裁判の効果ってのは刑罰だけを指すという根拠を出してねｗ
301(2): 2016/12/27(火)01:43 ID:zt3zHVzG(23/50) AAS
>>299
当時の法務局長の主張とはなんら矛盾せえへんで？ｗ
302(1): 2016/12/27(火)01:44 ID:zAVon6ep(13/34) AAS
>>298
矛盾しまくりでしょｗｗｗ
お前さんが勝手に矛盾していないとか、ソースも出さずに力説してもなぁｗｗｗｗ
法律用語も知らなかった、他国語の条約の内容も分からなかったお前さんじゃ説得力がマイナスだよなｗｗｗｗ
馬鹿がまた妄想見てるだけだろｗｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
ソース出して反論できないからって妄想まき散らしてんなよｗｗｗｗｗ
303: 2016/12/27(火)01:45 ID:Lz8+htx9(13/24) AAS
>>301
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
304(1): 2016/12/27(火)01:45 ID:zt3zHVzG(24/50) AAS
大橋法務局長
「裁判の効果（判決）を受け入れる」
歴代外務省局長級
「judgement（判決）を受け入れる」
なんら矛盾せえへんでｗ
305(2): 2016/12/27(火)01:46 ID:VI3Y11fN(6/12) AAS
>>296
>>265、>>267、>> 268を読め！
306: 2016/12/27(火)01:46 ID:zt3zHVzG(25/50) AAS
>>302
矛盾しまくりと言いながら
なに一つ根拠を示せない無能キチガイど素人否定派ｗ
307: 2016/12/27(火)01:46 ID:Lz8+htx9(14/24) AAS
>>305
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
308(1): 2016/12/27(火)01:47 ID:zAVon6ep(14/34) AAS
>>300
何を言ってる、最もこの中でど素人が偉そうだｗｗｗｗ
法律用語も分からなかった奴が、理解出来ないから噛みついてるだけだしなｗｗｗｗ
お前さんは自分が正しいってソースは何も出せないってことだねｗｗｗｗはい論破ｗｗｗｗ
>>301
いつ当時の法務局長が内容まで受け入れるっていってるんだよっｗｗｗｗｗｗ
矛盾してないってソースも出さずにまた?つくのかｗｗｗｗ憐れな奴だなｗｗｗｗ
ホント、妄想ばかりで法律を何もわかってない馬鹿がまた鞭を振りかざして噛みついてくるんだなｗｗｗｗｗ
309(1): 2016/12/27(火)01:50 ID:zt3zHVzG(26/50) AAS
>>308
法律用語わかっとるでｗ
歴代外務省局長級がjudgementは裁判と訳すのは妥当だと答弁しとるがなｗ
裁判の効果に内容を含まないなんてあり得るのかね？ｗ
そもそも内容を含まないのであれば
刑罰も含まないことになって
なにも受け入れないってことになるんだがｗ
310(1): 2016/12/27(火)01:51 ID:zt3zHVzG(27/50) AAS
裁判の効果には刑罰だけでなく命令なども含まれるからなｗ
裁判の効果が刑罰だけとかどんなキチガイ理論だよｗ
311(2): 2016/12/27(火)01:51 ID:VI3Y11fN(7/12) AAS
昭和26年の平和条約国会の西村熊雄条約局長の答弁では、『日本は東京裁判を受諾する』『日本国民に課した
刑を執行する』2つの規定があることが明確に説明されている。
『この條約の規定は、日本は極東国際軍事裁判所その他連合国の軍事裁判所がなした裁判を受諾するという
ことが一つであります。いま一つは、これらの判決によつて日本国民にこれらの法廷が課した刑の執行に当る
ということでございます。…一体平和條約に戰犯に関する條項が入りません場合には、当然各交戰国の軍事裁
判所の下した判決は将来に対して効力を失う…というのが国際法の原則でございます。併しこの国際法の原則
は、平和條約に特別の規定がある場合にはこの限りにあらずということでございます。従つてこの第十一條に
よつて、すでに連合国によつてなされた裁判を日本は承認するということが特に言われておる理田はそこにあ
るわけでございます。』
312: 2016/12/27(火)01:52 ID:zAVon6ep(15/34) AAS
>>304
> 歴代外務省局長級
> 「judgement（判決）を受け入れる」
はい大嘘来ましたーｗｗｗｗ
ジャッジメントが判決だなんて言ってないのになｗｗｗｗ
言ってもないことを言うのが基地外肯定派なのか、なるほどなーｗｗｗｗ
こうやって詭弁を作り出すんだねぇｗｗｗｗ
judgementの範囲が全然違っているのになｗｗｗ
大嘘つき、乙！！！！！！
313: 2016/12/27(火)01:52 ID:Lz8+htx9(15/24) AAS
>>311
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
314(3): 2016/12/27(火)01:53 ID:zAVon6ep(16/34) AAS
>>305
で、それらが正しいってソースは？
当事者でも無い連中がちゃんと把握していたって証拠は？
どうして当時の総裁などの話を無視するのかねぇｗｗｗ
都合の良い部分だけを持ち出して悪い部分は無視して逃げ回るのは詭弁そのものだよなぁｗｗｗｗｗ
315(1): 2016/12/27(火)01:57 ID:zt3zHVzG(28/50) AAS
ウェッブ裁判長はジャッジメントを読み上げるといってると外務省局長が答弁してるのに
判決だといってないとかキチガイど素人否定派の頭がやばすぎるだろｗ
316(1): 2016/12/27(火)01:58 ID:zt3zHVzG(29/50) AAS
>>314
歴代外務省局長と法務局長にはなんら矛盾なしｗ
こうして無能キチガイど素人否定派は延々と負け続けるんだろうなｗ
317(2): 2016/12/27(火)01:58 ID:VI3Y11fN(8/12) AAS
>>314
>>311 を読め！
318(1): 2016/12/27(火)01:58 ID:zt3zHVzG(30/50) AAS
>>314
＞都合の良い部分だけを持ち出して悪い部分は無視して逃げ回るのは詭弁そのものだよなぁｗｗｗｗｗ
自己紹介ですねｗ
319(1): 2016/12/27(火)01:58 ID:zAVon6ep(17/34) AAS
>>309
法律用語が分かってる？
ナイスジョークｗｗｗｗｗ
お前さんが無知で何も知らないのはもはや公然の認識だろｗｗｗっｗ
で、
> 歴代外務省局長級がjudgementは裁判と訳すのは妥当だと答弁しとるがなｗ
あれあれ？
判決じゃ無かったのかな、お前さん曰くｗｗｗｗ
まーた、舌の根も乾かないうちから?をつくのか、しびれるなぁｗｗｗｗｗ
> 裁判の効果に内容を含まないなんてあり得るのかね？ｗ
そりゃ効果だからなｗｗｗｗ
むしろ違うというならソースをどうぞｗｗｗ
> そもそも内容を含まないのであれば
> 刑罰も含まないことになって
> なにも受け入れないってことになるんだがｗ
何でだよｗｗｗｗ
判決の理由は納得しないが判決で出た刑罰は受けるってのを否定するなら、不当判決って出している連中は皆、内容まで受け入れてることになるなｗｗｗｗ
すごいぞ、肯定派ｗｗｗｗｗ
320(1): 2016/12/27(火)01:59 ID:zt3zHVzG(31/50) AAS
歴代外務省局長級より自分の方が優れてると思ってる
無能キチガイど素人否定派ｗ
321(1): 2016/12/27(火)01:59 ID:zAVon6ep(18/34) AAS
>>310
> 裁判の効果には刑罰だけでなく命令なども含まれるからなｗ
ソース宜しくｗｗｗ
無能が何を言っても説得力は皆無だからさｗｗｗ
専門家の意見を出してくれよｗｗｗいつ出してくれるんだｗｗｗｗ
322: 2016/12/27(火)02:00 ID:Lz8+htx9(16/24) AAS
>>317
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
323(1): 2016/12/27(火)02:01 ID:zt3zHVzG(32/50) AAS
>>319
＞判決の理由は納得しないが判決で出た刑罰は受けるってのを否定するなら、不当判決って出している連中は皆、内容まで受け入れてることになるなｗｗｗｗ
個人の心情の問題なんてどうでもいいｗ
324(1): 2016/12/27(火)02:02 ID:zt3zHVzG(33/50) AAS
>>321
裁判の効果に命令を含まないなら
命令は裁判の効果じゃないといいたいのかな？ｗ
じゃあ命令ってのはなんなんだｗ
325(1): 2016/12/27(火)02:03 ID:zt3zHVzG(34/50) AAS
裁判の効果が刑罰だけだという根拠なに一つなしｗ
326(2): 2016/12/27(火)02:03 ID:zAVon6ep(19/34) AAS
>>315
そりゃあ、日本でも判決を読み上げるときとかも判決以外のことも言うからなｗｗｗｗ
全部含まれるって専門家の誰が言ってるんだよｗｗｗｗｗ
>>316
はいはい、口先だけなら何でも言えるなｗｗｗｗ
ソース出して見ろ無能ｗｗｗｗ
>>317
で、それが正しいってソースは何も出せないんですねｗｗｗｗ憐れ憐れｗｗｗｗ
>>318
ああ、お前さんの自己紹介、なｗｗｗｗ
さんざん専門家を出せとか言っていたのに、自分は出さないダブスタ馬鹿ｗｗｗｗうぇｗｗｗｗ
すごいな、ソースも出さずに妄想三昧！
肯定派ってある意味、貴重な人種だなｗｗｗｗｗぷｗｗｗｗｗ
327(1): 2016/12/27(火)02:06 ID:zt3zHVzG(35/50) AAS
>>326
判決以外もいうからなに？ｗ
説諭のことをいいたいのかな？ｗ
judgementを読み上げると言って
judgementに書かれていることを読んでるのに
judgementではないという無能キチガイど素人否定派ｗ
328: 2016/12/27(火)02:07 ID:zAVon6ep(20/34) AAS
>>320
いやいや、当時の関係者の方が上だと言っているだけですがｗｗｗｗ
それなら歴代外務省局長が正しいことをい言ってるソースを出してくれよｗｗｗｗ
小泉総理は当時の関係者の認識と何ら替わってないと言っているのになｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
>>323
いやいや、大事だよ、そう言うことはｗｗｗｗ
まあ、法律がわかってない馬鹿だからしょうが無いかｗｗｗｗｗ
>>324
何が言いたいのか脳内妄想で語っているからイミフｗｗｗｗ
もっと人間の言葉を話せよ、無能ｗｗｗｗｗ
>>325
違うって言うならソース出せば良いのになｗｗｗ
何も出さずに噛みつくだけｗｗｗｗ憐れ憐れｗｗｗｗ
329(1): 2016/12/27(火)02:10 ID:zAVon6ep(21/34) AAS
>>327
> judgementを読み上げると言って
> judgementに書かれていることを読んでるのに
> judgementではないという無能キチガイど素人否定派ｗ
そりゃタイトルだもの、判決理由とか書かれていても別に何の不思議も無いが？
むしろそこに書かれている全部を含むって専門家も当事者も誰も言ってもないのになｗｗｗｗ
教えてくれよ、誰が言っているのか専門家をよｗｗｗｗ
ソース出さずに妄想まき散らしているだけジャンｗｗｗｗｗぷぷｗｗｗｗｗ
330(1): 2016/12/27(火)02:10 ID:zt3zHVzG(36/50) AAS
当時の関係者の方が上だという根拠なしｗ
個人の心情なんてどうでもいいｗ
条約と個人の心情になんの関係があんの？ｗ
はよ命令が裁判の効果じゃないならいったいなんなのか答えてみろｗ
無様に逃げ回る無能キチガイど素人否定派ｗ
裁判の効果が刑罰だけだという根拠なに一つなしｗ
331(2): 2016/12/27(火)02:12 ID:zt3zHVzG(37/50) AAS
>>329
判決理由が書かれてたらなに？ｗ
それも受諾するだけなんだがｗ
ジャッジメントをアクセプトするよってはっきり書いてあって
歴代外務省局長級も認めてるからなｗ
当時の法務局長ともなんら矛盾せえへんでｗ
無能キチガイど素人否定派が矛盾するんだと
無根拠に喚いてるだけｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 339 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s