[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】167次資料 [無断転載禁止]©2ch.net (670ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
122(1): 2016/12/25(日)23:28 ID:/5r1kNtu(10/18) AAS
>>119
なにが侵略戦争だよｗ
シナ事変でも先に仕掛けてきたくせに被害者面とかｗ
侵略主義って中国のことだろ？ｗ
軍紀が無茶苦茶な軍隊ってのは中国軍のことを言うんだよｗ
「良鉄は釘にならず、良民は兵にならず」って中国の格言だしなｗ
捕虜なんてまともに取り扱うわけないｗ
たかが捕虜数千がアホな暴動起こして合法的に処断されたからってブーブー文句言うとかｗ
民衆を盾ににして逃げ回ってたくせにｗ
【史上最悪の】基地外中国軍、堤防壊して民間人百万人水死させる【鬼畜軍隊】 [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:asia
★中国人がチベット・ウイグル・世界各地でやったジェノサイド★ [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:asia
【中国】核実験によりウイグル人ら１９万人急死、被害者１２９万人に〜札幌医科大教授が推計
2chｽﾚ:asia
★中国による侵略の歴史を語るスレ★ [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:asia
【史上最悪の】中国共産党・中華民国・歴代王朝による侵略虐殺を語るスレ【虐殺国家】 [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:asia
★南京事件の原因は、国際法違反の中国軍にあり★ [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:asia
123: 2016/12/25(日)23:31 ID:kOAYOri6(4/7) AAS
>>115
何かもうみっともない言い訳しか出来なくなったのかな？
ウヨクガーとか行っても別に仲間でも何でも無いしな。
むしろ他人の行為を自分たちの仲間のごとく言ってるだけで、しかもいいとこ取りだし。
それなら管制塔襲撃とか爆弾テロとかその他諸々についてもお前さんがたの仲間ってことで良いのかな？
つまり犯罪者として人殺しや破壊活動を平気で行った連中かぁ、しびれるねぇｗ
そういう人の仲間とは思われたくは無いねぇ、こっちとしてはｗｗｗｗｗｗ
124(2): 2016/12/25(日)23:35 ID:xsDSiEAO(8/14) AAS
>>118
全て受け入れとるよｗ
外務省国際法局長林景一
「ただ、重要なことはそのジャッジメントというものの中身でございまして、
これは実際、裁判の結論におきまして、ウェッブ裁判長の方からこのジャッジメントを読み上げる、
このジャッジ、正にそのジャッジメントを受け入れたということでございますけれども、
そのジャッジメントの内容となる文書、
これは、従来から申し上げておりますとおり、
裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、
管轄権の問題、あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、
それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、
いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、
あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、
そのすべてが含まれているというふうに考えております。」
125(1): 2016/12/25(日)23:37 ID:kOAYOri6(5/7) AAS
>>117
政府が虐殺事実を認めてる？
いったいいつ何処でどんな風に？
サンフランシスコ平和条約も「裁判の結果を受け入れている」、すなわち受け入れているのは判決だけで裁判内容は一切受け入れていませんが？
また大嘘付くのか、しびれるねぇｗｗｗｗｗ
ちなみにこれについてどういう反論をするのかわかるけど、先に言っておこうか。
「無能が語れば語るほど恥を重ねて自分が無能であることを示すだけだ」とねｗｗｗｗｗ
そっか、政府の方がマシか、「南京事件で軍が虐殺行為を行ったことなど一言も言っていない」って政府がねｗｗｗｗｗｗ
いやあ、憐れ憐れｗｗｗｗｗｗｗ
つーか、一番に東京大空襲とか原爆とかに抗議してきた人々を利用しているのはお前さんだよなぁｗｗｗ
何もしていないお前さんがどうして一生懸命抗議している人を左翼扱いするのかねぇｗｗｗｗ
それこそ一番卑怯でえげつない、最低の行為だと思うがねぇｗｗｗｗｗ
ぷｗ
126(1): 2016/12/25(日)23:37 ID:W4ExnkYd(5/6) AAS
ウヨクと一緒じゃないと口で言うだけでやってることは変わらんし実際同じだろボケ否定派
そもそも普段何の根拠もなく肯定派をキチガイ中国人呼ばわりして中国人と同一視している否定派が
今更言えた義理じゃねーわバーカ
127: 2016/12/25(日)23:38 ID:/5r1kNtu(11/18) AAS
>>124
いや、受け入れてないけど？ｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
128(1): 2016/12/25(日)23:38 ID:xsDSiEAO(9/14) AAS
>>122
日本を代表する歴史学者北岡伸一も侵略戦争だとはっきり言っとるがなｗ
パール判事も日本の欧州を模倣した帝国主義を猛批判しとるがなｗ
ど素人のキチガイが侵略戦争じゃないと喚いたところで無駄ｗ
129: 2016/12/25(日)23:39 ID:/5r1kNtu(12/18) AAS
>>126
右翼認定するなら、おまえのことも中国人認定してもなんも問題ないよなｗ
130(1): 2016/12/25(日)23:39 ID:xsDSiEAO(10/14) AAS
>>125
＞サンフランシスコ平和条約も「裁判の結果を受け入れている」、すなわち受け入れているのは判決だけで裁判内容は一切受け入れていませんが？
外務省国際法局長林景一
「ただ、重要なことはそのジャッジメントというものの中身でございまして、
これは実際、裁判の結論におきまして、ウェッブ裁判長の方からこのジャッジメントを読み上げる、
このジャッジ、正にそのジャッジメントを受け入れたということでございますけれども、
そのジャッジメントの内容となる文書、
これは、従来から申し上げておりますとおり、
裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、
管轄権の問題、あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、
それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、
いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、
あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、
そのすべてが含まれているというふうに考えております。」
残念！受け入れてました！ｗ
131: 2016/12/25(日)23:40 ID:/5r1kNtu(13/18) AAS
>>128
なにが侵略戦争だよｗ
シナ事変でも先に仕掛けてきたくせに被害者面とかｗ
侵略主義って中国のことだろ？ｗ
国際法のド素人の北岡なんぞ知らんがな
パルも侵略したなんていってないしなｗ
軍紀が無茶苦茶な軍隊ってのは中国軍のことを言うんだよｗ
「良鉄は釘にならず、良民は兵にならず」って中国の格言だしなｗ
捕虜なんてまともに取り扱うわけないｗ
たかが捕虜数千がアホな暴動起こして合法的に処断されたからってブーブー文句言うとかｗ
民衆を盾ににして逃げ回ってたくせにｗ
【史上最悪の】基地外中国軍、堤防壊して民間人百万人水死させる【鬼畜軍隊】 [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:asia
★中国人がチベット・ウイグル・世界各地でやったジェノサイド★ [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:asia
【中国】核実験によりウイグル人ら１９万人急死、被害者１２９万人に〜札幌医科大教授が推計
2chｽﾚ:asia
★中国による侵略の歴史を語るスレ★ [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:asia
【史上最悪の】中国共産党・中華民国・歴代王朝による侵略虐殺を語るスレ【虐殺国家】 [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:asia
★南京事件の原因は、国際法違反の中国軍にあり★ [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:asia
132: 2016/12/25(日)23:40 ID:/5r1kNtu(14/18) AAS
>>130
ねえ、なんで俺のレスが読めるの？
ほんと嘘ばっかだな、基地外中国人ｗ
いや、受け入れてないけど？ｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
133(1): 2016/12/25(日)23:41 ID:zsQTWr9g(1) AAS
差別やらを無くしたかったら
約70年前の、日本の非情な邪悪で残虐な所業を
謝罪してから考えろよｗｗ
旧日本軍による「慰安婦強制凌辱」とか「うん千万規模の南京大量殺害」とかは
代表の平成天皇なりの公開全裸土下座謝罪無しの現状は
同じ日本人として恥ずかしいし、中韓の被害者達に申し訳なく思うわ
やっぱ、俺達日本人は醜悪で邪悪だと思うね。
俺達日本人に比べたら、ユダヤやISISなんかは
日本民族と比べたら邪悪でも何でもないわ
その血が俺にも混じってると思ったら
掻きむしって邪悪な血を全部出してやりたいわｗ
134: 2016/12/25(日)23:42 ID:/5r1kNtu(15/18) AAS
>>133
特亜人の妄想なんぞ知らんがな
邪悪なのは今も昔も中国だろ？ｗ
軍紀が無茶苦茶な軍隊ってのは中国軍のことを言うんだよｗ
「良鉄は釘にならず、良民は兵にならず」って中国の格言だしなｗ
捕虜なんてまともに取り扱うわけないｗ
たかが捕虜数千がアホな暴動起こして合法的に処断されたからってブーブー文句言うとかｗ
民衆を盾ににして逃げ回ってたくせにｗ
【史上最悪の】基地外中国軍、堤防壊して民間人百万人水死させる【鬼畜軍隊】 [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:asia
★中国人がチベット・ウイグル・世界各地でやったジェノサイド★ [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:asia
【中国】核実験によりウイグル人ら１９万人急死、被害者１２９万人に〜札幌医科大教授が推計
2chｽﾚ:asia
★中国による侵略の歴史を語るスレ★ [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:asia
【史上最悪の】中国共産党・中華民国・歴代王朝による侵略虐殺を語るスレ【虐殺国家】 [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:asia
★南京事件の原因は、国際法違反の中国軍にあり★ [無断転載禁止](c)2ch.net
2chｽﾚ:asia
135(1): 2016/12/25(日)23:43 ID:W4ExnkYd(6/6) AAS
実際否定派はここで喚いてるだけ、自分で論破したと強弁してるだけ
日中歴史共同研究の結論が出るずっと前から勝った勝利したとずっと喚き散らしていたが
哀れにも否定説は共同研究日本側論文に載せてもらえなかった
こいつらバカ否定派がただ強弁するだけで何も実態が伴っていない事をどうしようもなく露呈しただけだった
いまだに口ばっかりで実態の伴っていないゴミクズ否定派
こいつらはせいぜいここに閉じこもっておく程度の存在で唾棄すべき汚物
136: 2016/12/25(日)23:44 ID:/5r1kNtu(16/18) AAS
>>135
んでその日中共同なんちゃらには国際法の専門家は参加していたのか？ｗ
肯定派には国際法の専門家ゼロw
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ
軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ
佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を 12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
137(1): 2016/12/25(日)23:48 ID:xsDSiEAO(11/14) AAS
日本を代表する歴史学者たちに事実認定され
世界レベルの国際法の専門家にも事実認定され
完全死亡の日本を代表する恥曝しキチガイ否定派ｗ
138: 2016/12/25(日)23:49 ID:/5r1kNtu(17/18) AAS
>>137
肯定派には国際法の専門家ゼロw
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ
軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ
佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を 12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
139(1): 2016/12/25(日)23:49 ID:xsDSiEAO(12/14) AAS
日本を代表する恥曝しキチガイ否定派
本日も安定の使い古された論破され済みのコピペ連投荒らしｗ
140: 2016/12/25(日)23:51 ID:/5r1kNtu(18/18) AAS
>>139
おまえも毎日朝から晩までコピペやってるやんｗ
ならさっさとまた論破とやらをやってみろよ、できないくせにｗ
肯定派には国際法の専門家ゼロw
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ
軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ
佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を 12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
141: 2016/12/25(日)23:52 ID:kOAYOri6(6/7) AAS
>>124
昭和二十六年に大橋武夫法務総裁は「裁判の効果というものを受諾する。この裁判がある事実に対してある効果を定め、その法律効果というものについては、これは確定のものとして受入れるという意味であると考える」
と答えているように、当事者たちはちゃんと「受け入れたのは判決だけ」と述べているんだけどね？
ついでに、日本文に書いてある「裁判」という意味は法律用語では「判決」の意味でしか無く、
また英語の他のフランス語などの成文と呼ばれるサンフランシスコ講和条約には「判決を受け入れる」と言う意味で書かれているわけだが？
今の政府にはそういうことを読み取れずに勘違いしていた人がいるってだけ。
そもそも条約なので、政府がいくら言おうが「条約が最優先される」のだから、お前さんがどんなに叫いたところで
「日本が受け入れたのは判決の結果だけ」なんだよなぁｗ
はい残念でしたｗｗｗｗｗ
142(3): 2016/12/25(日)23:57 ID:xsDSiEAO(13/14) AAS
ワードについて語る池沼ｗ
その前後のセンテンスを含めれば
判決だけなんて読み方はできないｗ
しかも大川って人も受け入れたのは判決だけだなんて一言も言ってねえｗ
キチガイど素人が判決だけだと喚いたところで無駄ｗ
外務省国際法局長林景一
「ただ、重要なことはそのジャッジメントというものの中身でございまして、
これは実際、裁判の結論におきまして、ウェッブ裁判長の方からこのジャッジメントを読み上げる、
このジャッジ、正にそのジャッジメントを受け入れたということでございますけれども、
そのジャッジメントの内容となる文書、
これは、従来から申し上げておりますとおり、
裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、
管轄権の問題、あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、
それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、
いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、
あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、
そのすべてが含まれているというふうに考えております。」
残念！受け入れてました！ｗ
143: 2016/12/25(日)23:57 ID:xsDSiEAO(14/14) AAS
大川じゃなかった大橋かｗ
144(1): 2016/12/25(日)23:58 ID:kOAYOri6(7/7) AAS
ちなみにフランス語では
フランス語では「sccepte les jugements prononc?s」・・・言い渡された諸判決を受諾する
と書かれている。
スペイン語ではsentenciaと書かれていて、これは「判決または宣告された刑」を意味するんだよね。
つまり肯定派が言っているのは何の根拠もないデタラメってこと。
今の政府関係者は勘違いしているだけ、それだけの話。
当時の関係者も、そもそも条約からして受け入れているのは「判決」だけなんだよなぁｗ
残念でしたｗｗｗｗｗｗ
また論破しちゃったなぁｗｗｗｗっｗ
145: 2016/12/26(月)00:01 ID:chbhIcMq(1/17) AAS
>>142
ねえ、なんで俺のレスが読めるの？
ほんと嘘ばっかだな、基地外中国人ｗ
いや、受け入れてないけど？ｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
146(2): 2016/12/26(月)00:03 ID:RUzKiGxO(1/18) AAS
後藤田正晴も昭和61年に裁判を受け入れたと明言ｗ
そもそも判決だけ受け入れて
裁判は受け入れてないとか意味わかんねえよｗ
受け入れてない裁判の判決を受け入れるとかキチガイそのものｗ
147: 2016/12/26(月)00:03 ID:5Gl2sBHI(1/9) AAS
>>142
みっともないよ、無能君ｗｗｗ
> しかも大川って人も受け入れたのは判決だけだなんて一言も言ってねえｗ
判決というと正確じゃ無いから、「裁判の効果というものを受諾する」と言ってるんだよｗｗｗ
前後のセンテンスとかお前の頭が無能なだけだろｗｗｗｗｗ
それならフランス語やスペイン語の意味も否定できるのかよｗｗｗｗｗ
全部同じ内容なんだけどなｗｗｗｗｗ
だから「今の政府が何を言っても及ぶところじゃ無い」と現在の政府が言及しているのに、
それを無視しているとかｗｗｗｗ
今の政府はサンフランシスコ講和条約については「今の解釈は関係ない」って言っているんだけどなｗｗｗｗ
それを無視してトリミングして詭弁かよｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
はい論破ｗｗｗｗ
148: 2016/12/26(月)00:04 ID:RUzKiGxO(2/18) AAS
>>144
キチガイの勝利宣言ｗ
キチガイど素人が判決だけだと喚いたところで無駄ｗ
外務省国際法局長林景一
「ただ、重要なことはそのジャッジメントというものの中身でございまして、
これは実際、裁判の結論におきまして、ウェッブ裁判長の方からこのジャッジメントを読み上げる、
このジャッジ、正にそのジャッジメントを受け入れたということでございますけれども、
そのジャッジメントの内容となる文書、
これは、従来から申し上げておりますとおり、
裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、
管轄権の問題、あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、
それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、
いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、
あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、
そのすべてが含まれているというふうに考えております。」
残念！受け入れてました！ｗ
149: 2016/12/26(月)00:05 ID:5Gl2sBHI(2/9) AAS
>>146
事実だからしょうが無いｗｗｗｗ
そもそも「裁判を受け入れた」と言ったところで、その「裁判」の意味は？
法律用語だと「裁判」と言う言葉は判決って意味なんだよなｗｗｗｗｗ
はい論破。
無能は本当に無能だなｗｗｗｗ
150: 2016/12/26(月)00:05 ID:chbhIcMq(2/17) AAS
>>146
はあ？裁判で被告が判決理由まで納得して受け入れてるでも思ってんのか？ｗ
判決理由中の判断には既判力が生じないことも知らないのか？ｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
151(1): 2016/12/26(月)00:06 ID:RUzKiGxO(3/18) AAS
裁判は受け入れないのに
裁判の効果は受け入れるとかキチガイそのものｗ
キチガイど素人が判決だけだと喚いたところで無駄ｗ
外務省国際法局長林景一
「ただ、重要なことはそのジャッジメントというものの中身でございまして、
これは実際、裁判の結論におきまして、ウェッブ裁判長の方からこのジャッジメントを読み上げる、
このジャッジ、正にそのジャッジメントを受け入れたということでございますけれども、
そのジャッジメントの内容となる文書、
これは、従来から申し上げておりますとおり、
裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、
管轄権の問題、あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、
それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、
いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、
あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、
そのすべてが含まれているというふうに考えております。」
残念！受け入れてました！ｗ
152: 2016/12/26(月)00:06 ID:chbhIcMq(3/17) AAS
>>151
はあ？裁判で被告が判決理由まで納得して受け入れてるでも思ってんのか？ｗ
判決理由中の判断には既判力が生じないことも知らないのか？ｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
153(1): 2016/12/26(月)00:07 ID:RUzKiGxO(4/18) AAS
>法律用語だと「裁判」と言う言葉は判決って意味なんだよなｗｗｗｗｗ
根拠なしｗ
154(2): 2016/12/26(月)00:08 ID:RUzKiGxO(5/18) AAS
キチガイど素人が論破したと喚いたところで無駄ｗ
外務省国際法局長林景一
「ただ、重要なことはそのジャッジメントというものの中身でございまして、
これは実際、裁判の結論におきまして、ウェッブ裁判長の方からこのジャッジメントを読み上げる、
このジャッジ、正にそのジャッジメントを受け入れたということでございますけれども、
そのジャッジメントの内容となる文書、
これは、従来から申し上げておりますとおり、
裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、
管轄権の問題、あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、
それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、
いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、
あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、
そのすべてが含まれているというふうに考えております。」
残念！受け入れてました！ｗ
155(1): 2016/12/26(月)00:10 ID:RUzKiGxO(6/18) AAS
判決だけしか受け入れていないという根拠が
なに一つ示されずｗ
キチガイが事実だと強弁してるだけｗ
156: 2016/12/26(月)00:20 ID:qcRFvlAX(1/2) AAS
>>107
>軍参謀や師団長は日本軍じゃねえのかｗ
>司令部に責任をとらせるのは如何なものかといってるだけで
>日本軍の命令じゃねえなんて一言も言ってねえｗ
参謀には命令する権限なんかないし、師団長が殺害命令を出したという記録も存在しませんがｗ
安全区を掃討した第９師団の吉住良輔中将でさえ、終戦時も存命だったのに東京裁判でも南京軍事法廷でも処刑どころか訴追さえされていませんがｗ
「殺害命令を出した師団長」とは誰？
「師団長が出した殺害命令」の記録はどこだ？
また肯定派お得意の脳内妄想かｗ
157: 2016/12/26(月)00:25 ID:chbhIcMq(4/17) AAS
>>154
はあ？裁判で被告が判決理由まで納得して受け入れてるでも思ってんのか？ｗ
判決理由中の判断には既判力が生じないことも知らないのか？ｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
158(1): 2016/12/26(月)00:32 ID:RUzKiGxO(7/18) AAS
命令する権限があるかないかなんてどうでもいいｗ
南京攻略には正式な命令が出てないんだが
あれは軍服を着たキチガイの日本人数万人が
自分の意思で南京に雪崩れ込んで
軍人や市民を大虐殺したと主張したいのかな？ｗ
159: 2016/12/26(月)00:35 ID:chbhIcMq(5/17) AAS
>>158
いや？南京攻略だったら追認という形で認めてるけど？
攻略すら認めてないなら、参謀本部が通達等で命令なんてできる訳ないやんｗ
んで、日本軍が同じように虐殺を認めていた、という証拠は？ｗ
あほすぎる、中国人ｗ
肯定派には国際法の専門家ゼロw
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ
軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ
佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を 12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
160(2): 2016/12/26(月)00:39 ID:5Gl2sBHI(3/9) AAS
>>153
> >法律用語だと「裁判」と言う言葉は判決って意味なんだよなｗｗｗｗｗ
> 根拠なしｗ
無能すぎるｗｗｗｗ
さい‐ばん【裁判】 の意味 出典：デジタル大辞泉
［名］(スル)
２ 裁判所が法的紛争を解決する目的で行う公権的な判断。その形式には判決・決定・命令の3種がある。「裁判に訴える」「裁判を受ける」
だから便宜上、こちらは「判決」って意味だが、正確には「裁判所の判断の結果」なんだがなｗ
こんなことも知らずに語っていたとは、肯定派が無能ってことが証明されたなｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
>>154
> キチガイど素人が論破したと喚いたところで無駄ｗ
林景一国際法局長は勘違いしていただけだろｗｗｗ
昭和二十六年に大橋武夫法務総裁は「裁判の効果というものを受諾する。この裁判がある事実に対してある効果を定め、その法律効果というものについては、これは確定のものとして受入れるという意味であると考える」
と答えているのになｗｗｗｗｗ
違うというなら>>142に反論してみろよｗｗｗｗ
基地外が一部の官僚の勘違いをたかだかに挙げても条約の内容は変わらないのになｗｗｗｗｗ
はい論破ｗｗｗ
基地外は聞こえないふりして逃げるだけｗｗｗｗ
161(1): 2016/12/26(月)00:40 ID:5Gl2sBHI(4/9) AAS
>>155
ええええええええ？
大橋総裁も述べているし、フランス語やスペイン語の条約にもきっちり書かれてるのになｗ
当然、英語の文章にもねｗ
内容が同一なんだから、反論あるなら言えば良いのに何一つ出せないで叫いているだけｗｗｗｗ
> 判決だけしか受け入れていないという根拠が
> なに一つ示されずｗ
> キチガイが事実だと強弁してるだけｗ
きっちり出しているのにｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲで逃げている基地外肯定派ｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
162: 2016/12/26(月)00:45 ID:chbhIcMq(6/17) AAS
政府見解を持ち出す肯定派については
・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが
・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい
・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての
163(1): 2016/12/26(月)00:55 ID:5Gl2sBHI(5/9) AAS
>>160の反論先が間違えたので、改めて出しておくかね。
サンフランシスコ講和条約で
フランス語では「sccepte les jugements prononc?s」・・・言い渡された諸判決を受諾すると書かれている。
スペイン語ではsentenciaと書かれていて、これは「判決または宣告された刑」を意味するんだよね。
英語も同じなんだが、強引に曲解する奴がいるのでフランス語およびスペイン語を出してみた。
サンフランシスコ講和条約は4カ国語の正文で書かれているが、日本語は正文では無く訳文なので効力は無い。
それでも「裁判」と言う意味が法律用語に則ったものであるならば正しく訳されているけどな。
まあ、要は正文で書かれている文章はいずれも「判決を受け入れる」となっている、それだけの話。
つまり肯定派が言っているのは何の根拠もないデタラメってこと。
今の政府関係者は勘違いしているだけ。
まあ、政府が言ったところで内容が変わるわけでも無し。
条約が政府の解釈よりも優先されるからな。
基地外肯定派はそれを認めようとしていない無能だけどなｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
164(1): 2016/12/26(月)06:54 ID:RUzKiGxO(8/18) AAS
>>160
その裁判の解釈が正しいという根拠なしｗ
林景一の解釈が間違いだという根拠なしｗ
そもそも大橋の言葉でも判決だけ受け入れるとはいってないｗ
裁判の効果を受け入れるということは
裁判そのものを認めるということｗ
林景一だけでなく後藤田正晴も裁判を受け入れると明言ｗ
>>161
スペイン語でもフランス語でもそんなことは書かれていないｗ
キチガイど素人の勝手な解釈ｗ
>>163
外務省国際法局長林景一
「ただ、重要なことはそのジャッジメントというものの中身でございまして、
これは実際、裁判の結論におきまして、ウェッブ裁判長の方からこのジャッジメントを読み上げる、
このジャッジ、正にそのジャッジメントを受け入れたということでございますけれども、
そのジャッジメントの内容となる文書、
これは、従来から申し上げておりますとおり、
裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、
管轄権の問題、あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、
それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、
いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、
あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、
そのすべてが含まれているというふうに考えております。」
残念！受け入れてました！ｗ
165(1): 2016/12/26(月)06:57 ID:RUzKiGxO(9/18) AAS
仮に大橋とかいうやつが裁判の効果だけを受け入れると言っていたとしても
それが勘違いなんだろｗ
そんなものにすがるしかない惨めなキチガイ否定派ｗ
166(2): 2016/12/26(月)07:02 ID:RUzKiGxO(10/18) AAS
林景一が勘違いだということをなに一つ証明できないキチガイ否定派ｗ
専門家の言葉をなに一つ引用できず
キチガイの妄想を繰り返すだけｗ大橋総裁は
裁判の効果だけを受け入れて
裁判は受け入れないなどとは言っていないｗ
裁判の効果を受け入れるということは
その根拠となる裁判も受け入れるということｗ
外務省国際法局長林敬一も後藤田正晴も裁判を受け入れると明言ｗ
とっとと勘違いだと専門家の言葉を引用してみろｗ
167: 2016/12/26(月)07:10 ID:RUzKiGxO(11/18) AAS
Judgment
International Military Tribunal for the Far East （極東国際軍事裁判所）
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal （本裁判所の設立および審理） 1-22
Chapter II The Law （法） 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan （日本の権利と義務） 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War （軍部による日本の支配と準備） 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China （中国に対する侵略） 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. （ソ連に対する侵略） 776-842
Chapter VII The Pacific War (太平洋戦争) 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) （通例の戦争犯罪（残虐行為））1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment （起訴状の訴因についての認定） 1137-1144
Chapter X Verdicts （判定）
HyperWar: International Military Tribunal for the Far East
これが裁判の効果の中身なｗ
完全に裁判そのものを受け入れてましたｗ
判決を受け入れるということは
判決の中に裁判の設立なども含まれてるから
判決を受け入れた時点で
裁判そのものを受け入れるという仕組みになってるんだわｗ
キチガイ否定派再度完全死亡ｗ
168: 2016/12/26(月)08:23 ID:juiM5U5L(1) AAS
北京城「小さい男」で調べてみろ
169: 2016/12/26(月)08:35 ID:5Gl2sBHI(6/9) AAS
>>164
> その裁判の解釈が正しいという根拠なしｗ
> 林景一の解釈が間違いだという根拠なしｗ
ちゃんと条約の内容を他の言語でどのように訳しているか根拠を出していますが何か？
自分は何一つ根拠を示さず「自分が言っていることが正しいんだ！」と根拠も無く言ってる方がどうかしているねぇｗｗｗｗｗ
> そもそも大橋の言葉でも判決だけ受け入れるとはいってないｗ
> 裁判の効果を受け入れるということは裁判そのものを認めるということｗ
すげぇ！効果を受け入れるのが裁判そのものを受け入れるとか、トンデモ理論全開だ！
日本語の分からないどこかの国の人ならではのトンデモな主張、ありがとう！ｗｗｗｗｗ
> 林景一だけでなく後藤田正晴も裁判を受け入れると明言ｗ
それなら昭和26年に西村熊雄外務省条約局長模も判決を受諾するという意味であると明言しているんだが？ｗ
ついでにそ後藤田発言については野田が小泉総理にそのことを質問し、昭和二十六年の西村熊雄外務省条約局長ならびに大橋武夫法務総裁の見解から政府の見解に変化無しと言う回答をしているんだけどなｗ
はい残念でしたｗｗｗｗｗｗまさか総理の答えを否定するってことは無いよなｗｗｗｗ
> スペイン語でもフランス語でもそんなことは書かれていないｗ
書かれてるんだよ、見ても無いのにソースも出せずに否定かよｗｗｗ
それなら何と書かれているのか教えてくれよ、大嘘つきの詐欺師君ｗｗｗｗ
やっぱり?を乱発してソースも出さずに逃げるだけだよなｗｗｗｗｗ肯定派憐れｗｗｗｗｗ
170(1): 2016/12/26(月)08:39 ID:RUzKiGxO(12/18) AAS
判決を受諾した時点で裁判そのものを受け入れたことになるわけだがｗ
171: 2016/12/26(月)08:41 ID:5Gl2sBHI(7/9) AAS
>>165
> 仮に大橋とかいうやつが裁判の効果だけを受け入れると言っていたとしてもそれが勘違いなんだろｗ
当事者が勘違いなんかするかよｗｗｗｗ
むしろ林局長が勘違いしていないってソース出せよ、基地外ｗｗｗｗ
言いがかりもここに極まれりｗｗｗｗひでぇな肯定派ｗｗｗｗｗ
>>166
> 林景一が勘違いだということをなに一つ証明できないキチガイ否定派ｗ
他言語の条約でどう書かれているか根拠を示しているのにｗｗｗ
> 専門家の言葉をなに一つ引用できずキチガイの妄想を繰り返すだけｗ
ちなみに佐藤和男論文にも書かれているんだけど知らないのかｗｗｗ
> 裁判の効果だけを受け入れて裁判は受け入れないなどとは言っていないｗ
効果を受け入れるって裁判そのものは受け入れないってことなんだけどｗｗｗｗ
> 裁判の効果を受け入れるということはその根拠となる裁判も受け入れるということｗ
根拠無しｗｗｗそれこそソース出せよｗｗｗｗ
> 外務省国際法局長林敬一も後藤田正晴も裁判を受け入れると明言ｗ
小泉総理によって全否定ｗｗｗうぇｗｗｗｗｗ
肯定派の主張、完全に潰れてるｗｗｗｗｗ爆笑ｗｗｗｗ
172(1): 2016/12/26(月)08:43 ID:RUzKiGxO(13/18) AAS
判決文に裁判設立などが入ってることで
判決を受け入れると自動的に裁判そのものを受け入れるという仕組みになってるから
キチガイ否定派がなにを喚いても無駄ｗ
173: 2016/12/26(月)08:44 ID:5Gl2sBHI(8/9) AAS
>>166
> とっとと勘違いだと専門家の言葉を引用してみろｗ
ほらよ、お前さんの好きな専門家の解釈だｗ
違うというのなら反論して見ろよｗｗｗ
（佐藤和男監修『世界がさばく東京裁判』）
ところで、十一条の日本文では「裁判を受諾する」となっている点が問題です。サンフランシスコ対連合国平和条約（昭和二十六年九月八日調印、翌二十七年四月二十八日発効）は、日本語のほかに、等しく正文とされる英・仏・西語で書かれていますが、
アメリカのダレス国務長官が原案を起草したという歴史的事実にかんがみ、まず英文の十一条から検討してみましょう。初めの部分は次のとおりです。
Japan accepts the judgments of the International Military Tribunal for the Far East and of other Allied War Crimes Courts both within and outside Japan, and will carry out the sentences imposed thereby upon Japanese nationals imprisoned in Japan.
これで見ますと、日本文で「裁判を受諾する」となっている箇所は、英文では accepts the judgments です。英語の judgments は法律用語として使われる場合、日本語の「判決」の意味に用いられるのが普通であり、
「裁判」を通常意味する trial, proceedings とは区別されるべきことは、例えば権威ある法律辞典 Black's Law Dictionary の説明からも明白です。
そこでは judgment は、The official and authentic decision of a court of justice upon the respective rights and claims of the parties to an action or suit therein litigated and submitted to its determination.
（司法裁判所が、同法廷に提起されてその判定が求められている訴えないし訴訟の当事者の、それぞれの権利ならびに請求に関して下す、公式かつ有権的な決定）と説明されています。以上から、英語の本文では、問題の箇所は「判決を受諾する」意味であることが明瞭です。
次に、フランス語正文で同じ箇所を見てみましょう。
Le Japon accepte les jugements prononces par le Tribunal Militaire International pour l'Extreme-Orient et par les autres tribunaux allies pour la repression des crimes de guerre,
au Japon et hors du Japon, et il appliquera aux ressortissants japonais incrarceres au Japon les condamnations prononcees par lesdits tribunaux.
ここで注目されるのは、日本が、諸軍事法廷により「言渡された判決を受諾する」（accepte les jugements prononces par……）と書かれていることです。
フランス語では prononcer un jugement と使った場合、「判決」を下す（言渡す、宣告する）の意味であって、この場合 jugement は裁判を意味しません。
最後に、スペイン語正文で同じ箇所を見ることにします。
El Japon acepta las sentencias del Tribunal Militar Internacional del Extremo Oriente y de otros Tribunales Aliados de Crimenes de Guerra, tanto dentro como fuera del Japon，
y ejecutara las sentencias pronunciadas por ellos contra nacionales japonesses encarcelados en el Japon.
ここでは、日本は諸軍事法廷の「判決」（las sentencias）を受諾し、それらの法廷により言渡された刑（las sentencias pronunciadas por ellos）を執行すべきものと書かれています。
スペイン語の sentencia は、判決、または宣告された刑を意味しますが、裁判を意味する言葉ではありません。
以上、語義論的に説明しましたが、日本が平和条約十一条において受諾したのが「裁判」ではなく、「判決」であることが、おわかりいただけたことと思います。
174: 2016/12/26(月)08:47 ID:5Gl2sBHI(9/9) AAS
>>170
>>172
基地外の肯定派がソースも示さず言いがかりをつけたところで、条約では英語もフランス語もスペイン語も「判決を受け入れる」と書かれているんだがｗｗｗｗｗ
専門家の言葉を引用して見ろよｗｗｗｗ出せるんだろｗｗｗｗ
判決を受諾したら裁判そのものを受け入れるとか、基地外の発想を押しつけるなよｗｗｗｗうけるｗｗｗｗ
こっちは根拠は出しているんだから、とっととソースと根拠を出して反論してみろよｗｗｗ嘘つき詐欺師君ｗｗｗｗ
175: 2016/12/26(月)08:57 ID:SwPCHH7o(1/5) AAS
まあ日本政府は全権大使が講和条約にサインして、裁判の判決を受け入れ、裁判には異議を唱える立場にないわけであるが
我々は日本政府ではないから、東京裁判に異議を唱えるのは自由で、おかしなところはおかしいといえるわけだねw
176: 2016/12/26(月)09:30 ID:SwPCHH7o(2/5) AAS
東京裁判に意義を唱える立場にないと日本政府はいってるが、南京大虐殺については
十万以上の市民の虐殺があったという判決の認定をそのままは認めてないので
他の可能性もあるといってるねw まあこれは事実上の異議申し立てといえるね。
177: 2016/12/26(月)09:35 ID:SwPCHH7o(3/5) AAS
南京大虐殺の判決に異議がないなら、南京で一般市民を十万以上大虐殺したのは事実で意義はありません、とならなきゃおかしいが
いや10万よりも少ない可能性もあるんだってゴチャゴチャいってるのは、これは判決内容に対する異議申し立て以外の何者でもないねw
178(1): 2016/12/26(月)09:59 ID:VJ20OKNp(1/25) AAS
外務省国際法局長林景一
「ただ、重要なことはそのジャッジメントというものの中身でございまして、これは実際、裁判の結論におきまして、ウェッブ裁判長の方からこのジャッジメントを読み上げる、
このジャッジ、正にそのジャッジメントを受け入れたということでございますけれども、そのジャッジメントの内容となる文書、これは、従来から申し上げておりますとおり、
裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、管轄権の問題、あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、
いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、すべてが含まれているというふうに考えております。」
Judgment
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
キチガイ否定派のゴミ共に林景一の答弁のどこが勘違いというのか説明してもらおうかｗ
179(1): 2016/12/26(月)10:00 ID:VJ20OKNp(2/25) AAS
大橋総裁も小泉純一郎内閣総理大臣も
判決（jadgement）を受け入れた訳だから
「裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、管轄権の問題、あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、
いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、すべてが含まれている」
林景一が示したような物を受け入れたということだなｗ
180(1): 2016/12/26(月)10:03 ID:VJ20OKNp(3/25) AAS
サンフランシスコ講和条約ガーｗ
フランス語ガーｗ
スペイン語ガーｗ
キチガイ否定派、佐藤”三下国際法学者”和男とともに葬られるｗ
判決を受け入れたのなら判決の中身を検討せにゃなｗ
181(1): 2016/12/26(月)10:40 ID:hFexlVE6(1/19) AAS
>>178
え？
全否定されてない？
間違ってんのはお前だ
182(1): 2016/12/26(月)10:42 ID:hFexlVE6(2/19) AAS
>>179
判決は受け入れても内容まで受け入れるんじゃないし
内容まで同意したことになるって誰が言ってんだ？
専門家の意見を出してくれる？
183(1): 2016/12/26(月)10:45 ID:uA43NlCM(1) AAS
>>20 ＞＞「 バターン死の行進は実に極悪な残虐である。
灼熱の太陽下、１２０キロメートルにわたる９日間の行軍の全期中、
よく考えたら、バターン死の行進とかって、なんて生ぬるいんだろうねｗ
１日たった15km程度、しかも捕虜たちはほぼ手ぶらで、むしろ見張りの日本兵のほうが
30〜40kgの装備背負っての行軍。
普段からジープ、トラックでの移動に慣れた米兵は
「ぼくちゃん疲れてもう歩けまちぇーん」ってか？
184(1): 2016/12/26(月)10:47 ID:hFexlVE6(3/19) AAS
>>180
根拠もないのに妄想ばかり
頑張れよ
185: 2016/12/26(月)11:03 ID:/HSH0hZ2(1/2) AAS
ボクの考えた南京大虐殺っていつまで続くの？
186(1): 2016/12/26(月)11:09 ID:VJ20OKNp(4/25) AAS
>>182
日本はjadgementを受け入れている。
そしてjadgementの中身がこれ↓ｗ
Judgment
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
判決は受け入れるが内容は受け入れないとか頭おかしいんじゃねえの？ｗ
判決だけを受け入れて内容は受け入れないってのはどういう状態なんだよｗ
なにを受け入れたら判決だけで内容は受け入れてないことになるんだ？ｗ
187(1): 2016/12/26(月)11:12 ID:VJ20OKNp(5/25) AAS
>>181
具体的に反論できず戯れ言を書き込むのみですか？ｗ
>>183
バターン死の行軍と名前はついているが
その多くは収容所で死んでるんやでｗ
赤痢が蔓延して薬ももらえず食事も与えられないまま
衰弱して死んでいったんやでｗ
それに死者の多くはアメリカ人じゃなくてフィリピン人だからなｗ
無知すぎるキチガイ否定派ｗ
>>184
具体的に反論できず捨て台詞を書き込むのみですか？ｗ
188(1): 2016/12/26(月)11:18 ID:hFexlVE6(4/19) AAS
>>186
反論になってないな。
法律用語を一般辞書で調べたような回答してどうするんだ？
恥を重ねて楽しいか？
専門家はなんと言ってるんだ？
お前の妄想なんか誰もきいてないから。
189(1): 2016/12/26(月)11:19 ID:hFexlVE6(5/19) AAS
>>187
具体的に反論できずにいるのがお前だ
負け犬の遠吠えとはまさにこのことだ
190: 2016/12/26(月)11:21 ID:SwPCHH7o(4/5) AAS
まあ南京大虐殺については、判決は十万以上の一般市民が虐殺されたと言い
日本政府はそうとは限らないと言ってるわけで
明らかに判決と日本政府の立場は食い違ってるねw しかし日本政府の公式な立場は
判決に異議を唱える立場にないというものだから、公式な立場に抵触しないように
できるだけ消極的に異議を唱えていると言えるねw 政府でない民間の立場ならば
もっと積極的に南京大虐殺の誇張と歪曲と捏造を明らかにすることができるといえるねw
191(1): 2016/12/26(月)11:23 ID:VJ20OKNp(6/25) AAS
>>188
日本はjadgementを受け入れたｗ
お前が主張したように法律用語としての裁判の結果（判決）だとしても
その裁判の結果（jadgement）の中身がこれ↓ｗ
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
完全に林景一が答弁した内容なんだがｗ
いったいどこが林景一の勘違いなんだ？ｗ
192(1): 2016/12/26(月)11:24 ID:VJ20OKNp(7/25) AAS
>>189
はよ具体的に反論してみろｗ
193(1): 2016/12/26(月)11:27 ID:hFexlVE6(6/19) AAS
>>191
それだとスペイン語やフランス語の条文が矛盾するな
つまりお前の解釈が間違ってる
林も認識不足なだけ
194: 2016/12/26(月)11:27 ID:SwPCHH7o(5/5) AAS
南京大虐殺の判決と現在の日本政府の立場は食い違ってると言うことについて
誰からも反論はないが、南京事件の判決と日本政府の立場は異なるという結論に誰も意義はないなw？
195(1): 2016/12/26(月)11:29 ID:hFexlVE6(7/19) AAS
>>192
具体的ってもう出てるのにか？
専門家の発言、総理や当時の局長の発言、スペイン語やフランス語の条文内容
小泉総理の言葉は西村氏や大橋氏の解釈を踏襲してるとみとめてる
それとも総理発言を否定すんの？
負け犬は妄想しか言ってないしな
196(1): 2016/12/26(月)11:31 ID:VJ20OKNp(8/25) AAS
>>193
どう矛盾するんだ？ｗ
具体的に反論してみろよｗ
日本はjadgementを受け入れたｗ
そしてそのjadgementの中身がコレ↓w
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
完全に林景一が答弁した内容なんだがｗ
いったいどこが林景一の勘違いなんだ？ｗ
197(1): 2016/12/26(月)11:32 ID:VJ20OKNp(9/25) AAS
>>195
その小泉総理や大橋総裁が認めたjadgementの中身がコレ↓ｗ
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
完全に林景一が答弁した内容なんだがｗ
いったいどこが林景一の勘違いなんだ？ｗ
198: 2016/12/26(月)11:39 ID:VJ20OKNp(10/25) AAS
林景一が答弁したように
判決文を読み上げるにあたって裁判長は「これから自分はジャッジメントを読み上げる」と言っているんだなｗ
つまり極東国際軍事裁判所のジャッジメントとはこれｗ
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
日本はこれを受け入れとるｗ
199(1): 2016/12/26(月)11:40 ID:hFexlVE6(8/19) AAS
>>196
>>197
スペイン語やフランス語も同じ文だから判決を受け入れるの意味は英語も同じ
ジャッジメントの中身がどうした？
条約にそれを受け入れるとかどこに書いてあるんだ？
スペイン語やフランス語で教えてくれる？
負け犬は妄想コピペを繰り返すことしかできないんだな
200(1): 2016/12/26(月)11:47 ID:VJ20OKNp(11/25) AAS
>>199
判決は受け入れるが内容は受け入れないって言うのは具体的にどういう状態なのか説明してみろｗ
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
これが極東国際軍事裁判所のjadgementだｗ
日本はこれを受け入れとるｗ
キチガイ否定派完全死亡の巻ｗ
201(1): 2016/12/26(月)11:49 ID:VJ20OKNp(12/25) AAS
Japan accepts the judgments of the International Military Tribunal for the Far East and of other Allied War Crimes Courts both within and outside Japan
accepts the judgments
キチガイ否定派完全死亡ｗ
202(2): 2016/12/26(月)11:49 ID:hFexlVE6(9/19) AAS
林を持ち上げて小泉総理の発言を無視するのかよ？
ジャッジメントの中身と言いながら、それを受け入れるかどうかが問題なのにな
203(1): 2016/12/26(月)11:51 ID:VJ20OKNp(13/25) AAS
>>202
小泉総理もjadgementを受け入れているｗ
そのjadgementの中身がコレ↓ｗ
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
林景一が答弁した内容と同じｗ
つまり小泉総理の言葉は無視していないｗ
204: 2016/12/26(月)11:51 ID:hFexlVE6(10/19) AAS
>>200
>>201
どのあたりに、裁判の中身まで受け入れると書いてあるんだ？
スペイン語やフランス語にも同じように中身まで受け入れるって書いてあるのか？
またウソつくのか
205: 2016/12/26(月)11:52 ID:ojh+P7Lh(1) AAS
それにしても不思議なのは、ホロコーストの罪で戦後もイスラエルは
南米くんだりまで行って捜査して元ナチスの将校を捕まえてるのに、
なんで支那は元日本軍将校を捕まえようとしなかったんだろう？
206(3): 2016/12/26(月)11:52 ID:VJ20OKNp(14/25) AAS
>>202
>それを受け入れるかどうかが問題なのにな
サンフランシスコ条約第11条
Japan accepts the judgments of the International Military Tribunal for the Far East and of other Allied War Crimes Courts both within and outside Japan
「accepts the judgments」
キチガイ否定派完全死亡ｗ
207(1): 2016/12/26(月)11:53 ID:chbhIcMq(7/17) AAS
>>206
いや、受け入れてないけど？ｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
208(1): 2016/12/26(月)11:54 ID:hFexlVE6(11/19) AAS
>>203
小泉総理がいつ受け入れてるって言ったのかソース出せば？
ジャッジメントの中身が受け入れたことになるって専門家の誰が言ったんだ？
お前が全て妄想してるだけ
負け犬は逃げても恥になるだけで役には立たないな
209: 2016/12/26(月)11:55 ID:hFexlVE6(12/19) AAS
>>206
つまり判決を受け入れるってことね
はい肯定派死亡確認！
210(2): 2016/12/26(月)11:57 ID:/HSH0hZ2(2/2) AAS
>>206
（佐藤和男監修『世界がさばく東京裁判』）
ところで、十一条の日本文では「裁判を受諾する」となっている点が問題です。サンフランシスコ対連合国平和条約（昭和二十六年九月八日調印、翌二十七年四月二十八日発効）は、日本語のほかに、等しく正文とされる英・仏・西語で書かれていますが、
アメリカのダレス国務長官が原案を起草したという歴史的事実にかんがみ、まず英文の十一条から検討してみましょう。初めの部分は次のとおりです。
Japan accepts the judgments of the International Military Tribunal for the Far East and of other Allied War Crimes Courts both within and outside Japan, and will carry out the sentences imposed thereby upon Japanese nationals imprisoned in Japan.
これで見ますと、日本文で「裁判を受諾する」となっている箇所は、英文では accepts the judgments です。英語の judgments は法律用語として使われる場合、日本語の「判決」の意味に用いられるのが普通であり、
「裁判」を通常意味する trial, proceedings とは区別されるべきことは、例えば権威ある法律辞典 Black's Law Dictionary の説明からも明白です。
そこでは judgment は、The official and authentic decision of a court of justice upon the respective rights and claims of the parties to an action or suit therein litigated and submitted to its determination.
（司法裁判所が、同法廷に提起されてその判定が求められている訴えないし訴訟の当事者の、それぞれの権利ならびに請求に関して下す、公式かつ有権的な決定）と説明されています。以上から、英語の本文では、問題の箇所は「判決を受諾する」意味であることが明瞭です。
次に、フランス語正文で同じ箇所を見てみましょう。
Le Japon accepte les jugements prononces par le Tribunal Militaire International pour l'Extreme-Orient et par les autres tribunaux allies pour la repression des crimes de guerre,
au Japon et hors du Japon, et il appliquera aux ressortissants japonais incrarceres au Japon les condamnations prononcees par lesdits tribunaux.
ここで注目されるのは、日本が、諸軍事法廷により「言渡された判決を受諾する」（accepte les jugements prononces par……）と書かれていることです。
フランス語では prononcer un jugement と使った場合、「判決」を下す（言渡す、宣告する）の意味であって、この場合 jugement は裁判を意味しません。
最後に、スペイン語正文で同じ箇所を見ることにします。
El Japon acepta las sentencias del Tribunal Militar Internacional del Extremo Oriente y de otros Tribunales Aliados de Crimenes de Guerra, tanto dentro como fuera del Japon，
y ejecutara las sentencias pronunciadas por ellos contra nacionales japonesses encarcelados en el Japon.
ここでは、日本は諸軍事法廷の「判決」（las sentencias）を受諾し、それらの法廷により言渡された刑（las sentencias pronunciadas por ellos）を執行すべきものと書かれています。
スペイン語の sentencia は、判決、または宣告された刑を意味しますが、裁判を意味する言葉ではありません。
以上、語義論的に説明しましたが、日本が平和条約十一条において受諾したのが「裁判」ではなく、「判決」であることが、おわかりいただけたことと思います。
211(2): 2016/12/26(月)12:04 ID:VJ20OKNp(15/25) AAS
>>210
>これで見ますと、日本文で「裁判を受諾する」となっている箇所は、英文では accepts the judgments です。英語の judgments は法律用語として使われる場合、日本語の「判決」の意味に用いられるのが普通であり、
>「裁判」を通常意味する trial, proceedings とは区別されるべきことは、例えば権威ある法律辞典 Black's Law Dictionary の説明からも明白です。
そのjadgementの中身がコレ↓ｗ
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
212(1): 2016/12/26(月)12:05 ID:VJ20OKNp(16/25) AAS
>>208
jadgementは受け入れるが中身は受け入れないって言うのはどういう状態なのかはよ説明しろｗ
213: 2016/12/26(月)12:05 ID:chbhIcMq(8/17) AAS
>>211
いや、受け入れてないけど？ｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
214(3): 2016/12/26(月)12:05 ID:VJ20OKNp(17/25) AAS
>>207
サンフランシスコ条約第11条
Japan accepts the judgments of the International Military Tribunal for the Far East and of other Allied War Crimes Courts both within and outside Japan
「accepts the judgments」
キチガイ否定派完全死亡ｗ
215(1): 2016/12/26(月)12:07 ID:VJ20OKNp(18/25) AAS
判決は受け入れるが判決の内容は受け入れないって
まったく意味が通じないんだがｗ
キチガイ否定派の脳内では当たり前のことなのか？ｗ
216(1): 2016/12/26(月)12:07 ID:chbhIcMq(9/17) AAS
>>214
いや、受け入れてないけど？ｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
217(1): 2016/12/26(月)12:08 ID:hFexlVE6(13/19) AAS
>>211
中身がどうした？
受け入れなければ一緒だな
218(1): 2016/12/26(月)12:09 ID:hFexlVE6(14/19) AAS
>>214
つまり法律用語では判決を受け入れるってことね
219(1): 2016/12/26(月)12:11 ID:hFexlVE6(15/19) AAS
>>215
不当判決って出すやつは大概は判決は受け入れても内容は受け入れてないが？
判決が出たら内容まで受け入れなければならないとか、どこの専門家の話？
ソース出してくれ
220(1): 2016/12/26(月)12:11 ID:chbhIcMq(10/17) AAS
>>212
裁判で被告が判決理由まで納得して受け入れてるでも思ってんのか？ｗ
判決理由中の判断には既判力が生じないことも知らないのか？ｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
221(1): 2016/12/26(月)12:15 ID:VJ20OKNp(19/25) AAS
>>216
jadgementsには当然「南京軍事法廷」も含まれるんだがｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 449 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s