[過去ﾛｸﾞ] 護衛艦総合スレ Part.88 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
586(1): 2017/10/18(水)07:24 ID:r5KvG8T0(1/9) AAS
>>581
陸上には中SAM改のにわざわざSM6を導入するってよほど国産品を信用してないな
590(1): 2017/10/18(水)08:49 ID:r5KvG8T0(2/9) AAS
記事の中に中国のH-6からの巡航ミサイル攻撃に対処するためのSM-6だと書いてるのに
完全に無視して北朝鮮用のMDとかどうだろうね
画像の文字ははっきり読めるからせめて読んでからレスしてほしい
593(1): 2017/10/18(水)09:02 ID:r5KvG8T0(3/9) AAS
>>592
だから、「政府がSM-6を導入するのは中国の爆撃機からの巡航ミサイル攻撃に対する危機感」
だとはっきり書いてあるのにそこを無視してSM-6単体だけ語られても意味不明だろう
日本がどういう動機どういう狙いで導入するかを書いた記事に
兵器の詳しい性質書かれてないから片手落ちって的はずれもいいとこ
596(1): 2017/10/18(水)09:19 ID:r5KvG8T0(4/9) AAS
>>595
読売は専門誌じゃなく一般紙だぞ？そもそもこの記事は安保情勢と政府の狙いを説明した上に
導入される兵器の簡単な紹介なのに背景云々は的はずれ
軍ヲタしか理解できない文章を並べて余計なスペースを取っても喜ぶのは詳細なスペックが見たいヲタだけで
一般人にとって迷惑そのもの
ヲタ的な個人の趣味が満たされないからのではなく、記事の目的を理解してから文句言えば？
599(1): 2017/10/18(水)09:25 ID:r5KvG8T0(5/9) AAS
ここまでくるとちょっと異常だな
一面全面にSM-6の記事にしないと気が済まないのか
602(1): 2017/10/18(水)09:35 ID:r5KvG8T0(6/9) AAS
>>601
記事の目的を認識してるのにまだこんなこと言ってるのか
さっきも言ったけど、一面全面にSM-6の記事にしないと気が済まないのか？
605(1): 2017/10/18(水)09:43 ID:r5KvG8T0(7/9) AAS
>>604
中国の巡航ミサイル脅威に対処するためにSM-6導入記事貼られた
→記事読まずSM-6語ってこれで朝鮮半島へMDは万全だ！
→記事では中国の爆撃機から巡航ミサイルだと指摘される
→オレが語ったウンチクに合った記事を書かない読売が悪い！もっと掘り下げろ！
なんなんだろう
607: 2017/10/18(水)09:56 ID:r5KvG8T0(8/9) AAS
>>606
「朝鮮半島」が抜けてるぞ
都合の悪い所は無視か
624(1): 2017/10/18(水)18:03 ID:r5KvG8T0(9/9) AAS
AIM-120CはAAM4改より高いけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s