[過去ﾛｸﾞ] 商材転売ブロガーこと、ウツミセイジを語るｽﾚ2 (390ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
351(3): 2012/02/29(水)01:24 ID:QMz/5Cwm0(1) AAS
>>300
電子書籍はそうかもしれないがＥＡとかのアプリケーションはそうはいかないだろ
情報商材ポイントチェンジは犯罪者の巣窟
アップする奴もダウンロードする奴も犯罪者
352(2): 2012/02/29(水)03:52 ID:b4VEV6Qz0(1/2) AAS
>>351
アップは違法だが、アプリのダウンは罰則がないので警察も動かないし、
故意の立証が難しい上、プロバイダ責任法から賠償も難しい
海賊版の購入事例と同じく、購入者が処罰されることは現行法上、ないと言える
ダウンロード違法化、どこまで合法？ 福井弁護士に聞く
外部ﾘﾝｸ[html]:internet.watch.impress.co.jp
> Q2：違法ダウンロードを行ったユーザーは逮捕される？
> A2：私的使用を目的とする限り、現行法では刑事処罰されることはありません。
> 解説：現行法では違法ダウンロードには罰則は適用されませんから、刑事処罰されることはありません。
> ここで「違法」と言っているのは、あくまでも「法律上許されておらず、理論的には民事裁判で
> 損害賠償などを請求される可能性がある」という意味です。
また上記引用のように、理論的には損害賠償請求がありえてもプロバイダ責任法と
判例でプロバイダの重過失がない限り、購入者の情報開示請求をはねるので事実上、困難
> Q13：違法ダウンロードを行ったユーザーはどのように特定される？
> 解説：違法アップロードを摘発するに当たって権利者は、「プロバイダ責任制限法」に基づいて、
> ISPにユーザーの情報開示請求を行うことがあります。
> しかし、同法では、違法ダウンロードしたユーザーの情報を開示請求することはできません。
> Q15：「違法と知りながらダウンロードした」というのはどうやって証明する？
> A15：難しいですね。
> 解説：ダウンロード違法化には刑事罰がないため、「その事実を知りながら行う場合」
> を証明するケースは民事訴訟です。立証責任については、原告側である権利者が負うと考えられます。
>
> 権利者としては、「著作物がどれだけダウンロードされたか」や「被告が違法であることを知って
> ダウンロードを行っていたか」を証明しなければなりません。そうなると、立証が可能か、不可能か
> という以前に、相当な負担になることは間違いありません。
>
> 特に「その事実を知りながら行う場合」を証明するのは難しい。こうしたことから、
> 「ちょっとやってみた」という程度の人ではなく、簡単に証明できるほど悪質なユーザーが民事提訴
> の対象となる可能性が高いと思われます。
353(3): 2012/02/29(水)13:44 ID:Z4PjDcT20(1) AAS
>>351
異常者に構うな。
そやつ（>>300＝>>352）は著作権侵害グループの首謀者と疑われている奴だから、正論を話しても聞く耳は持たない事くらい気付け。
自分の利益のことばかり考えてないで、警察への通報に協力して被害者を助けてやれ。
この異常者が別スレでも暴れているようだから、通報先と情報をまとめておいた。
↓
2chｽﾚ:affiliate
2chｽﾚ:affiliate
2chｽﾚ:affiliate
355: 2012/02/29(水)22:08 ID:rzhbhlrs0(1) AAS
>>351
>>353
犯罪組織が懲りずにまた移転（笑）
ここまで馬鹿だと知能指数に異常があるとしか思えない。
2chｽﾚ:affiliate
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s