[過去ﾛｸﾞ] シェルスクリプト総合 その26 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)

シェルスクリプト総合 その26 [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1489979246/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

761: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2018/03/29(木) 10:03:19.16 空白制御文字入りファイル名は for i in * で扱えるので、工夫次第だな。 findと組み合わせるには-print0は役に立たんから-execで頑張るしかないけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1489979246/761

764: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2018/03/29(木) 11:37:07.53 >>762 shはポータブルな方法で対応してるぞ。 xargsは確かに対応してないが。 findについては>>761が書いてるように、遅くはなるもののポータブルな解はある。 xargs と sh の区別はつけようぜ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1489979246/764

787: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2018/03/29(木) 15:15:24.81 for で書くのなら、その結果のファイル名をわざわざ 他のプロセスにパイプで渡すなんてことはせずに、 そのシェル自身で処理するか、 あるいは他のプロセスに渡すなら引数を使え ってだけの話だな。 >>761 が既に書いてる話なのに、なんでそこから 35コメも無駄に費やされてるんだか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1489979246/787

788: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2018/03/29(木) 15:18:45.25 ちなみに for で書く以外のやりかたもあるけど、 これも >>761 が既に最後の文で書いてる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1489979246/788

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.054s