GNU/HURD Part 2 (296ﾚｽ)
上下前次1-新
28: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/18(火) 08:57:27.34 AAS
rmsは教祖様だからいいんだよ
GNU projectというか組織？としてだな
…言いたいことはわからんでもないがGNU/Linuxはセコいと思った
29: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/18(火) 10:27:37.92 AAS
何言ってるかわからん。
30: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/18(火) 16:48:14.61 AAS
典型的なアスペ、統合失調症の症例です。
お薬出しておきましょう。
31(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/19(水) 03:53:42.76 AAS
>>23別にRMSが何使ってようがどうでも良いけど
何であれだけ「自由、自由」って言ってるdebianがそのリストから外されてるの？
32: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/19(水) 07:59:27.46 AAS
>>31
ここに理由がかいてあるよ。ざっくり要約すると「non-freeがあるから」。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.gnu.org
確かwww.gnu.orgは実際non-free firmwareを必要としないハードウェアで
構成されていたと思う。BIOSもcorebootにしている。まあ一応一貫は
している。
33: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/19(水) 21:24:24.19 AAS
CPUやGPU, chipsetはnon-freeだったりしないの?
34: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/20(木) 01:10:35.87 AAS
「non-free firmwareを必要としないハードウェア」って書いてるやん
35(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/20(木) 07:59:24.56 AAS
なんでGPLの文章は改変しちゃいけないの?と同レベルの疑問だな。
36(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/20(木) 08:15:54.52 AAS
>>35
GPLつーかGFDLの話？
37(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/20(木) 23:35:55.16 AAS
ファームウェアがfreeだったら、CPUやchipsetのHDLはnon-freeでも構わないの?
マイクロコードはプロプラで、しかもspywareやbackdoor仕掛けられててもOK?
38: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/21(金) 01:35:11.18 AAS
>>37
「ソフトウェアの自由」を妨げないならいいんじゃないの
つまり、CPUやChipsetがnon-freeだとしても、その上でソフトウェアの自由が確保されるなら良い
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/21(金) 01:45:27.95 AAS
HDLはソフトウェアなのかハードウェアなのか…?
40: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/21(金) 08:02:31.72 AAS
>>36
GPL本文の話。GPLの文章をいじって配布したらいけないの?という
ことをいう人がたまにいる。
41: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/21(金) 08:05:07.66 AAS
rmsはCPUのmicrocodeも問題だと認識しているようだよ。
外部ﾘﾝｸ:techrights.org
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/21(金) 21:11:31.67 AAS
流石RMS御大www
UEFIもGPLな奴を出すつもりなのか!?
43(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/21(金) 21:52:31.57 AAS
口だけじゃなくて、OSSって言葉がないMIT時代からOSSを書いて来た人だからなあ。
MacLispから派生した商業版Symbolics社のZetaLispに怒って。
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/22(土) 12:27:46.98 AAS
もう自分でCPU作れよ
45: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/22(土) 23:55:23.97 AAS
>>43
思想の話になるけど
RMS曰く、オープンソースと自由ソフトウェアは違うということらしい
なぜ、オープンソースは自由ソフトウェアの的を外すのか
外部ﾘﾝｸ[html]:www.gnu.org
46(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/06/23(日) 01:32:58.91 AAS
ソース公開してればオープンソースとは呼べるからな
フリーソフトウェアと違って制限つけてもオープンソースはオープンソースだ
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/23(日) 05:41:04.10 AAS
ポイントはrms自身はOSSではなく自由ソフトウェアを書いてきたと主張している点だろう。
OSSの文脈から見ると自由ソフトウェアもOSSの一種だが。
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/23(日) 07:57:48.88 AAS
>>46
んなこたーない。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.opensource.jp
49: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/06/23(日) 14:53:51.15 AAS
OSD(笑)
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/24(月) 23:18:23.31 AAS
あっ、ソレなら俺の液晶モニタにも入ってるよ!
51(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/25(火) 02:14:06.40 AAS
>>46
rmsはソースが開示されててもガチガチのライセンスだったら
自分たちで使えないし意味ないということを言いたいのだろう
だからオープンソースと自由ソフトウェアは違うと
rmsには申し訳ないけど、俺も最近までソフトウェア開発は金払ってなんぼで、
何の対価もなしにやるのは内心頭の中お花畑と思ってたが・・・
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/06/25(火) 02:50:10.54 AAS
>>51
> ソースが開示されててもガチガチのライセンスだったら
それオープンソースじゃないんじゃね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 244 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.421s*