OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6 (768ﾚｽ)
上下前次1-新
497: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/15(日) 01:38:34.13 AAS
NFSはそもそも共有して意味があるんであって
クライアントが別々にのファイルにアクセスするなら
NFSする意味がないからな
iSCSIの方が良かったんじゃないのかと
cloneで同じ設定のVMを作り出すのは便利だからそこだけうまくやってればねぇ
498: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/15(日) 09:54:37.02 AAS
共有してるからvMotionできる
iSCSIよりずっと手軽で管理しやすい
499: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/15(日) 10:44:40.53 AAS
それは微妙にzfsとは違う方向から異論が出そうだが、
iscsiの使い勝手が悪い件については賛成。
そりゃnfsでファイル見えてりゃ規模が大きくなればなるほど管理が圧倒的に楽になる。
ただzfsでサブディレクトリ作ってもクライアントから追加でマウントしないと共有が見えない。
Linuxのnfsdで出来てるんだから何とかしろよ絶対便利だろそれorz
500: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/15(日) 11:04:15.45 AAS
サブディレクトリ？？？
501: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/15(日) 17:33:27.78 AAS
ファイルシステムのことかな？
そりゃ別だからmountしないと見えない
502(3): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/15(日) 20:47:49.35 AAS
ああ、zfs createで作られるマウントポイントってなんつーの？
zfs create pool/zfs1
zfs create pool/zfs1/zfs2
zfs create pool/zfs1/zfs2/zfs3
みたく階層化たりとか。
Linux系はpool/zfs1をnfs共有しとくとその下に増やしても自動で見えるイメージ
inodeとか誤魔化せば出来るんじゃねーかやってくれよっていう
503: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/15(日) 22:41:29.91 AAS
>>502
ふっ、貴様はまだbtrfsを知らないようだな・・・
504(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/15(日) 22:48:48.99 AAS
>>502
ZFS用語的にはtype=fliesystemかな？ datasetでもいいか
ハードリンクできないから下手なことしたら混乱しそうだけどな
505: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/16(月) 00:20:56.53 AAS
階層化たり？？？
506(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/16(月) 00:29:12.62 AAS
btrfsってこれのことですかーっ >_<
外部ﾘﾝｸ:togetter.com
>>504
おお、あれfilesystemっていうのか。>>502みたく階層化して使う場合ってどう表現すればいいんだろ
「filesystemの中にfilesystemをマウントする」とかか。これだと通じるかどうか微妙なラインだが
507(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/16(月) 00:34:52.91 AAS
>>506
filesytem単位にmountpointは設定できるからなぁ
defaultでは自動でそのまま階層化されるけどね
508(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/16(月) 15:28:03.50 AAS
ZFSの階層構造はプロパティとかの管理上便利ってだけでファイルシステムとしては独立してるんだから
運用上はext4とかの領域作りまくって色んなフォルダにマウントしてるのと変わらん。
>>507の言うようにdefaultだとZFS上の階層構造そのままの位置にマウントするからフォルダ的に扱える気がするだけだな。
dedupを実際に活用できてる現場ってどれくらいあるのかね？
それなりに大きいストレージだと個人レベルじゃ用意できない量のメモリを必要とするし、
それだけのメモリを用意できるストレージだとストレージ自体ももっと大規模で結局メモリ足りないんじゃ？と思ってしまう。
メモリー積んでdedupかけるより、dedupで削減できる容量分のHDD追加した方がコスト的にマシなケースしか浮かんでこない。
509(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/16(月) 16:13:29.19 AAS
zfs on Linuxの環境だが既存fsの下層に新規fs作ったらESXi側から見えたよ
エクスポートの設定の問題か
そしてアンマウントできなくなっちまったが
510: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/16(月) 16:59:21.54 AAS
>>509 499あたりが書いてるが
Linuxでは可能. vm単位でfs作ってcloneしたら即アクセスできる
Solarisではfs作る度にクライアント側でマウントしないと使えない
511: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/16(月) 17:28:53.06 AAS
誠に失礼した
512: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/16(月) 23:26:31.49 AAS
NFSv4 mirror mount ってのがあるんですって。
外部ﾘﾝｸ[html]:docs.oracle.com
図は
Oracle Solaris 11 ZFSを使ってみよう（概要・設計ガイド） - 富士通
外部ﾘﾝｸ[pdf]:jp.fujitsu.com
のページ40に。この、富士通のzfs文書シリーズ、良いですね。
513: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/17(火) 00:28:29.14 AAS
ESXiは5.5になってもNFSv4はまだ使えないですかそうですか
514: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/17(火) 13:19:40.89 AAS
zfs on linux以外は糞ということですねそうですね
515(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/17(火) 15:09:43.09 AAS
ZFS使おうとして Linux選ぶやつなんか、いるの?
516: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/17(火) 21:36:45.50 AAS
>>508
Linux LVM的に言えば
ZPOOL=VG
ZFS filesystem=LV
みたいなもんだからな
別々のLVだからmountも別
NFSクライアント側でハードリンクしたらどうなるかちょっと気になってきた
517(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/21(土) 16:56:55.29 AAS
>>515
そらzfs on Linuxが安定したら乗り換える人多いだろうよ
518: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/21(土) 21:18:52.91 AAS
ZFS使うためだけにOpenIndianaやFreeBSD選んでる人が結構いそうだからな。
元々がLinux使いならそりゃZFSもLinuxで使えた方が嬉しいだろう。
このスレも9割くらいZFSスレになってるけど、Solaris系で使ってる人半分もいなかったりしてｗ
519: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/21(土) 23:22:13.32 AAS
Linuxが使いやすいとは全く思わないが、使えるデバイスの多さ（ドライバの充実度）が
半端ないからなぁ
520: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/22(日) 00:28:18.14 AAS
数は力だよ、アニキ。
521(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/12/22(日) 10:46:04.53 AAS
>>517
すでにかなり安定してるし、0.6.1以降は安定版扱いだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 247 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s