もしもＵＮＩＸが存在しなかったら (121ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
8(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/10/18(火) 00:57:48.18 AAS
>>77(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/10/17(月) 23:18:33.93 AAS
>>3
それは全くその通りで反論する気はないんだが、
その「それに変るOS」ってなんだろね? ってのがこのスレの趣旨なんじゃないの。
みんなそんなことわかってると思うよ。
あとちなみに「それに代わるOS」な。細かいけど。
何だろうとは、既存の何かに代替えを求めてる？
それはないだろう、UNIXがあってこその現状だし、UNIXが無いと何か？
と言われたってなぁ。
箸がなかったら何が？
って言われてもフォークとナイフかと言えば、食文化も違うし
そうでもないだろう、先割れスプーンかもしれないが、それも箸があって
こその道具だし。
インド方式の手だろ、ってのがFAなんだろうが、それを認めるやつは
いないだろうから、C言語がなかったら、それに似たもの
UNIXがなかったら、それに似たものということが限界。
79(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/11/28(月) 06:35:59.18 AAS
>>7878(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/11/27(日) 23:37:53.05 AAS
>>77
それは74と全く逆の主張だろ。
歴史的にも間違いだし。
copy-on-write方式なので実メモリをコピーするわけじゃないとしても、
一旦はメモリを予約しなければならない。
Solarisのようにメモリのオーバーコミットを許さない仕様だと、
あるプロセスが仮想メモリの50%以上を使っている状態で、
そのプロセスが小さい外部コマンドを起動するためにfork()しようとすると
メモリが足りないためfork()が失敗する。もちろん、実際に使用するメモリは
十分余っているのにもかかわらず。だからfork()/exec()方式は無駄。
90(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/12/01(木) 10:40:03.18 AAS
LinuxやDarwinの隆盛で
fork/execスタイルはいまやこの世界の主流。
無駄が多いとか言っていた奴らは、
バッドケースをことさら悪くいう
技術的バランス感覚の悪い奴らだったことが
はっきりしてしまった。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.438s*