Jaris (722ﾚｽ)
Jaris http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
116: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/22(日) 19:43:17 >>109 うちでは800×600、640×480でできたけど、ちょっと動きがへんな ところがある。1024×768以上ができない、てのはvirtualboxのビデ オドライバの仕様なのかな？ >>114 日本人の人的リソースの意識が日本語の方に向いてない気がする んだけど。linuxで例えば「縦書きが欲しい」「ぶらさがり禁則処 理してほしい」っていうと却下されるんだもん。そういう意味で、 理想をぶちあげるのはいいと思う。どこまでやってくれるか、は 疑問だけど。 http://mevius.5ch.
net/test/read.cgi/unix/1237101766/116
117: 素人 [sage] 2009/03/22(日) 19:44:24 Reactはもう何年か待った。そして出来上がることは無かった。 まぁ乗り換えるかはネットと窓栗鼠次第ですが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/117
118: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/22(日) 21:02:01 >>116 >linuxで例えば「縦書きが欲しい」「ぶらさがり禁則処 >理してほしい」っていうと却下されるんだもん。 実際に手を動かす人の中の優先順位が低いからじゃないの。 それが実現した時のメリットをもっと訴えてみては? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/118
119: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/22(日) 21:06:53 >>116 >日本人の人的リソースの意識が日本語の方に向いてない気がする 昔読んだ記事でDebianとUbuntuの違いを述べてたやつがあったんだけど Debianは技術者が自分に使いやすいように開発するので初心者向けにはならない、と言ってました UbuntuはCanonicalが金を払って技術者に作らせてるので初心者向けに仕上がり、多くのライトユーザーの支持を得た とかなんとか… なんとなくだけど縦書きもソレと同じ臭いがする(開発者に縦書きは必要ないから) Jarisでは結局のところ
Winのソフト使ってねって感じになるんじゃないでしょうか？ そもそもがOpenSolaris文化のソフトでは太刀打ちできないからWinのソフトに頼るわけだし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/119
120: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/22(日) 21:09:01 禁則処理のサンプルコードってどこかにある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/120
121: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/22(日) 21:39:15 コードはわからんかったけど、規格なら http://ja.wikipedia.org/wiki/JIS_X_4051 あるよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/121
122: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/03/22(日) 21:39:50 >Windowsアプリが簡単に動くと豪語 雑誌見て思ったが、たぶんこのキャッチーな文言が悪いと思うな。 WinアプリなんてwineのHP見れば判るけど、そんなに順当に動かないよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/122
123: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/22(日) 22:25:27 Lindowsばりの胡散臭さだｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/123
124: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/22(日) 22:36:01 Wineも分からん奴はWindows使ってろよ。 互換性重視したけりゃVirtualBox使えばいいじゃねーか。 頭悪すぎないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/124
125: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/22(日) 22:37:14 はい逆ギレきましたw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/125
126: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/22(日) 22:42:47 クライアントPCでWindowsに勝てるわけないだろ だが、クライアントPCの分野にSolarisが参入したことに意義がある 使うやつは人柱以外の何物でもないけどなｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/126
127: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/22(日) 23:13:13 まあこれだけ素人を騙せたのだから、あの売り文句は効果的だったということだろう。 良い効果なのかどうかはともかく。 つーかなんでこんなもんに手出してぐだぐだ文句言ってるのか不思議なくらいだわ。 もしかしてLinuxインストールして「俺ってすごい」て勘違いしてる人達なんだろうか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/127
128: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/22(日) 23:17:15 えー、うぶん厨のターゲットですかぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/128
129: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/22(日) 23:30:35 完成度からいったら、まだV0.2くらいじゃないか？ こんな低い完成度のまま世に出すから勘違い厨がでてくる。 これなんて凄い完成度だよ。入れてみたら判るけど。 http://www.howtoforge.com/the-perfect-desktop-pclinuxos-2009.1 進化とはこういうことを言うんだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/129
130: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/22(日) 23:36:46 出来の悪さなんて予想してたから使う気もなかった 切れてるやつは素人 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/130
131: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/22(日) 23:37:58 >>129 フリーというところ以外はMacOS Xの方が完成度高いなw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/131
132: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/03/22(日) 23:48:05 >>131 そりゃMacOSの方が優良な分人材物量投入しているんだから当たり前だろ、アホかおまえ！ これってMandriva派生だろうけど、元々Mandrivaは高い完成度を誇っているからな、Pclinux も良い出来と思うよ。 それにくらべなんだこのjarisの糞完成度は。 α版で雑誌に付けてWindowsVISTAいらずとか素人を騙すのは止めろよな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/132
133: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/23(月) 00:20:46 >>116 商用ならともかくボランティアの開発者に実装義務なんてないんだから いくら理想を説こうがやりたいと思ってもらえなければ放置されて当然 どうしても実現したいなら 人を雇ってオープンソースとして開発してもらって寄贈する手もある ボランティアを動かすだけが解決方法じゃないんだぜ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/133
134: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/23(月) 00:22:39 Vistaがいらないのはその通りだけどな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/134
135: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/23(月) 00:22:47 >>132 騙された素人さん乙です 文句は出版社に言えよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/135
136: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/23(月) 00:48:34 基本的にオープンソース開発者って、自分が困っているから実装する、 誰かに喜んで欲しいから実装する、名前を売りたいから実装する、 誰かがスポンサーに付いたから実装する、のどれかだからね。 縦書きってそんなに重要かな。読み辛いだけの様な… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/136
137: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/23(月) 01:28:30 Linux板にまで出張している馬鹿が居るな こんなディストリビューションは嫌だ その3 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1127489454/ 125 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 22:53:12 ID:JNtYPfP4 多くのハードに対応してるとかWindowsのソフトが動くとか嘘をならべて、ライブDVDのユーザー名がkotaなディストリ。 126 名前：login:Penguin[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 23:50:05 ID:XoElNxpw >>125 ここLinux板なんだけど？ http://mevius.5ch.
net/test/read.cgi/unix/1237101766/137
138: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/23(月) 02:05:59 >>119 よくよく考えると面白いな。フリーの方がユーザにとって便利な機能は開発されない。 商用のほうがユーザにとっては便利な機能が搭載されるわけだ。 これはオープンソースにはある意味屈辱だな。商用に値しない機能も拾い上げるのがオープンソースの魅力の１つと今までのたまっていたわけだからなww http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/138
139: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/23(月) 02:26:26 >>138 何で屈辱? Ａ：開発者の興味を惹かない特殊な機能 Ｂ：開発者の興味を惹く特殊な機能 Ｃ：開発者の興味を惹かない普遍的な機能 Ｄ：開発者の興味を惹く普遍的な機能 Ａは商用の方が充実しているけど、それはお金を取ってるから当たり前だよね。 ＢとＤはオープンソースの方が便利なんじゃないかな。 Ｃに該当する分野は殆ど無くなってしまっていると思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/139
140: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/03/23(月) 02:33:52 殆ど？だから何なんだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/140
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 582 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s