Internet Mail System 総合スレ 3 (489ﾚｽ)
上下前次1-新
260(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 08:25:11 AAS
>>258258(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 07:27:04 AAS
>>257
どのレイヤーでやるかの違いが大きい。
kwsk
261(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 10:20:15 AAS
IPv6にしたらIPアドレスじゃぶじゃぶ使えるから、一個とかケチ臭いこと
言わなくて済むよ。
262: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 11:06:20 AAS
もちろん、IPv6はコケるという前提。
263: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 11:11:38 AAS
>>258
なにが大きいのか具体的に書いてみろ。
せいぜい、あて先不明のメールをいったん受け取る必要がないので、bounce mailの
抑制が出来るってことぐらいか?
spam対策に関しては、gatewayのMTAでだけ対策を採れば済んでいたものが、各ドメインの
MTAごとに対策を採らないといけなくなって管理コストが増大するし。
そもそも内部に複数の管理ドメインを抱えているのにもかかわらず、
GlobalIPが1つしかない環境っていうのが考えにくいシロモノなんだけど。
NATにどんだけ負担をかける気だ。
>>261
だね。各MTAにSRVレコード対応させるぐらいなら、IPv6対応をがんばったほうが
よほどいい。
264(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 11:33:27 AAS
IPv6が普及するのとSRVレコードが普及するのと、どちらが可能性が高いかと言ったら
SRVレコードではないだろうか。
265: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 11:34:56 AAS
>>260
NAT と MX or SRV で実現するには第八層以上のレイヤーで対応する必要がある、
とかいう話では？
266: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 12:28:28 AAS
>そもそも内部に複数の管理ドメインを抱えているのにもかかわらず、
>GlobalIPが1つしかない環境っていうのが考えにくいシロモノなんだけど。
>NATにどんだけ負担をかける気だ。
v4 アドレスが枯渇するとそうなるんだよ。
グローバルアドレスが欲しくてももらえない組織が出てくるから、
ISP が自分とこのユーザにプライベートアドレスを割り当てて
NAT でルーティングせざるを得なくなる。
v6 反対派はこんなアクロバチックな運用を未来永劫続けろと言ってるわけだ。
267: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 12:52:02 AAS
IPv4 が本当に枯渇する頃には SMTP が廃れていると想像。
268(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 12:57:40 AAS
結局、複数ポートが必要な理由は元から存在しなかったということですな
269: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 13:15:01 AAS
>>264
IPv6 vs SRVレコード対応っていう話じゃないよ。SRV対応にしてもNATの設定が必要になるんだもの。
というわけで、MTAによるゲートウェイ vs MTAのSRVレコード対応という話。
ただ、SRVレコード対応とMTAによるゲートウェイとの差異は負荷とどのレイヤーで振り分けを
やるのかっていう程度なのにも関わらず、MTAのSRVレコードの導入コストはIPv6導入と比較できる
くらいに巨大で、正直お話にならないという結論。
>>268
まったく存在しないってわけではないだろうけど、負荷問題を除けばMTAによるゲートウェイと大差ない。
というわけで、>>226226(5): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:08:11 AAS
>>225
Virtual DomainだとVirtualに対応してるサーバー1台だけに負担がかかるだろ。
SMTPコネクション張ってからじゃないとどのドメイン宛かわからないから。
そうじゃなくて、ルーターで、NATレベルで分離して、
別々の独立したメールサーバーで受けたいんだよ。
独立したグローバルIPを持っているのとほとんど同じ状態にしたいわけ。
の考えが足りなかっただけ。
270(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 13:20:38 AAS
>>210210(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2007/09/23(日) 20:51:16 AAS
MXレコードにポート番号も登録することはできますか?
25番ポート以外に外部からメールを届けて欲しいんですが。
はどこまでついてこれたんだろう
271: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 13:54:33 AAS
MTAによるゲートウェイは1ホップ増えるかだヤダ。
272: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 15:42:16 AAS
>>270
NAT は無理、というところまで理解していただいていればそれで良いのではないかと。
273: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 17:17:16 AAS
なんで NATが無理なの? NATがやりたいから質問してるんじゃないの?
274: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 17:21:55 AAS
このスレ、妙に話をもみ消そうとする奴が一人紛れてるな。
この話題が盛り上がると何かまずいことでもあるのだろうか?
275(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 17:28:33 AAS
妙に話をひっぱりたい人がいるみたいだけど
この話題を盛り上げて何かいいことでもあるの？
276(4): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 17:35:34 AAS
sendmail/postfix/その他と、MTAの種類なんて限られてるんだから、
次期バージョンがSRVに対応すれば、普及なんてあっと言う間だろう。
セキュリティアップデートと同時に仕込んでおけばなお効果的。
一方、IPv6なんて普及させるのは困難。
そもそもTCP/IPの根底を置き換えなければならないんだから。
277: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 17:38:39 AAS
>>276
いつごろ対応するの？
278(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 17:52:13 AAS
>>276
MTAによるゲートウェイとの比較はあきらめて、IPv6とMTAのSRV対応の
どちらが楽かっていう完全に無意味な話題をやりたいわけか。
MXしか読まないMTAとSRVでしか受け取れないMTAの混在環境の問題は
IPv6とIPv4の混在環境以上に問題あることが理解できればいいのに。
279(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 18:02:00 AAS
>>278
MTAによるゲートウェイは1hop増えるのが困る。
そのゲートウェイを誰かが管理しないといけないから、
ドメインごとに管理を別々にしたい目的が達成できない。
なら、NATの管理は?と言いそうだが、
ルーターでのNATなら、ほとんど管理は不要。
ポートだけ最初に決めてほったらかしで十分。
280: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 18:49:20 AAS
で…
何がやりたいんだっけ?
281: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 19:50:19 AAS
>>275
荒らし的には嬉しいだろ、常識的に考えて。
282: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 20:02:01 AAS
>>276
> sendmail/postfix/その他と、MTAの種類なんて限られてるんだから、
おめでたすぎるな。
283(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 20:10:54 AAS
>>279
ゲートウェイもルータも、誰かが管理しないといけないのは一緒だよね。
で、ゲートウェイの管理も、例えば sendmail なら、
mailertable の行を追加/削除するだけでほとんど管理は不要じゃない？
実装の工夫次第で運用の手間はほとんど無くせると思う。
284: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 20:14:38 AAS
OKAJIMA が一人いるだけで、この荒れよう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 205 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s