Internet Mail System 総合スレ 3 (489ﾚｽ)
Internet Mail System 総合スレ 3 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
238: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:07:41 俺はMXに :ポートよりかSRVの方が受け入れ易い(普及し易い)と思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/238
239: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:11:55 >>238 んなわけねーだろｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/239
240: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:12:46 >>238 面白いので そう思った根拠ｷﾎﾞﾝ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/240
241: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:16:25 移行期には、MXのプライオリティーの低い方に、従来通り25番でも受信できる フォールバック用のサーバーを(別IPで)用意しておく必要はあるだろな。 で、ポート指定が普及して、フォールバック用サーバー側に届くメールが ほとんど無視できるようになったら、そのサーバーを外す。 すると、一部の、25しか対応していないサイトからのメールは エラーを起こすだろうが、そうなるとそのサイトでも 急遽ポート指定に対応する必要に迫られるだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/241
242: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:31:14 ポート指定を解釈できずにエラーを起こす MTA が多いので、 ポート指定はやむを得ずプライオリティの低い方に書かざるを得ないことになり、 結局いつまで経っても普及しない。 と予想。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/242
243: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 19:21:24 サーバ1台でもNIC複数挿すとか、幾らでも方法あるのに、 何でそんな面倒な事しなきゃならないのか理解不能。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/243
244: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 19:35:41 >>243 もう一回スレ読み直してみな。お前の言ってることずれてるよｗ (NIC複数って、何の問題と >>243 は勘違いしてるのだろうｗｗｗ) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/244
245: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 19:39:23 IPとポートを勘違いしてるとかいう安直すぎる理由だろうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/245
246: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 19:40:41 >>243 は、おそらく、 NIC複数に、複数のグローバルIPアドレスを振って、 1台のサーバーに複数の MTAを起動して、 MTAが各NICのIPアドレス限定でListenすれば、 同じ25番ポートを1台のサーバーで使える、という話と混同してるのだろう。 その話じゃないんだよw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/246
247: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 19:41:29 >>226 普通にロードバランサ入れるんじゃだめなん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/247
248: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 19:46:21 負荷分散の問題じゃなくて、 同じ組織で、外向きにはひとつのグローバルIPだけを使用しているけど、 組織内部の複数のメールサーバーは別管理で、 それぞれ独立して運用したい、ってことじゃないか? できる限り独立IPを振ってるのと同じ状態にしたいと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/248
249: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 19:51:53 >>248 >>226 によると負荷の問題みたいよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/249
250: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 19:55:52 >>248 = >>226 です。本人です。負荷の問題じゃないです。 >>248 に書いてあることがやりたいことです。 >>226 でつい「負担」と書いたのは、窓口のサーバーを1台置く方式では そのサーバーの管理が独立性を保てないので、それを「負担」と 書いたのですが、いわゆる負荷分散の意味での負荷ではないです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/250
251: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 20:04:37 意味わかんね。サブドメイン振るんじゃダメなのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/251
252: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 20:29:09 >>251 だめですね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/252
253: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 22:54:58 >>224 ちょっと話がそれるけど、 それって組織内のメールクライアントの設定に良いなぁと思ったら Outlook2007がExchangeサーバ探すのに近い事をしてるみたいよ。 http://support.microsoft.com/kb/940881/ja http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/253
254: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 22:58:45 ↑ごめん、SMTPポートもMXも指定してないのでちょっと違った。 でもメールサーバ探すってことでw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/254
255: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 00:52:57 >>250 現状では無理、と答えは出ているわけですが、いつまでも食い下がる気ですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/255
256: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 01:11:40 >>250 「独立性を保てない」ってどういう意味？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/256
257: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 03:21:54 そもそも、各ドメイン宛てのメールをいったん一括して受け取ってから 再度内部のサーバに配送する今までの方法との違いは? NATが内部の各MTAに対して静的にポート割り振る時点で独立性なんて保ってないやん。 ドメイン登録するごとにNATの設定いじらないといけないのは、現状のドメイン登録する ごとに一括して受け取るMTAの設定いじらないといけないのと同様で、要はどのレイヤーで それをやるのかって程度の違いでそ、それじゃ。 その程度のことで、MTAの導入コストやら、OP25B & IP25Bがまったく役立たずになるなどの 多大なコストをかけてまでSRVレコードに対応させる意味がどこにあるんだ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/257
258: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 07:27:04 >>257 どのレイヤーでやるかの違いが大きい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/258
259: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 08:03:56 クマーも飽きてきたクマ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/259
260: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 08:25:11 >>258 kwsk http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/260
261: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 10:20:15 IPv6にしたらIPアドレスじゃぶじゃぶ使えるから、一個とかケチ臭いこと 言わなくて済むよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/261
262: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/26(水) 11:06:20 もちろん、IPv6はコケるという前提。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/262
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 227 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.022s