Internet Mail System 総合スレ 3 (489ﾚｽ)
上下前次1-新
223(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 11:30:33 AAS
ドメインが増えて、グローバルIPを消費したくなくて、
NATで別ドメインのメールを受けとりたい時とか。
224(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 11:33:19 AAS
>>221221(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 10:48:29 AAS
いや、将来的に本気で25番以外を標準化して欲しいよ。
互換性考えて、今のMXレコードのままで、
IN MX 10 example.com:1234
みたいに ホスト名:ポート で指定すれば MTAが解釈する、みたいになって欲しい。
DNS でポート番号を指定するなら SRV だっつーに。
priority も指定できるので、MX を完全に置換できる。これまで
example.com. IN MX 10 mx1.example.com.
example.com. IN MX 20 mx2.example.com.
と書かれていたものを SRV で書くならばこんな感じ。
_smtp._tcp.example.com. IN SRV 10 0 25 mx1.example.com.
_smtp._tcp.example.com. IN SRV 20 0 25 mx2.example.com.
もちろん、MTA は SRV を参照しないので実際には意味がない。
225(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 13:50:35 AAS
>>223
Virtual Domainならいくらでも実現されていますが、なにか?
226(5): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:08:11 AAS
>>225
Virtual DomainだとVirtualに対応してるサーバー1台だけに負担がかかるだろ。
SMTPコネクション張ってからじゃないとどのドメイン宛かわからないから。
そうじゃなくて、ルーターで、NATレベルで分離して、
別々の独立したメールサーバーで受けたいんだよ。
独立したグローバルIPを持っているのとほとんど同じ状態にしたいわけ。
227: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:23:50 AAS
あんまり駄々こねるとおうちに入れてあげないよ
228: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:27:42 AAS
今後、IPv6がコケて、IPv4を有効に使おうということになった時に、
MXでかSRVでか知らんが、同じIPアドレスで、ポート番号によって
別々のメールサーバーにつながるような時代になるんだろな。
229: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:32:51 AAS
みんながそういう MTA を使うようになればね。
230: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:40:10 AAS
MXレコードにしたって、昔はMXなんて無かったじゃん。
SolarisとかはMXは不要、の立場で、メールはAレコードに配送すべき、
という方針だったと思う。だからSolaris謹製のsendmailはMX非対応だった。
それが、やはりMXは必要ということで今に至っているわけだから、
今後とも、時代の必要性でポート指定も標準化して行くと思うよ。
231(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:50:32 AAS
もうその辺で。
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:52:24 AAS
>>231
なんで「もうその辺で」なの?
すれ違いの話題でもないし、ネタでもないし、興味ある話題なんだが。
↓はい、続けて
233(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:55:22 AAS
>>217217(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 10:19:35 AAS
SMTP も SRV レコードを参照すべし、という RFC を書けば
みんな従ってくれるようになるかも。10年ぐらい普及活動に励めば。
あたりで答え出てんじゃないの？
続ける必要なし。
もうその辺で。
234: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:57:24 AAS
>>233
じゃあ、あなただけこのスレ見なければいいでしょう。
この話題に乗ってきている人、少なくとも複数いるし。
↓はい、続けて
235: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:03:51 AAS
>>226
負荷分散が必要なほど大規模なメールサーバシステムで、
NAT で IP アドレス節約しなきゃいけないほどアドレスが足りない
って状況が想像つかんのだけど、
そういうとこって多いもんなの？
236: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:04:01 AAS
うーん、SRVよりかMXに :ポートの方が受け入れ易い(普及し易い)と思う
237: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:04:21 AAS
具体的にどうやって普及させるつもりよ。
238(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:07:41 AAS
俺はMXに :ポートよりかSRVの方が受け入れ易い(普及し易い)と思う
239: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:11:55 AAS
>>238
んなわけねーだろｗｗｗ
240: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:12:46 AAS
>>238
面白いので そう思った根拠ｷﾎﾞﾝ
241: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:16:25 AAS
移行期には、MXのプライオリティーの低い方に、従来通り25番でも受信できる
フォールバック用のサーバーを(別IPで)用意しておく必要はあるだろな。
で、ポート指定が普及して、フォールバック用サーバー側に届くメールが
ほとんど無視できるようになったら、そのサーバーを外す。
すると、一部の、25しか対応していないサイトからのメールは
エラーを起こすだろうが、そうなるとそのサイトでも
急遽ポート指定に対応する必要に迫られるだろう。
242: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:31:14 AAS
ポート指定を解釈できずにエラーを起こす MTA が多いので、
ポート指定はやむを得ずプライオリティの低い方に書かざるを得ないことになり、
結局いつまで経っても普及しない。
と予想。
243(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 19:21:24 AAS
サーバ1台でもNIC複数挿すとか、幾らでも方法あるのに、
何でそんな面倒な事しなきゃならないのか理解不能。
244: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 19:35:41 AAS
>>243
もう一回スレ読み直してみな。お前の言ってることずれてるよｗ
(NIC複数って、何の問題と >>243 は勘違いしてるのだろうｗｗｗ)
245: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 19:39:23 AAS
IPとポートを勘違いしてるとかいう安直すぎる理由だろうか
246: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 19:40:41 AAS
>>243 は、おそらく、
NIC複数に、複数のグローバルIPアドレスを振って、
1台のサーバーに複数の MTAを起動して、
MTAが各NICのIPアドレス限定でListenすれば、
同じ25番ポートを1台のサーバーで使える、という話と混同してるのだろう。
その話じゃないんだよw
247: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 19:41:29 AAS
>>226
普通にロードバランサ入れるんじゃだめなん？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 242 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s