Internet Mail System 総合スレ 3 (489ﾚｽ)
Internet Mail System 総合スレ 3 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
222: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 11:21:47 何で 25 以外にする必要があるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/222
223: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 11:30:33 ドメインが増えて、グローバルIPを消費したくなくて、 NATで別ドメインのメールを受けとりたい時とか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/223
224: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 11:33:19 >>221 DNS でポート番号を指定するなら SRV だっつーに。 priority も指定できるので、MX を完全に置換できる。これまで example.com. IN MX 10 mx1.example.com. example.com. IN MX 20 mx2.example.com. と書かれていたものを SRV で書くならばこんな感じ。 _smtp._tcp.example.com. IN SRV 10 0 25 mx1.example.com. _smtp._tcp.example.com. IN SRV 20 0 25 mx2.example.com. もちろん、MTA は SRV を参照しないので実際には意味がない。 http://mevius.5ch.net/tes
t/read.cgi/unix/1128256415/224
225: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 13:50:35 >>223 Virtual Domainならいくらでも実現されていますが、なにか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/225
226: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:08:11 >>225 Virtual DomainだとVirtualに対応してるサーバー1台だけに負担がかかるだろ。 SMTPコネクション張ってからじゃないとどのドメイン宛かわからないから。 そうじゃなくて、ルーターで、NATレベルで分離して、 別々の独立したメールサーバーで受けたいんだよ。 独立したグローバルIPを持っているのとほとんど同じ状態にしたいわけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/226
227: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:23:50 あんまり駄々こねるとおうちに入れてあげないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/227
228: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:27:42 今後、IPv6がコケて、IPv4を有効に使おうということになった時に、 MXでかSRVでか知らんが、同じIPアドレスで、ポート番号によって 別々のメールサーバーにつながるような時代になるんだろな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/228
229: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:32:51 みんながそういう MTA を使うようになればね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/229
230: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:40:10 MXレコードにしたって、昔はMXなんて無かったじゃん。 SolarisとかはMXは不要、の立場で、メールはAレコードに配送すべき、 という方針だったと思う。だからSolaris謹製のsendmailはMX非対応だった。 それが、やはりMXは必要ということで今に至っているわけだから、 今後とも、時代の必要性でポート指定も標準化して行くと思うよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/230
231: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:50:32 もうその辺で。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/231
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:52:24 >>231 なんで「もうその辺で」なの? すれ違いの話題でもないし、ネタでもないし、興味ある話題なんだが。 ↓はい、続けて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/232
233: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:55:22 >>217 あたりで答え出てんじゃないの？ 続ける必要なし。 もうその辺で。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/233
234: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:57:24 >>233 じゃあ、あなただけこのスレ見なければいいでしょう。 この話題に乗ってきている人、少なくとも複数いるし。 ↓はい、続けて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/234
235: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:03:51 >>226 負荷分散が必要なほど大規模なメールサーバシステムで、 NAT で IP アドレス節約しなきゃいけないほどアドレスが足りない って状況が想像つかんのだけど、 そういうとこって多いもんなの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/235
236: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:04:01 うーん、SRVよりかMXに :ポートの方が受け入れ易い(普及し易い)と思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/236
237: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:04:21 具体的にどうやって普及させるつもりよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/237
238: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:07:41 俺はMXに :ポートよりかSRVの方が受け入れ易い(普及し易い)と思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/238
239: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:11:55 >>238 んなわけねーだろｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/239
240: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:12:46 >>238 面白いので そう思った根拠ｷﾎﾞﾝ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/240
241: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:16:25 移行期には、MXのプライオリティーの低い方に、従来通り25番でも受信できる フォールバック用のサーバーを(別IPで)用意しておく必要はあるだろな。 で、ポート指定が普及して、フォールバック用サーバー側に届くメールが ほとんど無視できるようになったら、そのサーバーを外す。 すると、一部の、25しか対応していないサイトからのメールは エラーを起こすだろうが、そうなるとそのサイトでも 急遽ポート指定に対応する必要に迫られるだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cg
i/unix/1128256415/241
242: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:31:14 ポート指定を解釈できずにエラーを起こす MTA が多いので、 ポート指定はやむを得ずプライオリティの低い方に書かざるを得ないことになり、 結局いつまで経っても普及しない。 と予想。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/242
243: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 19:21:24 サーバ1台でもNIC複数挿すとか、幾らでも方法あるのに、 何でそんな面倒な事しなきゃならないのか理解不能。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/243
244: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 19:35:41 >>243 もう一回スレ読み直してみな。お前の言ってることずれてるよｗ (NIC複数って、何の問題と >>243 は勘違いしてるのだろうｗｗｗ) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/244
245: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 19:39:23 IPとポートを勘違いしてるとかいう安直すぎる理由だろうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/245
246: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 19:40:41 >>243 は、おそらく、 NIC複数に、複数のグローバルIPアドレスを振って、 1台のサーバーに複数の MTAを起動して、 MTAが各NICのIPアドレス限定でListenすれば、 同じ25番ポートを1台のサーバーで使える、という話と混同してるのだろう。 その話じゃないんだよw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/246
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 243 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s