Internet Mail System 総合スレ 3 (489ﾚｽ)
Internet Mail System 総合スレ 3 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
214: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/24(月) 11:28:08 >>213 無茶言うなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/214
215: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/24(月) 18:36:05 いかにも無能な体育会系上司が言いそうだなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/215
216: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/24(月) 19:03:35 なんとかインチキできんのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/216
217: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 10:19:35 SMTP も SRV レコードを参照すべし、という RFC を書けば みんな従ってくれるようになるかも。10年ぐらい普及活動に励めば。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/217
218: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 10:34:20 >>217 よし、ちょっくらやってみっか。 で、 RFC って何？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/218
219: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 10:39:47 Radio Frequency Coil 高周波コイル http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/219
220: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 10:42:01 もうその辺で。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/220
221: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 10:48:29 いや、将来的に本気で25番以外を標準化して欲しいよ。 互換性考えて、今のMXレコードのままで、 IN MX 10 example.com:1234 みたいに ホスト名:ポート で指定すれば MTAが解釈する、みたいになって欲しい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/221
222: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 11:21:47 何で 25 以外にする必要があるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/222
223: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 11:30:33 ドメインが増えて、グローバルIPを消費したくなくて、 NATで別ドメインのメールを受けとりたい時とか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/223
224: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 11:33:19 >>221 DNS でポート番号を指定するなら SRV だっつーに。 priority も指定できるので、MX を完全に置換できる。これまで example.com. IN MX 10 mx1.example.com. example.com. IN MX 20 mx2.example.com. と書かれていたものを SRV で書くならばこんな感じ。 _smtp._tcp.example.com. IN SRV 10 0 25 mx1.example.com. _smtp._tcp.example.com. IN SRV 20 0 25 mx2.example.com. もちろん、MTA は SRV を参照しないので実際には意味がない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/224
225: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 13:50:35 >>223 Virtual Domainならいくらでも実現されていますが、なにか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/225
226: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:08:11 >>225 Virtual DomainだとVirtualに対応してるサーバー1台だけに負担がかかるだろ。 SMTPコネクション張ってからじゃないとどのドメイン宛かわからないから。 そうじゃなくて、ルーターで、NATレベルで分離して、 別々の独立したメールサーバーで受けたいんだよ。 独立したグローバルIPを持っているのとほとんど同じ状態にしたいわけ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/226
227: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:23:50 あんまり駄々こねるとおうちに入れてあげないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/227
228: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:27:42 今後、IPv6がコケて、IPv4を有効に使おうということになった時に、 MXでかSRVでか知らんが、同じIPアドレスで、ポート番号によって 別々のメールサーバーにつながるような時代になるんだろな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/228
229: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:32:51 みんながそういう MTA を使うようになればね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/229
230: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:40:10 MXレコードにしたって、昔はMXなんて無かったじゃん。 SolarisとかはMXは不要、の立場で、メールはAレコードに配送すべき、 という方針だったと思う。だからSolaris謹製のsendmailはMX非対応だった。 それが、やはりMXは必要ということで今に至っているわけだから、 今後とも、時代の必要性でポート指定も標準化して行くと思うよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/230
231: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:50:32 もうその辺で。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/231
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:52:24 >>231 なんで「もうその辺で」なの? すれ違いの話題でもないし、ネタでもないし、興味ある話題なんだが。 ↓はい、続けて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/232
233: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:55:22 >>217 あたりで答え出てんじゃないの？ 続ける必要なし。 もうその辺で。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/233
234: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 14:57:24 >>233 じゃあ、あなただけこのスレ見なければいいでしょう。 この話題に乗ってきている人、少なくとも複数いるし。 ↓はい、続けて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/234
235: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:03:51 >>226 負荷分散が必要なほど大規模なメールサーバシステムで、 NAT で IP アドレス節約しなきゃいけないほどアドレスが足りない って状況が想像つかんのだけど、 そういうとこって多いもんなの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/235
236: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:04:01 うーん、SRVよりかMXに :ポートの方が受け入れ易い(普及し易い)と思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/236
237: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:04:21 具体的にどうやって普及させるつもりよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/237
238: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2007/09/25(火) 15:07:41 俺はMXに :ポートよりかSRVの方が受け入れ易い(普及し易い)と思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/238
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 251 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s