【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
20: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/11/07(月) 13:16:23 今時ssh系もサポートしないなんてありえない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/20
21: あー [] 2005/11/08(火) 00:15:37 栄光盛衰。どうせSANにお株奪われるさ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/21
22: あー [] 2005/11/08(火) 00:16:51 栄枯盛衰だった。すまそ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/22
23: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/11/08(火) 02:06:52 IP-SANで使った人いる？ 提案しようと思ったけど怖くてNASにしました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/23
24: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/08(火) 04:22:01 >>23 具体的に言うと、iSCSI？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/24
25: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/11/09(水) 01:54:10 うん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/25
26: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/10(木) 06:40:59 iscsiけっこう使える。WINDOWSから簡単に繋げるし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/26
27: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/11/12(土) 23:20:58 速さどう？ シーケンシャル、ランダムのリードとライトの速度について、 NFSとの性能比較を、印象でいいので教えて。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/27
28: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/13(日) 05:11:25 真ん中やや下の機種、シーケンシャル、読みも書きも７０−８０MB/秒ってとこ。 GbEのスループット考えると悪くないかと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/28
29: ｳｻﾁｬｿ [sage bill@microsoft.com] 2005/11/19(土) 00:29:31 NetApp 同士なら NDMP が使いやすくて（・∀・）ｲｲ!! EMC 捨て。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/29
30: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/11/22(火) 01:32:10 iSCSIじゃなくてNFSで繋げる利点って何でしょうかね？ iSCSIはライセンスフリーみたいだけどNFSは結構な金額するので。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/30
31: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/22(火) 13:43:59 iSCSIドライバに依存せずに枯れたNFSを利用できるとか・・・ もっとも、そんなOS使ってる香具師がNetAppを使うとは思えないけどｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/31
32: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/24(木) 10:02:35 >>31 枯れたと言いつつ、v4 で大はまり。検証しろよ＞NetApp http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/32
33: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/24(木) 20:59:28 NAS・SAN両方として使えるみたいな事書いてありますが、 例えば同じインターフェースでCIFS、NFS、・・・、iSCSIの通信が 出来るってことですか？？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/33
34: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/11/25(金) 00:50:00 >>32 v4ではまったんだ！！！ 怖くてv3提案した俺は勝ち組。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/34
35: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/25(金) 08:37:11 >>33 出来ない理由が思いつかん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/35
36: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/25(金) 12:30:12 v4 が枯れてると思った時点で負けでは・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/36
37: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/25(金) 13:03:59 >>36 Solaris10じゃ、ほっときゃ v4 だし。 v4 クライアントに繋がれただけで落ちるってのはどうよ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/37
38: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/25(金) 14:11:06 Solaris10がわるいんじゃねえの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/38
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/25(金) 14:25:28 >>38 ……ジョークだよな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/39
40: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/25(金) 22:01:09 >>37 ありゃ、それはさすがに酷いねｗ 乙ですた・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/40
41: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/25(金) 22:03:13 あ、ふと思ったけど、iSCSI よりも NFS の方がネットワーク障害に強いって ことはないのかな？ NFS のメリットの１つにステートレスがあると思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/41
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/11/26(土) 00:31:45 サーバ型のNASヘッドと比べるとどのぐらい早いのかの資料とかご存じないですか？ WindowsStorageServerなんかでどの程度のユーザ数まで賄えるかの目安が分かりません。 ↓らへんと比べるとどうなんでしょう？ http://h50146.www5.hp.com/products/storage/storage_server/dl380_g4/index.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/42
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/26(土) 06:27:36 >>41 NFSのステートレス性は、デメリットの様な気がするけど。 NFSv4はステートフルだし。 iSCSIとNFSは比較するものじゃないと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/26(土) 09:01:08 もまいらNetAppのマウントはvfstabで直付けで使ってますか それともautomountですか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/44
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 579 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s