【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
上下前次1-新
20: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/11/07(月) 13:16:23 AAS
今時ssh系もサポートしないなんてありえない
21: あー [] 2005/11/08(火) 00:15:37 AAS
栄光盛衰。どうせSANにお株奪われるさ。
22: あー [] 2005/11/08(火) 00:16:51 AAS
栄枯盛衰だった。すまそ
23(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/11/08(火) 02:06:52 AAS
IP-SANで使った人いる？
提案しようと思ったけど怖くてNASにしました。
24: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/08(火) 04:22:01 AAS
>>23
具体的に言うと、iSCSI？
25: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/11/09(水) 01:54:10 AAS
うん。
26: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/10(木) 06:40:59 AAS
iscsiけっこう使える。WINDOWSから簡単に繋げるし。
27: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/11/12(土) 23:20:58 AAS
速さどう？
シーケンシャル、ランダムのリードとライトの速度について、
NFSとの性能比較を、印象でいいので教えて。
28: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/13(日) 05:11:25 AAS
真ん中やや下の機種、シーケンシャル、読みも書きも７０−８０MB/秒ってとこ。
GbEのスループット考えると悪くないかと。
29: ｳｻﾁｬｿ [sage bill@microsoft.com] 2005/11/19(土) 00:29:31 AAS
NetApp 同士なら NDMP が使いやすくて（・∀・）ｲｲ!!
EMC 捨て。
30: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/11/22(火) 01:32:10 AAS
iSCSIじゃなくてNFSで繋げる利点って何でしょうかね？
iSCSIはライセンスフリーみたいだけどNFSは結構な金額するので。
31(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/22(火) 13:43:59 AAS
iSCSIドライバに依存せずに枯れたNFSを利用できるとか・・・
もっとも、そんなOS使ってる香具師がNetAppを使うとは思えないけどｗ
32(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/24(木) 10:02:35 AAS
>>31
枯れたと言いつつ、v4 で大はまり。検証しろよ＞NetApp
33(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/24(木) 20:59:28 AAS
NAS・SAN両方として使えるみたいな事書いてありますが、
例えば同じインターフェースでCIFS、NFS、・・・、iSCSIの通信が
出来るってことですか？？
34: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/11/25(金) 00:50:00 AAS
>>32
v4ではまったんだ！！！
怖くてv3提案した俺は勝ち組。
35: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/25(金) 08:37:11 AAS
>>33
出来ない理由が思いつかん。
36(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/25(金) 12:30:12 AAS
v4 が枯れてると思った時点で負けでは・・・
37(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/25(金) 13:03:59 AAS
>>36
Solaris10じゃ、ほっときゃ v4 だし。
v4 クライアントに繋がれただけで落ちるってのはどうよ？
38(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/25(金) 14:11:06 AAS
Solaris10がわるいんじゃねえの？
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/25(金) 14:25:28 AAS
>>38
……ジョークだよな？
40: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/25(金) 22:01:09 AAS
>>37 ありゃ、それはさすがに酷いねｗ 乙ですた・・・
41(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/25(金) 22:03:13 AAS
あ、ふと思ったけど、iSCSI よりも NFS の方がネットワーク障害に強いって
ことはないのかな？ NFS のメリットの１つにステートレスがあると思う。
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/11/26(土) 00:31:45 AAS
サーバ型のNASヘッドと比べるとどのぐらい早いのかの資料とかご存じないですか？
WindowsStorageServerなんかでどの程度のユーザ数まで賄えるかの目安が分かりません。
↓らへんと比べるとどうなんでしょう？
外部ﾘﾝｸ[html]:h50146.www5.hp.com
43(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/26(土) 06:27:36 AAS
>>41
NFSのステートレス性は、デメリットの様な気がするけど。
NFSv4はステートフルだし。
iSCSIとNFSは比較するものじゃないと思う。
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/26(土) 09:01:08 AAS
もまいらNetAppのマウントはvfstabで直付けで使ってますか
それともautomountですか?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 579 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s