【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
38: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/25(金) 14:11:06 Solaris10がわるいんじゃねえの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/38
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/25(金) 14:25:28 >>38 ……ジョークだよな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/39
40: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/25(金) 22:01:09 >>37 ありゃ、それはさすがに酷いねｗ 乙ですた・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/40
41: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/25(金) 22:03:13 あ、ふと思ったけど、iSCSI よりも NFS の方がネットワーク障害に強いって ことはないのかな？ NFS のメリットの１つにステートレスがあると思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/41
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/11/26(土) 00:31:45 サーバ型のNASヘッドと比べるとどのぐらい早いのかの資料とかご存じないですか？ WindowsStorageServerなんかでどの程度のユーザ数まで賄えるかの目安が分かりません。 ↓らへんと比べるとどうなんでしょう？ http://h50146.www5.hp.com/products/storage/storage_server/dl380_g4/index.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/42
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/26(土) 06:27:36 >>41 NFSのステートレス性は、デメリットの様な気がするけど。 NFSv4はステートフルだし。 iSCSIとNFSは比較するものじゃないと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/11/26(土) 09:01:08 もまいらNetAppのマウントはvfstabで直付けで使ってますか それともautomountですか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/44
45: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/11/27(日) 00:06:50 vfstab http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/45
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/12/07(水) 05:25:55 >>43 確かに技術的には比較することに意味は無いと思うが、 導入を検討しているシトにとっては、単純にどちらが早いのか 気になるんじゃない？ 漏れはそれよりも、NetAppをNASとして使ったときに、Windows系の NASアプライアンス等よりどの程度早いのか気になるが。 誰かデータないでつか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/46
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/07(水) 07:52:51 > Windows系の NASアプライアンス なんのこと？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/47
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/07(水) 08:36:59 >>46 「単純な速度」を定義してくれ。話はそれからだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/48
49: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/07(水) 08:59:45 >>47 Windows Storage Server 2003をつかったDELLのNASとかじゃない? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/49
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/07(水) 20:55:13 WindowsベースNASのNFSってロックがダメっぽくないか？ ファイル壊れるのよ。linux(rhel2.1)と組み合わせﾁｮﾍﾞﾘﾊﾞ linuxのNFSclientもゴミだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/50
51: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/07(水) 21:05:35 NetAppは個人的には比較的出来が良いと思っている んだけどなぁ。 ONTAPも割と安定していて障害もさほど多くないし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/51
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/07(水) 21:59:19 >>50 LinuxはNFSクライアントのみならずNFSサーバも、それどころかlocal fsまで 腐っているからなぁ。 あと、確かにWindowsベースのNASのNFSには怪しいところはあるけど、 それを補って余りあるぐらいにSMBは安定&高速だし、NTFSの信頼性はいい感じ。 って、LinuxとWinとの比較なんてNetAppスレで話すようなことじゃない罠… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/07(水) 22:29:18 教祖様乙 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/53
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/09(金) 21:58:21 で、結局DELLとかHPが出しているWindowsベースのNASと比較するとどうなのさ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/54
55: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/09(金) 22:05:10 >>54 それらのNASとNetAppとはクラスが全然違うだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/55
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/12(月) 19:04:41 チョベリバってどんな意味？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/56
57: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/13(火) 07:13:30 super very bad. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/57
58: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/13(火) 21:15:31 ultra very bad. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/58
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/13(火) 22:22:59 chou very bed. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/59
60: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/12/14(水) 00:22:05 >>56 チョーキモイmk5 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/60
61: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/01/03(火) 12:08:23 >>51 運がいいなあ。うちはバグにヒットして障害だらけ。次はもうないと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/61
62: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/01/03(火) 12:30:14 >>61 差し支えない範囲でさらしてみませんか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/62
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 561 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s