【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
上下前次1-新
436: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 22:30:18 AAS
>>431431(4): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/07(土) 17:07:30 AAS
>>428
NetAppだと2ヘッドでクラスタ組めば通常時Active-Activeでサービスして
片方のヘッドの障害時に相方がその分のサービスを引き受ける縮退運転ができるけど
SS7000は2ヘッド使ってもActive-Standbyの構成しかとれない。
ディスクを全部SASで統一すれば今後のアップデートで
Active-Active構成ができるようにする予定とのことだが、
そんなことをしたらNetAppと値段がかわらん。
最大のコストメリットであるSATAのディスクを入れたが最後
今後もActive-Standbyにしかできない。
ソフトウェア的な問題ではなくハードウェア実装の問題なのでどうにもならない。
と日本サンのプリセールスから説明を受けた。
かなりエスパーな解釈しちゃうんだけど、
それってSS7410とJBODをつなげている部分という意味のSASなのかな？
確かその部分の時期Firmwareでは1つのSAS HBAに搭載できるJBODの数が倍の6台になるって展示会で聞いたけど、そのときにActive-Active構成もサポートするということなのかな・・・。
437: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 22:53:22 AAS
サンのスレになってないか？
438: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/07(土) 22:58:29 AAS
NASです
439: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 23:06:47 AAS
確かにスレ違いだけど>>426426(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/07(土) 07:06:56 AAS
7000は2ヘッドでクラスタ組んだときにActive-Active構成がとれんのだわ・・・
>>431は気になるネタ。
440: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 23:17:02 AAS
>>430430(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 16:52:39 AAS
>>429
なんだろう？ RAID Z2とかそのへん？
外部ﾘﾝｸ:itpro.nikkeibp.co.jp
外部ﾘﾝｸ:itpro.nikkeibp.co.jp
441: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/08(日) 07:49:06 AAS
Active/Activeなんか簡単に作れるだろ。Sunの技術なら。
SunCluster作っている会社だからなｗ
だが、NetAppと同様の機能、対称型HAとしてのActive/Active
は、実装されてもあんまし嬉しくない。
クライアントから見ると、2台のファイルサーバが立っているに
過ぎないから。
Isilonみたいなグローバルネームスペースの機能を実装して
欲しいな。
DNSを使った負荷分散機構とクラスタファイルシステムの
機能があれば簡単に実装できるんだが。問題は後者。
ZFSはクラスタファイルシステムの機能が無い。。。
442(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/08(日) 08:06:46 AAS
まあ、ZFSのToDoにクラスタ対応はあるけどね。
443: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/08(日) 10:47:07 AAS
>SunCluster作っている会社だからなｗ
この1文があるから、皮肉なのか期待なのか分からない。
444: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/08(日) 11:38:51 AAS
> だが、NetAppと同様の機能、対称型HAとしてのActive/Active
> は、実装されてもあんまし嬉しくない。
> クライアントから見ると、2台のファイルサーバが立っているに
> 過ぎないから。
そうなんだよな。そこがNetAppの不便なところ。
445(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/08(日) 14:05:02 AAS
SATAだとドライブ上のチャネルが１つしかないけど
SASだとFCみたく２チャンネルという構成もできるから
という話じゃないのか？
446: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/08(日) 15:03:55 AAS
ずいぶん昔のスレが今頃もりあがってるなｗ
447(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/08(日) 20:17:37 AAS
>>445
とすると、NetAppもSATA構成ではActive/Activeには
ならないと言いたいのかな？
448(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/08(日) 20:18:28 AAS
>>442
HAクラスタに対応しているだけで、クラスタファイルシステムでは
ないよね？
449: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/08(日) 21:21:44 AAS
>>448
「ZFSのToDoにクラスタ対応はある」というのの意味が理解できないの?
450: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/08(日) 21:44:53 AAS
>>447
いや、それはどうだかしらんが
可能性として、そういう話がありそうだな、というところ
451: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/09(月) 22:12:32 AAS
SATAでもActive/Actve構成取れるだろ。
452(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/20(金) 16:30:06 AAS
構成が「取れる」って何なの？
どんだけ語学力低いの？
453: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/20(金) 16:40:00 AAS
業界用語
454: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/20(金) 20:17:10 AAS
>>452
正しい日本語だと思うけど。
455: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/20(金) 20:59:09 AAS
「採れる」かなぁ
456: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/20(金) 21:08:53 AAS
取捨選択
457: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/20(金) 21:38:33 AAS
「組める」かなぁ
458: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/21(土) 09:00:17 AAS
国内ではCelerraが脅威となりそう。
大塚商会が代理店になったし。噂ではNetAppの某有力代理店がCelerraを
正式に担ぐらしいし。
Celerraはソフトライセンスが安いので、NetAppとしてもやりにくいのでは？
ダークホースとしてのSun Storage 7000もNetAppとしてはいやな製品だよね。
459(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/21(土) 16:10:44 AAS
Celerraのどこが脅威なんだよ。
NetAppに勝るNASなんてないだろ。
Sunだって価格でしか勝負できて無いじゃんか。
パフォーマンスが求められたらNetApp最強。これ常識。
460: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/21(土) 17:52:07 AAS
>>459
だから、Celerraも価格で勝負しているでしょ？
Isilonも特別な領域でのコストパフォーマンスの良さで勝負している。
NetAppは良いけど高い。高くて買えないなぁと言う客を狙いに来ているだけ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 163 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s