【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
425: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/06(金) 03:30:12 >>424 おまえ、407あたりのキチガイ煽りか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/425
426: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/07(土) 07:06:56 7000は2ヘッドでクラスタ組んだときにActive-Active構成がとれんのだわ・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/426
427: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/07(土) 08:37:30 めでたしめでたし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/427
428: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 09:36:37 >>426 詳しく教えてください http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/428
429: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 11:57:03 ZFSはNetAppで特許侵害で訴えられている。 どの部分が特許侵害なのかは知らないが、 OpenStorageのメカニズムにかかわる部分なら大変だな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/429
430: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 16:52:39 >>429 なんだろう？ RAID Z2とかそのへん？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/430
431: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/07(土) 17:07:30 >>428 NetAppだと2ヘッドでクラスタ組めば通常時Active-Activeでサービスして 片方のヘッドの障害時に相方がその分のサービスを引き受ける縮退運転ができるけど SS7000は2ヘッド使ってもActive-Standbyの構成しかとれない。 ディスクを全部SASで統一すれば今後のアップデートで Active-Active構成ができるようにする予定とのことだが、 そんなことをしたらNetAppと値段がかわらん。 最大のコストメリットであるSATAのディスクを入れたが最後 今後もActive-Standbyにしかできない。 ソフトウェア的な問題ではなくハードウェア実装の問題なのでどうにもならない。 と日本サンのプリセールスから説明を受けた。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/431
432: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/07(土) 18:38:53 あらあら http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/432
433: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 21:20:40 >>431 ハァ？ SATAだからActive/Activeに出来ないって？ そんなわけないじゃん。 そのプリセールス、知識無いだけ。 あと、SATAがSun Storage 7000のコストメリットを支えているわけではないよ。 NetAppだってSATAのみの構成取れる。でも高い。 これは単なる値付けの問題。NetAppはソフトライセンスで儲けようと言う スタイルだから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/433
434: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 21:54:44 SATAだからどうってのはおかしいな。 >>431もおかしいと思えよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/434
435: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 22:21:21 NetAppで言うInfiniBand部分が無いからじゃなかったんだ？ SATA云々ってどういう根拠での発言だったのか気になる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/435
436: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 22:30:18 >>431 かなりエスパーな解釈しちゃうんだけど、 それってSS7410とJBODをつなげている部分という意味のSASなのかな？ 確かその部分の時期Firmwareでは1つのSAS HBAに搭載できるJBODの数が倍の6台になるって展示会で聞いたけど、そのときにActive-Active構成もサポートするということなのかな・・・。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/436
437: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 22:53:22 サンのスレになってないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/437
438: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/07(土) 22:58:29 NASです http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/438
439: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 23:06:47 確かにスレ違いだけど>>426, >>431は気になるネタ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/439
440: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 23:17:02 >>430 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070906/281302/?ST=system http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071029/285728/?ST=system http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/440
441: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/08(日) 07:49:06 Active/Activeなんか簡単に作れるだろ。Sunの技術なら。 SunCluster作っている会社だからなｗ だが、NetAppと同様の機能、対称型HAとしてのActive/Active は、実装されてもあんまし嬉しくない。 クライアントから見ると、2台のファイルサーバが立っているに 過ぎないから。 Isilonみたいなグローバルネームスペースの機能を実装して 欲しいな。 DNSを使った負荷分散機構とクラスタファイルシステムの 機能があれば簡単に実装できるんだが。問題は後者。 ZFSはクラスタファイルシステムの機能が無い。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/441
442: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/08(日) 08:06:46 まあ、ZFSのToDoにクラスタ対応はあるけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/442
443: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/08(日) 10:47:07 >SunCluster作っている会社だからなｗ この1文があるから、皮肉なのか期待なのか分からない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/443
444: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/08(日) 11:38:51 > だが、NetAppと同様の機能、対称型HAとしてのActive/Active > は、実装されてもあんまし嬉しくない。 > クライアントから見ると、2台のファイルサーバが立っているに > 過ぎないから。 そうなんだよな。そこがNetAppの不便なところ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/444
445: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/08(日) 14:05:02 SATAだとドライブ上のチャネルが１つしかないけど SASだとFCみたく２チャンネルという構成もできるから という話じゃないのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/445
446: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/08(日) 15:03:55 ずいぶん昔のスレが今頃もりあがってるなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/446
447: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/08(日) 20:17:37 >>445 とすると、NetAppもSATA構成ではActive/Activeには ならないと言いたいのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/447
448: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/08(日) 20:18:28 >>442 HAクラスタに対応しているだけで、クラスタファイルシステムでは ないよね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/448
449: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/08(日) 21:21:44 >>448 「ZFSのToDoにクラスタ対応はある」というのの意味が理解できないの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/449
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 174 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.024s