【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
上下前次1-新
420: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/05(木) 02:45:49 AAS
デノミですね。
421: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/05(木) 07:51:59 AAS
>>415415(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/04(水) 23:39:30 AAS
え？syncmirrorめっちゃ便利やん
東京大阪のミラーとか
東京大阪でSyncMirror？
SnapMirrorじゃなくて？
422: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/05(木) 09:51:28 AAS
>>416すごいね。NetApp終わった？
423: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/05(木) 10:15:10 AAS
DTrace付きは嬉しいな。
でもサンって、どうせそのうちどっかに買収されんだろう・・・
424(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/05(木) 23:48:26 AAS
>>416
信者は何を見てもポジティブに捕らえるんだよね。
Sunのストレージなんか検討するに値しない。
425: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/06(金) 03:30:12 AAS
>>424
おまえ、407あたりのキチガイ煽りか?
426(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/07(土) 07:06:56 AAS
7000は2ヘッドでクラスタ組んだときにActive-Active構成がとれんのだわ・・・
427: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/07(土) 08:37:30 AAS
めでたしめでたし
428(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 09:36:37 AAS
>>426
詳しく教えてください
429(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 11:57:03 AAS
ZFSはNetAppで特許侵害で訴えられている。
どの部分が特許侵害なのかは知らないが、
OpenStorageのメカニズムにかかわる部分なら大変だな。
430(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 16:52:39 AAS
>>429
なんだろう？ RAID Z2とかそのへん？
431(4): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/07(土) 17:07:30 AAS
>>428
NetAppだと2ヘッドでクラスタ組めば通常時Active-Activeでサービスして
片方のヘッドの障害時に相方がその分のサービスを引き受ける縮退運転ができるけど
SS7000は2ヘッド使ってもActive-Standbyの構成しかとれない。
ディスクを全部SASで統一すれば今後のアップデートで
Active-Active構成ができるようにする予定とのことだが、
そんなことをしたらNetAppと値段がかわらん。
最大のコストメリットであるSATAのディスクを入れたが最後
今後もActive-Standbyにしかできない。
ソフトウェア的な問題ではなくハードウェア実装の問題なのでどうにもならない。
と日本サンのプリセールスから説明を受けた。
432: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/07(土) 18:38:53 AAS
あらあら
433: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 21:20:40 AAS
>>431
ハァ？
SATAだからActive/Activeに出来ないって？
そんなわけないじゃん。
そのプリセールス、知識無いだけ。
あと、SATAがSun Storage 7000のコストメリットを支えているわけではないよ。
NetAppだってSATAのみの構成取れる。でも高い。
これは単なる値付けの問題。NetAppはソフトライセンスで儲けようと言う
スタイルだから。
434: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 21:54:44 AAS
SATAだからどうってのはおかしいな。
>>431もおかしいと思えよ。
435: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 22:21:21 AAS
NetAppで言うInfiniBand部分が無いからじゃなかったんだ？
SATA云々ってどういう根拠での発言だったのか気になる
436: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 22:30:18 AAS
>>431
かなりエスパーな解釈しちゃうんだけど、
それってSS7410とJBODをつなげている部分という意味のSASなのかな？
確かその部分の時期Firmwareでは1つのSAS HBAに搭載できるJBODの数が倍の6台になるって展示会で聞いたけど、そのときにActive-Active構成もサポートするということなのかな・・・。
437: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 22:53:22 AAS
サンのスレになってないか？
438: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/07(土) 22:58:29 AAS
NASです
439: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 23:06:47 AAS
確かにスレ違いだけど>>426 >>431は気になるネタ。
440: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/07(土) 23:17:02 AAS
>>430
外部ﾘﾝｸ:itpro.nikkeibp.co.jp
外部ﾘﾝｸ:itpro.nikkeibp.co.jp
441: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/08(日) 07:49:06 AAS
Active/Activeなんか簡単に作れるだろ。Sunの技術なら。
SunCluster作っている会社だからなｗ
だが、NetAppと同様の機能、対称型HAとしてのActive/Active
は、実装されてもあんまし嬉しくない。
クライアントから見ると、2台のファイルサーバが立っているに
過ぎないから。
Isilonみたいなグローバルネームスペースの機能を実装して
欲しいな。
DNSを使った負荷分散機構とクラスタファイルシステムの
機能があれば簡単に実装できるんだが。問題は後者。
ZFSはクラスタファイルシステムの機能が無い。。。
442(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/08(日) 08:06:46 AAS
まあ、ZFSのToDoにクラスタ対応はあるけどね。
443: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2009/02/08(日) 10:47:07 AAS
>SunCluster作っている会社だからなｗ
この1文があるから、皮肉なのか期待なのか分からない。
444: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2009/02/08(日) 11:38:51 AAS
> だが、NetAppと同様の機能、対称型HAとしてのActive/Active
> は、実装されてもあんまし嬉しくない。
> クライアントから見ると、2台のファイルサーバが立っているに
> 過ぎないから。
そうなんだよな。そこがNetAppの不便なところ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 179 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s