【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
上下前次1-新
322: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/09(火) 22:48:16 AAS
是非導入して実績を作ってくれ
323: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/09(火) 23:01:06 AAS
Sunのストレージには実績あるけど、Sun Storage 7000にはまだ実績ないからなぁ。
324: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/10(水) 15:27:22 AAS
Sun Storage 7000はこれからだよね。
モデルも中途半端に3種類しかない。
Sunは業績悪いが、これから立ち上げるNAS専業ベンチャー企業だと思えば
意外と大穴かもしれない。
VMware ESXのコンパチも取っているんだよね。このNAS。
325: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/10(水) 16:42:13 AAS
ZFSってクリチカルな分野でも使えるの？
326: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/10(水) 17:06:43 AAS
問題ないでしょ。
128bitのchecksumもあるのでデータ化けも置きにくい
327(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/10(水) 18:32:43 AAS
RAID-Zでwrite holeが防げるってのかなり疑問視してるんだけど
ストライプ全部更新でも書き込めないディスクがあったらwrite holeになっちゃうじゃん
328: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/10(水) 19:36:22 AAS
>>327
書き込めないディスクが合ったらって、お前、縮退時はどうなっているのか考えたことあるか?
329(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/10(水) 20:33:15 AAS
書き込めないディスクは即切り離しするなら楽なんだろうけどね
そうポンポンディスクを切り離さないと思うよ
330: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/10(水) 21:20:04 AAS
>>329
とりあえず、スレ違いもいいところだし、エラー処理についてお勉強してから
適当なスレに移動したら?
331: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/12(金) 23:09:47 AAS
>>327
ぜんぜん分かっていないでしょ。
>>329
そんなRAID見た事無いぞ。
332(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/13(土) 00:22:15 AAS
FC-SANは閉鎖的すぐる。
EMCから買ったBrocadeのスイッチに、別メーカーのストレージつなげたら、
丸ごとサポート外とかなんやねんって感じ。
パス2重化ソフト → HBA → スイッチ → ストレージ
全てが同一メーカー製で揃えることを前提に作られてるとかもう勘弁してほしい。
333(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/13(土) 02:25:26 AAS
>>332
サーバからストレージまでを、日本のメーカ（日立、富士通、NEC）からまとめて購入すればOK。
値引いてくれるし、トラブった場合の連絡先も1つになるし、場合によっては常駐のSEを派遣してくれます。
理想は、SIerがこのあたりを検証し、まとめるべきだが、日本のSIerの多くは「ベンダーのサポート範囲」のことしかしない（できない）のが現状なので諦めましょう。
334: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/13(土) 12:56:24 AAS
>>332
だからNASが一番。
>>333
アホか。高くつくだろ。
335: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/13(土) 18:01:42 AAS
NASとSANじゃ用途が違うだろｗ 一番とか言われても。
ま、今後はIP-SANって逃げがあるから安く出来るが。
336(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/13(土) 18:04:27 AAS
可能な限りNFS/CIFS使うって事だよ。
それも逃げられなければ、NAS上のiSCSIボリュームを使う。
OracleだってNFS OKだからね。
337(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/14(日) 00:34:02 AAS
>>333
っていうか、SIerで検証やまとめることは可能だよ。費用は別。
でも、その費用は客からもらえないから、そういってるだけ。
もし、そこまでやってほしいなら、ホスティング（アウトソーシング）を利用すれば？
ちなみにそのあたりをやっている人だったりするんだけど、
客見え価格はそういった検証費用が含まれてるからどうしても高く見えるんだよなぁ。
こういった工数は馬鹿にならないのに、客には理解されない。。
338: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/14(日) 03:08:34 AAS
>>336
NAS上のiSCSIボリュームというか、fs上にiSCSI targetを構築するのは重要だよねい。
InitiatorのOSの機能を無視してsnapshot切ったりと、いろいろ面白いことが出来るし。
339(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/14(日) 15:06:42 AAS
>>337
何でも保証しろってのが無理なんだよな。客がリスク取らないって言うかさ。
これだけ機器が安くなっているのだから、多少の障害は許容してもらわないと。
障害が起きない事を期待するのではなくて、起きても短時間でリカバリ可能な
システムを考えるべき。
とは言うものの、SANは面倒だわな。ストレージは全てIPでつながって欲しいわ
340(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/14(日) 15:16:28 AAS
そこでFCoEですよ
341: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/14(日) 19:59:31 AAS
普及するには3年かかるだろうな
342: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/14(日) 21:17:44 AAS
>>340
iSCSIでいいやん。
343: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/14(日) 22:35:20 AAS
iSCSIは帯域保証の面で難ありっす
344: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/12/14(日) 23:07:13 AAS
ファイバーを引き回すのはもういやでありんす
345(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/15(月) 22:16:15 AAS
>>337
>>339
「予算は無いけど、何とかして（もしくは、何とかしろ）。」ってのが、お客様のマインド。
どこかで誰かが、「お金が無ければできません」と言って、構造改革をして欲しい。
このままじゃあ、零細SIerのSEは死んでしまいます・・・。
346(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/12/15(月) 22:21:28 AAS
FCoEって、技術的には面白そうだけど、ケーブルの本数が少なくなるくらいのメリットしか無いと思うのだが？
機器の値段を考えると、一部のベンダーに踊らされているだけでは？
値段だけなら、iSCSIの方が利点がありますね。
特にDell（旧EqualLogic）のストレージは、iSCSIのみですが、結構面白いですよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 277 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s