【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/03/05(水) 08:38:47 まともな企業なら、メルコやIOをファイルサーバとしては使わないだろ。以上 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/232
233: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 09:52:10 メルコやIOより上位の作ってるメーカーってどこだろう? 知っている限りではいきなりラックマウントになってしまう お手軽だけど信頼性の高いとこないのかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/233
234: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 12:53:08 >まともな企業なら、メルコやIOをファイルサーバとしては使わないだろ NetAppが「まともな企業ならwindozeなんて使わねーよ」ってCIFS捨てたら お前に同意してやるよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/234
235: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 14:31:26 >>233 DELLのタワー型のNAS PowerVault NF100なんてどうよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/235
236: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 15:14:11 ReadyNASでいいんじゃね。 バッファローよりはマシだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/236
237: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 19:04:55 Unix+SambaでもWindowsStorageServerでもない 手堅いCIFS+NFS実装が無いって言うのが問題なんだよな 昔はSunが何か出してたんだが名前忘れた・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/237
238: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 21:49:45 EMASとかいうベンダがあったような… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/238
239: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 22:36:54 >235 そりゃWinStorageServer乗せたPCじゃまいかorz >236 違いを教えて欲しい。H/Wは大差なく見える。記事は見た。 ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0809/readynas.htm >237 この辺とか? ttp://www.tcbtech.co.jp/sco/product/vfs/vs_tas.htm あと、手堅くはないがFreeNAS w >238 EMASS? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/239
240: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 00:23:57 >230 そういやｴ/ﾛの某氏の日記で、B社の製品からその機能が消えたのは LVM2+XFSのsnapshotがだめぽだったから、なんて書いてあったね。 もっとエンタープライズ向けを謳う製品だとLVM+XFSベースFSで Copy-on-writeなSnapshotを実現しているのがあるけど LVM2だとまたぜんぜんちがうんかねぇ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/240
241: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 00:48:55 >>240 Linux LVM2+xfsでsnapshotとると、めちゃくちゃ遅いよ そして、よく障害を起こす Prowareから出てるproNASも同じ理由で日本じゃ消えた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/241
242: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 01:42:52 Solaris+ZFSで再挑戦(w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/242
243: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 02:31:39 NetAppに訴えられない実装でWAFLを実現しようぜｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/243
244: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 19:50:04 >>239 それでも、アイオーやメルコよりはハードウェアはまともでそ。 電源の多重化も可能なんだし。それに、CIFSしか使わないのなら Windows Storage Serverは悪くない選択だよ。NFS使うとアレだけど。 >>242 NFSならそれが一番じゃない? >>243 ZFS訴訟、どうなるんだろうね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/244
245: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 20:07:41 >>242 まぁ、AUSPEX は惜しいことしたよな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/245
246: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 21:10:45 >>241 そんな駄目駄目なのか… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/246
247: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 21:23:08 LVM2+xfsでのsnapshotがダメならLVM2+ext3で使えばいいじゃない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/247
248: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 21:23:32 >>245 またやればいいと思うよ こんどはOpteronもあるし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/248
249: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 22:58:51 xfsだろうがext3だろうが、その下のレイヤーから腐ってるので何やってもダメ ……ってのが今の所の結論でしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/249
250: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/07(金) 00:55:02 >>249 Linuxの場合、多くをVFS層でやっているからね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/250
251: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/03/07(金) 04:59:04 バッファローとかIOとか、NetAppを使うユーザとは別次元の製品。 hp NASとでさえ競合しないだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/251
252: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/07(金) 09:29:15 世の中にはカタログスペック（それも一部）しか見ない奴がいるんだよ。 「容量XTB」だの、「RAID-XXで高信頼性」だの書いてあれば同じだと思うんだよ。 「なんだ、あれもこれもGbEで、速度も同じじゃないか」とかな。 で、「何でこんなに高いの？こんなの買う奴バカだろ」とか結論するわけだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/252
253: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/03/07(金) 12:56:59 なるほど。パワーユーザー(死語)の発言か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/253
254: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/08(土) 02:34:53 偉い人は自分が直接的に（具体的な）痛い目に遭うわけではないので いつまで経っても値段でしか判断出来ないのですよ・・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/254
255: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/08(土) 04:15:17 えらい人ごと痛い目に合わせると予算出してくれるぞ えらい人がさらにえらい人にプレゼンする直前に機械が壊れるとかな そこで「なんとかしろ！」と叫ぶだけの奴は無能なのでさっさと見限って転職した方がいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/255
256: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/08(土) 04:58:58 ヲレの勤めているような中小企業だと、偉い人ごと痛い目にあわせた場合、 会社自体がやばくなるからなぁ… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/256
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 367 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s