【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
上下前次1-新
225(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/02(日) 20:40:56 AAS
日本だと、その辺がやられるのは、IOデータやバッファローに、でしょ。
2000が半額でもそれは変わらないと思うし。
226: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/04(火) 02:00:59 AAS
2050がMobileCeleron2.2GHzだと聞いてぶったまげた
まあさっさとCPUをサチらせて3000系へアップグレードさせるためだろうけどね
GbE2本でCPUがサチるらしい
227(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/03/04(火) 22:21:29 AAS
>>225 IOデータって。あんた。
ホビーユースかよ。。。
そう言う人はNetAppとは縁が無いと思うんで。
228(1): [sage] 2008/03/04(火) 22:28:36 AAS
>>227
外部ﾘﾝｸ[html]:buffalo.jp
「プロユースに応える高信頼・高機能RAID対応NAS」だそうだ。
その辺の中小企業なら買っちまうだろ。
競合が「クソ安いFCストレージやWindows Storage Server」程度なんだしな。
229: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/04(火) 22:50:58 AAS
メルコダウンにRASなんか期待出来ないよ
230(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 00:54:13 AAS
>>228
所詮ディスク4本
当初スペックにsnapshotとかかかれてたけど
いつの間にか消えてるし
231: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 05:42:29 AAS
>>230
そゆ事でなく、いずれその辺の市場はこの辺のメーカに持ってかれるって話だよ。
232: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/03/05(水) 08:38:47 AAS
まともな企業なら、メルコやIOをファイルサーバとしては使わないだろ。以上
233(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 09:52:10 AAS
メルコやIOより上位の作ってるメーカーってどこだろう?
知っている限りではいきなりラックマウントになってしまう
お手軽だけど信頼性の高いとこないのかな?
234: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 12:53:08 AAS
>まともな企業なら、メルコやIOをファイルサーバとしては使わないだろ
NetAppが「まともな企業ならwindozeなんて使わねーよ」ってCIFS捨てたら
お前に同意してやるよ。
235(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 14:31:26 AAS
>>233
DELLのタワー型のNAS PowerVault NF100なんてどうよ。
236(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 15:14:11 AAS
ReadyNASでいいんじゃね。
バッファローよりはマシだろう。
237(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 19:04:55 AAS
Unix+SambaでもWindowsStorageServerでもない
手堅いCIFS+NFS実装が無いって言うのが問題なんだよな
昔はSunが何か出してたんだが名前忘れた・・・
238(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 21:49:45 AAS
EMASとかいうベンダがあったような…
239(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/05(水) 22:36:54 AAS
>235
そりゃWinStorageServer乗せたPCじゃまいかorz
>236
違いを教えて欲しい。H/Wは大差なく見える。記事は見た。
外部ﾘﾝｸ[htm]:pc.watch.impress.co.jp
>237
この辺とか?
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.tcbtech.co.jp
あと、手堅くはないがFreeNAS w
>238
EMASS?
240(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 00:23:57 AAS
>230
そういやｴ/ﾛの某氏の日記で、B社の製品からその機能が消えたのは
LVM2+XFSのsnapshotがだめぽだったから、なんて書いてあったね。
もっとエンタープライズ向けを謳う製品だとLVM+XFSベースFSで
Copy-on-writeなSnapshotを実現しているのがあるけど
LVM2だとまたぜんぜんちがうんかねぇ。
241(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 00:48:55 AAS
>>240
Linux LVM2+xfsでsnapshotとると、めちゃくちゃ遅いよ
そして、よく障害を起こす
Prowareから出てるproNASも同じ理由で日本じゃ消えた
242(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 01:42:52 AAS
Solaris+ZFSで再挑戦(w
243(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 02:31:39 AAS
NetAppに訴えられない実装でWAFLを実現しようぜｗ
244: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 19:50:04 AAS
>>239
それでも、アイオーやメルコよりはハードウェアはまともでそ。
電源の多重化も可能なんだし。それに、CIFSしか使わないのなら
Windows Storage Serverは悪くない選択だよ。NFS使うとアレだけど。
>>242
NFSならそれが一番じゃない?
>>243
ZFS訴訟、どうなるんだろうね。
245(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 20:07:41 AAS
>>242
まぁ、AUSPEX は惜しいことしたよな。
246: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 21:10:45 AAS
>>241
そんな駄目駄目なのか…
247: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 21:23:08 AAS
LVM2+xfsでのsnapshotがダメならLVM2+ext3で使えばいいじゃない
248: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 21:23:32 AAS
>>245
またやればいいと思うよ
こんどはOpteronもあるし
249(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/06(木) 22:58:51 AAS
xfsだろうがext3だろうが、その下のレイヤーから腐ってるので何やってもダメ
……ってのが今の所の結論でしょ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 374 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s