【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
上下前次1-新
199: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/29(火) 00:04:03 AAS
NetCacheが表舞台にあがる事は無さそうですね。
200(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/29(火) 02:44:55 AAS
NetCacheはBlueCoatに売却しただろ。
201(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/01/31(木) 03:54:28 AAS
SASエクスパンダ扱えるほど技術あったけ？NETAPP。
てか、単一障害ポイントなしでSASエンクロージャってどうやるのか
わからない。 BSDI用のドライバどうやって書くんだろ。
NETAPPはソフトウェアRAIDをXEONなりOPTERONのパワーでがんがん
うごかしてるので、ハードウェアが完全に安定してないと恐ろしいことに
202: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/31(木) 11:38:04 AAS
自分が知らない話に嘘ついて混ざろうとする>>201みたいなのって何?
203: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/01(金) 01:09:02 AAS
負け組ってやつなんぢゃね？
204: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/01(金) 21:56:46 AAS
>>201
ITpro EXPO とか展示会言って聞いてこいよ
205: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/09(土) 10:28:37 AAS
>>200 NetCacheが無くなったのは痛かった。
BlueCoat使ってみて驚いたけど、Bugだらけ。NetCacheも品質は微妙だったが
下には下があるもんだわ。パフォーマンスも低いし。
セキュリティ製品と言う事で、キャッシュ性能はあきらめるしかないのか。。。
206: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/09(土) 21:50:26 AAS
>>188188(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/14(月) 02:23:53 AAS
NFSは黙ってても付いてきたと思うがCIFSは今でも別ライセンスのはず。
まぁ、そんなものよりバックアップ系のライセンスの方が死ぬほど高いワケだが。
> まぁ、そんなものよりバックアップ系のライセンスの方が死ぬほど高いワケだが。
っ rsh toaster rdump
207: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/09(土) 22:40:44 AAS
あれだろ、
NetAppでの名前をしらんけど、ストレージの中でやるスナップショットとかレプリケーションのことだろ。
208: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/09(土) 22:51:00 AAS
スナップショットはWAFLの基本機能だと思うし、別にライセンス料は取らんだろ。
NDMPは取るだろうし、VERITAS高いし。
209(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/09(土) 23:10:15 AAS
snapshotは基本も基本、WAFLの根幹だな。
内部的には毎秒ごとにsnapshotをとってる。
もちろん管理者も自由にsnapshotを作れる。
210: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/10(日) 00:50:26 AAS
へぇ〜NetAppってスナップショットただなのか。
211(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/10(日) 00:59:45 AAS
NFSもCIFSも別売りなのに本体だけで高い金とるんだから
snapshotぐらいついてなければ詐欺。
まあでもモノはいいのでぼったくりではないと思う。
212(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/10(日) 06:40:12 AAS
高いバックアップ系のライセンスって、SnapVaultやSnapMirrorの事だろ
213: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/10(日) 15:51:29 AAS
>>212
おーそれそれ。
いわゆる副ボリューム使うやつのことだな。
日立にしろEMCにしろそれ相当のやつは糞高いからな。
>>209,211
逝ってよし
214(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/11(月) 08:11:07 AAS
NetCacheってsquidに毛の生えたようなもんだ。品質うんぬんというか、商用版squidと思った方がよい。
NetAppのSnapshotはいいね。LVMのスナップショットなんてなんの役にもたたない糞みたいな存在に見えるよ。
まぁ、今のNetAppは、技術者がOnstorに行ってしまったようだから、あまり期待できないが…
215: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/12(火) 20:10:00 AAS
>>214 ハーベストから派生しているからな。根は同じ。
CPU性能が悪いNetCacheが、PCサーバ＋Squidよりもレスポンス速かったりしたのは
ONTAPのリアルタイムカーネルとNVRAM、WAFLのおかげだったのだと思う。
Snapshotに関しては、copy on writeなファイルシステムだからこそだろう。
同じ形式を取るZFSのsnapshotも強力だ。
216: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/17(日) 12:34:27 AAS
>>214 NetApp的にはONStorは相手にしていないだろ。BlueArcやIsironの方が
うざったい存在ではないかな。
バックアップの部分に関してはDataDomainを意外と気にしている。
A-SIS（Dedepulication)で対抗しようとしているが。
217: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/17(日) 12:40:20 AAS
夏頃にSunから出てくると言われているSolaris10 ZFSベースのNASも
脅威だと思う。ONTAPの方が機能的にも一日の長があるけど、
プレミア的な価格設定になっているからな。Sunは自社のサーバと
ストレージに毛の生えた程度の金額で出してくるんだろうし、
プアマンズNetAppみたいな製品戦略を取られると厳しいかも。
218: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/17(日) 19:41:29 AAS
腐れL犬XベースのNASが淘汰されれば、こっちとしてはウハウハだからな。
219(2): 入社検討中 [] 2008/03/01(土) 18:29:02 AAS
外資転職を希望してますが、以下のエージェントのこめんとどう思います？
Netappについて
ストレージはむしろ今まで金融など一部にしか需要が無かった分野で
ＥＣや２．０の進展で あらゆる業界にニーズが生じています。
特にｎｅｔａｐｐはここ数年３０％以上の増収で 絶好調です
上記状況から ＥＭＣを食う分 分野が広がる分 両方でしょう
220(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/01(土) 19:23:00 AAS
>>219
10年くらいファイラーを使っているユーザー側からすればNetApp日本法人は正直どーでもいい。
サポートや検証を担当する各代理店の技術力および米国本社とのパイプのほうが重要。
また中長期的にNetAppが完全に安泰かというとそうでもない。
ここ1年くらいで徐々に暗雲が漂い始めたようなかんじがある
221: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/01(土) 22:13:28 AAS
>>219
NetApp, EMC, Sun(StorageTek), IBM(TotalStorage)を行ったり来たりする人もいるから
どこ行っても変わらんと思うぞ
222: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/01(土) 22:39:16 AAS
俺はNTの保守に電話したとき、受付担当がカラオケスナックから
電話にでたぞ。一瞬、電話番号間違えたかと思った。
223: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/03/02(日) 09:51:13 AAS
あるある
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 400 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s