【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 (623ﾚｽ)
【さぁ】NetApp【あっぷっぷ】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
193: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/14(月) 03:36:45 >>192 見積りとってみれば分かるよ。 ライセンスとして存在するけど無料だった筈。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/193
194: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/14(月) 03:52:11 >>193 えー、見積もり取って高かったから諦めたんだけど・・・。 ちなみに1年半ぐらい前にFAS270Cで。 確か200万弱ぐらいじゃなかったかな。 無料ってiSCSIじゃない？？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/194
195: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/14(月) 04:04:52 >>194 ドッグイヤーって聞いたことある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/195
196: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/14(月) 13:10:03 無料はiSCSI 見積もり取ってみりゃわかるよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/196
197: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/14(月) 13:59:24 >>189 いまもNFSとCIFSは別ライセンスだよ でも買うベンダーによってNFSセット価格みたいな感じで売ってる場合もある IBMから買うとNFSとCIFSがついてきたような気が FAS2020=N3300,FAS2050=N3700ね >>191 まだNetAppから外付けSAS/SATAシェルフが出てないよ だから、標準筐体以上にSASディスクを増やせない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/197
198: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/14(月) 15:08:53 発表９月だったんでしょ？＞FAS2000シリーズ まだSASシェルフ出ていなかったとはね。 種類の違うディスクを混在させたくないので、ちょっと微妙 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/198
199: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/29(火) 00:04:03 NetCacheが表舞台にあがる事は無さそうですね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/199
200: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/29(火) 02:44:55 NetCacheはBlueCoatに売却しただろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/200
201: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/01/31(木) 03:54:28 SASエクスパンダ扱えるほど技術あったけ？NETAPP。 てか、単一障害ポイントなしでSASエンクロージャってどうやるのか わからない。 BSDI用のドライバどうやって書くんだろ。 NETAPPはソフトウェアRAIDをXEONなりOPTERONのパワーでがんがん うごかしてるので、ハードウェアが完全に安定してないと恐ろしいことに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/201
202: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/01/31(木) 11:38:04 自分が知らない話に嘘ついて混ざろうとする>>201みたいなのって何? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/202
203: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/01(金) 01:09:02 負け組ってやつなんぢゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/203
204: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/01(金) 21:56:46 >>201 ITpro EXPO とか展示会言って聞いてこいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/204
205: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/09(土) 10:28:37 >>200 NetCacheが無くなったのは痛かった。 BlueCoat使ってみて驚いたけど、Bugだらけ。NetCacheも品質は微妙だったが 下には下があるもんだわ。パフォーマンスも低いし。 セキュリティ製品と言う事で、キャッシュ性能はあきらめるしかないのか。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/205
206: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/09(土) 21:50:26 >>188 > まぁ、そんなものよりバックアップ系のライセンスの方が死ぬほど高いワケだが。 っ rsh toaster rdump http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/206
207: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/09(土) 22:40:44 あれだろ、 NetAppでの名前をしらんけど、ストレージの中でやるスナップショットとかレプリケーションのことだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/207
208: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/09(土) 22:51:00 スナップショットはWAFLの基本機能だと思うし、別にライセンス料は取らんだろ。 NDMPは取るだろうし、VERITAS高いし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/208
209: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/09(土) 23:10:15 snapshotは基本も基本、WAFLの根幹だな。 内部的には毎秒ごとにsnapshotをとってる。 もちろん管理者も自由にsnapshotを作れる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/209
210: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/10(日) 00:50:26 へぇ〜NetAppってスナップショットただなのか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/210
211: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/10(日) 00:59:45 NFSもCIFSも別売りなのに本体だけで高い金とるんだから snapshotぐらいついてなければ詐欺。 まあでもモノはいいのでぼったくりではないと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/211
212: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/10(日) 06:40:12 高いバックアップ系のライセンスって、SnapVaultやSnapMirrorの事だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/212
213: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/10(日) 15:51:29 >>212 おーそれそれ。 いわゆる副ボリューム使うやつのことだな。 日立にしろEMCにしろそれ相当のやつは糞高いからな。 >>209,211 逝ってよし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/213
214: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2008/02/11(月) 08:11:07 NetCacheってsquidに毛の生えたようなもんだ。品質うんぬんというか、商用版squidと思った方がよい。 NetAppのSnapshotはいいね。LVMのスナップショットなんてなんの役にもたたない糞みたいな存在に見えるよ。 まぁ、今のNetAppは、技術者がOnstorに行ってしまったようだから、あまり期待できないが… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/214
215: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/12(火) 20:10:00 >>214 ハーベストから派生しているからな。根は同じ。 CPU性能が悪いNetCacheが、PCサーバ＋Squidよりもレスポンス速かったりしたのは ONTAPのリアルタイムカーネルとNVRAM、WAFLのおかげだったのだと思う。 Snapshotに関しては、copy on writeなファイルシステムだからこそだろう。 同じ形式を取るZFSのsnapshotも強力だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/215
216: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/17(日) 12:34:27 >>214 NetApp的にはONStorは相手にしていないだろ。BlueArcやIsironの方が うざったい存在ではないかな。 バックアップの部分に関してはDataDomainを意外と気にしている。 A-SIS（Dedepulication)で対抗しようとしているが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/216
217: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2008/02/17(日) 12:40:20 夏頃にSunから出てくると言われているSolaris10 ZFSベースのNASも 脅威だと思う。ONTAPの方が機能的にも一日の長があるけど、 プレミア的な価格設定になっているからな。Sunは自社のサーバと ストレージに毛の生えた程度の金額で出してくるんだろうし、 プアマンズNetAppみたいな製品戦略を取られると厳しいかも。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1120992053/217
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 406 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s